Učiteljski pravnik. —§ Doznali smo, da je odtegnilo raču= novodstvo nekaterim tovarišem — brez vsakega obvestila — od plače za mesec marec t. 1. po 200 Din kot preužitek na položajni plači. Kakor smo poučeni, so bili ti tovariši postavljeni v višjo skupino zukaznim dekretom^ v katerem je izrecno naveden dan napredov a n j a in zato ne pride v tem slučaju v upoštev dan podpisa. — Prizadeti tovariši naj takoj uradnim potom zaprosijo (naka= zujočo oblast) velikega župana, da ukrene potrebno, da se jim bodo izplačevali nc= okrnjeni zvišani prejemki in da se jim povrne odtegnjeni znesek. Vlogi naj priložc overovljen prepis ukaznega dekreta, v kas terem je izrecno določen dan napredova* nja in prepis odloka velikega župana. — Čc dobc uradno obvestilo, da se jim naka= zuje višja skupina položajne plače z dru= gim dnem, kakor ga določa izrecno ukazni dekret, naj se pritožijo na državni svet in sc pri tem sklicujejo na razsodbo državt nega sveta Br. 26.993 od 12. novembra 1925. — K poglavju priznavanja višjih skupin sc še povrnemo in napravimo potrebne korake. —§ Pripadnost polne stanarine povo* dom poroke državnega uslužbenca. Odre* juje se z ozirom na dejstvo, da Mestna kontrola, sklicujoč se na razpis Glavne kontrole z dne 23. februarja 1926 št. 14.334 (D. m. f. št. 1221/pr. A*27), zahteva naka* zilo polne stanarine od dneva poroke da= lje, sledeče: V formelnem pogledu odloč* no stojimo na principijelnem stališču, d.i ima Mestna kontrola v smislu 1. odst. čl. 59. zakona o Glavni kontroli edino le pra* vico in dolžnost inhibirati izplačila, ki po njenem mnenju proti zakonu ali budžetu kršijo d r ž a v n e interese. Ne pripada pa ji nobena ingerenca v primeri, da je na= redbodavec po mnenju Mestne kontrole kakega uslužbenca prikrajšal. Isto velja tu= di za razpise in postopanja Glavne kon= trole same. To izhaja ne samo iz obče zna= ncga namena teh institucij, marveč tudi iz činjenice, da je uslužbencu odprta pravna pot, ako se čuti prikrajšanega, in naša za* konodaja nc pozna poleg tega še oficijel' ncga varstva privatnih interesov uslužben* cev. Cit. razpis more imeti le ta pomen, da Mestna kontrola s m e vidirati plačilne naloge, ki temelje na tej ugodnejši inter= pretaciji zakona. V meritornem oziru opo* zarjam, da navedeni razpis Glavne kon= trole nikjer ne ureja dncva zapadlosti pol= ne stanarine ob priliki poroke, temveč lc ugotavlja, da pripadajo automatične povi* šice osnovne plače (čl. 31. in 47. urad. zak.) in stanarine po dovršctku gotovih službe= nih let (čl. 35. cit. zak.) po sili zakona na= tanko od dneva, s katerim je bil izpolnjen pogoj za višjo plačo. Glede nakazila p o 1 = n e stanarine za primer poroke državnega uslužbenca pa se je še naprej ravnati po okrožnici delegacije z dne 29. decembra 1925 št. 5726/pr. 25, ki še ni razveljavljena in ki tudi ni v nasprotju z cit. razpisom Glavne kontrolc.