Domoznanski oddelek 35 PTUJČAN 2003 352(497.12 Ptuj) 6005687,12 MESTNA OBČINA PTUJ Spoštovane občanke in občani V prihajajočem letu 2004 vam želim, da se večina vaših uspehov iz preteklosti spremeni v prijetne obveznosti za prihodnost. Hkrati vam voščim srečen božič in vesele novoletne praznike. Dr. Štefan Čelan župan Mestne občine Ptuj december / gruden-2r/i- ETO I^JJEVILKA 12 (m*: 100 on RETROSPEKTIVA SKOZI FOTOOBJEKTIV, UVODNIK Kurentovanje se je letos pričelo 22. februarja in zaključilo 4. marca. Foto: Langerholc Otvoritev 14. razstave Dobrote slovenskih kmetij na dvorišču minoritskega samostana 4. aprila. Foto: Laura Podpis pogodbe o oddaji mladinskega prenočišča v najem Centru šolskih in obšolskih dejavnosti iz Ljubljane. Pogodbo sta podpisala Jelko Gros, direktor CŠOD, in župan dr. Štefan Čelan, 19. marec. Foto: Langerholc Podpis gradbene pogodbe za izvedbo 1A faze (1. odlagalno polje) gradnje CERO Gajke. Od leve: Ferdo Vein-gerll Drage> Klobučar, župan dr. Štefan Čelan, Ljubomir Cimerman, 15. april. Foto: Langerholc Ervvan Fouere, vodja delegacije Evropske komisije v Sloveniji je 6. maja obiskal Ptuj in se srečal s ptujskim županom. Foto: Langerholc Župan MO Ptuj je 14. maja priredil častni sprejem za ekipo Elite kolesarskega kluba Perutnina Ptuj, ki je zmagala na 10. dirki po Sloveniji. Od leve: direktor KK PP Rene Glavnik, trener Srečko Glivar, Mitja Mahorič, Aldo Ino Ilešič in Boštjan Arnuš. Sprejem rokometašic Mercator Tenzor Ruj pri županu ob prestopu v 1. A DRL, maj 2003. Eda Pučko, kapetanka ŽRK Mercator Tenzor Ruj, je županu izročila rokometno žogo. Foto: Langerholc Novo obdobje in nove priložnosti Prihaja novo leto, s tem pa tudi nove priložnosti na vseh področjih. V tem novem obdobju moramo biti pozorni na razumevanje človeka, ki temelji na spoznanju, daje interpret družbene realnosti. Kot tak je vedno politiziran subjekt, ker se politika izvršuje v najširšem smislu besedne zveze: vse, kar se dogaja med ljudmi. Vsaka druga interpretacija politike izgubi svoj smisel, zatorej seje nujno potrebno v prihodnje vprašati, ali kot politiki zastopamo interese širše javnosti ali preko politikanstva dosegamo le lastne interese. Tako moramo nujno stremeti k skupnosti posameznikov in posameznic, ki se zavedamo, da ne samo interpretiramo, ampak tudi kreiramo družbeno realnost. Ki v vsakem trenutku iščemo srečo in v vsakem človeku radost in veselje. Ki sprejemamo drugačnost in nas ni strah nerazumevanja in nasprotovanja. Ki ne poznamo sovražnikov in se ne delimo na rdeče in črne, leve in desne, kavboje in indijance, naše in njihove, verne in neverne, ampak želimo z miroljubnim sobivanjem vseh in vsakogar vstopiti v novo leto. Ne pristajamo na umetne delitve, ker svet ni čmo-bel, ampak je mavričen, zato tudi politiko razumemo kot umetnost ravnanj z emocijami in občutki ljudi in nas tako ni strah njihovih čustev, ter stremimo k skupnosti, kjer zavračamo vsakršno nasilje in kjer ne vsiljujemo svojega mišljenja. Mladi smo del družbe in kulture, del okolja, ki nas sooblikuje in soopredeljuje. Zato želimo v tem okolju oblikovati lastno sedanjost in lastno prihodnost z jasno vizijo. Vizijo družbe ustvaijalnih posameznic in posameznikov in vizijo družbe, ki bo skozi demokratične odnose gradila enakost vseh - moških in žensk, mladih in starih, delavcev in intelek- tualcev, zaposlenih in nezaposlenih, ne glede na rasno, versko ali kulturno pripadnost in spolno usmeijenost. V sklopu tega moramo zagotoviti, da bo tudi izobraževanje dostopno vsem, ki to želijo. Osnovno, srednje in visoko šolstvo morajo biti notranje strukturirani tako, da vsi mladi najdejo svojim sposobnostim in željam ustrezen program. Šolstvo mora biti popolnoma avtonomno in neideološko, neodvisno od vsakdanje politike in vseh nazorov. Slovenija mora poskrbeti, da bo zgodba o uspehu zgodba vseh nas in ne samo priviligiranih posameznikov in posameznic. Tako mora država z minimalnim državljanskim dohodkom zagotoviti vsem ljudem kakovostno življenje. Socialna varnost brezposelnih mora temeljiti na spoznanju, daje delo pravica in ne dolžnost, še posebej v našem mestu Ptuj, kije glede socialnih vprašanj najbolj ogrožen. Prav tako živimo v okolju, kjer veljata relativno visoka smrtnost in socialne razlike. Obstaja več resnic, več poti. Ne glede na politično pripadnost oziroma prepričanje pa mora država zagotoviti (v partnerstvu z zasebnim sektorjem) večje število štipendij in znižati cenzus za pridobitev državne štipendije, saj je veliko dijakov in študentov, ki resnično potrebujejo štipendijo, a je ne dobijo. Zgraditi moramo nove študentske in dijaške domove ter nujno zagotoviti subvencioniranje prehrane in učbenikov na vseh ravneh izobraževanja. Prostorje odprt, prevrednotimo vrednote, bodimo izvirni, zahtevajmo realno! Predvsem pa, preživite praznične dni v krogu svojih družin in prijateljev, želim vam obilo prijetnih trenutkov ter nadvse uspešno in ustvarjalno novo leto na vseh področjih. Dejan Levanič MISLI UREDNICE, SPREHOD PO VSEBINI Sonce sije vsem enako Pred kratkim je mladenič, moj poslovni kolega, kupoval avto in izjavil, da so ljudje, ki vozijo avtomobile znamke Daewoo, vsi po vrsti zelo težki tipi. Kar meje osupnilo. Slišala sem že, da ople in forde vozijo kmetavzi, ki imajo malo več denaija kot drugi podeželani in hočejo dober avto za malo denaija, ali pa auslandeiji brez okusa za avtomobile, ki so mahnjeni na velike škatle. To meje napeljalo k razmišljanju o tem, kako z lahkoto sodimo ljudi, ki jih sploh ne poznamo in jih mečemo v določen kategoriziran koš zaradi ene same njihove zunanje lastnosti. Kakšni pa so ljudje, ki vozijo audije, peugeote, roverje ali recimo BMW-je. So bolj fini in imajo zato bolj prefinjen okus za karkoli? So zato ti tipi nasploh boljši od prej naštetih? Delitev na dobro in slabo je zgolj človeška pogruntavščina. Predstavljajte si, kaj bi se zgodilo, če bi sonce razsojalo! Reklo bi: »Gospod Z. je kupil velik avto znamke opel, torej hoče za malo denaija velik avto, pa še okusa nima, zato danes ne bo deležen mojih žarkov, gospod F. pa je kupil oblikovno zelo estetski in najnovejši model roveija, torej ima okus in je bil pripravljen potrošiti veliko denaija za avto, zato bom danes nanj bolj sijalo in ga bolj grelo.« Narava ne deli, ne razsoja. Le človek obupno vztraja pri razsojanju. Zakaj nekateri to počnejo kot nekaj pozitivnega? Ni težko razložiti. Če bi se namreč odrekli obsojanju soseda ali sodelavca ali partneija, bi to pomenilo, da nihče ni boljši od drugih, da tudi sami niso boljši od drugih. Dokler lahko s prstom kažejo na druge, tako imenovane slabe ali hudobne ljudi, dotlej so očitno boljši. In to nekaterim daje prijeten občutek vzvišenosti in večvrednosti. Te »radostit si nikakor ne dovolijo vzeti. Ampak prav tukaj tičijo razlogi za mnogotere nesporazume med nami. Ob tem se spomnim tudi tega, da nekateri prav iz konfliktov kujejo dobičke. Če bi le-te res želeli preseči, bi morali nehati z obsojanjem drugih in sebe. Prav zato tudi vsa humanitarna društva in dobrodelne ustanove, prav tako OZN, le malo prispevajo k rešitvi težav. OZN ni sposobna z ukrepi zmanjšati zapletov v svetu. Ko se zdi, da je kakega rešila, nastaneta dva nova in spopadi se širijo. Kajti ukrepi OZN so le površinske terapije. Tudi delo teh organizacij temelji na ločevanju dobrega in slabega. A ni nam treba tako daleč. Vprašajmo se, kolikokrat se vmešavamo v zadeve svojih bližnjih. Kolikokrat rečemo ali pomislimo, da ta in ta uslužbenec nima pojma o delu, ki ga opravlja, da soseda nima smisla za red in čistočo, da mamica ta in ta ne zna vzgajati svojih otrok ... Vmešavanje je skoraj vedno povezano s sojenjem, to pa povzroča nesoglasja in spore. Zanimivo, da ljudje z notranjimi napetostmi poskušajo reševati konflikte drugih. A to enostavno ne gre, ni šlo do sedaj in ne bo šlo niti čez tisoč let. Poznam ljudi, ki imajo neustavljivo potrebo, da se vmešavajo povsod in v vse, drugim razlagajo njihove napake in kako jih odpraviti. To počnejo v imenu odlike in dobronamerno. »Želimo le pomagati«, pravijo, »pa tudi bolje vemo, ker imamo več izkušenj.« Ampak kaj je za koga »bolje», kdo ima pravico o tem sploh odločati? Reševanje naših težav nikakor ni naloga drugih. Zgovoren primer je pomoč nerazvitim afriškim državam. Nobena stvar ne zavira razvoja te celine bolj kot pomoč od zunaj. To so spoznali Afričani sami. In takih primerov je v zgodovini nešteto. Ozrimo se samo na arabske države, na spor med Izraelom in Palestinci ali na razmeija med republikami nekdanje SFRJ in posledično na balkansko vojno. Pričakovanje zunanje pomoči je v nas izgleda globoko zakoreninjeno. V tako usmerjenem razmišljanju se odrekamo svoji moči in jo podcenjujemo; odgovornost za neko stanje rafinirano podtaknemo drugim in čakamo na pomoč od zunaj. Navadili smo se, da pomoč pri reševanju težav iščemo zunaj sebe. Ne zaupamo svoji lastni moči. Hitimo k strokovnjakom, zdravnikom, psihologom, astrologom, jasnovidcem, pravnikom itn. Drugi naj mislijo namesto nas, oni naj rešujejo naše težave. Drugi so vse, mi nismo nič. Njim zaupamo, česar sebi ne moremo. Ko se nekdo obrača na zunanjo avtoriteto, mora vedeti, da ji predaja svojo moč, rešitev njegovih težav pa je na ta način malo veijetna. Tako razmišljanje je nevarno. Preprečuje naš razvoj in nas oddaljuje od sebe. Nismo se naučili samostojno misliti, zato prevzemamo »programsko opremo« staršev in okolja. Živimo sicer v tehnološko visoko razvitem svetu, naši temeljni mišljenjski vzorci pa niso nič razvitejši od tistih pred tisoč ali več leti. Sposobnost samostojnega razmišljanja se ni razvijala premočrtno s proizvodnjo in spreminjanjem življenjskega okolja. Preveč smo se osredotočili le na ustvaijanje materialnih dobrin, tako zelo preveč, da smo zanemarili razvoj nas samih. A na srečo imamo vsi mi svobodno voljo. Vsak človek lahko vidi in misli, kar hoče. Pa kaj potem, boste rekli. Nič takega. A to je veliko, pravzaprav vse. Načelo svobodne volje ima velikanske posledice. Če mislite, da je življenje solzna dolina in polno nerešljivih težav, tako tudi bo. Če pa mislite, da je polno priložnosti in zanimivih možnosti, mislite pozitivno in tako se bo zgodilo. To ni bajeslovje, ne religija.To je čista fizika. Milena Turk SPREHOD PO VSEBINI Interesi niso povsem usklajeni 4 Odločba ustavnega sodišča o CATV Ptuj_____________________4 Zadnja letošnja redna seja mestnega sveta 22. decembra 5 7 pobud In 5 vprašanj svetnikov 6 Stranke mestnega sveta sporočajo 7 Spet na obisku v partnerskem mestu Banska Štiavnlca 8 Stara mesta so danes na razpotju svojega zgodovinskega razvoja_______________________8 Stara mestna in vaška jedra 9 Obnovljena cerkev sv. Petra In Pavla je največje božično darilo Ptuju In Sloveniji 10 Priprava odloka o razglasitvi nepremičnih kulturnih spomenikov 10 Sv. Vlktorln Ptujski In naše mesto 11 Uspešnost in neuspešnost se mnogokrat ocenjujeta po potrebi 12 O zemeljskem plinu__________13 V petdesetletni zgodovini ptujske kmetijske šole se je nabralo veliko pomembnih dogodkov 14 Sušno obdobje močno prizadelo kmetijstvo v Podravju 15 Decembrski pogovor ob kavi z Lidijo Majnik ______________ 16 Srebrni Jubilej za Olgico 17 OŠ Ljudski vrt na Dnevih tehnične kulture v Ljubljani 18 Mladi v boju proti virusu HIV In aidsu 18 Baltimorski valček 19 Ob petdeseti obletnici Planln-skega društva Ptuj___________20 Ureditev Maistrove ulice 21 Ptujski šport v letu 2003 22 Terme Ptuj - danes In jutri 24 Velika nagradna križanka 25 Gledališče, razstave, prireditve 26 Retrospektiva skozi fotoobjektiv _______________ 27 Naslovnica: Jutro na ptujskem gradu. Foto: Boris Voglar Izdajatelj: Mestni svet Mestne občine Ptuj. Naslov uredništva: Mestni trg 1, Ptuj. TRR: 01296-01000 16538. Odgovorna urednica: Milena TURK, telefon: 748-29-20, 748-29-99, telefaks: 748-29-98, elektronska pošta: ptujcan