579 RinMM zur Llliballier Zeitllllg Rr. ?1. Dienstag den 31. Miz 1891. "Vl^U'den F?js^?'s m dm '^8 ^"°n«,ch,Mhrt werden. ^ >"»usl ^tlldmllnnsdorf' * , S*las. št"2749- i\Vi lhCinah BnKadDOvlJici »e 'l\ftj^/^vljlcai dne (1315) Št. 1436. Razglasni poziv. Za razdelitev tekoèih vodä v politiènem okraji Kamnik v ribarske okraje po § 9. ribarskega zakona z dne 18. avgusta 1888. 1., dež. zak. St. 16 ex 1890. 1., se vsi oni, ka-teri se poganjajo za to, da se kaka v tern okraji ležeèa vodna proga pripozna za samo-svoj okraj, dalje tisti, kateri se na podstavi § 14., odstavek 2. ribarskega zakona, poganjajo za to, da se v kakSno jezero ali kakSen ribnjak stekajoèa se vodna proga ue privzame v zakupni okraj, pozivljajo s tern, da dotièno pravico, ker jo drugaèe izgubè, pri tukajänjem c. kr. okrajnem gla-varstvu napovedö v èasu od 1. aprila do viteviega 30. maja 1891 T zmislu doloèil ukaza c. kr. deželnega pred-sednika na Kranjskem z dne 9. junija 1890.1., št. 1473/pr., dež. zak. at. 18. Ob jednem opozärja se na to, da je po doloèilu § 4 ribarskega zakona pravica do svobodne ribje lovi odpravljena in da je tistim, kateri so do razglasitve ribarskega zakona po svojem poklicu izvräevali ribjo lov r doslej svobodni ribji lovi podvrženib vodäh, n&daljno izvrševanje ribje lovi po teh vodäh dopušèeno samo äe dotlej, dokler se te vode ne privzemö v kakäen okraj. C. kr. okrajno glavarstvo Kamnik dne 26. marcija 1891. I. 1426. ^dictal-Kitation. Vehufö Eintheilung der stießenden Gewässer im politischen Bezirle Siein in Fischereireviere gemäß ß 9 des Fischereigcsehes vom 18. August 1888. L. G. Vl. Nr. 16 ex 1890, werden alle diejenigen, welche die Anerkennung einer in diesem Vezirte gelegenen Wasserftrecke als Eigenrevier ansprechen, ferner diejenigen, welche auf Grund des 8 14, Alinea 2, des Fischereigesehes die Nichteinbeziehung einer in einen See oder Teich einmündenden Wasserstrecke in ein Pacht-revier ansprechen, hiemit aufgefordert, diesen Anspruch bei sonstigem Verluste desselben innerhalb der Frist vom 1. Upril bib inclusive 30. Mai 18S1 bei der gefertigten l. k. Vezirlshauptmannschast unter Beobachtung der Vestimmungen der Verordnung des I. t. Landespräsidenten in Krain vom ». Juni 1890, Z. 1473/?r., Nr. 18 L. G. Vl., geltend zu machen. Gleichzeitig wird auf den Umstand hingewiesen, dass der freie Fischfang gemäß 8 4 deS Fischereigesetzes aufgehoben ist und dass denjenigen, welche bis zur Kundmachung des Fifchereigesetzes den Fischfang berufsmäßig in den bisher dem freien Fischfänge unterliegenden Gewässern betrieben haben, die weitere Aus« Übung des Fischfanges in diesen Gewässern nur noch bis zu deren Einbeziehung in ein Revier gestattet ist. K. k. Vezirlshauptmannschaft Stein, am 26^März^831.________________ (1271) 3-2 I. 205V. Sch7«7 Lehrstelle. Die Lehrer- und Schulleiterstelle in lta t ej bei Treffen mit den Bezügen der vierten Gehaltsclasse ist definitiv oder provisorisch zu besehen. Vewerbungsgesuche sind im vorgeschriebenen Dienstwege bis 20. April 1891 hieramtö zu überreichen. K. k. Nezirlsschulrath Rudolfswert, am 23, März 1891. Unzeigeblatt. ^d>°'«,.^ "21, M^'VV'e Wer. ^l es> zu landen ab- '>°r^>V?"b Kosten , ,!zl >ch s.z"^ bestellt widrigens diese Rechtssache mit dem auf» gestellten Curator nach den Bestimmungen der Gerichtsordnung verhandelt werden und dem Geklagten, welchem es übrigens freisteht, seine Rechtsbehelfe auch dem be« nannten Curator an die Hand zu geben, sich die aus einer Verabsämnung ent° stehenden Folgen selbst beizumessen haben wird. K. k. Bezirksgericht Tschernembl, am 6. März 1891. (1111)3—2 Nr. 626. , Executive Realitäten -Versteigerung. Vom k. l. Bezirksgerichte Wippach wird bekannt gemacht: Es sei über Ansuchen der k. k. Finanz. Procuratur (in Vertretung der Anton Lampe'schen Erben) die executive Versteigerung der dem Josef Vidrih von Loze Nr. 20 gehörigen, gerichtlich auf 6470 Vulden geschätzten Realitäten Einlagen ZZ. 55. 56 u. 57 der Catastralgemeinde Luz?, Einl. Z. 372 der Catastralgemeinde Go«. Einlage Zahl 514 der Catastral-genmnde Slap und Einlage Z. 32 der Catastralgemeinde Strane sammt dem auf 325 Gulden geschätzten gesetzlichen Zugehör derselben bewilligt und hiezu zwei Feilbietungs«Tagsahungen, und zwar die erste auf den 30. April ' und die zweite auf den 26. Mai 1891. jedesmal vormittags von 10 bis 12 Uhr, Hiergerichts mit dem Anhange an> geordnet worden, dass die Pfandrealitäten sammt Zugehör bei der ersten Feilbietung nur um oder über dem Schätzungswert, bei der zweiten aber auch unter demselben hintangegeben werden. Die Licitations - Bedingnisse, wonach insbesondere jeder Licitant vor gemachtem Anbote ein 10proc. Vadium zu Handen der Licitationscommission zu erlegen hat, sowie die Schätznngsprotokolle und die Grundbuchsextracte können in der dies' gerichtlichen Registratur eingesehen werden. K. k. Bezirksgericht Wippach, am 27. Februar 1891. (996) 3-3 Nr. 1529. Cnratorsbeftellung. Im Nachhange zum diesgerichtlichen Edicte vom 10. December 1890. Z. 8273. wird bekannt gegeben, dass für tne verstorbenen, respective unbekannt wo bchnd« lichen Tabulargläubiger Johann Frank von Aitinje und Gregor Kastelic von Kühlenberg, beziehungsweise den un« bekannten Erben und Rechtsnachfolgern, Herr Josef Gärtner von Feistrih zum Curator bestellt worden ist und ihm die Bescheide über die executive Feilbietung der Realitäten Einlagen ZZ. 13 und 14 der Catastralgemeinde Kühlenberg zu» gestellt worden sind. K. k. Bezirksgericht Illyr. - Feistritz, am 4. März 1891. (994) 3—3 Nr. 882. Uebertragung executiver Feilbietungen. Ueber Ansuchen des Josef Stelle und Genosseu von Koritnice wurde die mit dem Bescheide vom 4. November 1690, Z. 7312. auf den 6. Februar und 13ten März 1691 angeordnete executive Ve» steigerung der dem Primus Kirn von Koritnice Nr. 18 gehörigen, gerichtlich auf 510 fl. geschätzten Realitäten Em« lagen ZZ. 51 und 43 der Catasttal. gemeinde Korilnice auf den 15. Mai und 12. Juni 1891 mit dem vorigen Anhange übertragen. K. l. Bezirksgericht Illyr.«Feistritz, am 13. Februar 1891. Laibacher Zettung"Nr< 71. 580 (1071) 3—2 Nr. 4043. Bekanntmachung. (Nr. 3 äv 1891.) I. Feilbietungen. 1.) Executionssache: Anton Hocevar von Rubolfswert (durch Dr. Slanc) gegen Georg Miklavcic von Kleincerovc Mo. 44 fl. 64 kr. e. 8. o. Realität Einlage Nr. 281 der Catastralgemeinde Cerovc; Schätzwert sammt flinciu« in8l,i'uotu8 729 fl. 50 kr. Bescheid vom 10. Februar 1891. Z. 2083. Termine am 2 2 sten April und 20. Mai 1891; 2) Executionssache: Anna Primc von Iurkendorf (durch Dr. Slanc) gegen Josef Widmar von Großpodljuben pcto. 4b st. «. ». o. Realität Einlage Nr. 51 der Catastralgemeinde Großpodljuben; Schätzwert 146 st., kein luncws in-structu». Bescheid vom 16. Februar 1891, Z. 2210. Termine am 2 2. April und 20. Mai 1891; 3.) Executionssache: Josef Iericek'sche Erben von Pristava (durch Dr. Slanc) gegen Josef Kobe von Oberschwerenbach Mo. 40 st. e. 8. o. Realität Einl. Nr. 66 der Catastralgemeinde Oberschwerenbach; Schätzwert 1070 st., kein tuliäus inslruetus. Bescheid vom 20. Februar 1891, Z. 2797. ImReassumierungswege der zweite Termin am 23. April 1891; 4.) Executionssache: Alois Hrovath von Großpodljuben (durch Dr. Slanc) gegen Michael Hartl von Regertschdorf Mo. 158 st. c. 8. o. Realität Einlage Nr. 97 der Catastralgemeinde Gothen« dorf; Schätzwert sammt fungus in-»truatu» 3761 fl. Bescheid vom 24sten Februar 1691, Z. 3010. Termine am 23. April und 21. Mai 1891; 5.) Executionssache: Johann Ienik von Karndorf (durch Dr. Slanc) gegen Francisca Bojanc von Unterschwerenbach pcto. 12 st. c 3. c. Realität Einl. Nr. 3 der Catastralgemeinde Schwerenbach; Schätzwert 3871 st. sammt tunöus in-8tructu8. Bescheid vom 28. Februar 1891. Z. 3264. Termine am 2 3 st e n April und 21. Mai 1891; 6.) Executionssache: Martin Oali von Preißegg (durch Dr. Slanc) gegen Martin Potocar von Pototschendorf Mo. 8 fl. 10 kr. e. .<,. o. Besitzesrechte auf der Parcelle 1219 der Catastralgemeinde Dalniverh; Schätzwert 20 fl. Bescheid vom 20. Jänner 1891. Z. 938. Ter-mine im Reassumierungswege am 14ten April und 29. April 1891; 7.) Executionssache: Nikolaus Car von Pilatovce, Bezirk Iasta (durch Dr. Slanc), gegen Josef Udouc von Veudje bei Brussnitz Mo. 5 st. 50 kr. o. s. c. Besitzesrechte auf die Parcellen 167, 168, 1276, 1277/., 1177/,, 1267 und 1288 der Catastralgemeinde Brussnitz; Schätzwert 29 st. Bescheid vom 23. Jänner 1891. Z. 1165. Termine am 16ten April und 1. Mai 1891; 6.) Executionssache: Johann Brulc von Birnbaum (durch Dr. Slanc) gegen Franz Rukse von Oaberie pcto. 27 st. 36 kr. c. 8. o. Realität Einlage Nr. 7 der Catastralgemeinde Gaberje; Schätzwert sammt Wnäu8 in8trucw8 737 st. Bescheid vom 12. Februar 1891. Zahl 2209. Termine am 15. April und 14. Mai 1891; 9.) Executionssache: Hauptsteueramt Rudolfswert (nom. des hohen Aerari) gegen Anna Dulc von Stopno Mo. 16 st. 9'/, kr. e. «. e. Realität Einlage Nr. 443 der Catastralgemeinde Weißkirchen ; Schätzwert 220 st., kein lunäus induct«». Äescheib vom 14. Februar 1891. Z. 2277^ Im Relicitationswege am 22. April 1891; 10.) Executionssache: Alide Windischer von Kandia (durch Dr. Slanc) gegen Josef Kobe von Oberschweren ö^ch Mo. 14 st. 31 kr. o. ». o. Realität Einlage Nr. 66 der Catastralgemeinde Schweren < bach; Schätzwert 1070 fl., kein lunäu« instructs. Bescheid vom 26. Februar 1891. Z. 2866. Termine am 2 3st en April und 26. Mai 1891; 11.) ExecutionKsache: Doctor Johann Stedl von Rudolsswert gegen Matyias Ätod^ zu Handen dessen Elbrn vwks Rodic von Oberdorf, Bezirk Nassenfuß, pcto. 220 fl. c. 8. c. Realität Einlage Nr. 256 der Catastralgemeinde Schalowitz; Schätzwert 40 st., kein kun6u8 instruct«^ Bescheid vom 28. Februar 1891, Zahl 3198. Im Uebertragungswege Termine am 14 Aprilund 12. Mai 1891; 12.) Executionssache: Krainische Spar-casse in Laibach (durch Dr. von Schrey) gegen Maria Samida von St. Michael pcto. 150 st. c. 8. c. Realität Einlage Nr. 272 der Catastralgemeinde Kandia; Schätzwert 800 st., kein lunäus in8truc> w<5 Bescheid vom 30. Jänner 1891, Z. 1330. Im Relicitationswege zweite Fcilbietung am 22. April 1891; Sämmtliche Feilbietungen jedesmal vormittags 11 Uhr Hiergerichts gegen Erlag eines lOproc. Vadiums bei dem letzten Ter mine auch unter dem Schätzwerte; Schä. tzungsprotokolle. Bedingnifse und Lastenstand sind Hiergerichts einzusehen. II. Zustellungen. « Nachbenannten Personen unbekannten Aufenthaltes und deren unbekannten Rechtsnachfolgern wird Karl Zupancic von Rudolfswert als Curator »6 acwm bestellt und diefem nachstehende Tabular« bescheide zugestellt: Vom 13. Jänner 1891. Z. 500. für Franz Radovicevic und Francisca Aizjak von Mihovc; vom 9. Jänner 1891, Zahl 260, für Maria Radouicevic von Wein-dorf; vom 17. October, Z. 14,653, für Franz Kreson von Dalniverh; vom 9ten Jänner 1891. Zahl 260, für Francisca Stanisa von Mottling und Mathias Plut von dort; vom 14. Jänner 1891. Zahl 717, für Agnes Rajer von Groß« brussnitz; vom 23. December 1891. Zahl 17.988, für Martin Zaman von Thomas« dorf; vom 23. Jänner 1891. Z.1100, für Martin und Martin Luzar, Peter Iwanc und Martin Zoar von Gaberje; vom 3ten Jänner 1891, Z. 84. für die Firma Slribar und Comp. in Cilli; vom 17. Jänner 1891, Z. 868, für Simon Iera,: von Hinj; vom 22. Jänner 1891, Z. 1001, für Johann Vesel von Rudolfswert; vom 13. Jänner 1891, Z. 676. für Anton Becaj von Petane; vom 17. Jänner 1891. Z. 835. für Josef Kastelic von Iablan; vom 10. Jänner 1891. Z. 308, für Josef Terlep von Podhosta; vom 22. Jänner 1891, Z. 1001, für Johann Bohte von Stopic; dann Anna und Anton Gurup von Trebelno; vom 13ten Jänner 1891, ZI. 495. 496. 497, 498 und 499, für Gertraud Gorenc von Verh-polje; vom 9. Jänner 1891, Z. 114, für Franz Klopcar von UrZnasela; vom 28. Jänner 1891. Z. 1449, für Franz. Josef und Michael Pelko von Unterthurn; vom 13. Jänner 1891, Zahl 182, für Mathias Höferle und Paul Grill von Krapflern; vom 4. Februar 1891. Zahl 1938, für Johann Hutter von Unterthurn; vom 25. Jänner 1891. Z. 1306. für Andreas Brinikele von Pöllandl; vom 27. Jänner 1891, Zahl 1005, für Johann Smuk von Hrib; vom 14. Jänner 1891. Z. 718. für Martin Nouljan und Anna Grasic von Hönigstein; dann der executive Realfeilbietungsbescheid vom 16. Jänner 1891, Zahl 783. für Josef Bojanc junior von Unterschwerenbach und vom 28. Februar 1891, Z. 3196. für Mathias Rodic von Oberdorf; endlich wurde dem unbekannt wo befindlichen Josef Terlep von PodborZt uud seinen unbekannten Rechtsnachfolgern Herr Dr. Ioh. Sledl in Rudolfswert als Curator ää acwm bestellt und diesem der exec, Anmeldungs- u. Liquidierungsbescheid vom 19. December 1890. Z. 17.776, zugestellt. II. Freiwillige Feilbietung. Ueber Ansuchen der Agnes Rome von Sevno wurde infolge Bewilligung des k. k. Kreisgerichtes Rudolfswert vom 19ten Februar 1891. Z. 314. die Tagsatzung zur Vornahme der freiwilligen Feilbietuug der in den Nachlass des verstorbenen Pfarrers Johann Rome von Sanct Peter gehörigen Realitäten Emlagen Nrn. 259 uud 260 der Catastralgememde Seidendorf auf den ?. April 1691, um 11 Uhr vormittags, Hiergerichts gegen Erlag eines lOproc. Vadiums zu Handen der Licitations ° Commission angeordnet. Die Rechte der TabularaMbiger bleiben unberührt. Die Licitations-Bedingnisse sind hier» gerichts einzusehen. IV. Curatclsverhiingung. Das k. k. Kreisgericht in Rudolfswert hat mit dem Beschlusse vom 10. Februar! 1891. Z. 204, über Margaretha Pene von Cemße wegen Wahnsinnnes die Curate! verhängt, und wurde derselben Franz Pene von Eemse als Curator bestellt. V. Klagen. 1.) Dem Josef Umek von Kleincerovc; 2.) Ant. Wolgemuth von Cerovc; 3.) dem Josef Kolenc von Elobodol; 4.) dem Io^ ham, Culjan von Steilaz; 5.) dem Andreas Hlidajl vou Winkl; 6.) dem Franz Makse lion Verhpec; 7.) dem Johann Kukman von Locna; 8.) ebendemselben; 9.) dem Martin Vrulc von Birnbaum; 10.) dem Georg Kaltreuc von Hrusca; 11.) dem Josef Muhik von Locna; 12.) dem Georg Rajk von Gaberje; 13) dem Io hann Plantan von Pechdorf; 14.) dem Josef Redet von Mackovc; 15.) dem Josef Pavlic von Hrastje; 16.) dem Franz MakZe von Verhpetsch; 17.) der Maria Papez von Unterkarteleu; 18.) dem Lucas Suppan von Golobinjek und deren Rechts Nachfolgern unbekannten Aufenthaltes wird hiemit erinnert: Es habe aä 1 Josef Umek von Klein-cerovc (durch Dr. Slanc) Mo. Erfüllung eines Vertrages s. A,; aä 2 Johanna Blatnik von Tschermoschnitz (durch Dr. Slanc) Mo. 27 st. s. A.; »6 3 Jakob Plavc von Suchor, als Vormund, und Maria Aervan von Gertschwerch als Mutter der mj. Maria Cervan pcto. An< erkennung der Vaterschaft s. A.; acl 4 Ioh. Murqelj von Obersteindorf (durch Dr. Slanc) pcto. 300 st. s. A.; ferner pcto. Ersitzung nachstehender Realitäten: aä 5 Johann Riefet von Seidendorf Einlage Nr. 469 der Catastralgemeinde Krrschdorf; aä 6 Ignaz Mezan von Verhpec Nr. 8 Einlage Nr. 232 der Catastralgrmeinde Taubenberg; »ä 7 Maria Kutman von Locna Einlage Nr. 255 der Catastralgemeinde Seidendorf; aä 8 Maria Kukman von Locna Einlage Nr. 356 der Catastralgemeinde Seidendorf; aä 9 Joses Ierin von Großslatenegg Einlage Nr. 15 der Catastralgl'meinde Birnbaum; aä 10 Josef Ierin von Großslatenegg Einlage Nr. 94 der Catastralgemeinde Birnbaum; aä 11 Francisca Muhiö von Locna Einlage Nr. 379 der Catastralgemeinde Seidendorf; aä 12 Maria und Johann Kobe von Pristava Einlage Nr. 692 der Cata« stralgemeinde Cerovc; ad 13 Franz Brle von Pechdorf Einlage Nr. 320 der Cata-stralgemeinde Pottendorf; aä 14 Florian Setina von Precna Einlage Nr. 451 der Catastralgemeinde Seidendorf; aä 15 Josef Iakopiu von St. Georgen Einlage Nr. 187 der Catastralgemeinde Hmelcic; aä 16 Ignaz MeM von Verhpec Einlage Nr. 355 der Catastralgemeiude Hmelcic; aä 17 Maria Vidrih von Go« lusui! Einlage Nr. 169 der Catastralgemeinde Kerschdorf; a6 18 Nut. Smerte von Mittertiefenthal und Anton Hrovath von Obertiefenthal Einlage Nr. 497 der Catastralgemeinde Taubenberg die Klagen eingebracht, und wurde für alle diese Rechtssachen die Tagsatzung auf den 8. April 1891. vormittags 9 Uhr, Hiergerichts unter Contumazfolgen des ß 29 a. G. O., resp. 8 18 Summar-Patentes, und des § 28 B. V. angeordnet. Da der Aufenthaltsort der Geklagten diesem Gerichte unbekaunt ist, so hat man zu ihrer Vertretung rücksichtlich der Klage »6 1 den Herrn Dr. Jakob Oegula, rücksichtlich der Klage »6 4 den Dr. Johann Skedl. beide Advocate« in Rudolfswert, rücksichtlich aller übrigen Klagen den Karl Supancic von Rudolfswerl zum Curator »ä actum bestellt, und werden dessen die Geklagten mit dem Anhange des § 391 a. G. O. verständigt. K. k. städt.-del. Bezirksgericht Rudolfswert, am 12. März 1691. (1117) 3-2 . D. Amortisation^ Vom k. l. LandesgeH^l,^ ist auf Ansuchen der ' ^ "W casse in Laibach. .^> ' Koncan in Smolml ^ Koncan in Smolnlk N'!^ qeblich verbrannte" ^'^,^ krail. Sparcasse iH ^is^ lautend auf Helena M^ werte M 3W st.; ^ lh^H auf die mj.Mana^"« b^ endlich Nr. 153.920. "^>lM Koncan per 110 st, " >"3 desAmortisationsed'cte'" ^,, Es wird bah" "hi< daran gelegen !"" "F^' dass diese drei SP" Ablauf ^zg^< von sechs ^K^, nach Einschaltung d'k'e i^ «Laibacher Z"tlMg'.^,ps.i^i mand hierauf "«"/^11,'.^ noch dieselben b"/" M'" casse realisiert habe" .^1,, siert erklärt werden - ^ Laibach a^^">^/ (1096) 3-2 . 5^g,F Curators?^ RealfeilbietungsbH' zB" H bruar 1891. Z- "" ' ,s aatum bestellt. ^iti^ > K. k. BezirksgerB » März 1891^^^^^'! ^ V°m!,',2n"de«>«>,« L°w°ch wird et»«" >5« bie!.m« dn der Hgch-beleqten m,d »"' ,,H Weg!ch»ff"N» p"„ B^ O' las!""' ""' ^»«^' ' 3 sie »"V / 11. Mrz i"' ^M ^"H!!!^ 581 31. Mä« 1891. Aj_ Nr. 1049. Üi, 18 "«viel °°n Pod» .. >!,I«"".i"A«°r«°. M,l7^"° «»wosel »on M>, ' ">» m «meiila, hie. !3«°ck°'> b« °ie,em Ee. ^^ 3«,? ""linden Ni, 16 M<°Ve»« Per 31 fl. He ^i«', °»s z," Naga!e«»eis»hien ^»5°/"«91, ^. '^'«,«ich!« angeordnet ^dern'M "scheinen oder ,.! bericht? ^""ter bestellen ^»'" "dnun^^^t machen. ^>^"u «maßigen Wege 'y ^lichen ^ sewer ^erthei- >! '^^ Schr.tte einleiten ^> C t,?^lzsache mit ^^ Ge il" "°ch den Be- »^^'...?..... Wei»! KM «A M ^«td^ unter dem- Die Licitationsbedingnisse, wornach insbesondere jeder Licitant vor gemachtem Anbote ein lOproc. Vadium zu Handen der Licitationscommission zu erlegen hat und obige 'Realitäten einzeln ausgerufen werden, sowie die Schätzungsprotokolle und die Grundbuchsextracte können in der dies» gerichtlichen Registratur eingesehen werden. K. k. Bezirksgericht Egg, am 14ten Februar 1891. (1007) 3—3 St. 1289. Oklic izvršilne zemljisßine dražbe. C. kr. okrajno sodišèe v Mokro-nogu naznanja: Na prošnjo Franceta Zagorca iz Gorenjih Dul dovoljuje se izvršilna dražba Mariji in Janezu Peèniku iz Druž lastnega, sodno na 1101 gold. 60 kr. cenjenega zemljišèa vložni št. 40 in 84 katastralne obèine Telèe. Za to se doloèujeta dva draž-bena dneva, in sicer prvi na dan 15. aprila in drugi na dan 20. maja 1891.1., vsakikrat od 11. do 12. ure dopoludne pri tem sodiaèi s pristavkom, da se bode to zemljišèe pri prvem röku le za ali èez cenitveno vrednost, pri drugem röku pa tudi pod to vred-nostjo oddalo. Dražbeni pogoji, vsled katerih je posebno vsak ponudnik dolžan, pred ponudbo 10°/0 varšèine v roke draž-benega komisarja položiti, cenitveni zapisnik in zemljeknjižni izpisek ležè v registraturi na upogled. C. kr. okrajno sodišèe v Mokro-nogu dne 27. februvarja 1891. "(10B4) 3—3 St. 949. Oklic izvršilne zemljišèine dražbe. C. kr. okrajno sodišèe v Skofji Loki naznanja : Na prošnjo Marije Bergant (po dr. Ivanu Tavèarji) dovoljuje se izvršilna dražba zap. Eve Bogataj lastnega, sodno na 565 gold, cenjenega zemljišèa vložna št. 305 katastralne obèine Ökofja Loka. Za to se doloèujeta dva dražbena dneva, in sicer prvi na dan 2 2. aprila in drugi na dan 2 2. maja 1891. 1., vsakikrat od 11. do 12. ure dopoludne pri tem sodišèi s pristavkom, da se bode to zemljišèe pri prvem röku le za ali èez cenitveno vrednost, pri drugem röku pä tudi pod to vred-nostjo oddalo. Dražbeni pogoji, vsled katerih je posebno vsak ponudnik dolžan, pred ponudbo 10°/o varšèine v roke draž-benega komisarja položiti, cenitveni zapisnik in zemljeknjižni izpisek leže" v registraturi na upogled. C. kr. okrajno sodišèe v Skofji Loki dne 25. februvarja 1891. (1113) 3—3 Nr. 1720. Erinnerung an Mathias Lavrin von Drenovec Nr. 4. Von dem l. k. Bezirksgerichte Tscher-nembl wird dem Mathias Lavrin von Drenovec Nr. 4 hiemit erinnert: Es habe wider denselben bei diesem Gerichte Stale Vrllnic von Bojance Nr. 50 die Klage 66 pr-263. 5. März 1891, Z. 1720. ob Zahlung eines Schweinkauf, schillingsrestes per 11 fl. s. A. überreicht, worüber die Bagatellverhandlung auf den 20. Juni 1891. vormittags 8 Uhr, hiergerichts angeord« net ist. Da der Aufenthaltsort des Geklagten diesem Gerichte unbekannt ist, so hat man zu dessen Vertretung und auf dessen Gefahr und Kosten den Herrn Stefan Zupancik von Tschernembl als Curator aä actum bestellt. Der Geklagte wird hievon zu dem Ende verständigt, damit er allenfalls zur rechten Zeit selbst erscheinen oder sich einen andern Sachwalter bestellen und diesem Gerichte namhaft machen, über« Haupt im ordnungsmäßigen Wege ein» schreiten und die zu seiner Vertheidigung erforderlichen Schritte einleiten könne, widrigens diese Rechtssache mit dem aufgestellten Curator nach den Bestimmungen der Gerichtsordnung verhandelt werden und der Geklagte, welchem es übrigens freisteht, seine Rechtsbehelfe auch dem benannten Curator an die Hand zu geben, sich die aus einer Verabsäumung entstehenden Folgen selbst beizumessen haben wird. K. k. Bezirksgericht Tschernembl, am 6. März 1891. (1020) 3—3 St. 26.747. Oklic. C. kr. za mesto deleg. okrajno so-dišèe v Ljubljani naznanja, da se je na prošnjo Matevža Dolinarja iz Go-rièan proti Jakobu Staretu iz Spodnje Slivnice v izterjanje terjatve 26 gold. 41 kr. s. pr. dovolila izvräilna dražba na 2250 gold, cenjenega nepremaklji-vega posestva vložna št. 40 zemljiške knjige katastralne oböine Spodnja Senica. Za to izvršitev odrejena sta dva röka, in sicer prvi na dan 25. aprila in drugi na dan 2 7. maja 1891. I., vsakikrat ob 11. uri dopoludne pri tem sodišèi v Križankih s pristavkom, da se bode to posestvo pri prvem röku le za ali nad cenilno vrednostjo, pri drugem pa tudi pod cenilno vrednostjo oddalo. Pogoji, cenilni zapisnik in izpisek iz zemljiške knjige se morejo v na-vadnih uradnih urah pri tem sodišèi upogledati. C. kr. za mesto deleg. okrajno so-dišèe v Ljubljani dne 23. nov. 1890. "(993) 3—3 St. 619. Oklic izvršilne zemljišèine dražbe. C. kr. okrajno sodisèe v Bistrici naznanja: Na prošnjo Andreja Južne (po pooblašèencu Ivanu Mlakarju iz Loža) dovoljuje se izvršilna dražba Josipu Stembergarju iz Vrbovega lastnega, sodno na 1265 gold, cenjenega zem-ljišèa vložna stev. 22 katastralne ob-èine Vrbovo. Za to se doloèujeta dva dražbena dneva, in sicer prvi na dan 24. aprila in drugi na dan 22. maja 18 91. 1., vsakikrat ob 11. uri dopoludne pri tem sodišèi s pristavkom, da se bode to zemljišèe pri prvem röku le za ali èez cenitveno vrednost, pri drugem röku pa tudi pod to vrednostjo oddalo. Dražbeni pogoji, vsled katerih je posebno vsak ponudnik dolžan, pred ponudbo 10 odstotkov varšèine v roke dražbenega komisarja položiti, cenitveni zapisnik in zemljeknjižni izpisek Iež6 v registraturi na upogled. C. kr. okrajno sodišèe v Bistrici dne 28. januvarja 1891. (936) 3—3 ŠtT&^ 866, 1019, 10307 Razglas. Na tožbe: 1.) MiheTrdana iz Rakitnice hišna št. 9 proti Martinu, Janezu in Mari-jani Trdan pcto. zastaranja terjatev po 11 gold. 17a/3 kr.; 2.) Janeza Turka star, iz Raplo-vega hišna št. 3 proti Janezu Turku mlajšemu od ondot, sedaj odsotnemu v Ameriki pcto. 290 gold. 84 kr. za živež; 3.) Antona Brimšeka iz Sajevca hiSna št. 20 proti Jakobu Zobcu iz Dan štev. 10, odsotnemu v Ameriki, zaradi 24 gold. 80 kr. s pr.; 4.) Antona Peruška iz Gorenje Vasi hišna itev. 14 proti Gasparju Marnu iz Vinic, sedaj v Ameriki, pcto. 8 gold. 35 kr. s pr. — doloèil se je narök v razpravo na dan 18. aprila 1891. 1. ob 8., oziroma 9. uri, pri tem sodišèi, ter tožbe vroèile za tožence imeno-vanim skrbnikom: ad 1.) Antonu Hoèevarju v Ra-kitnici; ad 2.) Jožefu Höglerju v Raplovem; ad 3.) Antonu Zobcu v Danih št. 10; ad 4.) Franu Pirkerju v Ribnici, — ter se bode razpravljalo s temi skrbniki, ako toženi ne pridejo k raz-pravi sami. C. kr. okrajno sodiaèe v Ribnici dne 16. februvarja 1891. (1058) 3-3 Nr. 1008. Erinnerung. Bei dem k. k. Bezirksgerichte Adels« berg wurde über die Klage des Jakob Pozar von Luegg'Nr. 6 (durch Doctor Eduard Deu in.Adelöberg) gegen Jakob, Gregor und Maria Poschar von Luegg wegen Verjährt- und Erloschenerklärung der auf der Realität des Klägers 8ub Einlage Nr. 280 der Catastralgemeinde Bukuje für Jakob, Gregor und Maria Poschar im Grunde des Uebeergabs« Vertrages vom 31. December 1852 sichergestellten Erbschaftsforderungen je per 100 Gulden sammt Balla im Werte von mindestens 30 fl. die summarische Ver« Handlung auf den 3. April 1891, um 9 Uhr vormittags, mit dem Anhange des § 18 der allgemeinen Entschließung vom 18. October 1845 augeordnet und die Klagsabschrift infolge des unbekannten Aufenthaltes der Geklagten dem auf ihre Gefahr und Kosten bestellten Curator Herrn Dr. Johann Pitamic von Adelsberg behändigt. Die Geklagten haben daher am be« zeichneten Tage hiergerichts zu erscheinen oder den Machthaber namhaft zu machen oder aber ihre Behelfe dem Curator recht« zeitig mitzutheilen. K. k. Bezirksgericht Adelsberg, am 10. Februar 1891. __________ (1023) 3-3 Nr. 1772. Erinnerung an den unbekannt wo .befindlichen Io« hann Zörer und dessen unbekannten Erben und Rechtsnachfolgern. Von dem k. k. Landesgerichte in Laibach wird dem unbekannt wo befindlichen Johann Zörer und dessen unbekannten Erben und Rechtsnachfolgern hiemit erinnert: Es haben wider di dolfswert vom 19. 3"^" 312. wegen ge"^^ . silines die Curatel v"" ^ ^ Bruder Ignaz StellK^ ^ Nassenfuß^u^L^ l^ AndrejuObrea^lJfi.. nim naslednikom i^ ske^r. Karol Puppis iz üer\e V1., f nikom za öin, ter ' \&-odlok z dne 6. *** je ' glasom katerega ^ ri; neza Medena zara^k H zemljisöa doloöü n&P _ razpravo na dan 4aQl>A ST.april*^! dopoludne ob 9. ur» k.^ d C. kr. okrajno sü y& dne 6. marca VW^^W \ Relllitätcn-HM 1,) Wie!« i« f'Hel'' >H 2,) Wiest u«.«d'« 5,..^7 Einl.Nl. 2^ s^ht ^ Karlstädter-Vo,fsP. 450 Gulden und l" lichen Vnh°ndl,"« > ^ , Hofe, «uf d" «pri> ^H buch« ^l'«"^>''Hi''>M -MB pn'cent'gen "" ^ ^F° l Laibach^5^^ Ueber ?"'Laiba^si' 2 UM und hi"« «'^ «',5 °r<°«en"h°I'»bi^Z^> rechte "Z^ltt". F preis vfb^zillig" 3.Mrz^' 1 Druck und Verlag von Jg. v. «leinmahr H Fed. Vamberg.