Jesenice dz BRCA 220050265,21/22 cf m* . i#py zbiranje sredstev za jeseniške otroke reforma, reforme, reformi, reforme, pri reformi, z reformo za študente šolnine, davke in ostalo pretepena in oropana v rušiji smejmo se avtoriteta d'jmo (spet) trimčkat na jesenicah anomalija 7.1.2006, 8.35 fotobrca raziskovanje šimpanzov ima velik pomen za razumevanje izvora človeka od hodgkinova limforna do preporoda matejino sporočilo vagabundom tubestone zmedeni zastavonoša vseslovenska ekspanzija časopisa brca najnovejši hit 124 kanala prodajne TV mreže krona križanka . .4 . .6 . .8 . .10 . .12 . .13 . .14 . .14 . .16 . .17 . .26 . .30 . .32 . .32 . .34 . .36 . .38 . .38 . .39 DMJ Društvo inUnlili Jesenice brcamo: izdajatelj: Društvo mladih Jesenice urednik: Blaž Račič, Članki: Blaž, Mirsad, Jerneja, Neja, Grega, Petra, Maruša, brcafon: o41 557 735 Sanja, Branko, Tina, Gašper, Tilen; Pesem: Neja; Fotografije: Maja, Maj, Blaž, e-pošta: brcabrca@email.si Strele in Grizli, Mina, Maja G., Branko; Naslovnica: Mina Mokar; tisk: Medium, Zabreznica, Oblikovanje: Jamaia; Stripi: Deisy; Križanka: Blaž, december, 2oo5, ir naklada: 1000 kosov Izdajanje časopisa Brca podpira Občina Jesenice brca mamo jo. Prvo trojno izdajo časopisa Brca, namreč. Dvojni izdaji smo tokrat dodali še eno, tretjo številko. Foto Brca. Fotografije lahko povedo več kot lahko opišemo in zapišemo z besedo. Domača beseda na Jesenicah, se zdi, nima prave teže. "Ni potrebe za kakšne radikalnejše spremembe" in "občinske novice so v redu", je od vekomaj odmevalo od občinske stavbe. Kar naenkrat pa se zgodi. Jesenice obišče britanski veleposlanik in Jeseničane okara, ker so premalo ponosni nase in na svoje korenine. Župan nato reče "preobrazba" in Jesenice se začnejo preobražati. Ker so Britanci povedali, da rabimo preobrazbo. Ko v časopisu Brca poudarjamo, da iščemo dialog, govorimo podobno kot pravijo Britanci. Če ta nekaj reče, to na Jesenicah nekaj velja. Samo zato, ker ni z Jesenic? Sicer pa, ja, ponosni moramo biti nase! Tudi na časopis Brca. Zakaj Jesenice rabijo preobrazbo o kateri govori župan. Za kakšno preobrazbo gre? Kaj bodo preobrazili, ali bolj po aktualno-slovensko, kaj bodo reformirali in kaj bi s temi želeli doseči? Je takšna retorika prišla na jeseniški dnevni red? Samo, da bodo reformirali in zato bili modemi ali gre za kaj več. Vprašanja so zelo namreč kompleksna, zato rabiš za iskanje odgovorov znanje. Treba je torej kopičiti znanje in ga ustrezno organizirati. Brca je primer, kako znanje uporabiti za izdajanje časopisa. Seveda pa nam vse znanje ne bi pomagalo, če nas ustvarjalcev ne bi povezoval vsaj en skupni imenovalec. Podobne vrednote (ena prvih je solidarnost). Brez vrednot znanje ne deluje kot bi lahko. Princip po katerem vse skupaj deluje pa je ta, da vsak svoje delo opravi najbolje kakor zna. Na ta princip delujejo tudi glasbeniki, ki nam bodo igrali na Brca žuru v soboto, 10. decembra od 20. ure naprej v cafe baru Tea-ter, kamor te vabimo, da prideš in se nam pridružiš, da se spoznamo in pogovorimo. Za dialog namreč gre. Tokrat v živo. Za uspeh je treba kaj več kot le formalno strokovno znanje. Treba je imeti občutek za ljudi, čas, okolje. Pa tudi za sebe. Zato si lahko sedaj vzameš čas ter prelistaš in prebereš časopis Brca, v soboto, 10. decembra pa ne pozabi na Brca žur. Ker: Zakon je bit? Brca. Blaž Račič 3 tel..04/586 43 96 odprto: 9-01 nudimo vonv malice, kosilo, pizze, jedi po naročilu Vso hrano vam dostavimo tudi na dom! KDEETJTAR in PARTNER dnx* r*a*č*u*n-o*vo-d-s*k-e s-t-o-r-i-t-ve C. m.Tita 1. 4270 JESENICE Telefon In fax: 04 584 19 8C e-mahi kobentarOg-kabel, sl direktor: DAMJAHA KOBEHTAR mobitel: 041 602 848 zbiranje sredstev za jeseniške otroke solidarnost je, a žal životari rojekt zbiranja sredstev za učence jeseniških osnovnih šol Jt Društva mladih Jesenice o katerem smo poročali v prejšnji številki časopisa Brca je uspel. Zbrali smo 160.000 tolarjev, kar je bilo manj kot smo na podlagi zagotovil 13 jeseniških občinskih svetnikov (očitno neupravičeno) pričakovali (487.383 tolarjev) - da smo imeli še skrite želje o višjem znesku zbranih sredstev, pa ne bi izgubljali besed. Kljub temu smo zadovoljni, da je akcijo podprlo pet občinskih svetnikov. Za podporo akciji smo jim v imenu Društva in otrok, ki se bodo lahko udeležili katere od aktivnosti, ki seje sicer zaradi pomanjkanja denarja ne bi mogli, dolžni zahvalo. Po končanem zbiranju smo vsaki od štirih jeseniških osnovnih šol nakazali po 40.000 tolarjev, s šol pa so se nam zahvalili in sporočili, da so bili veseli teh sredstev. Za akcijo zbiranja sredstev za tiste jeseniške otroke, ki se zaradi denarnih težav ne morejo udeležiti katere od šolskih ali obšolskih aktivnosti, smo se odločili, ker so si jeseniški občinski svetniki neupravičeno povišali sejnine (z dobrih 24.000 tolarjev na 37.000 tolarjev). Zato smo vsem svetnikom predlagali, da znesek zvišanja sejnine (približno 12.500 tolarjev) za mesece april, maj in junij, namenijo za humanitarno akcijo. Pri tem smo še posebej računali na sodelovanje tistih svetnikov, ki so nasprotovali povišanju sejnine, saj se je bo odločanju o povišanju sejnine občinski svet (kar se sicer zgodi le redko) razdelil na pol. Očitno pa so bili denarci od sejnin tudi tistim svetnikom, ki so nasprotovali povišanju sejnine, tako dobrodošli, da so zelo hitro pozabili na to, kako so glasovali ob odločanju. Akcijo je podprla svetnica Vera Pintar (z zneskom v višini 37.491 tolarjev) in štirje svetniki: Boris Smolej (37.500 tolarjev), Dušan Lavtar (35.000 tolarjev), Roman Savinšek (24.997 tolarjev) in Ivo Ščavničar (24.994 tolarjev). Ob tem se moramo še enkrat spomniti, kateri svetniki so požrli dano besedo: Jožef Zidar, Slavko Humerca, Ibrahim Smajič in Valentin Markež iz LDS ter Božidar Brudar iz SDS (vsi navedeni so glasovali za povišanje sejnin), Andrej Černe in Mihael Gluhar iz NSi, Zoran Kramar in Tomaž Mencinger iz SD, Matilda Klinar in Marko Zupančič iz SLS, Srečko Noč iz SNS in Franc Šifrer DeSUS (vsi so se opredelili proti povišanju sejnin). Ostali svetniki občinskega sveta so sodelovanje v akciji ali zavrnili ali bili neodločeni ali pa ponujali druge pogoje sodelovanja. Teh pa nismo spreminjali; svetnikom smo večkrat jasno predstavili način sodelovanja. Obremenitve In odobritve zap. št.: naziv usmeritve ■ : račun usmeritve \ banka usmeritve namen znesek obremenitve znesek odobritve naša reference referenca usmeritve opis transakcije vrsta posla m opis datum knjiženja datum valute reklamacijska številka TRN - povezovalna št. 1 Osnovna šola toneta Čufarja je 40.000,00 00 0510120300435 12.10.2005 T012416030654038 00 20051012 12.10.2005 Banka Slovenije Odliv žiro 0510120300435 Humanit akcija A3011 A3011-0029985131 2 Oš prežihovega voranca jesenic 40.000,00 00 0510120300436 12.10.2005 TO12416030654135 00 20051012 12.10.2005 Banka Slovenije Odliv žiro 0510120300436 Humanit akcija A3011 A3011-0029985132 3 Oš poideta Stražišarja jesenic 40.000.00 00 0510120300437 12.10.2005 T012416030654232 00 20051012 12.10.2005 Banka Slovenije Odliv žiro 0510120300437 Humanit akcija A3011 A3011-0029985133 4 Osnovna šola koroška bela,jese 40.000,00 00 0510120300438 12.10.2005 T012416030653941 00 20051012 12.10.2005 Banka Slovenije Odliv žiro 0510120300438 Humanit akcija A3011 A3011-0029985134 Del bančnega izpiska s katerega izhaja, da smo zbrana sredstva res nakazali jeseniškim osnovnim šolam. 5 brca Pri tem je zanimivo še to, iz katerih dveh strank prihajajo svetniki, ki so podprli akcijo. Vera Pintar, Boris Smolej, Dušan Lavtar in Ivo Ščavničar so člani Socialnih demokratov, Roman Savinšek pa zastopa barve Slovenske demokratske stranke (edini od svetnikov, ki je glasoval za povišanje sejnin in je hkrati podprl tudi našo akcijo). S solidarnostno gesto so svetnica in svetniki pokazali, da solidarnost na Jesenicah še ni dinozaver, pozabljen in pripravljen za na pot v ropotarnico zgodovine, čeprav se glede na velike besede in obljube ostalih lokalnih politikov zdi, da ima pot do tja že tlakovano. Seveda je ob tej ugotovitvi takoj treba zanikati mogoča namigovanja, da gre za promocijo neke stranke. Časopis Brca se namreč ne sprašuje po načelih, ki jih zastopajo posamezni politiki, pač pa po njihovih dejanjih. Ta pa govorijo svoje in hkrati kažejo tudi na to kaj se s solidarnostjo dogaja v družbi. gospodarska rast. Če ni gospodarske rasti je preživetje praktično nemogoče, pravijo. Prav v tej rasti pa se skrivajo tudi številne človeške zgodbe in usode, ki jih sploh ne zaznamo, ker živimo v ozkem in namišljenem, nerealnem svetu lastnega ugodja. Tu postajamo orodje kapitalističnega in izkoriščevalskega sistema, ki piha na dušo kralju potrošniku, ki končno in vedno znova lahko le ugotavlja, da je sicer le postranski dejavnik mašinerije, a zelo pomemben za potrošnjo. Kapitalistična mašine-rija je individualiziranega člana sodobne družbe pritegnila k trošenju zaslužka za kupovanje stvari in storitev, kijih (spet, kao) rabimo - za doseganje ugodja. Pri tem je ironično to, da ta ista mašinerija hkrati tudi predpisuje kaj je ugodje. Le spomnite se reklamnih TV spotov za cigarete z značilnim kavbojem. Spot je predstavljal divjost in neukročenost, te lastnosti pa so s kajenjem cigaret te znamke prevzeli kadilci. S cigareto so dobili bolj "divji” videz. V svetu, ki je voden z manipulacijami, pa za solidarnost, na žalost, ostaja vse manj prostora. To smo opazili ob tej akciji. Poleg tega smo s projektom zadovoljni tudi kot z izkušnjo. Se enkrat se je namreč potrdilo, da človek, ki naredi napako in je ne popravi naredi še eno napako. Potem ko je prejšnji časopis Brca izšel sem od nekaterih svetnikov slišal "oh, saj sem mislil pa sem čisto pozabil" in "tega pa res ni bilo treba" (objave namreč, op. B.R.); "saj sem mislil nakazati ...". Pri tem je zanimivo to, da so nekateri sogovorniki priznali napako, a je niso popravili s tem, da bi svojo obljubo dejansko izpolnili. Noja, takšen pač ta svet je in tudi občinski svetniki so le ljudje, ki marsikaj govorijo, vseh obljub pa tudi ne izpolnijo. Danes se večinoma vsak briga le zase in svoje bližnje, žalostne zgodbe, ki jih na Jesenicah lahko spremljamo praktično pred nosom, pa nas zanimajo le redko ali pa sploh ne. Edino merilo, ki ga (kao) razviti svet upošteva, je namreč reforma, reforme, reformi, reforme, .pri reformi, z reformo kam nas bo popeljal reformatorski duh konzervativne oblasti? ktobra, skoraj natanko leto dni po prelomnih parlamentarnih volitvah, ko si je večina volivnih upravičencev na vrhu parlamentarne rang liste zaželela druge stranke, se je začelo zares. Konec je gospodarskega gradualizma - postopnih korakov ekonomske preobrazbe, konec je neizkoriščanja "narodnogospodarskih" potencialov, konec je pešanja konkurenčnosti in prepočasnega razvoja, predvsem pa je konec uživanja starih privilegijev ter lenarjenja. Vlada pod vodstvom Janeza Janše in na podlagi ideološko-program-skih izhodiščih več kot dvestočlanskega vladnega odbora za reforme želi do časa dokončnega prevzema evra - torej do konca naslednjega leta- sprejeti ekonomske in socialne reforme slovenske družbe. Osnovni obrisi reformnega paketa predvidevajo radikalno spremembo davčne ureditve - zlasti ukinitev progresivno proporcionalnega obdavčenja ter dvig davka na dodano vrednost, liberalizacijo ter fleksibilizacijo dela in delovnih pogojev, klestenje socialne države ter mehčanje trdovratnega podalpskega poslovnega okolja, zlasti kar se tiče birokratskih procedur. Janševa ekipa se je z oktobrom loti- la javnejšega propagiranja 60-ih ukrepov, ki naj bi Slovenijo in njeno gospodarstvo popeljali med zvezde evropskega in globalnega prostora. Navsezadnje si vsi ja želimo zmanjšati razvojni razkorak z 'naprednim' Zahodom, saj bi se ja vsi počutili slabo, če nas prehitijo, Litva, Estonija, kaj šele Hrvaška ali Slovaška, mar ne? In ne glede na to, da se 'ablast' zavzema za široko družbeno razpravo in na njej temelječega vsesplošnega prikimavanja reformnemu paketu, so se - vsaj v prvi polovici meseca - številna prepričevalna srečanja izvajala za zaprtimi vrati, v zaključenih družbah. Seveda so po zaključku teh kon-spirativnih klavzur "ugledni udeleženci"' ter "nosilci projekta" še enkrat izpovedali retorično prepričljive argumente ter predstavili svoje morebitne, a vedno pristranske, zadržke, le redko, in s strani vedno istih - predvsem predstavnikov oziroma zastopnikov tako imenovanih delojemalcev - pa se je dalo slišati kako bolj odločno o nesprejemljivosti določenih elementov reformnega paketa. Sicer pa se vsi strinjajo, da je nekaj potrebno storiti oziroma spremeniti - nenazadnje, kdo pa bi si po desetletjih nakladanj o dinamičnem, spreminjajočem in vitalnem svetu upal biti proti "spremembam"? Ne glede na to, da nismo konzervativci ter da tudi sami v principu nismo proti spremembam, pa nas zgodovina in izkušnje učijo, da je potrebno biti pri 'spreminjanju' vedno previden - saj spremembe, tudi tiste hotene, niso vedno apriori na boljše, mar ne? Naj predlagamo nekaj izmed 'večnih' načelnih vprašanj, ki si jih moramo zastaviti, ko nam kdorkoli že predlaga "spremembe", in nanje poiskati primerne ter zadovoljive odgovore: 'Kaj se želi spreminjati?', 'Kdo želi spreminjati?', 'Kakšne so spremembe, ki se nam obetajo oziroma predlagajo?', 'Zakaj spremembe?' ter še na primer 'Kakšne bodo predvidene posledice sprememb?' Ker si ne delamo utvar, da smo zmožni zadovoljivo odgovoriti na ta vprašanja in zadovoljiti tuzadevno radovednost bralk in bralcev, pa tudi ker smo v dosedanjem besedilu povedali nekaj v odgovor prvim trem vprašanjem, se bomo do konca pisanja pozabavali le še z iskanji odgovor na vprašanje zakaj ekonomske in socialne reforme Republike Slovenije ter kakšne bodo posledice tega početja? Prvi odgovor na motivacijo za reforme najdemo v psihološke gonu vsake oblasti oziroma administracije: treba je (nekaj) delati, ne glede na to, kako resna je materija, s katero delaš. Ker pa je odgovor, da gre za reforme zaradi reform, že na prvi pogled nezadosten, je treba priznati, da želijo reformatorji globinsko in dolgoročno spremeniti socialno-kulturni in ekonomsko-administrativni ustroj tukajšnje družbe. Seveda pa se del odgovora na vprašanje o vzrokih reformistične vneme vedno da najti tudi v dejstvu, da reformist vidi realnost kot deformirano, nezadovoljivo in nepopolno, zaradi tega bi se rad zadovoljil, svet formiral in ga izpopolnil. Neposredno s tem, torej z reformističnimi vzroki in motivacijo, pa so povezane tudi nameravane in nenameravane posledice oziroma učinki projekta. Reformatorji pravijo, da gre za spremembe na boljše, da bomo gospodarsko bolj odprti, vabljivi in konkurenčni, ter da je eden od ciljev ohranitev ali celo izboljšanje socialnosti države. A jim ne verjamemo. Delali bomo še bolj fleksibilno, bolj mobilno, več in najverjetneje kvečjemu za nominalno enake prejemke, v povprečju bomo obdavčeni bolj, državni oziroma javni sistemi bodo še bolj zategnili pasove ter postali še manj prijazni, udenarjanje sveta bo še izdatnejše, pri tem pa bo niz ucivi-liziranih življenjskih dobrin še bolj nedostopen. Življenje bo za Janeza Novaka - in to smo prej ali slej vsi, mar ne? - še bolj negotovo, ihtavo in komolčarsko, biznisom in njih lastnikom pa bo šlo na bolje. In to naj bi si vsi želeli? Mogoče je ob premišljevanju o "nujnosti" in "neizbežnosti" tokratnih reform spet primeren trenutek, da za hip postanemo in se vprašamo: smo ljudje tu zavoljo financ in gospodarstva, ali pa sta finance in gospodarstvo tu zavoljo ljudi? Smo sploh še ljudje ali zgolj številke v abstraktnih tabelah domnevno 'prvega med enakimi'? Za konec oziroma v pozdrav neomajnim, neustavljivim ter "dobronamernim" reformatorjem, njihovemu eksperimentu in njega subjektom pa zgolj še: 'Živi bili pa videli!' Saj nam kaj drugega ne preostane, ali pač? Mirsad BEGIČ V V Sloveniji študent lepo živi. Pa naj še V kdo poskuša to zanikat! Imamo sicer probleme; lastniki stanovanj nas odirajo, študijska literatura stane, moramo tudi jest, itd. A po drugi strani imamo študentske servise, študentske domove, knjižnice, bone, itd. Ter postajamo vedno bolj arogantni do oblasti oz. zakonodajalca v primerih, ko poskušajo poseči v pravice, ki so nam jih izborile prejšnje generacije študentov! Naj kar takoj povem, da podpiram zmanjševanje oz. spremembo obstoječih pravic (oz. privilegijev). In čeprav sem zagovornica socialne države, levičarka in sploh privrženka enakih možnosti za vse, mi je ta vlada vsaj v eni (a samo v tej) točki všeč - upala si je podrezati v bistvo ujčkanja študentarije. Kajti takšno stanje je škodljivo, saj imajo študenti v primerjavi z diplomanti neverjetno boljše socialno stanje, boljše možnosti za delo in še bi lahko govorili. Evidentno je, da stvar kliče po reformi! A naj takoj povem tudi to, da so vladni predlogi sprememb na tem področju bizarni oz. smešni. In če pustim ob robu vse njihove pogruntavščine, se pri eni pač moram ustaviti. Vsak, ki ima vsaj malo soli v glavi, bo namreč ugotovil, da je predlog odloženih šolnin, katere naj bi potem vračal samo tisti, ki bo dobil dobro (plačano) službo, v svojem bistvu podpiranje ne le tistih, ki take sreče ne bodo imeli, ampak v večini študentov, ki faksa ne naredijo. Kar pa je proč vržen denar. Jaz predlagam šolnine in to konkretne! Recimo 500 jurjev na leto. In recimo še, da to ne bi bile klasične šolnine, ampak kavcija. Na začetku leta plačaš in če letnik narediš, potem ti to vrnejo. In naslednje leto isto. Seveda ti malo pobere inflacija, a to ni velika izguba. V bistvu bi kreditirali faks in če bi le-ta znal dobro razpolagati s kešem, bi lahko pridelal še kaj dobička. Ampak v ekonomske vode se ne bi podala... Bi videli potem, koliko zajebancije s statusom bi še imeli. Ali bi se še kdo vpisal na nek faks, ki nima omejitev, samo zato, da bi imel eno leto status? Verjetno ne. Ali pa bi jih bilo prekleto malo. In 500 jurjev se pa tudi da nabrat v srednješolskih letih, če je volja (brez pomoči staršev, seveda!). Torej to ne bi bil nek hud problem. Mogoče bi le tistim, ki resnično izhajajo iz revščine, del ali večino kavcije krila socialna. S študentskim delom je tudi hudič. Možnost zlorabe prevelika, kar je lepo vidno v praksi. Najhujši problem je seveda v tem, da je veliko laže dobiti delo kot študent kot pa se redno zaposliti. Študenti smo za delodajalce cenejši in odpustijo nas lahko kadarkoli. Ta sistem ti v času študija izjemno koristi, potem pa se sprevrže v nasprotje; prav zaradi tega je lahko redna zaposlitev enako mogoča kot sedmica na lotu. Obdavčitve pač nihče ne mara, a kaj lahko sploh storimo? In kako doseči, da recimo strokovno delo, ki ga zdaj opravljata dva, trije študenti, dobi diplomant? In ali ni že malo izrojeno, da seje potrebno za strokovna dela preko študentskega servisa prijavljati na isti način kot za redne zaposlitve (pošiljanje CV, intervjuji, poskusna doba)? In ta dela se potem opravljajo 8 (in več) ur na dan. Menim, da je to delo več kot primemo za redno zaposlenega človeka. A študentsko delo je tudi priložnost za Avto šola K&D, Titova 22a, Jesenice, pon-pet: 9.00 - 12.00 in 14.00 -17.00 Tečaji CPP, Vožnje kategorij A,B,C,E,B+E,H Titova 22a, Jesenice, e-mail: as.kind@siol.net © 04 586 13 55 ali 041 676 100 zaslužek, ne le za študente same. Le poglejte, kako študentski servisi rastejo kot gobe po dežju. Da o poslih, ki se jih zadnje čase grejo določeni posredniki študentskega dela (vstop v biznis: lastništvo hotelov, vode in kar je še tega) sploh ne govorim. Pošteno priznam, da za ta problem ne morem ponuditi konstruktivne kritike, ampak le kritiko samo. V nebo vpijajoče dejstvo je, da je tak sistem slab. Po drugi strani pa je potrebno študentom zagotoviti možnost, da lahko preživijo v času študija. A pozor - preživijo oz. si zagotovijo primerno življenje v času študija. To je pa tudi vse! Ne pa, da dobijo redno zaposlitev in povečujejo nezaposlenost! Boni, ti so po mojem mnenju tudi slaba stvar. Ah bolje rečeno - izrojena stvar. Če vlada kdaj odobri denarno pomoč nekemu tekstilnemu podjetju, vsi pizdijo, da je to proč vržen denar. Ah pa če subvencionira nerentabilne gospodarske panoge sploh. Boni so, po mojem mnenju, subvencioniranje ljubljanskega (mariborskega, ...) gostinstva. Pomislite, koliko restavracij bi preživelo, če ne bi imeli bonov? Le-ti so za gostince prava mana iz nebes. Ne le, da ima restavracija tako zagotovljen prihodek, tudi kakovost le-teh, ki "prešaltajo" na bone, se navadno poslabša (ne rečem, da to velja za vse, po izkušnjah sodeč pa lahko to trdim za večino). študente Aja, pa trgovina z boni tudi cveti. Ste že kdaj šli kupiti bone in vas je prijazni ubogi fant (lahko tudi dekle, jaz pač srečujem le fante) vprašal, če vam ta mesec "ostaja kaj bonov in bi bili tako prijazni, da jih kupite zanj, pa še kako denarno malenkost vam pusti"? Ah veste, kam navadno gredo taki boni? Naravnost do gostinca, ki vzame bon, plača "fantu" in ima čisti profit, saj za bon "ne skuha nič"! In nazadnje, pa ne čisto nepomembno -študenti (tudi zaradi bonov) ne znajo kuhat. Večina. Hrenovke in juhe iz vrečke pač ne štejejo. Torej: šolnine, davki da, boni ne, pa še kaj bi se našlo. Sistem kot ga poznamo zdaj je zasnovan na dobrih idejah, a kaj, ko je izvedba katastrofalna. Enake možnosti za izobraževanje vseh slojev je možno zagotoviti tudi drugače. Menim, da bi bilo bolje, če bi več vlagali v študentske domove (lastniki stanovanj nas resnično odirajo) in sistem štipendiranja (cenzus za pridobitev republiško štipendijo je zdaj prekleto nizek). Z denarjem je mogoče tudi jesti. Pa ne mi ponujat argumentov, da ni časa: dobro kosilo se da skuhat tudi v eni uri ah manj! Kaj pa zaposleni? Oni tudi morajo jesti ter velikokrat nimajo časa! Resnično ne razumem, zakaj študentarija vztraja na svojih okopih, ko pa vsi vemo, da nam bo približno 5 let lepo, potem bomo pa najebali. Zakaj ne bi kakšna sredstva raje preusmerili v pospeševanje zaposlovanja? Ah ni današnje stanje škodljivo za vse? Tako za zdajšnje študente - bodoče nezaposlene kot tudi za državo, v kateri mladi študirajo leta in leta, ker se pač splača imeti status? Naj na koncu še enkrat poudarim, da država po mojem mnenju mora zagotoviti enake možnosti vsem, ki si želijo izobraževat, a tak sistem kot ga imamo, nam prinaša več škode kot koristi. Jerneja brca elLlt' A f - ORAcUlJ V^OSCAV/ Meje V 56vajj(MTO -fUtLlLh MOV s, p_aco iž-AT pA^U ?ČAČe,_ Tl SlLCg Nagrajenci prejšnje križanke so: Tadeja Osredkar, Kidričeva 4, 4270 Jesenice; Marjeta Dolenc, C. Revolucije 11,4270 Jesenice; Ljudmila Ilenič, Bokalova 13, 4270 Jesenice Čestitamo!! Križanko s pravilnim geslom pošljite na naslov: PP 10, Jesenice. Izmed prispelih rešitev bomo izžrebali tri praktične nagrade. Imena nagrajencev bodo objavljena v naslednji številki Brce. Brna finančno podporo časopisu Brca lahko I nakažete na TRR: 05100 - 8011917703; f pripis za Brco info@jamaja.si