I/haja vsako soboto zjutraj. Urnđništvo ..Zarje“ jo v Trstu ulica dei Fabbri. Št. 2, III. Tj» je treba nasloviti vse rokopise, ki naj se objavijo v listu. bokopisi se ne vračajo. — Nefrankirana pisma se ne sprejemajo. Postno - hranilničnega štev 64439. ч______________________ računa Upravništvo „Zarje*' je v Trstu ulica delle Poste štev. 9. Sprejema naročnino, inserate in reklamacije. Naročnina .Zarje* je za vse leto naprej po pošti K 6. — za pol leta K 3. Posamezne številke po 6 vinu Cena inseratom je 10 vin. za enostopno petit vrsto. Pri večkratnem objavljenju primeren popust. 3nterkonjcnsionalizem. V zelo uvaževanem teologičnem časopisu „Linzer Theol. prakt. Quartalschrift“ (1909, 668) čitamo o neki čudni zahtevi saksonskega učiteljskega društva. Njegov predsednik zahteva. naj bi se verski poduk predaval brez ozira na konfesijo in dogmo de ških in pedagoških na- v T^T im i'i m"' cenTrr O jasnem, preciznem veroizpo-vedanju seveda v taki šoli bi ne moglo biti govora. Kako naj bi ? Pedagoška načela posameznih učiteljev so lahko zelo različna in kar se tiče psiholoških načel, si sicer učitelji in učenci morejo konstruirati „vero“, ki odgovarja njih strastem, v najboljem slučaju njih „srcu“, ki pa ne zadovolji človeka, v kolikor je razumno bitje (ens rationale). Ker je pa človek po svojem bistvu razumno bitje, mora biti tudi njegova religija v razumu, ne pa zgolj v srcu ali pa čista pedagogična dresura. Da je religija človeku kot posamezniku in kot družabnemu bitju potrebna, je tako jasno, da tega ne marajo tajiti niti njeni naj hujši nasprotniki. Oni sami morajo priznati potrebo vere : ker pa tajijo nadnaravno razodetje, morajo priti do žalostne posledice, ki hoče neke! „človeško“ religijo, ki bi naj slonela ne na božjem autoritetu temveč samo na psiholiških in pedagoških načelih ! To je velika zmota;' sicer pa o njej nočemo dalje razpravljati, ker menimo, da je ob enem tudi... jasna zmota. Slične zmote, četudi ne v tako ekstremni obliki, se vtihotapijo prav lahko tudi med sicer krščansko misleče elemente. Prav v zadnjih letih se je posebno med nekaterimi delavskimi organizacijami in društvi začel naglaševati samo krščanski princip, zapostavljalo se je pa katoliški princip, češ, tako se bo pri- vleklo k sebi tudi protestante in pa druge. Okoli Velike noči se je zglasilo, da je Pij X. rekel zastopstvu nekega katoliškega društva iz Nemškega: „Odobrujem, da vršite v krščanskih delavskih zadrugah tako uspešen apostolat in da delujete skupno s protestanti za ohranitev kršč. misli. To vest pa je „Osservatore Romano“ kmalu dementiral. Papež se ni tako izrazil. — In res: v javnem delovanju ne smemo zapostavljati katoliškega načela. Ce to storimo, smo na zgubi le mi. Oni, ki ne čutijo popolnoma z nami, se bodo veselili le v toliko, da ne povdarjamo katoliškega načela, da bi pa k nam pristopili ni verjetno. Windolph dokazuje, da je bila velika zmota verjeti, da bedo prote-stanski delavci, ako se ne povdar j a konfesijonelni značaj, kar tekli v krščanske delavske zadruge. — In res : dejstva potrjujejo njegov nazor. Ne-katoliški voditelji zahtevajo od katoličanov, naj bodo ti leb olj „širokega srca“, oni hočejo, da jim pridemo v vsem nasproti, da bi pa iioni storili le eden korak napram nam, tega pa ni pričakovati. To je popolnoma odkrito priznal protestantski župnik v Nürnbergu Schiller, ko je rekel: „Od evangeliških veroizpovedanj ne vodi noben most k Tridentinu in Vatikanu. Tukaj je prepad, čez katerega ni rešilne poti“. Iz tega lahko sklepamo, da ne bomo vlovili ribice, ako vzamemo iz trnka besedo '„Katoliško“. Varovati se moramo torej onih pogubnih fraz, ki dišijo zelo, pa zelo po verskem indiferentizmu : „Saj smo vsi Kristjani“; „vsak naj časti Boga, kakor se mu zdi“, „saj imamo vsi istega Boga“ itd. Res je : osebe mo- ramo ljubiti, tudi če so druge vere nego je naša; toda da bi pri tem postavili svojo katoliško vero na isto stopinjo z drugimi, da bi druge vere priznali kot enako vel javne..., tega ne smemo nikoli. Iz različnih veroizpovedanj ne moremo narediti en ekstrakt, kakor Iz različnega sadja, ki naj bi veljal potem za vse. — Ko gre za resnico, ki je razodeta od Boga, ko gre za resnice, ki so prav katoliški cerkvi kot taki bivstvene, tedaj ne moremo molčati, Res je: dalo bi se nekaj izvaditi in sestaviti, kar je skupno katoličanom, Grkom, Protestantom (?) An-glikanom itd. — Ali naj mi v takem novem „katekizmu“ izpustimo vse, kar je specifično katoliškega ? Tedaj pa nismo več katoliki! In vzemimo, da se je res sestavil tak „katekizem“, ki bi bil skupen vsem konfesijam. Zakaj bi mi verjeli j resnice, ki jih uči ? Ali zato, ker jih je Bog razodel ali pa ker so ljudje sestavili tak katekizem. Ce prvo, to ; je, če verujemo, ker je Bog razodel, tedaj moramo er jeti vse kakorkoli je razodel in pridemo dosledno h katoliški veri. Ce pa drugo, če verujemo radi človeške autoritete, lahko pridejo drugi, ki poderejo, kar so prejšnji sezidali. Človeška autoriteta ni nezmotljiva in kar so eni določili, to morejo drugi odpraviti. Taka vera bi bila brez stalnega temelja, bi torej ne m gla zadovoljiti človeka. Ni torej drugega, nego; ant — ant. Ali katoličan, ali pa tajiš sploh vsako autoriteto v verskih rečeh. En miš-maš iz raznih konfesij, mterkonfesijonalizem“ je za pametne ljude preveč absurden, za one pa, ki ne marajo pošteno živeti, bi bil tudi „o.LCLgi i < ’nx.yij: j