Poštnina plačana v gotovini. Posamezna številka 1.25 Din. DELAVSKA POLITIKA GLASILO SOCIALISTIČNE STRANKE JUGOSLAVIJE. Uredništvo je ▼ Maribora, Ruška cesta 5, poštni predal 22. Rokopisi se ne vračajo. Nefrankirana pisma se ne sprejemajo. tynva: Maribor, Ruška cesta 5, poštni predal 22. Ljubljana VII., Zadružni dom. Izhaja vsako sredo in soboto. Naročnina za državo SHS znaša mesečno 10 Din, za inozemstvo mesečno 15 Din. Malih oglasov, ki služijo v posredovanje in socijalne namen« delavstva ter nameščencev, stane vsaka beseda 50 para. Debelo tiskana beseda stane 1.— Din. Malih oglasov trgovskega značaja, stane beseda 1.— Din. V oglasnem delu stane pe-titna enostolpna vrsta 1.50 D. Pri večjem številu objav popust. Čekovni račun: 14.335. — Reklamacije se ne frankirajo. Štev. 26. Sobota 31. marca 1928. Leto III. < Za zaščito stanovanjskih najemnikov! Za gradbo cenih stanovanj! V nedeljo, dne 1. aprila ob pol 10. uri dop. JAVEN SHOD v vel. dvorani »Mestnega doma" v Ljubljani Poročajo ss.: narodni poslanec Petejan Josip ter občinska svetnika Likar Stanko in MiklOŠii Ljudevit. — Nasprotniki zaščite stanovanjskih najemnikov so na delu, zato je naša dolžnost, da objasnimo s Protestom svoje stališče in zahtevamo, da napravi tudi občina svojo dolžnost! Krajevna organizacija SSJ in »Zedinjenje" v Ljubljani. Klerodemokratska koalicija v ljubljanskem občinskem svetu. S kompromisom, ki sta ga sklenili SDS in SLS glede sodelovanja v ljubljanskem občinskem svetu, se zaključuje štiridesetletna borba med liberalci in klc^rikalci v ljubljanski občini. Zares pozno so spoznali eni in drusi, da med njimi ni nobenih nepremostljivih razlik, da so pravzaprav vsi enaki in da spadajo skupaj. Vodstvi demokratske in klerikalne stranke pripovedujeta sedaj dvojim začudenim pristašem, da je bil ta kompromis potreben zaradi °brambe občinske samouprave in zaradi izvedbe gospodarskega programa. Ti razlogi pa so za lase Privlečeni. Saj že dosedaj ni nihče drugi teptal in ogrožal ljubljanske Samouprave kakor ravno samo-stojnodemokratska in klerikalna stranka. Ljubljančani niso tako pozabljivi, da bi se ne spominjali, kaj so počenjali v vseh letih po vojni z ljubljansko samoupravo samostojni demokratje, kadar so bili na vladi, in da so ravno samostojni demokratje samovoljno in iz strankarskih razlogov razpuščali redno izvoljene občinske svete in postavljali gerente in komisarje. Ko pa so prišli klerikalci na vlado, so brezvestno nadaljevali to delo in so ovirali izvolitev in konstituiranje občinskega sveta. Ni slabših čuvarjev ljubljanske samouprave, kakor so samostojni demokratje in klerikalci. Nič drugega ni z njihovim skupnim gospodarskim programom. Saj so ravno klerikalci v oblastni skupščini dovolj jasno dokazali, da so Sovražniki ljubljanskega mesta, ko So več kot dve tretjini vseh bremen naložili na Ljubljano, dali ji pa niso skoro ničesar. Ne gre niti enim niti drugim za samoupravo in .za gospodarski program, za oblast v ljubljanski občini jim gre in ker niso niti eni niti drugi mogli pridobiti Socialistov, da bi jim pomagali do večine, so prišli na to, da med njimi Spoštovana skupščina! Budget, ki nam ga je predložil g. finančni minister in ki ga ie predelal finančni odbor, je za naše gospodarske razmere absolutno previsok in ^^odgovarjajoč naši finančni moči. Budget od leta do leta večji, dasi na drugi stra-vidimo, da so gospodarski dohodki vsa-leto manjši, ker vsled gospodarske krize Padajo. Budget, ki ga imamo v rokah, je pa tujk precej fiktiven-že vsled tega, ker abso-utno nima nikake baze, ki bi nam dala jas-sliko, koliko dohodkov in izdatkov smo imeli v letu 1926/27. Radi tega je tudi absolutno nemogoča stvarna kritika o izdat-ih ju dohodkih naše države. ni nikake prave razlike ter so se sporazumeli in si oblast — razdelili. Tudi upajo eni kakor drugi, da bo mogoče sedaj prikriti vse korupcijsko blato, s katerim so se dosedaj obmetavali demokratje in klerikalci. Mislimo pa. da delata vodstvi demokratske in klerikalne stranke račun brez krčmarja. Ljubljančani ne bodo tako kratkovidni, da ne bi izpregledali te prozorne igre. Radovedni smo, kako se bodo tisti pristaši SLS, ki se imenujejo krščanske socijalce, sprijaznili z objemom SLS s tisto SDS, kateri so leto in dan očitali in dokazovali korupcijo, terorizem, nepoštenost, besedolom-stvo, orjunaštvo, bankokratstvo in vse druge nečedne lastnosti iz obsežnega klerikalnega besednjaka. Tudi ne vemo, kako bodo ta kompromis sprejeli tisti pristaši SDS, ki so v resnici svobodomiselni in napredni, kajti nobenega dvoma ne more biti. da je SLS sposobna menjati svojo dlako, nikdar pa ne bo menjala svoje narave. Kompromis med klerikalci in demokrati pa bo tudi krepko zdravilo tistim mnogoštevilnim delavskim in proletarskim volilcem, ki so dosedaj iz gole mržnje do klerikalcev volili demokratsko listo ali pa iz samega sovraštva do demokratov klerikalno listo, namesto da bi bili vsi oddajali svoje glasove za svojo razredno socialistično listo. Upamo, da bo kompromis med klerikalci in demokrati odprl oči ljubljanskemu delavskemu prebivalstvu, da bodo uvideli, da so klerikalci in demokrati vredni drug drugega in da nimajo niti od enih niti od drugih ničesar pričakovati. Upamo, da bo ta klerodemokratska zveza pripomogla h konsolidaciji delavskega razrednega pokreta v Ljubljani in da bo pospeševala zedinjenje ljubljanskega proletarijata v eno samo zdravo in krepko politično organizacijo, v socialistično stranko. G. finančni minister je že lansko leto v svojem govoru obljubil, da hoče naše finance urediti na način, ki bo odgovarjal naši ekonomski moči. Mi vsi, tudi mi socialisti, smo pričakovali, da bo naša finančna politika res prišla od besed do ustvarjenja. G. finančni minister je obljubil, da bo prisilil vsa ministrstva na največjo varčevanje, da se bo na ta način budget znižal. 1 oda, gospodje, ako mi pogledamo budget za leto 1928/29, vidimo, da se obljube g. finančnega ministra absolutno niso izpolnile in da se vrši varčevanje, v kolikor se sploh vrši, na žalost v resorih, kjer bi se varčevati ne smelo in kjer varčevanje državi nič ne koristi, marveč '00 upropastilo še tisto malo naše privrede, kolikor je sploh še imamo. Gospodje, ako pogledamo varčevanje v predloženem budgetu, vidimo, da se je vai-čevalo tam, kjer bi se varčevati ne smelo. Mi vidimo, da se je znantno znižal budget ministrstva za socialno politiko, ki znaša danes 30 milijonov dinarjev. To ni vec‘budget ministrstva za socialno politiko, temveč je samo budget za osebne izdatke tega ministrstva. Ako pogledamo naše zdravstvene razmere, vidimo, da se skuša varčevati pri naših bolnicah in pri zdravstvenih potrebah, kjer bi se absolutno ne smelo varčevati. Isto tako vidimo, da hoče vlada varčevati in znižati izdatke za naše kulturne potrebe in za naše šolstvo. V finančnem odboru smo slišali grožnje, da se hočejo obstoječe šolske institucije — gimnazije in univerze — odpraviti ter na ta način izdatki znižati. Z našega socialističnega stališča smatram, da je to zločin in atentat na naše kulturne ustanove. Isto tako vidimo, da se v budgetu ne polaga mnogo važnosti na ono panogo naše privrede, ki je v naši državi najvažnejša, t. j. naše poljedelstvo, ampak da se to vele-važno panogo pušča popolnoma v nernar. Pri poljedelstvu hočejo varčevati, mesto da bi povišali sredstva za produktivne svrhe. Gospodje! Kdor proučuje današnje naše kmetijstvo, vidi, v kako primitivnem stanju se ono še danes nahaja in na kak primitiven način se obdeluje zemlja. Katastrofalne posledice te politike vidimo, če primerjamo uspehe našega kmetijstva z uspehi v drugih modernih in kulturnih državah. Ti uspehi nam kažejo, da se v drugih državah pridela na istem prostoru za 50—100 odstotkov več, kakor pri nas. To je posledica tega, ker se naša vladna politika ne briga za naše poljedelske razmere, ker se ne briga za izobrazbo našega kmeta, ker se ne briga za to, na kak način bi povzdignila naše poljedelstvo. Kot rezultat te politike, ki se vodi zadnjih 6 let v naši državi, vidimo tudi strašno zadolževanje našega kmeta, ki je došlo že tako daleč, da je danes kmetovo premoženje po veliki večini v rokah raznih bank, ne pa v rokah kmeta samega. Skupni dolgovi naših kmetov znašajo danes že nad 3 milijarde dinarjev. Ta številka nam jasno kaže, Krščanskosocialni poslanec dr, Gosar je edini, ki je z vsemi silami nastopil proti predlogu s. Petejana za zaščito stanovanjskih najemnikov. V komisiji je predlagal, da naj občine same dobe pravico odločati o stanovanjski zaščiti. Za stanovanja bi po Gosarjevem predlogu morali stanovanjski najemniki plačevati vsi zlato najemnino in poleg tega bi jih hišni gospodarji smeli svobodno metati na cesto. Občina bi pa imela dolžnost, da za deložirance skrbi. — Taka je ta krščansko socialna politika. Ako se bo dr. Gosar pokazal na kakšnem J shodu, naženite ga, najemniki! Tudi [ občine se bodo lepo zahvalile, da jim | IZJAVA. V številki 17 od srede 29. februarja 1928 »Delavske Politike« objavili smo na tretji strani med dnevnimi novicami članek »Čudne razmere v zdravilišču Klenovnik« in smo v tem članku o g. M. uradniku OUZD iz Ljubljane objavili, češ da je hodil slovenske rojake tožariti upravitelju, hoteč se mu prikupiti in da je povzročil, da je neki F. bil predčasno odpuščen iz zdravilišča in sicer radi svojega socialističnega mišljenja. Izjavljamo, da je ta članek prišel v list brez vednosti našega urednika, kateri bi sicer ne dopustil njegove objave. Izjavljamo nadalje, da smo se uve-rili, da so izneseni očitki v celoti neresnični, da ni g. M. v nobenem slučaju nikogar tožaril, marveč se je nasprotno obnašal povsem kolegijal-no in korektno. Z g. F. je imel zadevo, ker se je g. F. neupravičeno izdal 1 da se naš kmet absolutno ne more dvigniti in se rešiti iz lastne moči in da je neobhodno potrebno, da mu država priskoči na pomoč. Za časa vsakih volitev obljubujejo kandidati vladnih strank, zlasti v Bosni, Hercegovini, Vojvodini, Hrvatski in tudi drugod, da bodo kmetu pomagali in da bo država uredila njegove dolgove. Pri vsakih volitvah je to dober volilni manever in agitacija, toda žalibog ostane tudi samo pri tej agitaciji, ne stori se pa pozneje za našega kmeta nič. Naša vlada ni storila še niti enega koraka za razdolževanje naših kmetov. Kar se tiče naše notranje politike, moram jaz kot zastopnik delavskega razreda spregovoriti nekoliko besed, da pokažem, da se ta politika, ki se vodi pri nas, nikakor ne more imenovati politika svobode in en akopravnosti. Že volitve leta 1925, kakor tudi volitve, ki so se vršile lansko leto, so nam pokazale, da pri nas politične razmere niso zdrave, da pri nas ni svobode, kakor bi morala biti in kakor je zajamčena v zakonu, Vse, kar smo čitali za časa volitev in kar smo culi v verifikacijskem odboru, nam je jasno dokazalo, da se pri nas ne vodi politika svobode, temveč poliUka terorja in nasilja, s katerim hočejo vladne stranke priti na oblast in se na oblasti tudi vzdržati. Nas kot delavski razred interesira zlasti to, kako se postopa z nami in kakšna je v naši državi zborovalna svoboda. Razmere v Vojvodini, Bosni in v Srbiji nam dokazujejo, da se pri nas zakoni ne upoštevajo, ampak da se pri nas zakoni teptajo, da jih vsak policaj lahko tolmači po svoji volji, kakor mu kaže, ne pa kakor bi jih moral tolmačiti. Navedem naj samo nekoliko slučajev, ki eklatantno dokazujejo, da je to resnično, kar sem pravkar omenil. Tak slučaj se je zgodil pred 2 mesecema v Beočinu v Vojvodini. Človek, ki ni komunist, ki nikakor ni eksaltiran , ampak je preudaren človek, ki pazi na vsako besedo, ki jo izpregovori, ki je znan kot socialpa-triot, to je naš bivši poslanec prof. Divac, on je priredil poučno predavanje v Beočinu, kjer je govoril o teoriji razvoja človeške družbe. Pa pride policaj, ki ni dovršil morda niti 4 razredov ljudske šole ter ustavi beograjskega profesorja in mu ne dovoli dalje govoriti. (Klici na levici: Čujmo, ta gospod hoče navaliti novih bremen, samo zato, da bodo hišni posestniki lahko dobro živeli. Sodrug Petejan bo v parlamentu z vso silo nastopil proti temu nadvse reakcionarnemu in za najemnike katastrofalnemu predlogu dr. Gosarja, ki pomeni definitivni konec stanovanjske zaščite, medtem ko se taisti gospod, ko je bil minister, ni pobrigal niti najmanj zato, da bi se sezidalo vsaj eno stanovanje na račun države! S. Petejan dobiva iz vseh krajev države zahvalna pisma in brzojavke stanovanjskih najemnikov. V nedeljo bo govoril na velikem shodu najem-kov v Zagrebu v kinu »Apolo«. za župana svojega kraja, pozneje se je pa izkazalo, da je ta F-ova navedba bila izmišljena. G. F. pa je bil iz zdravilišča odslovljen radi disciplinskega prestopka in ne da bi imel g. M. s tem najmanjše zveze. Ravnatelj zdravilišča izjavlja, >da z g, M. o nobeni takšni stvari ni niti enkrat govoril niti sprejel pismenih podatkov. Ker. nočemo nikomur delati krivice, prinašamo zgorajšnjo izjavo in obžalujemo, da se nam je na opisani način neljubo vrinil neresnični dopis med dnevne novice, ter dajemo s tem g. M. zadoščenje. Uredništvo »Delavske Politike«, ££“3 SSS & W 5^ £š