Po pošti prejeman: za celo leto oaprej 26 K — h pol leta , 13 „ — , ietrt , , 6 , 50 , mesec , 2,20, V upravništvu prejemati: za celo leto oaprej 20 K — h pol leta „ 10 „ — , ¿etrt „ , 6 , - , mesec , 1 ,70, Za"pnsiljanje na dom 20 h na mesec. Političen list za slovenski narod. Naročnina in inserate sprejema upravniitvo v Katol. Tiskarni, Kopitarjeve ulice St. 2. Rokopisi se ne vraiajo, nefrankov&nn pisma ne vsprejemajo. Uredništvo je v Sume-niskih ulicah St. 2,1., 17. Izhaja vsak dan, izvzemai nedelje in praznike, ob pol 6. uri popoldne. Štev. 58. V Ljubljani, v ponedeljek 11. marca 1901. Letnik XXIX. Vlada in potresno posojilo. V seji odseka za nesreče po uimah (Nothstands-AusschuBs) dno 8. t m. je vladni zastopnik, sekcijski načelnik Roža, vladno stališče napram predlogu dr. Susteršiča, Venoajza in tovarišev označil sledeče: 1. Vlada je proti generalnemu odpisu brezobrestnega posojila. 2. Vlada je pripravljena z vso dobrohotnostjo presojati prošnje, ki se vložijo v smislu zakona z dne 28. marca 1900 za olajšave glcdč vračevanja, odnosno za odpis brezobrestnih posojil. 3. Vlada hoče dobrohotno upoštevati tudi prošnje takih prosilcev, ki so že enkrat odbiti bili; naj so torej prošnjo — ki so itak koleka proste — znova vlože. 4. Kar se tiče 3% posojila, naj dežela prosi pri državi za olajšavo. Država jej bode olajšavo dovolila — stvar dežele je potem, isto olajšavo priznati tudi posameznim posojilojemalcem. 5. Do nadalje se ne bode nobeno posojilo e k s e ku c i j s k;i m potom izterjalo. V toliko je vlada d o s 1 ej vsled predloga dr. Šusteršča, Veneajza in tovarišev prijenjala. Razume se, da je vse ,to nezadostno. Država bode morala v svojih koncesijah mnogo dalje iti, ako hoče zadostno upoštevati bedni položaj po potresu poškodovanih posestnikov. V prihodnji seji odseka — ki so vrši bržkone konec tega tedna — -se bode vršila debata o izjavah vladnega zastopnika. Shod v „Katoliškem Domu". Včeraj dopoldne je bil v »Katoliškem Domu« mnogoštevilno obiskan javen shod. Velika dvorana z galerijo je bila natlaieno polna, poslušalci so morali priti «elo na oder, mnogo jih še v dvorano ni moglo. Predsednikoma je bil izvoljen g. Gostinčar, in je dal besedo g. dr S u s t e r š i č u, ki je vkljub svoji hudi influenci zapustil posteljo, da poroča volivcem o svojem de-^ lovanju. Poslancc pete skupine je naglašal iz početka, da o velikih uspehih sedaj pač noben poslanec se ne more govoriti, saj se je ves prvi mesec izgubil samo s tem, da se dožene, ali bo državni zbor kaj delal ali nič. Nato je prešel na posamezna vprašanja. Vprašanje kluba. To vprašanje se je sicer že na široko obravnavalo v našem listu, dr. Šusteršič je pa pripomnil sledeče : Mi katoliškonarodni poslanci smo takoj izjavili, da stopimo z z vsemi slovenskimi in hrvaškimi poslanci v skupen klub, izvzemši samo kranjske liberalce. Ti so sovražniki naše vere in našega ljudstva, in s takimi mi ne moremo biti složni. Dr. Tavčar je bil v Postojini izjavil, da so liberalci v krščanskem klubu uganjali »h i n a v š č i n o«. Ko je on prišel na Dunaj, je začel pa uganjati ravno tisto »hinavščino«. Izjavil je, da je kristijan. (Smeh.) No, krsta mu seveda nihče vzeti ne more, a značilno je, da je Malovrh, ko je zvedel, da je Tavčar, podpisal krščanstvo, zaklical; »To je škandal!« Tavčar je pa izjavil: »Jaz vse podpišem, kar kdo hoče, ostanem pa tisti, ki sem bil«. Da je res ostal tisti, kar je bil, priča vsaka številka »Slov. Naroda« ¡in »Rodoljuba«. S takimi ljudmi se mi pač ne moremo zložiti v en klub. Jaz ne grem v noben klub, kakor v krščanski klub, in pri tem ostanem, če bi tudi zaradi tega bili mi čisto osamljeni. (Odobravanje.) Ugovarjajo nam sicer različno. Tako je na primer rekel poslanec Spinčič: »Vi morate Tavčarju odpustiti«. A jaz nato izjavljam, da sem osebno pripravljen odpustiti vsako razžaljenje. Nekaj drugega pa je, osebno odpustiti žalitev, in zopet nekaj drugega je, podpirati nasprotnika v njegovih ljudstvu sovražnih naklepih. Jaz nisem opravičen, ljudstvo na svojo pest zapustiti in podpirati naklepe liberalcev. Ali me je zato izvolilo 38 000 mož, da podpiram Tavčarja? (Glasni klici: Nikdar ne! Nikakor!) Zato smo šli v »Slovanski centrum« in ne v »Jugoslovanski klub«. Naš klub je »Narod« imenoval m i š -m a š - k 1 u b. Presodite sami, kje je večji miš-maš, pri nas ali pri liberalcih! »VJugo slovanskem klubu« so trije rimsko-katoliški duhovniki skupaj s Tavčarjem, kateri piše, da so vsi duhovniki sleparji. Ali ni to »miš-maš«? V našem klubu smo pa sedaj vsi edini. Veže nas najprej to, da smo vsi Slovani in sami zastopniki mase ljudstva. Tako smo edini v narodnih in gospodarskih vprašanjih. Veže nas pa še posebej krščanska zavest, in vsi smo za reformo v krščansko-socijalnem smislu. Svoj program smo izrazili tako, da stojimo na krščansko demokratični podlagi in da se hočemo boriti z? p r r i o o ku^u, ulinaikii in delavca. V tem smo vsi edini v našem klubu. Kako morejo tu o »miš-masu« govoriti ljudje, ki pravijo : »Podpišem v«e, ostanem pa tisti, ki sem bil«? Politični položaj. Cehi so v državnem zboru začeli z ob-strukcijo, ne s turbulentno, tudi ne s »tehnično« obstrukcijo, ampak s tem, da so vlomili celo vrsto nujnih predlogov. Ti predlogi obsegajo večinoma res važne in koristne zadeve, a zaradi njih zbornica ne more priti do dnevnega reda. Nastala je že nevarnost, da nas vlada pošlje domov, ker je stala pred alternativo: Ali se sklene zakon o vojaških novincih v zbornici, ali po paragrafu 14. Če ga v zbornici ni mogoče skleniti, mora ga vlada brez zbornice uveljaviti. V tem hipu so se začela pogajanja med vlado in med Čehi. Vspeh je bil ta, da je zbornica prišla do provizorične delavnosti. Nemški liberalni listi pišejo mnogo o tem, kaj neki je vlada obljubila Čehom. Pa njih strah je prazen. Cehi so zadovoljni, da se zakon o žganjarini hitro reši, po katerem dobi Češka okoli tri milijone dohodkov na leto. Mladočeška stranka jih je potrebna. Njeni učitelji, glavna opora te stranke, ji niso več zvesti, ampak jim uhajajo k soci-jalistom in radikalcem, in s temi milijoni jim hočejo zvišati plače, da jih zopet priklenejo na se, drugače stranka propade. Za nas je važna vladna predloga o drugi zvezi s Trstom (Bohinj Karavanke Sol-nograd). Ta teden do petka pride ta predlog pred zbornico v prvem branju, potem se bo izročila železniškemu odseku Tu je seveda nevarnost, da obleži za dolgo časa. Mi se bomo potrudili, da pospešimo vso zadevo, kar mogoče. Rekel sem, da je naš državni zbor samo provizorično delaven. Res je to, in moje mnenje je, da je državni zbor neozdravljivo bolan in ne bo prišel nikdar do definitivne delavnosti v tej obliki, ki jo ima sedaj. Do velike noči bomo še brkljali v njem, mogoče da še nekaj časa po veliki noči. Med tem bodo morda še koga pretepli, potem pa bo prišlo enkrat do katastrofe. Ozdraviti se bo dal državni zbor samo s tem, da se odpravijo v volilnem redu privilegiji in da se vpelje splošno in enako ljudsko zastopstvo. (Živahno odobravanje.) Potresno posojilo. Za nas najvažnejša zadeva je sedaj potresno posojilo, katerega ie dala država brezobrestno okoli 3 milijone raznim posestnikom in obrtnikom s tem pogojem, da se v petnajstih letih, počenši s 1. janu-varjem 1901, izplača nazaj. Naš položaj je pa tak, da danes skoro nihče ne more plačati tega posojila, ako se ne zadolži. Zato smo smatrali kot svojo prvo dolžnost, da uložimo predlog, po katerem naj vlada brezobrestno posojilo odpiše. Ta predlog smo smatrali kot svojo dolžnost, in gotovo so zanj hvaležni vsi prizadeti posestniki. A pri tem nismo računali s »Slov. Narodom« in s poslancem tretje kurije ljubljanskega mesta. Udarili so kar s kolom po nas. Kaj takega, kar je dr. Tavčar počel s »Slov. Narodom", se ne zgodi nikjer več na svetu. Dr. Tavčar in potresno posojilo. V državnem zboru so različne stranke, ki se bore med sabo s hudim orožjem, a kaj tako neumnega, kakor dr. Tavčar v tem slučaju, ne naredi nikdar nobena stranka. Taka ijpneiip««. o« »«II liK---rJ<-' npum nikjer več ne dobi. Tem ljudem se je kar čuditi. Takoj so padli liberalci po nas, češ, da smo uložili predlog »zaradi reklame". Mi mislimo, da je vsako dobro dejanje poslancev za volivce reklama zanje. Od nas zahtevajo volivci dejanj, in naša dolžnost je, da delamo; če je delo reklama, potem je dolžnost poslanca, da dela zase »reklamo«. »Posegel sem v delokrog dr. Tavčarjev« očitajo mi liberalci. Jaz pa zastopam celo deželo, in ker je bilo tudi izven Ljubljane poškodovanih mnogo posestnikov, katerih dr. Tavčar ne zastopa, zato sem s poslancem Vencajzem moral staviti ta predlog. Kako bi pa naj bil naredil, da ne posežem v »Tavčarjev delokrog« ? Ali naj bi bil predlagal tako : Potrebno posojilo naj se odpiše vsem, izvzemši volilce dr. Tavčarjeve? (Glasen smeh. Dobro!) Potem bi bili šele vpili: Glejte klerikalce, vse hočejo sami požreti, in nikomur nič ne privoščijo! iBravo!) S to gonjo, katero so začeli liberalci, se je pa ves predlog jako hudo kompromitiral, in vlada je iz ravnanja naših liberalcev dobila razlog, da nasprotuje odpisu posojila. Vlada stoji namreč vedno na fiskaličnem stališču : ona rajša kaj vzame, kakor pa da. Posebno sedaj je finančni minister v takem položaju, da mora porabiti vsako priliko, kjer se da kaj prihraniti, in zato ima mošnjo trdno zaprto. Prej je imel državni račun vedno prebitke po 10 do 30 milijonov, ki so šli kot takozvani »Cassenbestiinde« v blagajno in jih je vlada lahko porabila za državne potrebe. Sedaj pa že štiri leta državni zbor ni sprejel proračuna, vlada ni dobila dovoljenja, da si vzame ta denar, porabila je vse prejšnje prebitke in — blagajna je prazna. Zato so bili veseli, k o j e začel trobiti Tavčar, da je Šusteršič - Voncajzov predlog, naj se odpiše brezobrestno posojilo, samo »reklama«. Dobili so iz ravnanja ljubljanskega poslanca razlog, da Ljubljani ne odpišejo dolga! Tavčar je razljučen zaradi tega, ker tega predloga ni stavil on, in zato mu na- sprotuje. A kdo mu je pa branil, da ni on stavil predloga ? Ali morem jaz kaj zato, če dr. Tavčarju kaj pametnega na misel ne pride? (Veselost.) Če ga ni prej o pravem času pamet srečala, moral bi pa gledati vsaj sedaj, da ne kompromitira svojih volivcev. (Tako je!) V »Mestnem domu« je rekel dr. Tavčar, da bi bil on tudi podpisal predlog, če bi ga bil dobil v roko. A predlog je bil stavljen od našega kluba, ki je ločen od liberalcev, in Tavčar bi bil lahko s svojim klubom stavil ravno tak predlog, če bi bil hotel. Da mi ž njim skupaj ne moremo hoditi, pa nismo krivi mi, ampak on, ki nas žali in slika kot goljufe. Da ni tudi poslanec ljubljanskega mesta podpisal predloga, je krivo ono meščanstvo, ki je takega moža poslalo na Dunaj! (Res je !) Tavčar pravi tudi, da bi predlog moral biti ves drugačen. A k a k bi moral biti, o tem molči, ker sam nič pametne-jega ne ve. Če pa ve za boljši predlog, nego je ta, da se brezobrestno posojilo odpiše, naj ga pa vendar stavi v državnem zboru ! Kdo mu pa brani? Hvaležni bomo, če kaj boljšega predlaga! Včeraj je pa prinesel »Narod« i n- f a m n V*«*— j 1 —«>,.. J U. uw . »Dunaj, 9. marca. Včeraj je imel odsek za podpore v sili, takoimenovani »Noth-standsausschuss« sejo, v kateri se je izkazalo, kako prenagljen in nepremišljen je bil Šusteršič-Vencajzo v predlog glede ljubljanskega potresnega posojila Odsek prvotno sploh ni hotel ničesar druzega storiti, kakor Susteršič-Vencajzov predlog — s priporočilom odstopiti vladi! Menda je to vzrok, da je Šusteršič v včerajšnji Beji nakrat izjavil, da je predlog brez njegove vednosti (!!) bil odkazan temu odseku, dočim spada prav za prav v budgetni odsek. Šusteršič je to še le včeraj spoznal, med tem ko ga je »Slov. Narod« že pred več tedni na to opozoril. Posledica tega je, da bo odsek še lo v prihodnji seji razpravljal in sklepal, ali spada predlog sploh v »Nothstandsausschuss« ali naj so odstopi proračunskemu odseku. Vladni zastopnik so je včeraj glede Šuster-šičevega predloga jako nepovoljno izrazil. Za predlog sta govorila dr. Šusteršič in dr. Tavčar. Referent Steiner se sploh ni izrazil glede predloga, vendar so je kazalo, da mu ni prijazen, ker je nepremišljen. Naposled je referent zahteval, naj se izvoli drug poročevalec, češ, da on ne pozna razmer. Tudi o tem se bo sklepalo v prihodnji seji. Vsa razprava je naredila utis, da jo jo Šusteršič s svojim predlogom zavozil.« To poročilo brez dvoma izvira od Tavčarja samega. V njem je polno neresnic. Ali je bil predlog res p r en a g l j o n, ko je že zadnji čas zanj ? Brzojavka pravi, da je Susteršiš šele sedaj Bpoznal, da spada predlog v proračunski odsek in ne v odsek za nesreče po uimah. Res pa je, da naš predlog izrecno pravi, da se naj izroči proračunskemu odsoku in v 14 dneh predloži zbornici. Poročevalec Steiner sam se je b k 1 i c e v a 1 na besedilo predloga in predlagal, naj so izroči proračunskemu odseku, in vpraševal, ali jo kompetenten odsek za nesreče po uimah sklepati o njem. Jaz sem nato sam izjavil, da smo namenili predlog proračunskemu odseku in je zoper našo voljo prišel v ta odsek. Zgodilo so je pa to takole: Zbornica je bila takoj iz početka soglasno sklenila, da se vsi prodlogi o Sko- dah, prizadetih po uimah, if > južne železnice 3°/0 349 — > > južne železnice 5°/„ 124-— > > dolenjskih železnic 4°/0 . 99-50 Kreditne srečke, 100 gld.......401- 4°/0 srečke dunar. parobr. družbe, 100 gld. . 400 — Avstrijskega rudečega križa srečke, 10 gld. . t>2-— Ogerskega » , » 6 » . 26 60 BudimpeSt. bazilika - srečke, 6 gld.....19— Rudolfov« srečke, 10 gid..........61-— Salmove srečke, 40 gld................205 — St. Gendis srečke, 40 gld................230 - Waldsteinove srečke, 20 gld..............393 — Ljubljanske srečke..........67 — Akcije anglo-avstrijgke banke, 200 gld. . . 277 — Akcije Ferdinandove sev. želez., 1000 gl. st t. . 6338. - Akcije tržaškega Lloyda 500 gld..........843 — Akcije južne železnica, 200 gld. sr. . . . 105 25 Splošna avstrijska stavbiaska družba . . 167.— Montanska družba avstr. plan......465 50 Trboveljska premogarska družba, 70 gld. 460 — Papirnih rubljev 100 ................263 — Nakup ln prodaja *£tt vsakovrstnih driavnlh papirjev, srečk, denarjev itd. Zavarovanja za zgube pri žrebanjih, pri izžrebanju najmanjšega dobitka. — Promeie za vsako žrebanje-Kulanfna izvršitev narodll na borzi. 99 Menjarnicna delniška družba II E B € II Bu WollzBile 10 in 13, Dunaj, I., Strobilgusa 2. ■ Pojasnila 18 v vseh gospodarskih in In^nSnih stvarc» potem o kursnih vrednostih vseh ipskulaoljtkih vredMstnlh papirjev in «sitni svili za dosego kolikor je mogoče tisočega obrestovanja pri popolni varnosti naloženih g i arnlc.