Gradnja mostov v Ljubljani in neposredni okolici
Na območju mesta smo v okviru povečanja mestnega območja in z velikim porastom prometa gradili več mostov kot nekaj stoletij nazaj. Tako smo zgradili na območju občine Šiške cestni most preko Sore v Medvodah, obnovili most preko Sore pri papirnici Goričane, obnovili most za pešce v Pirničah, zgradili nov most preko Save v Tacnu in še nov most za avtocesto preko Save pod Šmartnim. Na območju občine Bežigrada smo zgradili nov dvojni most preko Save v Tomače-vem, obnovili star most preko Save na Ježici. Na območju centra smo zgradili nov Karlovški most, obnovili star Zmajski mos. Na območju Most in Polja pa nov most preko Save pri Sv. Jakobu. obnovili most preko Save v Lazah, zgradili nov most preko Ljubljanice v Zalogu, zgradili več peš-mostov preko Ljubljanice pred Fužinami, zgradili nov peš-most prcko Ljubljanice v Proletarski uli-ci, zgradili nov most preko Ljubljanice v Kajuhovi ulici, gradimo nov most preko Ljubljanice na Fužinah, gradimo nov most preko Ljubljanice na Vevčah, gradimo nov most na Kodeljevem prcko Gruberjevega prckopa. Na območju Viča in Rud-nika s pomočjo posojila občine Ccnter smo zgra-dili most preko Malega grabna in most preko Ljubljanice na Livadi. Republika gradi most pre-ko Ljubljanice na Barju za avtocesto.
Z gornjim prikazom hočemo javno prikazati Ljubljani, dajc občina Vič-Rudnik v merilu mesta z mostovi zapostavljena. ker kljub temu, da vsa Ljubljana ve, da imamo še za časa stare Avstrije na Prulah le provizorij, nas SIS za ceste Ljubljane ne obravnava cnako kakor ostale občine.
Tako je že vcč let porušen most v Kozarjah prava sramota za mestne potrebc. Ne glede na dcjstvo, da jc to republiški most, leži pa v gostem mestnem območju, bi ga moral SIS za ceste obravnavati kot mcstni most.
Vse od Livade pa do Podpeči ni preko Ljublja-nice nobcncga mostu. Na ponovna opozorila se mcsto ni odzvalo. SLO za južni del mcsta jc žc pred leti zahtcval prcko Ljubljanice pri Lipah nov most za cvakuacijo mestncga prcbivalstva. Tudi to je bilo brcz uspeha. Enako je tudi s Karlovškim mostom, že 10 lct nc koristi potrebam občinc Vič-Rudnik, ker jc ostal nedodelan, nepriključen na Trnovo in na Ljubljansko barje. Koristi samo rcpubliki in dclno občini Center. Letos bo minilo že drugo leto srednjcročnega plana Ljubljanc, toda v občini Vič-Rudnik tega ni bistveno čutiti. Znova gradimo vclike mostovc širom mcsta, le za naše potrcbc ni nobencga posluha. Občina se sklicuje na mesto ter na SIS za ccste in še na rcpubliko. Eden na drugcga se zgovarjajo - lc mostovi na Prulah, v Kozarjah in v Trnovcm so na pol zaprti in ne odgovarjajo več mestnim potre-bam. Poglcd na tc razpadajoče mostove je po-razen.
Tudi SZDL, ki je v rcsoluciji in ob sprejcmanju tckočcga pctlctncga plana izrazila vso družbcno pomoč in vcčjo solidarnost občine Vič, stoji ob strani in nc ukrepa. kakor je bilo dogovorjcno, in kakor so občini obljubili.
Ko smo dclcgati čitali poročilo o realiziranih komunalnih gradnjah v lctu 1986, smo žal ugoto-vili, da smo na občini Vič-Rudnik zgradili samo cn odstotek del in vseh 99 odstotkov po drugih bogatejših mcstnih občinah. Ta ugotovitev je za občino Vič porazna in zahteva nujne ukrepe.,
CIRIL STANIČ