RmtMtt zur MbMer Zeitung Rr. M. Montag dcu 17. November 1890. ^ ^"1 Nr. 10,260 Kundmachung. l°»be3,'!^' ^rm.. lärnt. < lrainischen Ober. ^ftlinbi ^ "'^ ^'em't bie Liste jener Sach» von de., , , ^^ntlich belannt ssegeben, wilche Ulrich,»,.'l''- Veziilsgerichtrll dieses Oberlandes' 1881 ^?^ls zu den in, Laufe des Jahres lungen au» »'"^^ Entschädigung. Verhant». illin n.« /, «lnlass anssksprochcner Enteignung d°n O" ?^'°er Herstellung und des Betriebe« 1,^'°"hnen zugezogen werden lünnen. ' k,' c3,^dleh. Liuilingenieur und Director 2. 5>.,„2U°sserleitungSanstalt in Graz. 3. N° Slala, Civilinaenieur in Graz. 4. Nud'l?3 ^"'N' Werlsbesiher in Graz. m?-,.' ^"^i Ritter v. Lichtenfels. diplo- 5,) ^' "er Ingenieur in Leoben. Gra. ^"pesch, HandelSlammerrath in ^ N?"^eix.elbc,un,er. Nealilätenbesitzcr und ^„"ndevoistcher in Gösting, Nezirl Um. ^! ssran /"^"ber, Baumeister in Fürstenfeld. un>, Zu^yenhofer, Landtagsabgcorbneter 3,) c>^« """ndevuvstcher in Kiiftfing. 2 ""Spürl, Realitatenbesiher in Leiters- ÄÜ°" ^"gler, Baumeister und Grund» U,)H r „, Feldbach. Wach ^"^r, Gemeindevorsteher in 3Ncd" ^"Winner, «calitätenbesitzer in . ' ve?^°"t Warein "^"'bergrr. Gutsbesitzer in Sanct z TH" ^rpotih. Bergwcrlsdirector in 33^°°°^ Realitätenbesiher in IilÜten3<""^' Civilingenieur und Rea-^T^chher in Lichlenwald. 23.) Anton Nabeniiel, Civilingenieur in Cilli. 24.) Josef Hirgeröbergcr, städt.Ingenieur in Cilli. 25.) Johann Mainzl, Berg'Ingenieur in Vrus a. d. Mur. 26.) Mathias Schmirmaul, Realitätenbesitzer in Pernegg. 27.) Iohlln» Klatt, pens. Forstverwalter in Göß bei Leoben. 28.) Lconhard Krainz, Gemeindevorsteher und Zimmermeister in Murau. 29.) Josef Schmatz, Forstmeister der österr. alpinen Montangesellschaft in Göß bei Leoben. 30.) Wenzel Iwanowetz, fürstlich Schwarzenberg» scher Baumeister in Murau. 31) Wilhelm Teltschil, Werlsdirector in Rotten-l mann. 32.) Wenzel Pachmaier, landschaftlicher Forst, meister in Admont. 33.) Johann Walcher, Realitätenbrsitzer in Aussee. ,'i4.) Christoph Gabriel, Realitätenbesiher in Irdning. 35.) Conrab Forcher von Ainbach, Mühlbesiher in St. Peter, Nezirl Iudenburg. 36.) Leopold Friedrich, Forstmeister in Mautern. 37.) Zoscs Hiebaum, Oberförster in Vöß. 38.) Josef Simony, Oberförster in Rohitsch. 39.) Anton Hawlina, ssorstleitcr in Gonobitz. 4l>.) Emil Telschinger, Civil'Ingenieur in Graz. 41.) Oölar Baron Lazarini, Civil'Ingenieur in Graz. 42.) Fridolin Reiser, Wcrlsdirector der österr. alpinen Montangesellschast in ltapfenberg, Vezirl Vrucl a. d. Mur. 43.) Franz Swaton, l. l. Forstverwalter in Aussee. 44.) Rudolf Millemoth, Reali'ätenbcsiher und Holzhändler in St. Lorenzen an der Kärntnerbahn. 45.) Franz Witschl, Landes«Ingenieur in Laibach. 46.) Wenzel Stedry, k. l. Oberingenieur in Pen« sion und Hausbesitzer in Laibach. 47.) Johann Dussi, städtischer Ingenieur in Laibach. 48.) Leopold Delleva, Mühl» und Grundbesitzer in Buje, Bezirk Adclsberg. 49.) Matthäus Prcmrou, Grundbesitzer in Ubclslu, Vezirl Senosetsch. 50.) Franz Kaulschitsch, Grundbesitzer in Sanct Veit, Bezirl Wippach. 51.) Josef Koichier, Realitätenbesitzer in Scheje, Bezirk Krainburg. 52.) Johann Gusel, Realitätenbesitzer in Bischof» lack. 53.) Johann Ovin, Privat in Krainburg. 54.) Michael Rasmger, Postmeister und Rea. litätenbesitzer in Würzen, Bezirl Kronau. 55.) Franz Omersa, Kaufmann und Realitäten« besitzer in Krainburg, 56.) Johann Majeron , Realitätenbesiher in ssranzdorf. 57.) Michael Scheipach, Realitätenbesiher in Großlact, 58.)Ignaz Klemenöiö, Rcalitätenbesiher in Steinbach. 59.) Ludwig Koracin, Realitätenbesiher in Neu- degg. 60) Johann Duller, Realitätenbesiher in Robne, ' Bezirl ^reffen. 61.) Ialob Zumer m Buchheim. 62.) Mathias Wiltschnigg, GutSverwalter in 63) Johann Levec, Grundbesitzer und Gemeindevorsteher in Mannsburg. 64.) August Terpinz. Hantzbesitzer in Stem. 65.) Johann Brencic, Realitätenbefttzer m Ober- 66.) Josef Erlacher, Realitätenbesitzer in Feld» 67 ) Josef Rainer, Bauunternehmer und Rea- lilätcnbesihcr in Maria.Saal. 68) Valentin Poschinger, Civilgeometer und Realitätenbesitzer in Ferlach. 69.) Albert Pucher, landschaftl. Obermgemeur in Klagenfurt. 70) Adolf Stippergcr. Architekt m Klagenfurt. 71.) NIoiS Domenig, Realitätenbesitzer m Alt« 72.) Josef Sacherer vulgo HauSner in Latschach, OrtSgemcinde Krasta. 73.) Simon Vaterl, Realitätenbesitzer in Gutta- 74.) Mathias Maurer, Realitätenbesitzer in Guttaring. . ^ . 75.) Fritz v. Ehrenwerth, Werködirector m Heft. 76.) Ferdinand Plcschutznig. Oberbergverwalter in Knappenberg. . 77.) Friedrich Ditz, Hüttenverwalter m Lollmg. 78.) Roman Müller, Rralitälenbesitzcr in Gurk. 79.) Karl Ezerny, Nealilätenbesiher in Feistr,tz, Ortsgemeinbe Pulst. 80.) Josef Nagele, Gastwirt in St. Veit. 81.) Andreas Jäger, Realitätenbesitzer in Radweg. 82.) Franz Lürzer v. Zehentthal, Güterbirector in Wolfsberg. 83.) Johann Offner, Sensengewerk in Schwemm» tratten, Gemeinde Güßel. 64.) Simon GeinSberger, Gutsbesitzer in Sanct Margarethen. 65.) Lorenz Krampl, Gutsbesitzer in Aich. 66.) Josef Nagele, Realitätenbesiher in Voller« markt. 87.) Friedrich Seifrih, Gutsbesitzer in Mitlaüh. Hof. 68.) Josef Hey, Gutsverwalter in Vonneqg. 69.) Alexander Lampel, Cioilinaenieur in Stein- felb. 90.) Anton Lerchbaumer, Baumeister in Spital. 91.) Josef Mayer, Civilingenieur in Billach. 92.) Eduard Malutz, Wcrksdirector in Nleiberg. 93.) Thomas Tengg, Landtagsabgeordneter und Grundbesitzer in Hurlalen, Gemeinde Landslron. 94.) Cajetan Schnablegger, Bergwerlsdirector und Bürgermeister in Tarvis. 95.) Johann Steinwender, Tivilingenieur in Hermagor. 96.) Georg Hölbling vulgo Pirlerhoser in Unzdorf bei Nlthofen. 97.) Johann Clementfchitsch, Ingenieur in Klagenfurt. 98.) Ernst Herbert Kerchnawe, Bürgermeister in Wolsöbcrg. 99.) Max Ritter v. Mack, pens. Oberingenieur der k. k. priv. SüdbahN'Gesellschaft. autoris. Civilgrometer in Wolfsberg. 100.) Laurent Schmid, Bürgermeister in Gösel. 101.) Wilhelm Freiherr Eichler von Eichtron, l. l, Hosrath, Generalinspector der a. P. Kaiser' Ferdinands ' Nordbcchn a, D. in Wien. 102.) Gottlieb Bondy, handelelammer«Piäsibent, Kaufmann und Nergwerksbrsitzer in Prag. 103.) Otto Huber, laiserl. Rath in Wien. 104.) Johann Ferdinand Wagner Ritter von Waaensburg, l, l. Hofrath i. P., in Obei« dobling bei Wien. 105.) Karl Payer, Handelslammer.Secretür in Innsbruck. 106.) Wilhelm Clairmont, Gutsbesitzer in Wien. Vraz am 29. October 1890. Unzeigeblatl^ öffentlicher Dank, oSm*rWei!rls8erneinde SL Katharina ob «Ja* für dSer ..^ehrten kraln. Bpar-tÜr(Jnildthäf.rtlll5e Gabe vo» lOOfl., dann t'a» n >m s„ Ia"aB«en von Neumarktl Vt 1°* 12<> n , un?swe8e erreichten Be- S^XÄT Herrn Oharle« Moline V Gemein;\ ? VOn 2ft slzur Herstellung •oh.!eehrtPn , rmeilf>auBes und endlich '«l CL ^r&ln- Industrlegesell-s|Wl, D*chunn v. ezu gespendeten sämmt-«let. nu«gsbretter hiemit inniglich ab-^^ (4877) !lNn,"5?^"^Ni"° eine Mluck MoknMg k>»e^,,°t>li «U' lichten Zinnncrn mit Vor« K° Htcn ».l^' '" ""^' "currcn oder mit lHeKnn der N"« ""schencn Haufe. "lM G "M' ssrf^ adressieren an: . """stabe «itter v. «uffenberg. 6 ^ fit.. 2840. ,.Na . Oklic. CfNoW?njO Janeza ^ekleve i/ (k^iu is5 cuJe se v prodajo Anlonu gl Pi*od\i i°ric las|nega ' zemljiäsia oi 2 0. >ln> nar,',k na dan Ki;Uriprie|lnbra 189al-Jf^orn, pn te»i sodiÄci s prvotnim ^ 22- »em?1?0 s°dišče v Senožečah ^Piembra 1890. (4762) 3—1 Nr. 22.545, 23.622. Edict z,ir Einberufung der dem Ve. richte unbekannten Erben. Von dem k. k. städt. - deleg. Bezirks-aerichte Laibach wird bekannt gemacht, dass am 18. Mai 1890, respective am 13. Jänner 1890. im Eivilspitale zu Lai/ bach der k. k. Fmanzwach - Oberaufschi« i P SulvesterMaruz,cundGer°> t'raud Mahovne. Inwohnerin von Laibach, ohne Hinterlassung emer letzt-million Anordnung gestorben stnd Da diesem Gerichte unbekannt lst ob und welchen Personen auf deren Verlassen schuften An Erbrechts diej nigen. welche hlerauf aus was immer fii/ ei.?em Nechtsgrunde Alchrnch zu machen gedenken, aufgefordert, chr Erbrecht hinnen einem Jahre, von dem unten gesetzten Tage an gerechnet, he diesem Gerichte anzumelden und unter erMrmg anzubringen, widrigenfalls d,e Vr°assenschatcn. für welche MM chm ^r Dr Anton Ritter von Schöppl. ^ voca? n Laibach^al« Verlasfenschaf^ Curator bestellt worden ist, ""t ,enen we sich werden erbserklärt und .hren Trbrechts-3l ansqewi^scn haben, verhandelt und bn n e 'geantwortet, der n.cht angetretene Tb der Verlass.nschaft aber, oder wenn sich nienmnd erbserklärt ha^ we ganze VVrlasstnschajt vom Staate als erblos nn- ^""K'l. städt.'^deleg. Bezirksgericht Laibach, den 31. October 1890. (4620) 3-1 Nr. 6901. Zweite exec. Feilbietung. Vom k. k. Bezirksgerichte in Litlai wird bekannt gemacht: Ueber Ansuchen der krmmschen Spar-casse in Laibach (durch Herrn Dr. Pfef« s„e^ wird die mit dem diesgerichtlichen Bescheide vom 16. März 1890. Z. I960. auf den 17- Juni l. I. angeordnete und lsohin sistierte zweite executive Feilbietung >er dem Johann Resnik von Oberhötitsch nchö'rigen Realität Grundbuchs - Einlage /) 54 der Catastralgemeinde Hötitsch am " 25. November 1890, vormittags von 11 bis 12 Uhr, mit dem voriaen Anhange Hiergerichts stattfinden. K. l. Bezirksgericht Littai. am 28sten September 1890. ______________ (^22)^1 Nr. 8343. Erinnerung. Im Nachhange zu dem diesgericht' lichen Edicte und Bescheide vom 19. August 1890. Z. 6115, wird den unbekannten Rechtsnachfolgern der verstorbenen Ta« blllargläublgerin Theresia Kepa von Dorn hiemit erinnert, dass ihnen zur Wahrung der Rechte bei der ex Janezu Kobalu zaradi 47 gold. 36 kr., Jarneju Jurci zaradi 80 gold. ' Janezu Kobalu zaradi 16 gold. 87 kr., vložna st. 5; .. 55.) Jakob Simsič iz Studenega proti Jakobu Cesniku zaradi 34 g°l : 43 kr., Antonu Možeku zaradi 100 gold, in Jakobu Miklavöiöu ^arttfl 73 gold. 50 kr., vložna si. 74: ,j 56.) Andrej Simončič iz Studenega proti Antonu Mofteku zstra 66 gold., vložna St. 75; Id 57.) Anton Fičur iz Studenega proti Matiji Milavcu zaradi 23 g01 • 56 kr., vložna St. 84; di 58.) isti proti Matiji Fičurju zaradi 45 gold., Matiji Milavcu *ara 14 gold. 5 kr. in 12 gold. 12 kr., vložni St. 84 in 85; ., 59.) Matevž Simsič iz Studenega proti Janezu Vidrihu zaradi 50 g01 ' vložna št. 103; |d 60.) Janez Bajc iz Studenega proti Mariji Kaluža zaradi 100 g° ' vložna št. 144; i9kr 61.) Malija Bajc iz Studenega proti Mariji Brus zaradi 15 gold, n vložna St. 147; .d 62.) Janez Pandru iz Studenega proti Francetu Pandru zaradi 53 g 47 kr., vložna St. 160; dj 63.) France Simšič iz Belskega proti Mariji in Lizi SimSič zar 98 gold. 50 kr. in 98 gold. 50 kr., vložna št. 177; li) glede" zemljeknjige za katastralno občino Koäana: 64.) Miha Lukežič iz Koäane proti Francetu Jenkotu zaradi 40 g° vložna št. Ill; kf| 65.) Jože Gorup iz Košane proti Jožetu Gorupu zaradi 23 gold. &4 I* vložna St. 124; .at- 66.) isti proti Heleni Gorup zaradi 23 gold. 54% kr., vloZna St. l ' 67.) isti proti Antonu Gorupu zaradi 23 gold. 54% kr., vlozna St. 68.) isti proti Neži Gorup zaradi 23 gold. 54% kr., vložna St. 124J j) glede" zemljeknjige za katastralno občino Matenja Vst9; ^ 69.) Matevž Vadnu iz 2ej proti ml. Martina Vadnu otrokom 7i&T 71 gold. 42 kr., vložni St. 52 in 53; ^\ 70.) Jože Jakopin iz Matenje Vasi proti Antonu Černaču r/-100 gold, vložna St. 15; toDu 71.) Janez Milharčič iz Matenje Vasi proti Jožetu, Katarini in ^n Milharčiču zaradi 210 gold., vložna St. 23; r j^-,, 72.) Jože Milharčič proti Andreju Černaču zaradi 80 gold. 4J vložna št. 30; 73.^ isti proti Mariji Milharčič zaradi 100 gold., vložna St. 30; .jj 74.) Lovrenc Vadnu iz Matenje Vasi proti Janezu Valencia 2 41 gold., vložna St. 34; k) glede" zemljeknjige za katastralno občino Nadanje Se*°'^\ 75.) Juri Stavanja iz Nadanjega Sela proti Marjeti Stavanja 80 gold., vložna St. 30; 3 gO|d. 76.) isti proti Janezu, Juriju in Marjeti Stavanja zaradi ä p° '' 25 kr., vložna St. 30; 1) glede" zemljeknjige za katastralno občino Narin: .^ 77.) France Kaluža iz Narina proti Lovrencu, Johani, Jožeii, ^gj Mihi, Jožetu, Marjeti in Matiji Kaluži /aradi ä po 43 gold. 3 kr., vlo*n* g. 78.) isti proti Jožetu Smerdu zaradi 99 gold. 20 kr., vložna ^ m) glede" zemljeknjige za katastralno občino OreheJ** j^ 79.) Jakob Ogrizek iz Orehka proli Matiji Bernetu zaradi 1^ vložna St. 20; %<$$ 80.) France Srebotnjak iz Orehka proti Janezu Tschinkeinu 50 gold., vložna st. 38; gg; 81.) isti proti Barbari Srebotnjak zaradi 12 gold., vložna » qqq^ 82.) Matevž Kenič iz Orehka proti Mariji in Jeri Kenič zaradi & vložna St. 22; 83.) isti proti Matiji Dolencu zaradi 25 gold., vložna St. 22j _ n) glede zemljeknjige za katastralno občino Pcte*11^^ golf; 84.) Andrej Zafred \z Öt. Petra proti Janezu Celharju zaradi ^tij Janezu Celharju zaradi 28 gold. 27 kr., Maliji Zeletu zaradi 45 g° ^pu Zeletu zaradi 14 gold. 22 kr., Matiji Zelelu zaradi 27 gold. 49 kr. i Penkolu zaradi 32 gold. 85 kr., vložna St. 106; # .^. o) glede zemljeknjige za katastralno ol>5ino Rakitni ^. 85.) Jurij Sabec iz Grob.š proti grof'u Mihi Coroniniju z»ra l 20 kr., vložna St. 91; vT&* 86.) Andrej Vadnu iz Rakitnika proti Jakobu in Francetu * zaradi 27 gold. 4 kr., vložna St. 5; Q\^. $ 87.) Jurij Öabec iz Grobä proti Janezu Zadniku zaradi oö % , vložna St. 91; di 52 g 88.) Jože Dekleva iz Rakitnika proti Janezu Zadniku z»ra 30 kr., vložna St. 21; f gi; 89.) isti proti Francetu Kalistru zaradi 60 gold., vložna s • . 90.) isti proti Jožetu Poženu zaradi 50 gold., vložna öt. *1^ %q f 91.) Andrej Cernač iz Zaloga proti Janezu Novaku z&r vložna St. 55; ft V^L p) gledö zemljeknjige zji katastralno oUino RadoIlOJzU t^ 92.) Jakob Staner iz Klenika proti Antonu, Luki in Ja°e' ;,) zaradi 33 gold. 20 kr. in 23 gold. 40 kr., vložna St. 97; B^c 93.) France Sabec iz Klenika proti Luki, Mariji in Mai ev g8]• ^ Matevžu Zeletu zaradi 38 gold. 15 kr. in 23 gold. 5 kr., vložn» ^ 94.) Anton Krnu iz Radohove Vasi proti Blažu in Janez m 100 gold., vložna St. 18; ... Bol»r 95.) .Jarnej Rotar iz Klenika proti Antonu in Mariji ,„11 68 gold, in 62 gold. 47 kr., vložna St. 99; „ in A 96.) France Zorman iz Radohove Vasi proti Ani Zornfl Želetu za 49 gold. 25 kr. in 75 gold. 5 kr., vložna St. 4;^ ^. ^ r) gled^ zemljeknjige za katastralno obfti»0 fe^. \qQ I 97.) France Zgajnar iz Sevc proti Leni Smerdu zara I vložna fit. 84; I ^dnlw ZMü-g Nl. ^64. 2207 17.zNov3mber 1890. 98.) isti proti Janezu Pavlovcu zaradi 50 gold., vložna St. 84; 99.) isti proti .Janezu del Negru zaradi 58 gold., vložna St. 84; 100.) isti proti Janezu Beletu zaradi 81 gold., vložna št. 84; 101) isti proli Urfti Perenic zaradi 36 gold. 30 kr., vložna št. 84; . 102.) Matevž Me.slu iz Sevc proti Simonu Sabecu zaradi 67 gold. 23 kr. vl°žnast.68; 103.) isti proti Leni Možina zaradi 100 gold., vložna št. 68; . 104.) Karol Dekleva proli Janezu Deklevi zaradi 13 gold. 12 kr., viožna št. 47 : 105.) Jože Žitko proti Mariji Pavlovc zaradi 17 gold., vložna St. 26; 106.) Tomaž Fatur proti Anlonu Faturu zaradi 50 gold., vložna št 3; , 107.) Matija Cesnik proti Mihi in Katarini Zafran ä po 29 gold. 173/4 kr., vlo*na si. 3i • s) glede zemljeknjige za katastralno občino Strmca: .. 108.) Matevž Pavlovčič proti Francetu Scherkotu zaradi 22 kr., vložna fltev. 26; t) glede" zemljeknjige za katastralno občino Suhorje: 9si 109.) Anton Gustinciö iz Suhorja proti Franciški Gustinčič zaradi * «old. 32 kr., vložna St. 34; u) gledt* zemljeknjige za katastralno občino Voice: ., HO.) Jože Čepek iz Volö proti Antonu Muhi zaradi 74 gold. 15 kr., v'Ožna št. 18- v) glede* zemljeknjige za katastralno občino Zalog: „, 4 Hi.) Jakob Bizjak iz Zaloga proli Katri Sibenik zaradi 60 gold., vložna st. 97; 112.) Jar'nej Bizjak iz Zaloga proti Ani Kukec zaradi 50 gold., vložna at. 5; 113.) isti proti Marlinu Bizjaku zaradi 21 gold., vložna SI. 5; 114.) isti proti Jarneju Milharčiču zaradi 12 gold. 15 kr., vložna St. 6; I9ß ) Janez Fatur iz Zaloga proti Janezu, Ursi in Katri Fatur zaradi Ubgold.f vložna St. 9; z) gledč zemljeknjige za katastralno obcino Zagon: 4, Ho.) Anton Smerdu iz Velicega Otoka proti Luki Smerdu zaradi H80ld.29 kr, vložna ftt. 76; fio V7-) Anton Kovač iz Velicega Otoka proti Janezu Vilharju zaradi ^Bold., vložna st. 83; ?a i ^ Andrej Vadnu iz Velicega Otoka proti Andreju in Janezu Grudnu I1!?6 R0ld-' vložna ŠL63' 9Q Y9-) Jak°b Pavčič iz Velicega Otoka proti Jakobu Pavčiču zaradi 8°W-, vložna st. 43. II. Radi priposestovanja lastninskih pravic: W »^ France IMc iz Vovč proti Tomažu Blažiču glede zemljišča pod •«tralno občino Vovče, vložna št. 15; katn » Prance Vovk iz Cepnega proti Martinu Prelcu glede zemljišča pod •«»ralno občino Vovče, vložna št. 96; tiiftfri Kar°lina Bezeljak iz Postojine proti Matevžu Dreniku glede" zem-' d Pod katastralno občino Postojina, vložna št. 345. III. 1) Miha Kavčič iz Zagorja proti Mihi Jurkoviču zaradi 26 gold, s pr. 0 vseh teh tožbah določujejo se razprave na dan ob 9 t 2 5. n o v e m b r a 1 8 9 0. 1. 8kraji.Uri doPol"dne pri tem sodišči z nasledki ftostaje, in sicer ad I. v so 8i ?ein' ad H. v rednem ustnem in ad HI. v malotnem postopku, ter nasleH vjženim radi njih neznanega bivalifsča, oziroma njihovim pravnim ÖUpdp,.. om> Poslavili skrbniki na čin, in sicer ad I. 23 in 25 gosp. Franjo aP 5.er »z Postojine, 1 Kosp dr. Ivan Pilamic, odvelnik v Postojmi, 69 gosp. °er Verabsäumung entstehenden Fol-aen jclbst beizuiuessen haben werden. Laibach al^^SeptelMr^890. M7)"3-3 ' I. 8469. Erinnerung. ^ Von dem k. k. Landesa/richte Laibach wird mittelst gegenwältigen Edictes E^l habe wider den Verlaß des Anton Kotting. Hausbesitzer und Wirt in Laibach, respective dessen derzeit unbekannte Erben, die Handelsfirma Ignaz Stern's Söhne in Agram durch Dr. Pfefferer in Lai« bach die Klage ä6 prae«. 25. October 1890. Zl. 6469, wegen Zahlung des Kaufjchillinges pr. 604 sl. 22 kr. s. A. eingebracht, welche um die binnen dreißig Tagen zu erstattende Einrede verbeschieden wurde. Da die Erben des Äeklagten diesem Gerichte unbekannt sind, so hat man zu ihrer Vertheidigung und auf ihre Gefahr und Unkosten den hierortigen Gerichts» Advocaten Dr. Anton Ritter v. Schöppl als Curator bestellt, mit welchem die angebrachte Rechtssache nach der bestehen» den Gerichtsordnung ausgeführt und entschieden werden wird. Dessen werden die Erben zu dem Ende erinnert, damit sie allenfalls zu rechter Zeit selbst erscheinen, oder inzwischen dem bestimmten Vertreter ihre Rechttbehelfe an die Hand zu geben, oder auch sich selbst einen anderen Sach walter zu bestellen und diesem Gerichte namhaft zu machen und überhaupt im rechtlichen, ordnungsmäßigen Wege ein« zuschreiten wissen mögen, insbesondere, da sie sich die aus ihrer Verabsäumung entstehenden Folgen selbst beizumessen haben werden. Laibach, am 28. October 1890. (4679)3—2 St. 4750. Oklic izvršilne zemljiščine dražbe. C. kr. okrajno sodišče v Vipavi na-znanja: Na prošnjo Antona Mosettiga iz Ajdovščine dovoljuje se izvršilna dražba Antonu Pipanu iz Ustja last-nega, sodno na 795 gold. 86 kr. ce-njenega zemljišča vložna št. 301 kata-stralne občine Ustja. Za to se določujeta dva dražbena dneva, in sicer prvi na dan 16. decembra 1890.1. in drugi na dan 16. januvarja 1891.1., vsakikrat od 9. do 12. ure dopoludne pri tem sodišči s pristavkom, da se bode to zemljišče pri prvem röku le za ali čez cenitveno vrednost, pri drugem rrtku pa tudi pod to vred-nostjo oddalo. Dražbeni pogoji, vsled katerih je posebno vsak ponudnik dolžan, pred ponudbo 10°/0 varščine v roke draž-benega komisarja položiti, cenitveni zapisnik in zemljeknjižni izpisek Iež6 v registraturi na upogled. C. kr. okrajno sodišče v Vipavi dne 22. oktobra 1890. "748Ö3) 3—3 St. 7853. Oklic. Neznano kje odsotnemu Janezu Polaku iz Broda vložil je Andrej Soklič iz Save tožbo radi 33 gold., postavil se je Balant Polak iz Broda kuratorjem za čin, ter se mu je vro-čila navedena tožba, o kateri se je določil narök v skrajšano razpravo na dan 9. decembra 1890.1. ob 9. uri dopoludne pred tem so-diščem. C. kr. okrajno sodišče v Radoljici dne 8. novembra 1890. 14793) 3—3 St. 8421. Oklic. C. kr. okrajno sodišče v Kamniku naznanja, da se je v tožbi Franceta Flerina, trgovca v Kamniku, de praes. 24. oktobra 1890, St. 8421, proti Jakobu Dečmanu iz Spodnjih Domžal, oziroma njegovi zapuščini, zaradi 405 gold. 72 kr. s pr. postavil to-žencem gosp. Matevž Janežič, župan iz Domžal, kuratorjem ad actum, ter se v skrajšano razpravo o tej pravdni reči odločil dan na 2 6. novembra 189 0. 1. ob 9. uri dopoludne pred tem so-diščem z dodatkom § 18. sum. reda. G. kr. okrajno sodišče v Kamniku dne 25. oktobra 1890. (4796) 3—2 St. 8081. Oklic. C. kr. okrajno sodišče v Kamniku naznanja, da se je na prošnjo Antona Flereta iz Domžal (po dr. Pir-natu) proti Jakobu Cajhnu iz Dornžal v izterjanje terjatve 41 gold. 46 kr. s pr. z odlokom z dne 16. oktobra 1890, Stev. 8081, dovolila izvrftilna dražba na 45 gold, cenjenega nepre-makljivega posestva vložna Stev. 136 zemljiške knjige katastralne občine Domžale. Za to izvršitev odrejena sta dva röka, in sicer prvi na dan 2 2. novembra in drugi na dan 2 0. decembra 189 0.1., vsakikrat ob 11. uri dopoludne pri tem sodišči v Kamniku s pristavkom. da se bode to posestvo pri prvem röku le za ali nad cenilno vrednostjo, pri drugem pa tudi pod to oddalo. Pogoji, cenilni zapisnik in izpisek iz zemljiške knjige se morejo v na-vadnih uradnih urah pri tem sodisči upogledati. C. kr. okrajno sodišče v Kamniku dne 16. oktobra 1890. (4761) 3—2 Nr. 23.482. Executive Realitäten-Versteigerung. ^ Vom k. k. städt.- deleg. Bezirksgerichte Laibach wird bekannt gemacht: Es sei über Ansuchen der Maria SusterZic von Zapuze (durch Dr, Sajovic) die executive Versteigerung der dem Anton Tome in Vizmarje Nr. 44 gehörigen, gerichtlich auf 1408 fl.. 1465 fl. und 1155 fl. geschätzten Realitäten Einlagen Nrn. 131, 132 und 134 der Catastral-gemeinde Vizmarje, dann des dazu gehörigen lun6u« in8trucw8 im gerichtlichen Schätzwerte von 261 fl. bewilligt und hiezu zwei Feilbietungs-Tagsatzungen, und zwar die erste auf den 22. November und die zweite auf den 24. December 1890, jedesmal vormittags von 11 bis 12 Uhr, hiergerichts mit dem Anhange angeordnet worden, dass die Pfandrealitäten bei dieser Feilbietung auch unter dem Schätzungswerte hintangegeben werden. Die Licitationsbedingnisse, wornach insbesondere jeder Licitant vor gemachtem Anbote ein lOproc. Vadium zu Handen der Licitationscommission zu erlegen hat, sowie die Schähungsprotokolle und die Grundbuchsextracte können in der dies-gerichtlichen Registratur eingesehen werden. Laibach am 9. October 1890. (4756) 3-2 Nr. 22.451. Executive Realitäten-Versteigerung. Vom l. l. städt.-beleg. Bezirksgerichte in Laibach wird bekannt gemacht: Es sei über Ansuchen des Alois Mmatty sen. in Brunndorf (durch Dr. Max. von Wurzbach) die executive Ver« stc'igeruug der dem Johann Lauric in Otril Nr. 16 gehörigen, gerichtlich auf 1493 fl. 80 kr. geschätzten Realität Einlage Nr. 73 der Eatastralgemeinde Selo bewilligt und hiezu zwei Feilbietungs-Tagsatzungen, und zwar die erste auf den 2 2. November und die zweite auf den 24. December 1890, jedesmal vormittags um 9 Uhr, hier« gerichts mit dem Anhange angeordnet worden, dass die Pfandrealilät bei d?r ersten Feilbietung nur um oder über dem Schätzungswert, bei der zweiten aber auch uuler demselben hintangegeben werden ! wird. Die Licitationsbedingnisse, wornach insbesondere jeder Licitant vor gemachtem Anbote ein lOproc. Vadium zu Handen der Licitationscommission zu erlegen hat, sowie das Schätzungsprotololl und der Grundbuchsextraet können in der dieL-gerichtlichen Registratur eingesehen werden. Laibach am 15. October 1890. Laibacher Zeitung Nr. 264. 2208 17. November 1890. Neu! Dr. Max Birnbaum: Gesundheitslexikon. Ein'; Nachschlagebuch für Gesunde und Kranke. Zwei starke Bände elegant gebunden sl. 4-20. Bisher wurde noch kein ähnliches Buch zu solch beispiellos billigem Preise auf den Büchermarkt gebracht; dasselbe sollte in keiner Familie fehlen, besonders empfiehlt es sich für alle Landbewohner, welche sonstige ärztliche Hilfeleistung nicht bei der Hand haben. Wir versenden das Buch auf Wunsch gerne zur Ansicht und bitten um geneigte Aufträge. (4859) Ip. v. Kleinmayr & M. Baralierg Buchhandlung in Laibach. Commls, tüchtig. Detaillist, slovenisch sprechend, für ersten Posten in ein Mode-. Manufactur- und Tuchwarengeschäft. Commii der Nürnberger und Galanteriewarenbranche, mit Primareferenzen, slo-renische Sprache erwünscht. Gommil, tüchtiger Verkäufer und Auslage-Arrangeur, gesetzten Alters, für ein Gemischtwaren-Geschäft. 2 Oommis der Eisen- und Specereiwaren- branche, mit Kenntnis der slovenischen oder kroatischen Sprache. Offerte mit Photographie und Retour- aarke zu richten an den Verein ¦Merour» in Gra*. (4856) Hoher Verdienst kann durch die Vertretung eines renommierten Hauses erreicht werden. Der bezügliche Artikel ist leicht verkäuflich und kann durch Personen jedes Standes ohne Risico geführt werden. — Gefällige Offerte mit Angabe der gegenwärtigen Beschäftigung unter ,,B. R.24" an Rudolf Mosse in Wien zur Weiterbeförderung. ORIGINAL , NEUESTE 1 'HOHE FORM Fneueste hoheform lei H.KENDA.LAIBACH (4864) 3—1 Nr. 7922. Zwclte executive Feilbietung. Nm 25. November 1890 um 10 Uhr vormittags wird Hiergerichts die zweite executive Fcilbielliliq der Rea lität des Peter Zele von Hrastje. Einlage Z. 132 der Eatastralgemeinde Rodolen-dorf. stattfinden. K. t. Bezirksgericht Adelsberg, am 26. October 1890. (4734) 3—1 Nr. 9067.' Curatorsbestellung. Vom t. k. Bezirksgerichte Gotlschee wird bekannt gemacht: Es sei in Sachen der Firma Griin-wald und Schwarz von Warasdin gegen Mathias Stimez von Laschitsch peto 58 ft. 31 kr. s. A. dem unbekünnt wo bksindl«-chen Geklagten Anton Lovch von Gottsch.e zum Curator ad«6nt,i.^ bestellt und ihm d,e Klaqe äe prak». 28. September 1889, Z. 8421. und der Bescheid vom 27.September 1890. Z. 7767. zugestellt worden. N. «.Nezirlsgelicht Gottschec. am 6ten Ätuvember 1890. (4857) 3 1 Nr. 3174. Zweite executive Feilbietung. Am 21. November 1890 um 10 Uhr vormittags wird Hiergerichts die zweite executive Feilbietnng der Realität des Josef Lenarcic von Nadajneselo Hz.-Nr. 10. Einlage Z, 21 der Catastral-gemeinde Nadajneselo. staltsinden. K. k. Bezirksgericht Adelsberg, am 29. Mai 1890.____________________ (4658)3—i' ' Nr. 3385. Zweite executive Feilbietung. Am 25. November 1890 um 10 Uhr vormittags wird Hiergerichts die zweite executive Feilbietung der Realität des Lucas Berqoc von Dorn. Einlage Zahl 115 der Catastralgemeinde Dorn. stattfinden. K. k. B^irksqericht Adelsberg, am 16. Mai 1890._____________________ (4860) 3—1 ' Nr.^486. Dritte executive Feilbietung. Am 25. November 1890 um 10 Uhr vormittags wird Hiergerichts die dritte executive Feilbirtung der Realität des Anton Spetic von Cepno. Einl. Z. 39 der Catastralgemeinde Notice, stattfinden. K. k. Bezirksgericht Adelsberg, am 18. Mai 1890.__________________ (4861) 3—1"'" Nr. 4177.' Erste executive Feilbietung. In der Executionssache des Johann Vadim als gessiunär des Josef Stolfa (durch Dr. Eduard Deu iu Ndelsberg) wurde wegen 90 st. s. A. die erste executive Feilbietuug der Realität d^s Anton Mauer von OrobZe 3ub Orundbuchs-Einl. Nrn. 59 und 60 der Catastralgemeinde Rakitnik auf den 21. November und auf den 23. December 1890. vormittags 10 Uhr, hiergerichts mit dem ursprünglichen Anhange angeordnet. K. k. Bezirksgericht Ndelsberg. am 1^. Juni 1890. ______^__^^_ W63^3—1 Nr. 6323. Executive Feilbietunss. In der Executiulltzsache der Forst' verwaltuug Maschim (durch den Macht Haber Anton Satran von Koritenca) wurde wegen 12 fl. 77 kr. s. A. die executive Feilbietung der Realität des Johann Kermin von Rudokendorf «ud Grundbuchs« Einl. Nr. 14 der Catastralgemeinde Ro-dokendorf auf den 21. November und auf den 23. December 1890. vormittags um 10 Uhr, hiergerichts mit dem ursprünglichen Anhange angeordnet. K. l. Bezirksgericht Adelsberg, am 2. September 1890.________________ (4862) 3—1 Nr. 5615. Executive Realitäten - Versteigerung. Vom k. k. Bezirksgerichte Adelsberg wird bekannt gemacht: Es sei über Nnsnchen des l. k. Steuer» amtes Adclsberg (nom. des hohen Aecars) die executive Versteigerung der dem Andreas Zadnit von Kozjane Nr. 13 gehörigen, gerichtlich auf 150 st. geschätzten Realität Einl. Z. 65 der Catastralgemeinde OstroHiioberdo bewilligt und hiezu zwei Feiltnetungs-Tagsatzungen, und zwar die erste auf den 21. November und die zweite auf den 19. December 1890. jedesmal vormittags um 10 Uhr. in der Gerichtskanzlei mit dem Anhange ange< ordnet worden, dass die Pfandrealität bei der ersten Feilbietung nur um oder über dem Schatzungswert, bei der zweiten aber auch unter demselben hintangegeben werden wird. Die Licitationsbedingnisse. wornach insbesondere jeder Licitant vor gemachtem Anbote ein 10proc. Vadium zu Handen der Licitationscommissiun zu erlagen hat, sowie das Schäkunq5protl)toll und der Oruudbuchsrxtrcm können in der dies« gerichtlichen Registratur eingesehen werden. K. t. Bezirksgericht Adelsberg, am! 12. August 1890. > (4528) 3—3 Z. 6867. Curatorsbestellunss. Ueber die Klage des Matthäus Lovko von Zirknitz gegen Matthäus Opela. Andreas Lovko und Helena Opeka. alle von Zirlnitz, wegen Verjährt und Erloschen-ertlärung von Sahposten wurde den Geklagten Herr Karl Puppis vcm Kirch-dorf uuter Behändiguug des Klagsbescheides vom 19. September 1890, Z. 6867, womit die Tagsatzung zur sum> manschen Verhandlung auf den 21. November 1690. vormittags 9 Uhr, hiergerichts angeordnet wurde, zum Curator aä n^!u>n bestellt. K. k. Bezirksgericht Loilsch. am 19. September 1890. (4007) 3—2 St. 2740. Oklic. Matiji Dolencu iz Razdrtega, .Ju-riju (ier^elju iz Unca, Josipu Ve.selu iz Poslojine, Karolu Premrovu iz Ve-licega Ubeljskega in Antonu Severju iz Orehka, odnosno njihovim pravnirn naslednikom, se naznanja, da je vložil proti njim tožbo dne 10. .septembra 1890, pod st. 2740, zavoljo pripoznanja, da so zastarele terjatve 184 gold., 38 gold., 27 gold., 34 gold. 14 kr., 57 gold, in 65 gold, s pp. Mat ija Ogrizek iz HruSevja, da se je v obravnavo pravdne stvari določila obravnava v skrajšanem postopku na dan 2 3. decembra 189 0. 1. ob 9. uri dopoludne pri tem sodišči in da se je vroöila tožba Jarneju Mrgonu iz Senožeč, kateri se je ime-noval začasnim skrbnikom. G. kr. okrajno sodišče v Senožečah dne 12. septembra 1890. (4646) 3—3 St. 3386. Oklic. C. kr. okrajno sodišče v Trebnjem naznanja: Na prošnjo Franceta (iodine (po c. kr. noiarji v Zatičini) pcto. 200 gold. s prip. dovoljuje se izvrsilna prodaja, sodno na 1912 gold, cenjenega nepre-makljivega posestva Janeza Novaka iz Potoka, vložna stev. 68 zemljiske krijige katastralne oböiue Dolga Njiva po predloženih pogojih, ter za njo odredita dva r6ka, prvi na dan 18. novembra in drugi na dan 18. decembra 18 90. 1., vsakikrat od 11. do 12. ure dopoludne pri tem sodišči, da se bode to po-sestvo pri prvem röku samo za ali nad cenjeno vrednostjo, pri drugem pa tudi pod njo oddalo. Pogoji in izpisek iz zemljiske knjige ostanejo pri sodišči na upoglfd. C. kr. okrajno sodisče v Trebnjem dne 1. oktobra 1890. (4667) 3—3 St. 22.654. Oklic. G. kr. za mesto deleg. okrajno so-dišče v Ljubljani naznanja, da se je na prošnjo Marije Kapelj pri Sv. Ja-kobu ob Savi proli Janezu Soncu, posestniku iz Fsate v izterjanje t.er-jatve 35 gold, s pr. dovolila izvrsilna dražba na 2545 gold, cenjenega ne-premakljivega posestva vložna St. 127 in 128 zemljiske knjige katastralne ob-čine Podgorica. Za to izvršitev odrejena sta dva röka, in sicer prvi na dan 19. novembra in drugi na dan 20. novembra 189 0. 1., vsakikrat ob 11. uri dopoludne pri tem sodisči s pristavkom, da se bode to posestvo pri prvem röku le za ali nad conilno vrednostjo, pri drugem pa tudi pod njo oddalo. Pogoji, cenilni zapisnik in izpisek iz zemljiske knjige se morejo v na-vadnih uradnih urah pri tem sodišči upogledati. G. kr. za mesto deleg. okrajno so-diače v Ljubljani dne 9. oktobra 1890. (4865) 3—1 Nr. 8101. Erinnerung. Vom k. k. Bezirksgerichte Ndelswa wird der verstorbenen Maria Cernac von Hrenovitz Nr. 32'.«! respective^ dere" unbekannten Rechtsnachfolgein, erinnel». dass der Bescheid vom 26. Slplemver 1890. Z. 7064. dem für sie ballten Curator a6 ac»um Herrn Dr. Edualo Deu von Adelsberg zugestellt worden,'1'- K. l. Bezirksgericht Adelsberg, all» 8. November 1890. ___^ ^4729)^3—1 Nr^ 5097. Curatorsbestellung. Den unbelannten Rechtsnachfolgern des Lorenz Morela wird hiemit belaM gemacht, dass denselben Herr Josef M»' Besitzer in St. Veit. zum Cluator »^ actum bestellt uud demselben der R^ feilbietungöb.scheid vom 15. S'vteM 1890. Z. 4371, betreffend die Mal't" Orundbuchseinlage Nr. 59 der Cata!tr