Gradnja kolektorja in podhoda na Ajdovščini
Izgubljeni dnevi
Gradnja kolektorja in podhoda poteka po vnaprej predvide-nem načrtu. Tekom samega izvajanja del pa so se pojavi-le nekajdnevne zamude, na katere pa izvajalec del, GP Gra-dis ni mogel vplivati in za te zamude tudi ne odgovarja. To je razvidno tudi iz analize opravljenih del, napravljenih na zahtevo komisije za kontrolo nad izvajanjem del pri občinski skupščini, in ki se s to analizo strinja.
Problemi, ki so botrovali prekoračenjem predvidemih ro-kov pa so sledeči,« je dejal tag. Vili štukelj, vodja gradbišda na Ajdovščdni.
»Že takoj, v samem začetku gradnje, smo imeli težavepri od-stranjevanju stare tramvajske proge. Tako je bilo treba opra-viti celo nekaj razstrelitev, ki niso bile predvidene. Kljub te-znu pa to dodatno delo ni vpli-valo na podaljšainje roka. Po
odstranitvi vrhnje plasti ceste smo naletedi na arheo-loške najdbe. Ker so bile te že vna-prej predvidene, je bila v ča-sovnem planu tudi rezerva dni, namenjena arheološkim izko-pavanjem. Prekoračitev tega ro-ka pa je nastala zato, ker so bile plastd arheoloSkih najdb globlje, kot je bilo pričakovati in so tako tudi arheološka de-la prefaoračila rok za celih pet dni. To zato, ker v času izko-
pavanj ni bilo možno opravlja-ti del na izgradnji podhoda in kolektorja.
Dalje je nastala izguba ene-ga dne zaradi kasnejšega ru-šenja za to predvidene stav-be. Vendar pa moram povedatd, da niso bile točne ^vesti v sr&d-stviii javnega obveščanja, kjer so krivdio za zamudo valili na tistega privatnika, ki je opravil rušenje. Qn sam je svoje delo opravil v pogodibeno dogovorje-
nem rcku, dan zamude pa je prišlo zato, ker investitor, Ljubljanski investicijski zavod ni v predvidenem roku izvajal-ou odiobril rušenja, to pa zopet zato, ker se zadnja stranka, stanujoča v omenjerai hiši, iz meni neznanih vzrokov, ni pra-vočasno izselila. Zadnja zamu-da pa bi bila skoraj največja. Zagrebško podjetje, ki je pre-stavljalo primarni vodovod, je zaradi slabe koordinacije dela svoje delo opravilo nekako de-set dni kasneje. Da bi vsaj ne-kaj teh izgubljenih dni na-doknadili, smo v tem času, ko so pr^tavljali vodovod, že zače-ld z deli, ki bi po planu prišla šele kasneje na vrsto. To nam je celotno gradnjo podražilo, oz. prišlo je do prekoračitve pr&dvidenih stroškov. Smo pa na ta načim zmanjšali zamudo, saj teh del kasneje seveda ne bo treba opravljati.
Deset   dni   prekoračitve   za tak objckt pravzaprav ni veli-
ko, vendar se moramo zaveda-ti, da smo z vsakim dnem, s katerlm podaljšujemo rok, bli-že zimi in seveda deževnim dnem. To pa nam utegne na-pravitd resne težave, saj v pri-meru dežja vse delo zamre.« Taiko nam je resno in trezno predočil sedanjo situagijo grad-nje na Ajdovščimi inženir Štru-kelj.
Ob tem pa je še dodal, da se rokov v nobenem primeru ne da več krajšati, da bi tako pridobili že izgubljene dni. Te-ga namreč sam tehnološki po-stopek ne dovoljuje, kajti se-daj pride na vrsto gradnja, in pri tem seveda rabi beton toli-ko in toliko časa, da se kemič-no zveže in tega časa se nika-kor ne more skrajšati. Pa tudi pri kakršnih kioli ostalih, spre-mljevataih. delih ni niti naj-manjše časoyne rezerve, saj je bil že predvidemi rok tako na-pet, da  ni predvidel  rezerv.
M. J.