314 Književna poročila.
Književna poročila.
Mjesečnik pravničkoga družtva u Zagrebu prinaša v broju 9. za mesec september naslednji razpravi; Prilog tumačenju zakona o zadrugah. Napisao dr. Izidor Lichtenberg. Svršetak. — Upliv obtuženikove smrti na riešenje o poprimljenom pravnom lieku proti osudi. Napisao Dragutin Markovac.
„Tumac gracijanskomu parhe.nomu postiipnilcu" — uz sudjelovanje dr a. Josipa Šilovica, kr. j. r. sveiičilištnoga profesora, napisao Adolfo Rušnov, viecnik kr. banskoga stola. — Tisek i naklada knjižare Lav. Hartman-a (Kugli i Deutsch). Zagreb. - 1894. — Ciena for. 6'50.
Na Hrvaškem in v Slavoniji velja od 1. januvarija 1853. 1. z naredbo pravosodnega ministerstva z dno 16. septembra 1862, št. 190 uvedeni, po našem občnem sodnem pravdnem redu urejeni „gradj. parb. postupnik". Za ta zakon dobival |e je do sedaj le zastareli nemški komentar dr. Ferd. Schusterja, Cegar zadnja (4.) izdaja je izišla uže 1. 1859. — Živa je bila torej potreba, da se uredi novi, sedanjemu stanju znanosti ustrezajoči komentar. Tej potrebi pa zadošča — kolikor je nam bilo mogoče prepričati se iz jako obširne knjige [Xn — 963] — novi „Tumač" g. Rušnov-a povsem. Ni bilo g. pisatelju treba dalje opravičevati se v „Fripomenih", da je poprijel pero ter sestavil to znamenito delo, — katero se samo ob sebi opravičuje. Kar se pa tiče bojazni, da bode novi civilni pravdni red, ki ga dobi prej ali slej Hrvatska, prehitel ter na stran porinil to knjigo, ki se peča s starim zakonom, more vsakogar tolažiti pogled čez deželno
Književna poročila. 315
mejo, v nage dežele, kjer se nam obeta uže dolgo vrsto let novi zakon. Iz predgovora posnemamo, da je g. pisatelj Rušnov naprosil g. prof. Šilovica, naj mu pregleda delo, da se je leta zložil ž njim v vseh novih nazorih, koje je razvil v svojem komentaru, da je pa le radi popolnitve dodal nekoliko vladnih naredeb in okrožnic, posebno kar se tiče predpisov o izvršbi. Schusterjevega komentara se g. pisatelj ni posluževal, pač pa Cansteinove knj'ge o avst. civ. pravd, redu, katero smatra po krivem komentarom. Vsebina knjigi je urejena v obliki komentara ter prinaša na prvem mestu „Temeljna načela gradjanskoga parbenoga postupka, te obci pregled ustanova, u njem sadržanih," potem pride .parbeni postupnik" z 1. 1852. sam, kateremu so dodani posamezne naredbe itd., kakor so izišle k vsaki določbi ter seveda „tumač'', pri katerega sestavi se je g. pisatelj tudi pogostoma oziral na pravosodje domačih in avstrijskih sodišč, ne da bi bilo to seveda v kvar njegovi popolni znanstveni samostalnosti,
Končavši ,.postupnik" z leta 1852. dodal je g. pisatelj postopek iz posebnih zakonov in komentoval sledeče: I. Zakon od 17. prosinca 1876. o preinaci nekojih ustanova gradjanskog parbenog postupnika od 16. rujna 1852., tičučih se postupka kod ovršbene dražbe nekretnih i pokretnih stvari radi novčane tražbine (br. 1. kom. I. sbornika od godine 1877); II. Zakon od 13. sieCnja 1883. v stegah ovršnog prava kod ovrha radi novčanih tražbina (br. 24. sbornika); III. Naredba minist. nut. djela i pravosudja od 17. prosinca 1855., br. 230. zem. vlad. lista, o sudbenom postupku pri parnicah iz uporabne pogodbe u obče, zatim pri odpovie-danju i povračanju nepokretnih u zakup ili u najam uzetih stvari, koje se po zakonu smatraju kao nepokretne; IV. Mandatni postupak; A) Naredba ministra pravosudja od 16. veljače 1858., br. 34. zem. vlad. lista, o načinu, kako treba iztjerivati ono tražbine, koje su dokazane spisi bi-Iježničkimi; B) Naredba minist. pravosudja od 18. srpnja 1859., br. 88. zem. vlad. lista o bržem iztjerivanju tražbina, koje su javnimi ili legali-ziranimi izpravami dokazane zatim takovih, koje su upisane u koj grun-tovnički zapisnik, vodjeni po naredbi od 15. prosinca 1855. i o ovrhi osigu-ranja radi za vrieme dok teče parnica u glavnoj stvari; V. Zakon od 3. listopada 1876. o mjestnih sudovih i postupku pred njimi (br. 87. sbornika) ; VI. Zakon od 3. listopada 1876. o postupku u pravnih poslovih manje vriednosti (o postupku bagatelnom iU maličnom) pred kralj, kotar-skimi sudovi (br. 88. sbornika); VII. Zakon o postupku u slučajevih smetana — posjeda od 8. svibnja 1890. (br. 44. sbornika); VIII. Naredba ministra pravosudja od 25. siečnja 1860. (br. 52. drž. zak. hsta) o mjenbenom postupku; IX. Naredba ministra pravosudja od 18. srpnja 1859. (br. 132. drž. zak. lista) o postupku, kada se izvršuje pravo osiguranja radi osnovano na člancih 25. i 29. zakona mjenbenoga; X. Zakon od 3. listopada 1876. o sudbenosti trgovačko-mjenbenoj i postupku pred trgovačko-mjen-benimi sudovi (br. 86. sbornika).
Tudi glede te knjige moramo ponavljati besede, katere smo izpre-govorili uže lani, da jo priporočamo osobito našemu pravnemu naraščaju.
316 Razne vesti.
Saj so si zakoni obeh dežel bistveno jednaki, nastali na isti podlagi, ter se razvidi posebnosti jednega bolje, če se pozna posebnosti druzega Slovenci nimamo do sedaj niti jedne pravniške znanstvene knjige. Naš naraščaj, ki se vzgaja doslej še vedno nemški, privadi se v praktičnem življenji hitreje uradovanja v našem jeziku, če se je vsaj deloma priučil znanstvenih spisov v najbližjem slovanskem jeziku. Ur. S.
Studien socialer Jurisprudenz. Dr. Julius Ofner. — Na Dunaji. 1894. — Holder. — 86 str.
Zustlindigkeit der Staaten fiir die aiif dem Meere begangenen Delicte. Ne-gropontes M. — Berlin. 1894. — Prager.
Kleiiigeicerbe und Hausindustrie in Oesterreich E Schwieland. — Leipzig. 1894. — Duncker & Humblot.
Das Beweisinteresse in Strafsachen (sog materielle Betveislast). C. Spohr. — Giessen. 1894. — v. Meinchow
Juristische Principienlehre. E. R. Bierling. — Freiburg. 1894. — Mohr.
Die SdbstvenvaUung ah Reclitshegrijf. H. Blodig. — Leipzig. 1894.
Razne vesti.
v Ljubljani, dne 15. oktobra 1894.
— (Iz kronike društva r.Pra^vnika".) Kakor je pravosodni minister po svojem ukazniku opozoril podrejena oblastva na našo nemško-slovensko pravno terminologijo, storilo je to tudi finančno mini-sterstvo. Finančno ministerstvo, kateremu je poklonilo naše društvo izvod omenjene terminologije, poslalo je društvu naslednji dopis: „Mit Be-ziehung auf die Eingabe vom 29. Juli 1894, mit welcher dem Finanzministerium ein Exemplar der deutsch-slovenischen juridischen Terminologie vorgelegt wurde, beehrt sich das Finanzministerium dem loblichen juristischen Vereine fiir die Uel)ersendung dieses Werkes verbindlich zu danken und mitzu-theilen, dass gleichzeitig eine entsprechende Ankiindigung dieses "Werkes im Verordnungsblatte fiir den Dienstbereich des k. k. Finanzministeriums veranlasst \vird. Wien, am 16. September 1894. — Fiir den k. k. Finanz-minister: Baumgartner m. p." Kos 38. ukaznika c. kr. finančnega ministerstva z dne 1. oktobra t. 1. pa priobčuje sledeči razglas: „V založbi C. kr. dvorne in državne tiskarnice na Dunaji izišla je po naročilu pravnega društva „Pravnika" v Ljubljani nemško-slovenska pravna terminologija, (Št. 4835. F. m, dto. 16. septembra 1894.") — Tudi c. kr. mini-sterstvu za notranje zadeve poklonilo je naše društvo izvod pravne terminologije ter je le-to ministerstvo istotako naročilo svojim oblastvom, da se ravnajo pri slovenskem uradovanji po njej. Društvu našemu došel je namreč sledeči dopis c. kr. dež.predsedništvana Kranjskem; „Št. 2809. Po naročilu vis. c. kr. ministerstva za notranje reči z dne 19. sept. 1891. 1., št. 2737 naznanja se slavnemu društvu, da se je ugodilo društveni prošnji z dne 29. julija 1.1. glede na vpeljavo slovenske pravne terminologije, kakor