Vprašanja delegacij in odgovori
1.  LEOPOLDKOS.delegatdruž-benopolitičnega zbora: PLUTAL iz Siške je dobil predlokacijsko dovo-ljenje   v  industrijski   coni.  Iz  Zg. Šiške ga izganjajo zaradi dima, smra-du , in ropota. Ali lahko predloka-cijsko odločbo dobi podjetje, ne da bi zagotovilo rešitev in ropota. Ali lahko predlokacijsko ociločbo dobi podjetje ne da bi zagotovilo rešitev problema   onesnažcvanja in  katere delovne   ljudi   in   občane   oziioma kiajevne skupnosti bi morala stro-kovna   služba   obvestiti  o bodoči gradnji     tovarne    na    določenem območju?
ODGOVOR: Novi proizvodni obrati PLUTALA in SATURNUSA, ki imajo sorodno proizvodnjo, so lo-cirani v industrijski coni - zazidalni otok MP 3 - na podlagi veljavne urbanistične dokumentacije.
Upravni organ do danes ni izdal lokacijske odločbe podjetju PLU-TAL Ljubljana za gradnjo novih proizvodnih obratov v zazidalnem otoku MP3.
2.  JANEZ   HOCEVAR:   V  bo-doče naj bodo dnevni ledi sej mest-ne   in   občinske  skupščine sinluo-nizirani, da bodo delegacije imele možnosti razpravljati o vprašanjih, ki so na dnevnem redu in sprejeti ustrezna stališča.
ODGOVOR: Predsedstvo skup-ščine se strinja z mnenjem tov. Ja-neza Hočevarja, da je nujno doseči časovno in vsebinsko sinhronizacijo med sejami mestne in občinske skupščine oziioma njihovih zborov. V zvezi s tem vprašanjem so oprav-ljeni razgovori s predstavniki mestne skupščine in upamo, da bo v bo-doče ta zadeva urejena.
3.  JANEZBENEDIK,delegatKS Nove Jarše: Gradiva za sejo skup-ščine naj  v bodoče ne prejemajo predsedniki      delegacij     krajevnih skupnosti,   ampak   krajevne   skup-nosti    oziioma    tajniki    kiajevnih skupnosti, ki naj o prejemu gradiva takoj obveste predsednike in člane delegacij.  Tako bo gradivo najbolj
^Jostopno delegatom.
|P ODGOVOR: Pripombo bomo upoštevali in pošiljali gradivo za de-legacije krajevnih skupnosti taj-nikom kiajevnih skupnosti.
4.  SLA^KAGOZDNIKAR.dele-gatka iz Žita; Kam naj se občani
obrnemo, ki stanujemo na Zaloški cesti, ker tako smrdi v Mostah - zla-sti zaradi IZOLIRKE -, da moraš ponoči zapirati okna. Sedaj bi bilo potrebno zahtevati od organizacij združenega dela, ki onesnažujejo ozračje, naj montiiajo ustrezne filtre!
ODGOVOR: Glede onesnaženja zraka se občani lahko obrnejo na sa-nitarno inšpckcijo - UIS pri MS, Vilhaijeva 33.
5. ALOJZ GIRANDON.delegatKS Zadobrova-Sneberje: Nujno bi bilo v najkrajšem času izdelati program razvoja trgovine na našem območju glede na sanacijo obstoječih lokalov in izgradnjo novih.
Nujno je uskladiti statute kra-jevnih skupnosti s statutom občine, ki so si v nasprotju. Prav tako je tudi uskladiti statute krajevnih skupnosti med seboj, zlasti glede refeienduma, spremembe meja in podobno.
ODGOVOR: Zbor KRAJEVNIH SKUPNOSTI bo na svoji seji obrav-naval informacijo o stanju trgovine in sklepal o izdelavi razvojnega pio-grama.
Glede usklajevanja statutov kra-jevnih skupnosti in občinske skup-ščine bo v septembru pričela z de-lom posebna skupina, ki jo bo do-ločila komisija za statutaino-pravna vprašanja skupščine občine Ljub-ljana Moste-Polje.
6. Inž. JANEZ NOVAK, delegat KS Zadvor: Klasifikacija čmih gra-denj ugotavlja, da imatno različne -črne, sive in bele gradnje. Zato bi bilo potrebno tudi različno ukre-pati. Gre za to, da ljudje, ki so sicer črnogtaditelji pa jim gradnje ne bodo porušene, pridobe gradbeno dovoljenje in s tem možnost pri-ključka za komunalne naprave. V zvezi s tem bi bilo treba seznaniti občane, kaj vse morajo predložiti in kakšen je postopek za pridobitev gradbenega dovoljenja, plačilo ko-munalnega prispevka. Na vsak način je družbena škoda, da ti stano-vanjski objekti stojijo prazni in se vanje ljudje ne morejo vseliti.
Drugo vprašanje pa je izdelava in-vesticijskih programov za pojačanje transformacije in elektrčnega omtežja za vasi, za gradbišče Češ-njice in Podmolnik. Obstoječe sta-
nje je nevzdržno, ker je instalacija stara, transformatorji poddimenzio-nirani in bi jih bilo zato nujno ob-noviti. Tu delujeta dva elektrifi-kacijska odbora, ki se že dalj časa prizadevata, da bi stanje normali-zirala, vendar bi bilo pri tem po-trebno, da bi jih občinska skupščina podprla pri podjetju ELEKTRO Ljubljana-okolica, ki naj izdela in-vesticijski program.
ODGOVOR:      Problem     nedo-voljenih  gradenj  na' območju  SO
Ljubljana Moste-Polje je na podlagi gradiva, ki ga je pripravil LUZ, ob-ravnaval svet za urbanizem pri SO Ljubljana Moste-Polje na svoji 49. seji dne 20. 3. 1974. Zaradi enot-nega stališča do vseh nedovoljenih gradenj v Ljubljani so sklepi sveta za urbanizem posredovani organu mestne skupščine, vendar na mestni ravni do danes ni podan predlog o enotnem reševanju tega perečega problema.
7. Delegati iz ARBA sprašujejo,
če bo cesta Podgrad-Besnica asfalti-rana in kdaj.
ODGOVOR: Asfaltiranje lokalne ceste Podgrad-Besnica zaenkiat ni predvideno. Stroški rekonstrukcije ok. 5 km dolgega odseka ter stroški regulacije potoka Besnice s tem v zvezi so tolikšni, da bi ob dose-danjih dohodkih realizacijo teh del financirali več let ter se istočasno odpovedali vsaki drugi gradnji cest na območju občine.
8. Delegati iz TEOLA sprašujejo,
kako je z ureditvijo Pokopališke ulice - zlasti odtočnih jaškov - in če bi bilo moč poslaviti semafot pri avtobusni postaji na kiižišču Bavd-kove in Kavčičeve ulice.
ODGOVOR: Pokopališka cesta je odvodnjavana. Ce gie za popravila odtočnih jaškov, bo to opravljeno.
Za semaforizacijo križišča Poko-pališka - Kavčičeva zaenkiat ni predvidenih sredstev. Prioiiteto pri semafomaciji imata križišči Zalo-ška-Grablovičeva in Kajuhova -Smartinska cesta.