Stenografih! zapisnik pete seje deželnega zbora kranjskega v Ljubljani MMM Stricht der fünften Sitzung des Utiünifdun JEunittiiges in Laibach dne 13. januvarija 1896. (tin 13* Jänner" 1896. Nazoči: Prvosednilc: Deželni glavar Oton Detela. — Vladna zastopnika: C. kr. deželni predsednik baron Viktor H ein in c. kr. okrajni komisar baron Viljem Rechbach. — Vsi članovi razun: Ekscelenca knezoškof dr. J a k o b M i s s i a, baron Alfons Wurzbach. — Zapisnikar: Deželni tajnik Jožef Pfeifer. Anmesendc: Vorsitzender: Landeshauptmann Otto Detela. — Rcgierungsdertreter: K. k. Landespräsident Victor Freiherr v. Hein und k. f. Bezirks-commissär Wilt, e 1 m Freiherr v. R echb a ch. — Sämmtliche Mitglieder mit Ausnahme von si Sc. Excellenz Fürstbischof Dr. Jaco b M i s s i a, Als o ns Freiherr von Wurzbach. — Schriftführer: Land-schaftssecretär Josef Pfeifer. Dnevni red: 1. Branje deželnozborskega zapisnika IV. seje dne 9. januvarija 1896. 2. Naznanila deželno-zborskega predsedstva. 3. Priloga 16. Poročilo deželnega odbora, s katerim se predlaga računski sklep gledališkega zaklada za leto 1894. in proračun za 1. 1896. 4. Priloga 24. Poročilo deželnega odbora, s katerim se predlaga proračun zaklada deželne vinarske, sadjarske in poljedelske šole na Grmu za leto 1896. 5. Ustno poročilo finančnega odseka o računskem sklepu bolniškega, porodniškega, blazniškega in najdeniškega zaklada za 1. 1894. (k prilogi 6.). 6. Ustno poročilo finančnega odseka o računskem sklepu deželnega zaklada za 1. 1894. (k prilogi 10.). 1. Ustno poročilo finančnega odseka o računskem sklepu muzejskega zaklada za 1. 1894. in proračunu za 1. 1896. (k prilogi 12.). 8- Ustno poročilo finančnega odseka o računskem sklepu deželnega posojilnega zaklada za 1. 1894. in proračunu za 1. 1896. (k prilogi 7.). 9. Ustna poročila finančnega odseka: “) o prošnji Glasbene Matice za odpis deželnega posojila v znesku 4800 gld.; Tagesordnung: 1. Lesung des Protokolles der IV. Landtagssitzung vom 9. Jänner 1896. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. Mittheilungen des Landtagspräsidiums. Beilage 16. Bericht des Landesausschusses, womit der Rechnungsabschluss des Theaterfondes für das Jahr 1894 und der Voranschlag für das Jahr 1896 vorgelegt wird. Beilage 24. Bericht des Landesausschusscs mit Vorlage des Voranschlages der Landes-Wein-, Obst- und Ackerbauschule in Stauden für das Jahr 1896. Mündlicher Bericht des Finanzausschusses über den Rechnungsabschluss des Kranken-, Gebär-, Irren- und Findelhausfondes für das Jahr 1894 (zur Beilage 6). Mündlicher Bericht des Finanzausschusses über den Rechnungsabschluss des Landesfondes für das Jahr 1894 (zur Beilage 10). Mündlicher Bericht des Finanzausschusses über den Rechnungsabschluss des Museumsfondes pro 1894 und den Voranschlag pro 1896 (zur Beilage 12). Mündlicher Bericht des Finanzausschusses über den Rechnungsabschluss des Landesanlehensfondes pro 1894 und den Voranschlag pro 1896 (zur Beilage 7). Mündliche Berichte des Finanzausschusses über die Petition: a) der Glasbena Matica um Abschreibung des Landesdarlehens per 4800 fl.; 1=4 88 V. seja dne 13. januvarija 1896. - 6) o prošnji nadučitelja Jankota Lebana v Begnjah glede podpore za literarne namene; c) o prošnji predsedstva zaveze slov. učiteljskih društev v Št. Jurji glede podpore za izdajo knjižnice za mladino; d) o prošnji vinarske zadruge v Vipavi glede podpore za trtnico; e) o prošnji Emanuela Kovačiča, paznika v prisilni de-lalnici za umirovljenje; f) o prošnji Alfonza Pellana, varuha sirot dežel, ingro-sista Lušina, Marije in Ane Lušin za zvišanje miloščin; g) o prošnji posojilnice v Kranjski Gori za podporo; h) o prošnji zveze kranjskih posojilnic po načelu Raiffeisen v Ljubljani za podporo; i) o prošnji Antona Travnika iz Velikega Globokega glede podpore za napravo mostu čez Krko; lc) o prošnji Jošefa Žulovca, ponesrečenega delavca v Ljubljani, za podporo; Z) o prošnji društva za zgradbo učiteljskega konvikta v Ljubljani za podporo. 10. Ustno poročilo upravnega odseka o prošnji zaveze slovenskih učiteljskih društev v Št. Jurji pri Kranj i za pre-naredbo § L, št. 2., odstavka /j občinskega volilnega reda. 11. * Ustno poročilo upravnega odseka o prošnji občine Raka za podpiranje zdradbe mostu čez Krko pri Merseči vasi. 12. Ustno poročilo upravnega odseka o prošnji okrajno-cestnega odbora Logaškega za uvrstitev občinske poti Rakek-Laze-Dolenji Logatec med okrajne ceste. 13. Ustno poročilo upravnega odseka o prošnji posestnikov iz Dedčevasi za podporo za nasipanje ceste od Štarn-perka do Gomile. Začetek seje ob 10. uri 20 minut dopoldne. V. Sitzung n m 13. Mil >11'r 1896. b) des Oberlehrers Johann Leban in Vigaun um Subven-tion für literarische Zwecke; e) der Vorstehung des Verbandes slovenischer Lehrervereine in St. Georgen um Subvention behufs Herausgabe der Bibliothek für die Jugend; d) der Weinbaugenossenschaft in Wippach um Subvention für die dortige Nebschule; e) des Zwangsarbeitshaus-Aufsehers Emanuel Kovačič um Pensionirung; f) des Alfons Pellan, Vormundes der Waisen Maria und Anna Lušin des gewesenen landschaftlichen Jngrossisten Johann Sušiti um Erhöhung der Gnadengaben; g) der Darlehenscassa in Kronau um Subvention; h) des Verbandes krainischer Darlehenscassen nach dem Systeme Reiffeisen in Laibach um Subvention; i) des Anton Travnik von Groß-Globoko um Subvention behufs Errichtung einer Brücke über die Gurk; k) des Josef Žulotiec, verunglückten Arbeiters in Laibach, um Unterstützung; l) des Vereines für die Gründung des Lehrerconvictes in Laibach um Subvention. 10. Mündlicher Bericht des Verwaltungsausschusses über die Petition des slovenischen Volksschullehrer-Verbandes in St. Georgen bei Krainburg um Aenderung des § 1, Punkt 2, Absatz f, der Gemeinde-Wahlordnung. 11. Mündlicher Bericht des Verwaltungsausschusses über die Petition der Gemeinde Arch um Förderung des Brückenbaues über die Gurk bei Merschetschendorf. 12. Mündlicher Bericht des Vcrwaltungsausschusses über die Petition des Bezirksstraßenausschusses von Loitsch um Einreihung des Gemeindeweges Rakek-Laase-Unterloitsch in die Kategorie der Bezirksstraßen. 13. Mündlicher Bericht des Verwaltungsausschusses über die Petition der Insassen von Dedendorf mit Subvention zum Zwecke der Beschotterung der Straße Gomila-Steinberg. Deginn der Sitzung um 10 Uhr 20 Muckn Dimnittag. 89 V. seja dne 13. jantivarija 1896. — V. Sitzung still 13. Minier 1896. Deželni glavar: Potrjujem sklepčnost visoke zbornice ter otvar-jam sejo. Gospoda zapisnikarja prosim, da prečita zapisnik zadnje seje. 1. Branje deželno-zborskega zapisnika IV. seje dne 8. januvarija 1896. 1. Lesung des Protokolles der TV. Landtagssitzung vom 9. Jänner 1896. Tajnik Pfeifer: (Bere zapisnik IV. seje v nemškem jeziku. — Liest das Protokoll der IV. Sitzung in deutscher Sprache). Deželni glavar: Želi kdo gospodov kak popravek v ravnokar prečitanem zapisniku ? (Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) Ker ne, izrekam, da je zapisnik zadnje seje potrjen. 2. Naznanila deželno-zborskega predsedstva. 2. Mittheilungen des Landtagssträsidimns. Deželni glavar: Predsedništvu visoke zbornice došle so sledeče peticije: „ Leitung des Vereines zur Unterstützung dürftiger Schüler an der k. f. Staatsoderrealschule in Laibach bittet um eine Unterstützung. (Izroči se finančnemu odseku. — Wird dem Finanzausschüsse zugewiesen.) Odbor podpiralne zaloge slovenskih vseučelišč-nikov v Gradci prosi podpore za 1. 1896. Županstva občin Režiše, Kanderše, Kolovrat in lastnik Medijskih toplic, prosijo za ustanovitev c. kr. žandarmerijske postaje na Mediji. (Izroči se upravnemu odseku. — Wird dem Verwaltungsausschussc zugewiesen.) Gospod poslanec Lavrenčič izroča prošnjo občin Črnivrh, Godovič, Spodnja Idrija in Idrija da se mitnica na Colu preloži zopet na dosedanje mesto. (Izroči se upravnemu odseku. .— Wird dem Verwaltungsausschusse zugewiesen.) Gospod poslanec Klun izroča prošnjo Luke Jerana, kanonika, za podporo za dijaško kuhinjo. (Izroči se finančnemu odseku. — Wird dem Finanzausschüsse zugewiesen.) Gospod poslanec Ažman izroča prošnjo prostovoljnega gasilnega društva na Boh. Bistrici za podporo za napravo gasilnega orodja. (Izroči se finančnemu odseku. — Wird dem Finanzausschüsse zugewiesen.) Dalje naznanjam visoki zbornici, da je gospod poslanec Wurzbach opravičil svojo odsotnost od današnje seje, ker je bolehen. Prestopimo k točki 3. dnevnega reda. to je: 3. Priloga 16. Poročilo deželnega odbora, s katerim se predlaga računski sklep gledališkega zaklada za leto 1894. in proračun za leto 1898. 3. Beilage 16. Bericht des Landesausschnsses, womit der Rechnungsabschluss des Theater-füttdcs für das Jahr 1894 und der Voranschlag für das Jahr 1896 vorgelegt wird. (Izroči se finančnemu odseku. — Wird dem Finanzausschüsse zugewiesen.) (Izroči se finančnemu odseku. — Wird dem Finanzausschüsse zugewiesen.) Odbor kmetijske podružnice v Ribnici prosi podpore za vzdrževanje in obdelovanje kmetijskega (Izroči se finančnemu odseku. — Wird dem Finanzausschüsse zugewiesen.) Županstva v Borovnici in Preserji prosita za veščega živinozdravnika s sedežem v Borovnici. m ^ (lzr°či se upravnemu odseku. — Wird dem Verwaltungsausschusse zugewiesen.) 4. Priloga 24. Poročilo deželnega odbora, s katerim se predlaga proračun zaklada deželne vinarske, sadjarske in poljedelske šole na Grmu za leto 1896. 4. Beilage 24. Bericht des Laudesansschusses mit Vorlage des Voranschlages der Landes-Wein-, Obst- und Ackerbanschnle in Standen für das Jahr 1896. (Izroči se finančnemu odseku. — Wird dem Finanzausschüsse zugewiesen.) 90 V. seja dne 13. januvarija 1896. — V. KihMtg lllll 13. ilftttlllM' 1896. Priloga 25., to je: „Poročilo deželnega odbora, s katerim se predlože proračuni bolniškega, blazniškega, porodniškega in najden-škega zaklada za leto 1896. Bericht des Landesausschuffes, womit die Boranschlnge des Kranken-, Irren-, Gcbär-haus- und Findelfondes für daS Jahr 1896 vorgelegt werden." je tudi že na mizah gospodov poslancev. Ni sicer : na dnevnem redu, ampak predlagam, da bi se tudi takoj izročila finančnemu odseku. (Pritrjuje se. — Zustimmung.) Ker so gospodje zadovoljni, se izroči priloga 25. finančnemu odseku. Na vrsto pride točka 5. dnevnega reda, to je: 5. Ustno poročilo finančnega odseka o računskem sklepu bolniškega, porodniškega, blazniškega in naj-deniškega zaklada za 1. 1894. (k prilogi 6.). 5. Mündlicher Bericht des Finanzausschusses über den Rechnungsabschluss des Kranken-, Gebär-, Irren- und Findelharrsfon- des für das Jahr 1894 (zur Beilage 6). Berichterstatter Erretten; Freiherr von Schwegel: Hohes Haus! Bevor ich über den Bericht des : Landesausschusses, womit die Rechnungsabschlüsse des I Kranken-, Irren-, Gebärhaus- und Findelfondes für das Jahr 1894 vorgelegt werden, rclationire, glaube ich mit Rücksicht auf den Umstand, dass das hohe Haus heute zum erstenmale in die Behandlung dieses Gegenstandes eintritt, mit einigen rückblickenden Bemerkungen den Bericht einleiten zu sollen. In erster Reihe conftatire id) mit Vergnügen, dass der Landesausschuss dem von dem hohen Landtage seinerzeit ausgesprochenen Wunsche, den Bericht über die Wohlthätigkeitsanstalten nicht wie früher abgesondert, sondern in einer einheitlichen Vorlage an den hohen Landtag zu erstatten, diesmal nachgekommen ist. Die Vorlage Nr. 6, welche Ihnen vorliegt, enthält den Bericht über die sämmtlichen Wohlthätigkeitsanstalten vereinigt und es empfiehlt siä) in dieser Angelegenheit vor allem einen Rückblick auf eine Reihe von Jahren über die Ausgaben, welche unter diesem Titel dem Lande erwachsen sind und über die Mittel zu deren Bedeckung zu werfen. Ich glaube, es wird sich jederman darüber klar sein, dass diese Ausgaben vom Standpunkte des Zweckes, den wir im Auge behalten müssen, zu denjenigen gehören, welche nicht nur keine Ermäßigung zulassen, sondern bezüglich welcher eine steigende Zunahme eine selbstverständliche Thatsache ist, mit der wir zu rechnen haben. Nichtsdestoweniger kann mit Befriedigung constatirt werden, dass die Verwaltung des Landes gerade bezüglich dieser Gegenstände stets eine derartig sorgfältige und sparsame war, dass ein zu rascher Fortschritt bisher wenigstens nicht constatirt werden konnte. Thatsächlich, — und ich erlaube mir in dieser Beziehung einen Rückblick ans die Jahre 1892, 1893 und 1894 zu werfen, bezüglich welcher definitive Rechnungsabschlüsse »ns vorliegen — thatsächlich, sage ich, sind die Ausgaben unter diesem Titel in jedem Jahre zwar stetig gewachsen, aber immer nur in einer Proportion, wie sie von dem hohen Landtage vorausgesetzt und in vorhinein gewisseriuaßcn gebilligt wurde. Wir haben tut ganzen für die Wohlthätigkcits-anstalten im Jahre 1892 — 123.318 fl. verausgabt; diese Ausgaben erhöhten sich im Jahre 1893 ans 127.656 fl. und erreichten int Gegenstandsjahre, worüber ich nunmehr zu berichten die Ehre habe, den Betrag von 133.667 fl. — Die Zunahme in diesen Ausgaben ergibt sich tut ganzen wesentlich aus der Zunahme der Inanspruchnahme auswärtiger Krankenhäuser und ist von diesem Standpunkte aus ' als gerechtfertigt zu bezeichnen. Es sind aber dies nicht die einzigen Ausgaben, welche das Land für die Wohlthätigkeitsan-stalten zu leisten hat, und wenn wir uns hierüber vor allem einen Ueberblick verschaffen wollen, so ist cs noth-wcndig, auch diejenigen Ausgaben ins Auge zu fassen, welche zwar unter anderen Titeln, aber zu dem gleichen Zwecke ausgewiesen erscheinen. In dieser Beziehung ist vor allem eine der wichtigsten Posten jene der Ersätze, welche wir an die fremden Spitäler für die Verpflegung unserer einheimischen Kranken zu leisten haben, eine Post, welche stets einen namhaften Betrag reprä-sentirte und im Jahre 1892 — 84.706 fl., tut Jahre 1893 — 83.594 fl. und im Jahre 1894 — 76.487 fl. betrug. Bezüglich dieser Ausgaben kann schon jetzt auf die sinkende Tendenz dieser Post hingewiesen werden, und erscheint dieselbe dadurch erklärlich und gerechtfertigt, dass unsere Bestrebungen stets dahiti gerichtet waren, sowenig als möglich der Verpflegung in fremden Spitälern Vorschub zu leisten, beziehungsweise solche Angehörige unseres Laitdes, die in fremden Attstalicn ans längere Zeit Aufnahme fanden und daselbst verpflegt wurden, sobald als möglich und) der Heimat zurück zu führen. In dieser Beziehung ist besonders tu der verflossenen Periode sehr Namhaftes geleistet worden, es sind sogar größere Auslagen für Transportkosten erwachsen, die thatsächlichen Ausgaben aber, welche im Jahre 1893 noch 83.594 fl. ausgemacht haben, sind infolge dieser Maßregel ans 76.485 fl. gefallen. Hand in Hattd mit diesem Rückgänge, bcziehnngs-weise mit der Inanspruchnahme fremder Anstalten, geht auch die Vorsorge, die wir für die Unterbrinwng unserer Kranken außerhalb der Landeshauptstadt durch die Subventionirung der Krankenstalt itt Rudolfswert getroffen haben, eine Dispositioti, die sich als sehr zweckmäßig erwiesen ttttd vielleicht den Hanpteinfliiss ant den Rückgang der Auslagen für die Jahre 1893 und 1894 ausgeübt hat. Neben diesen Ersätzen an die fremden Spitäler sind die übrigen Auslagen, als da ffum die Beiträge für Siechenftipendien und die Verpflegung der Siechen, der Beitrag für das Elisabeth-Kinderspttcu, für die Verpflegung timt Krankett in der Seeyetlau-stalt in Grado, ferner für das Spital in St. Veit t» V. seja, dne 13. j arm vari j a 1896. — V. Sitzung mn 13. Jänner 1896. 91 Kärnten, für das Spital in Kandia und schließlich jene Unterstützungen, welche für die Herstellung von Nothspitälern im Lande gedient haben, nicht sehr namhaft. Alle diese Ausgaben zusammen erreichen int Jahre 1892 die Summe von 212.854 fl., stiegen im Jähre 1893 ans 250.740 fl. und erhielten sich im Jahre 1894 auf nahezu gleicher Höhe, tiibcnt sie in dem Jahre den Betrag von 250.753 fl. ausmachen. Wenn wir nun zu diesen Ausgaben, für die Wohlthätigkeitsanstalten theils nn Lande theils außerhalb des Landes und zu den Ersätzen, die wir an andere Wohlthätigkeitsanstalten zu leisten haben, noch hinzufügen die übrigen Sanitäts-anslagen, speziell jene für Distriktsärzte, welche im Jahre 1892 im ganzem 23.477 fl. betrugen, sich im Jahre 1893 ans 13.805 fl. ermäßigten, int Jahre 1894 aber wieder auf die Höhe von 28.907 fl. stiegen, so können wir eonstatiren, dass diese Attsgaben, welche das Land.Kram für Wohlthätigkeitsanstalten und für Sanitätszwecke zu leisten hat, in betn namhaften Betrage von nahezu einer Biertelmillion ttt unserem Budget erscheinen, eine Ausgabe, die mit so ernster ins Auge gefaßt werden muss, als wir nicht über derartig große Mittel, wie andere Länder verfügen, nichtsdestoweniger aber in dieser Beziehung unsere Schuldigkeit vollständig erfüllen. Ich habe diese Ziffern hauptsächlich aus dem Grunde angeführt, weil das Jahr 1894 eine bedeutende Epoche markirt, welche gegenüber den späteren Ausgaben für die Jahre 1895 und 1896 sich wesentlich von dem, was wir unter diesem Titel zu leisten verpflichtet sein werden, unterscheidet. Das Jahr 1894 ist, ich möchte sagen, das letzte Normaljahr des alten Systems; im Jahre 1895 sind aus den verschiedenen Titeln außerordentliche Ausgaben erwachsen, das Jahr 1896 aber wird uns gegenüber den Ausgaben, welche wir für das nette Krankenhaus zu leisten haben werden, in eine ganz neue Sititation bringen, und es empfiehlt sich schon ans diesem Grunde diese Ziffern genau tin Auge zu be-halten, mit den Unterschied zu erkennen, welcher zwischen der Verwaltung des alten Krankenhauses und jener des neuen Krankenhauses sich ergeben dürfte, ein Unterschied, der, wie ich schon wiederholt zu betonen mir erlaubt habe, ein namhafter werden dürfte. Nach diesen einleitenden Bemerkungen gehe ich über zu der Berichterstattung über den Nechnungsab-ichlnss des Krankenhausfondes für das Jahr 1894 so-WI bezüglich der Einnahmen als auch bezüglich der Ausgaben. Deželni glavar: Otvarjam splošno razpravo. Želi kdo besede ? (Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) Ker ne, prestopimo v nadrobno razpravo in prosim gospoda poročevalca, da prične svoje poročilo. ?.lcriditcrstttttcr Hrcellenz Freiherr »on Schwege!': ..., Bezüglich der Einnahme des Krankenhausfondes si>r das Jahr 1894 ist zu eonstatiren, dass dieselben mu dem Betrage von 16.655 fl. präliminirt waren, oqi, ctim' thatsächlich eine Einnahme von 21.696 fl. ' erzielt wurde. Die Mehreinnahme von 5041 fl. 831/a kr., die sich aus dem Vergleiche dieser beiden Zahlen ergibt, resultirt hauptsächlich, oder fast ausschließlich aus dem Mehretngange, welchen wir unter dem Titel „Verpflegskostenersätze" verzeichnet finden, die Verpflegskostenersätze wurden thatsächlich mit 13.800 fl. präliminirt, eingegangen aber sind 18.512 fl. 49 ]/s kr. und es stellt sich demnäch ein Ueberschuss von 4712 fl. 491/s kr. über das Präliminare heraus. Dieser Ueberschuss war, ich muss es hier eonstatiren, in den vergangenen Jahren 1892 und 1893 ein höherer, bettn er betrug tin Jahre 1892 thatsächlich 6571 fl. und erreichte im Jahre 1893 die Höhe von 9756 fl. Wenn ich auf diesen Unterschied, beziehungsweise Rückgang der Verpflegskostenersätze hinweise, so möchte ich zugleich hervorheben, dass es wünschenswert erscheint, von Seite der maßgebenden Organe auf die Eintreibung der Rückersätze energischer, als es bis jetzt geschehen ist, einzuwirken, denn thatsächlich sind, wie es sich aus der vorliegenden Nachweisung über das Vermögen des Krankenhausfondes herausstellt, die Riick-stände von 1893 auf 1894 gewachsen und es wäre zu wünschen, dass ein derartiges Anwachsen der Rückstände dieser Ersätze in Zukunft nicht zu eonstatiren wäre. Anderseits ist jedoch hervorzuheben, dass diese Rückstände immerhin noch eine ziemlich namhafte Höhe aufweisen, dass aber diese Thatsache wesentlich zurückzuführen ist auf die prompten Ersätze, welche von den Krankenkassen geleistet werden, während andere Rückersätze von den Gemeinden und anderen Corporationen nicht in dem gleichen Maße einfließen. Wir hatten für das Jahr 1894 den Betrag von 62.304 fl. als Erfordernis für die Bedeckung des Abganges aus dem Landesfonde präliminirt. Dieser Betrag ist in seinem vollen Umfange nicht in Anspruch genom-ntcit worden, sondern es wurden dafür nur 61.352 fl. 18 Vs kr. aus beut Landesfonde vereinnahmt, so dass sich in dieser Hinsicht ein Ersparnis von 951 fl. 81V« kr. ergibt. Geht man nun zu den Ausgaben des Krauken-hausfondes für das Jahr 1894 über, so ist jene Wahrnehmung, die bei allen diesen Rechnungsabschlüssen regelmäßig wiederkehrt, auch Heuer zn machen, dass nämlich' die Mehrausgaben wesentlich nur auf die erhöhten Regiekosten sich beziehen, und zwar sind die mit 59.500 fl. präliminirten Regiekosten mit den Betrag von 3274 fl. 11 kr. überschritten worden und der Ausfall bei den Ausgaben, beziehungsweise die Mehrausgaben, welche im Jahre 1894 beim Krankenhansfonde geleistet werden mußten, beziffern sich auf den Betrag von 4705 fl. 6 kr., enthalten also zum größten Theile die Post für die erhöhten Regiekosten. Die Erhöhung der Regiekosten leitet sich wesentlich ab aus der bedeutenden Zunahme der Anzahl der in den Krankenanstalten verpflegten Individuen, und ich verweise in dieser Beziehung auf die Ausführungen, welche in dem von Seite des Landes-ansschnsses vorgelegten Berichte über den Rechnungs-abschlnss enthalten sind, ans welchen sowohl die Zunahme der Verpflegstage, wie auch eine mäßige Erhöhung der Verpflegstaxe selbst entnommen werden kann. Diese Verpflegstaxe, welche in den Landeswvhlthätig-keitsanstalten, beziehungsweise in den öffentlichen Krankenhäusern von Kram für das Jahr >892 noch mit dem Betrage von 52 Kreuzern pr. Kopf ansgewiesen erscheint, ist insoferne beachtenswert, als diese Astsgabe 92 V. seja dne 13. januvarija 1896. — V. Jat tj UU g NIN 13. Aitnnn' 1896. dic geringste ist, die im Durchschnitte von irgend einer öffentlichen Krankenanstalt der Monarchie geleistet wird. Allerdings ist das nicht etwa eine an und für sich geradezu wünschenswerte Erscheinung, weil ja die Verpflegung möglicherweise nicht in dem gleichen vollen Ausmaße, wie in andern Krankenanstalten geleistet wird, nachdem die Theuerungsverhältnisse an Ort und Stelle nicht als wesentlich anders sich gestalten, als anderwärts. Nichtsdestoweniger möchte ich hervorheben, dass durchschnittlich die Verpflegstaxe in der diesseitigen Reichshälfte 91 Kreuzer per Kopf beträgt, also bedeutend höher ist, als solche in unsern Krankenhäusern im Jahre 1892 bestand und dass daher die nur mäßige Erhöhung, welche in den Jahren 1893 und 1894 eingetreten ist, eine sehr natürliche Erscheinung ist; ich habe mir dies nur aus dem Grunde hervorzuheben erlaubt, weil die niedrige Taxe, wie sie bis zum Jahre 1894 in unseren Krankenhäusern bewilligt werden konnte, in Zukunft nicht mehr aufrecht erhalten werden kann, und der Landesausschuss mit Rücksicht ans die Mehrkosten der Verpflegung und die allgemeinen Ausgaben in dem neuen Krankenhause zu einer bedeutenden Erhöhung dieser Verpflegstaxe sich entschlossen hat, worüber in nächster Zeit ein entsprechender Bericht dem hohen Hanse vorgelegt werden wird. Neben dieser Erhöhung von 4712 fl. 491/2 kr. bei den Regiekosten ist nur noch eine weitere Erhöhung von ungefähr 187 fl. an Rechnungs- und anderen Ersätzen zu verzeichnen, welche wesentlich als Vergütung der Kosten für künstliche Füße und dergl. aufzufassen sind. Im übrigen möchte ich bei dieser Gelegenheit speziell daraus hinweisen, dass die Mehrkosten für die Verpflegung, von welcher ich früher zu sprechen die Ehre hatte, im Betrage von 3274 fl. 11 kr. in den vergangenen Jahren größere Beträge in Anspruch genommen haben, nämlich tut Jahre 1892 — 4014 fl., int Jahre 1893 den Betrag von 6363 fl. Diese Mehrinanspruch-nahme in den letzten zwei Jahren ergibt sich nicht etwa aus einer größeren Leistung des Krankenhauses, sondern aus dem Umstände, dass das System unserer Präliminirnng uns für die Jahre 1892 und 1893 nicht gestattete, höhere Summen in den Voranschlag aufzunehmen, als dicjettigen, welche nach einem dreijährigen Durchschnitte als gerechtfertigt erscheinen konnten, dass aber für das Jahr 1894 höhere Summen eingestellt werden koituten und sich infolgedessen die Differenz zwischen dem Präliminare und den effectiven Leistungen ermäßiget. Im klebrigen hätte ich gegen die Ansätze des Erfordernisses für das Jahr 1894, beziehungsweise bezüglich der effectiven Ausgaben keinerlei Bemerkung vorzubringen, und gehe daher über zur Berichterstattung über den Jrrenhansfond für das Jahr 1894, bei welchem in gleicher Weise, wie bei ben Ausgaben des Krankenhausfondes eine wesentliche Erhöhung der Regiekosten zu verzeichnen ist. Auch bei dem Irrenhaus-sonde wurde tut Jahre 1894 um 2401 fl. 19 kr. mehr verausgabt, als hiefür präliminirt wurde, indem die cffectiven Ausgaben gegenüber dem Präliminare von 71.900 fl. auf 74.301 fl. 19 kr. gestiegen sind. Aber auch hier ist die Steigerung wesentlich auf die Erhöhung der Regie- und Verpflegskosten für die siechen Irren zurückzuführen und zwar ist bei den ersteren eine Mehrausgabe von 673 fl. 78 kr., bei den letzteren eine solche von 1491 fl. 05 kr. zu constatiren. Bezüglich der übrigen Ausgabsposten für den Jrrenhansfond ist nur noch auf die Post „Verschiedene Ausgaben" hinzuweisen, welche eine Erhöhung von 525 fl. 34*/s kr. ergeben, die aber wesentlich dadurch begründet erscheint, dass unter dieser Post jene Transportkosten enthalten sind, welche für die Rückführung unserer in fremden Krankenanstalten verpflegten Landesangehörigen nothwendig wurden, die aber anderseits wieder ihre Compensation, wie ich bereits zu bemerken die Ehre hatte, in dem geringeren Ausmaße unserer Leistungen an die fremden Krankenanstalten fiitden. Die eigenen Einnahmen des Jrrenhausfondes betrugen im Berichtsjahre 1894 — 9697 st. r/s kr., welche gegenüber dem Präliminare von 11.355 fl. eine Mindereinnahme von 1657 fl. 99ffs kr. darstellen. Diese Mindereinnahme ist es insbesondere, welche mich bestimmt hat darauf hinzuweisen, dass cs nothwendig sei, auf die Eintreibung der Verpflegskostcii-ersätze nachdrücklicher, als es in dem Berichtsjahre geschehen ist, zu dringen. Thatsächlich ist bei diesen Ein-nahmen eilt Rückgang von 1833 fl. 2 '/2 kr. zu verzeichnen, welcher unter den durchlaufenden Posten erscheint und hoffentlich int nächsten Jahre seine Ausgleichung tu einer entsprechenden Eintreibung der Rückstände finden wird. Für den Jrreuhausfond war im ganzen ein Zuschuss von 60.545 fl. präliminirt, beansprucht aber wurden 64.604 fl. 18 'F kr., demnach um 4059 fl. 18 Vs kr. mehr, als präliminirt war. Es ist dieser Fond der einzige, welcher eine Mehrausgabe ausweist, während bei den drei übrigen dem Krankenhaus-, Gebärhaus- und den Findclfonde, wie ich noch nachzuweisen die Ehre haben werde, überall eine Minderinanspruchnahme des Landesfondes int Jahre 1894 nothwendig war. Der Gebärhausfond weist an eigenen Einnahmen den Betrag von 726 fl. 4 kr. gegenüber einem Präliminare von 831 fl., somit eine Mindereinnahme von 104 fl. 56 kr. aus. Andererseits aber ist bei den Ausgaben dieses Fondes gleichfalls zu constatiren, dass eine wesentliche Verminderung der Ausgaben platzgegriffen hat, indem z. B. nur 2970 fl. 44 kr. an Regieauslagen verausgabt wurden, während wir 3497 fl. dafür prä-limtnirt hatten. Im ganzen ist der Beitrag, welcher für den Gebärhausfond aus Landesmitteln präliminirt war, in einem dem Präliminare gegenüber um 543 fl. 92 ft geringeren Betrage in Anspruch genommen worden; die Abweichungen des effectiven Erfolges gegenüber dem Präliminare ergeben sich ausschließlich aus der geringeren Inanspruchnahme dieser Anstalt. Der letzte Fond, über welchen ich zu berichten die Ehre habe, der Findelfond, repräsentirt an und für sich keine namhaften Beträge; die eigenen Einnahmen waren sehr gering und betrugen für das Jahr 1894 — 338jl. 19 ffs kr., während 348 fl. präliminirt war, woraus sich ein kleiner Ausfall pr. 9 fl. 80 ffs kr. ergibt, während bei den Ausgaben ganz ebenso eine geringere Summe von 130 fl. 89 kr. für Regiekosten verausgabt wurde, so dass im ganzen dieser Fond, welcher präliminirt war mit einem Erfordernisse von 3400 fl., welche aus dem Laudesfonde benöthigt wurden nur 3399 fl. 78 ff-- kr. aus dem Landesfvnde in Anspruch nahm. Fasst man somit sämmtliche vier Fonde, den Kranken-, Irren-, Gebärhaus- und Findelfond zusammen, so stellt sich heraus, dass für diese Fonde für das Jahr 1894 cm V. seja dne 13. januvarija 1896. — V. Sihung mit 13. Immer 1896. 93 betrag vom 131.237 fl. prälfminirt war und effectiv 133.667 fl. verausgabt wurden, dass demnach das Präliminare um den Betrag von 2430 fl. überschritten wurde. Ich bemerke hiebei, dass sich diese Ucberschreituug ausschließlich nur aus die Mehrauslagcn bei dem Jrrcn-hausfonde zurückführen lassen, während, tote ich schon zu bemerken die Ehre hatte, die übrigen drei Fonde sämmtlich mit einem besseren Ergebnisse, als prälimi-mrt wurde, abschließen. Nach diesen Darstellungen erlaube ich mir int Namen des Finanzausschusses folgende Anträge dem hohen Haitse zur Annahme zu empfehlen: Der hohe Landtag wolle beschließen: „1.) Der Rechnungsabschluss des Krankenhaus-, fondes für das Jahr 1894 mit den ordentlichen Aus-' 83.664 fl. 06 kr. 21.696 .. 84 .. 22 kr. gaben von und den eigenen Einnahmen von der sonnach mit der Differenz von. 61.967 fl. gegenüber dem Voranschläge von . 62.304 „ — „ ein Ersparnis von............. 336 fl. 78 kr. ergibt; 2.) dann der Rechnungsabschluss des Jrrenhaussondcs für das gleiche Jahr mit der eigenen Einnahme von.................... . 9.697 fl. — kr. und den ordentlichen Ausgaben von 74.301 „ 19 „ und beut aus dem Landesfondc bestrittenen Abgänge von .... 64.604 fl. 18 kr. aus deut gegenüber dem Voranschläge pr.............................' . 60.545 „ — „ 4.059 fl. 18 kr. 52 44 ettte als gerechtfertigt anerkannte Neberschreitung von................. sich herausstellt; ferner 3.) der Rechnungsabschluss des Gebärhausfondes pro 1894 mit dm Ausgaben Pr......................... 5.170 fl. denen Einnahmen von...................... 726 „ gegenüberstehen, ans deren Diffe- renz Pr................................ 4.444 fl. 08 kr. gegenüber dem Voranschläge pr. . 4.988 „ — „ eine Ersparnis von....................... 543 fl. 92 kr. resulttrt; und endlich ion, 4') ^er Rechnungsabschluss des Findelfondes pro l 894 mit 338 fl. 19 kr. Einnahmen, 3.605 „ 40 „ Ausgaben, und der Diffcrcttz dvu . . 3.267 fl. 21 kr., welche gegenüber dem Voran-Ichlageper 3.400 „ - „ ein Ersparnis von 132 fl. 79 kr. darstellt; werden genehmigend zur Wnntnis genommen." s. . Bezüglich der Vermögensnachweisung, welche in t tesem Berichte gleichfalls vorliegt, möchte ich mir erlauben, vor allem einen Beschluss des hohen Landtages aus mil,mu Jahren in Erinnerung zu bringen, mit lud-uKitt der Landesansschnss beauftragt wurde über die «llchen Ausgaben für das neue Krankenhaus regel-u°.dsg m leder Session Rechnungen vorzulegen, damit s»iis^^^Eag über die unter diesem Titel auflan-Ausgaben sich ein vollständig klares Bild machen ne- glaube annehmen zn dürfen, dass, wenn eine derartige Rechnungslegung erst in Vorlage gebracht wird, aus derselben mit Klarheit der Stand des Vermögens des Krankenhanssondes werde entnommen werden können. Was den vorlicgettden Nachweis anbelangt, so möchte ich hervorheben, dass bei der vorliegenden Berichterstattung ans die Ausgaben, welche für' den Ban des Krankenhauses gemacht wurden, in keiner Weise Rücksicht genommen wurde und dass ich auf diesen Gegenstand bei der Berichterstattung über die diese Ausgaben betref-fenbe Rechnung zurückkommen werde. Der Bericht, den ich hier zu erstatten habe, betrifft die regelmäßigen Ausgaben, die Ausgaben für den Ban selbst, die zum Theile mit dieser Vorlage verknüpft find, müssen einer besonderen Berichterstattung vorbehalten bleiben. Mit diesen Vorbehalten ist gegen die Vermögens-nachweisung bei keinem dieser Fonde, weder bei dem Krankenhäusfonde, noch bei dem Irren-, Gebärhaus-als Findelfonde irgend eine Bemerkung zu machen und ich schließe mit dein Antrage, diese Nachweisung mit dem Vorbehalte der späteren Rechnungsprüfung über das Krankenhaus genehmigend zur Kenntnis zu nehmen. Deželni glavar: Ker se v splošni razpravi ni nilcdo oglasil za besedo, preidemo takoj na glasovanje. Prosim torej gospode, ki pritrjujejo računskemu sklepu bolniškega zaklada, naj izvolijo ustati. (Obvelja. — Angenommen.) Sprejeto. Prosim gospode, ki pritrjujejo računskemu sklepu porodniškega zaklada, naj izvolijo obsedeti. (Obvelja. — Angenommen.) Sprejeto. Prosim sedaj gospode, ki pritrjujejo računskemu sklepu blazniškega zaklada, naj izvolijo obsedeti. (Obvelja. — Angenommen.) Sprejeto. Prosim še gospode, ki pritrjujejo računskemu sklepu najdenškega zaklada, naj izvolijo ustati. (Obvelja. — Angenommen.) Sprejeto. Prestopimo k daljni točki dnevnega reda, to je: 6. Ustno poročilo finančnega odseka o računskem sklepu deželnega zaklada za 1. 1894. (k prilogi 10.). 6. Mündlicher Bericht des Finanzausschusses über den Rechnungsabschluss des Landes-sondes für das Jahr 1894 (zur Beilage 10). Poročevalec Klini: Visoki deželni zbor! V imenu finančnega odseka imam poročati o računskem sklepu deželnega zaklada za 1. 1894., ki nam ga deželni odbor podaja v 10. prilogi, in iz katerega je razvidno, da je bilo gospodarjenje z deželnim zakladom ugodnejše, 94 V. seja dne 13. januvarija 1896. - kakor bi ga bili pričakovali. Po proračunu znašal je primanjkljaj 304.563 gld., ki se je imel pokriti iz blagajničnih preostankov in, v kolikor bi ti ne zadostovali, s kreditno operacijo do najvišjega zneska 250.000 gld. Toda gori omenjeni primanjkljaj se je tekom leta skrčil na 115 867 gld. 52 */s kr. že zbog tega, da so bili na jedni strani na 876.188 gld. proraeu-njeni redni prihodki za 41.142 gld. 591/s kr. večji, ker so znašali 917.330 gld. 59 1j2 kr., na drugi strani pa so znašali na 1,180.751 gld. proračunjeni troški samo 1,033.108 gld. 12 kr. ter so bili mimo proračuna m a n j i za celih 147.642 gld. 88 kr. Če gori omenjene večje dohodke in manjše stroške v skupnem znesku 188.785 gld. 47 1/2 kr. odbijemo od pro-računjenega primankljeja, zmanjšuje se ta na gori omenjenih 115.867 gld. 52 kr., za katerih pokritje ni bilo treba velikanskih kreditnih operacij, ker se je v ta namen porabilo 35.000 gld., ki jih je dežela skupila za prodane obveznice kamniške železnice; od kranjske hranilnice se je na posodo vzelo 51.000 gld., iz blagajnične gotovine, ki je koncem leta znašala 50.837 gld. 30 kr., pa se je vzelo 14.346 gld. 34 kr. Primanjkovalo je torej naposled samo še 15.431 gld. 1S1/2 kr. v končnih v upravno leto 1895. segajočih zastankih, ki so se pa z lahkoma pokrili z zneskom 10.100 gld., kateri je bil koncem 1. 1894. pri kranjski hranilnici naložen, in z blagaj-nično gotovino, katere je po porabi gori omenjenih 14.346 gld. 34 kr. še zmerom preostajalo 36.490 gld. 96 kr. Deželni glavar: Otvarjam splošno razpravo. Želi kdo besede ? (Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet fid).) Ker ne, prestopimo v nadrobno razpravo in prosim gospoda poročevalca, da prične svoje poročilo. Poročevalec Klun: A. Prihodki. Prihodki so bili večji pri vseh štirih poglavjih, katerih posamezne številke so v prilogi 10. tako temeljito pojasnene, da mi jih ni treba še posebej utemeljevati. Le pri nekaterih naslovih naj mi bodo dovoljene nekatere opazke. Tu sem v prvi vrsti spada zakup užitnine od vina in mesa, poglavje I. 1, 6, pri katerem se je 18.155 gld. 51/s kr. več skupilo, kakor je bilo proračunjeno. To je pač najboljši dokaz, da je dežela prav storila, ker je v zakup vzela ta davek, in da naj si prizadeva, polagoma v svoje oskrbovanje dobiti vse okraje, ker ji bo potem morebiti mogoče, glede užitnine posebno pogodbo skleniti z državo in si na ta način zagotoviti stalen leten dohodek od tega davka. Skorej jednako zdatno, namreč za 14.150 gld. 45 112 kr. povikšal se je dohodek pri deželni nakladi na žgane opojne tekočine, kar priča, da se ta kuga čedalje bolj širi med našim ljudstvom in da bi morda ne bilo napačno, zdatno povikšati to naklado. Pri II. poglavji omenjam samo mostu čez Savo pri Radečah, ki se je 27. avgusta 1894 izročil jav- V. Kihimg nm 13. Immer 1896. nemu prometu, pa je imel do konca leta, torej le v štirih mesecih, 1486 gld. 62 kr. mitničnih dohodkov. Ker se je pri tem mostu nadejeti čedalje živah-nejega prometa, smemo dohodke tega mostu računati na letnih 4500 do 5000 gld., kar priča, da od dežele za zgradbo tega mostu dovoljeno posojilo v znesku 25.823 gld. 66 kr. ni slabo investirano. Pri raznih dohodkih nam na 17. strani na prvi hip v oči padete dve debelo tiskani številki, IV., 1 c in d, ki nam pravite, da se je od posojil za cestne zgradbe 6688 gld. 76 kr. manj vrnjenega dobilo, kakor je bilo proračunjeno, od posojil za šolske zgradbe pa celo 8669 gld. manj, to pa radi tega, ker nekateri cestni odbori in mnoge občine niso mogli povrniti izposojenih zneskov in so se jim morali v letu 1894 zapadla povračila podaljšati čez leto 1894. naprej. To je nov dokaz, kako previdnemu je treba biti deželnemu zastopu pri dovoljevanji posojil, ako deželne uprave same nočejo spraviti v zadrego. Manji dohodek vidimo v IV. poglavji tudi v 1. naslovu g, pri posojilu za zgradbo pazniških hiš za 311 gld., kar je pa le navidezno, ker je ta znesek zaračunjen pri prehajalnih prihodkih v VII poglavji med povrnjenimi predplačili. Isto velja glede doneska kranjske hranilnice 20.000 gld. za zgradbo bolnišnice, IV., 2, e, ki je bila proračunjena v deželnem zakladu, pa se je med prejemki zaračunala pri bolniškem zakladu, vsled česar tukaj odpade; za vodne zgradbe, IV., 2, f, je mimo proračuna manj izkazanih 554 gld., ki so se pa v istini vplačali, kakor kaže prva kolona priloge 10., na strani 16., in so kot pogrešek le izkazani zato, ker to vplačilo zadeva prejšnja leta. Obresti je bilo manj za 2024 gld. 98 kr., ker se je gotovina porabljala za zgradbo bolnišnice in ni bilo toliko denarjev na razpolago, da bi bilo mogoče po zgledu prejšnjih let jih kaj plo-donosno nalagati. Tudi pri naslovu 8. je izkazano 489 gld. manj dohodkov, kar pa je zopet le navidezno, ker se je ta znesek proračunil pri poglavji VII. kot prehajalni dohodek. Večji dohodki so v IV. poglavji izkazani v prvem naslovu h, pri povrnitvah stroškov za agrarske operacije z 2478 gld. 56 kr. Ali ta pomnožitev prihaja od zastankov prejšnjih let, v istini se je dobilo samo 9022 gld. 6 kr., to je za 977 gld. manj, kakor je bilo proračunjeno, ker ni bilo končanih toliko agrarnih slučajev, kakor se je mislilo pri sostavi proračuna. Večji znesek se kaže tudi pri 2. naslovu «, ker za vzdrževanje Akacijeve in Grosupeljske ceste prizadetim cestnim odborom odmerjeni doneski 2239 gld. 40 */2 kr. niso bili proračunjeni. Znesek 15.400 gld., IV., 2. c, za zgradbo Radeškega mostu je delež, ki zadeva Radeško občino in se z jedna-kim zneskom nahaja med troski v IX. poglavji, 1., na" slovu c, točka 3. izkaza B. Druge številke so zadostno pojasnene v prilogi 10., samo glede zdravstvene naklade, IV., 9., v znesku 17.582 gld. 49 V2 Kr' mi je omenjati, da večjemu prihodku nasproti stoje večji troški v znesku 18.178 gld. 61 kr., ki so za-računjeni pri troskih v VI. poglavji, v 2. naslovu. Vsi prihodki so torej znašali 917.330 gld. 591/2 V. seja dne 13. januvarija 1896. — V. SlhtUUI nnt 13. Mittler 1896. 95 ter so bili za 41.142 gld. 59*/2 kr. večji, kakor so bili proračunjeni. B. Troski. Tudi glede troškov naj omenjam le poglavitnejših številk. V I. poglavji prekoračil se je proračun za 3697 gld. 981/s kr. Glavni del tega prekoračenja zadeva troske za deželni zbor, čigar zasedanje je nenavadno dolgo trajalo. V II. poglavji „upravni troski“ bili so troski mimo proračuna večji za 2686 gld. 98*/2 kr., ker so se vsled reorganizacije deželnih uradov pri nekaterih uradih plače povikšale. Troski za deželno posestvo, poglavje III., so bili večji za 1597 gld. 28 kr. Večina tega prekoračenja, namreč 1539 gld. 44 kr. spada na deželni most čez Savo pri Krškem, za katerega se je od skupnih troškov 3339 gld. 44 kr. izdalo 2709 gld. 90 kr. za dva mitničarja in za vzdrževanje mostu. Ostanek 629 gld. 54 kr. zadeva Savski most pri Radečah za 1 mitničarja, za vzdrževanje in pa tretjino čistega prihodka za Radeško občino. Troski za deželno-kulturne namene in vodne zgradbe (poglavje IV.), so bili manjši za 7808 gld. 80 kr. in sicer pri ta lij ah za pokončane škodljive živali za 167 gld.; pri vodnih zgradbah pa za 10.957 gld. 461l‘i kr., ker se je z uravnavo Ljubljanice pozno začelo, pri uravnavi Save prihranilo 500 gld., pri Bistrici pa celo vseh 900 gld. Dalje se je prihranil ves znesek za uravnavo Pišence, s katero se ni bilo 1. 1894. pričelo; pri hidrotehničnih delali v Račenski in Lučenski dolini pa znesek 1490 gld. Pri živino-zdravnikih se je prihranil celi proračunjeni znesek 600 gld., ker ni bil nikjer deželni živinozdravnik nastavljen; pri ribarstvu pa 200 gld. Nasprotno so bili večji troski pri povzdigi kmetijstva, IV., 7 a, za 100 gld., ki so se dali učitelju Gernetu v Gorjah kot podpora za izdajo knjige „Umno čebelarstvo“; pri govedoreji, IV., 7 b, pa za 1271 gld. 38 kr. vsled nakupa večjega števila bikov plemenjakov. Ker se je pa bilo v prejšnjem letu prihranilo 223 gld. 79 kr., zmanjšuje se ta presežek prav za prav na 1047 gld. 59 kr. Za povzdigo vinarstva se je več izdalo 2694 gld. 511/s kr., od katerih je pa odšteti pri prihodkih v IV. poglavji, 2. naslovu, točki d, izkazani večji prihodek v znesku 1705 gld., ^sled česar znaša prekoračenje le 989 gld. 51 1/a kr., k' 80 ga prekoračila razna predavanja o vinarstvu, Pregledovanja novo zasajenih vinogradov, nakup vinarskega orodja itd. Troski za javno varnost, poglavje V., 2, so se prekoračili za 610 gld. 86 kr., ker je bilo iz tujih lonovin odgnanih več Kranjcev, kakor se je raču-nuo pri proračunu. Pri troskih za zdravstvo, poglavje VI., 1, 2, uidimo večji izdatek za 18.675 gld. 45 kr., ker se ]e zdravnikom priprežnina povikšala od 18 na 20 kr. /! okrožnih zdravnikih pa je treba odtegniti pri 401, sili izkazani večji prihodek v znesku 17.582 gld. ll1/2 v ^a*co ota znaša prekoračenje le 596 gld. l1’’ vs*eci nekaterih neproračunjenih petletnic, agrad za ^namestovanje in miloščin. n ■, VII. poglavji dobrodelne naprave“ znašajo nanki 165.637 gld. 24 kr. K 1. naslovu nimam ničesa omenjati, ker so bile dotične številke po-jasnene pri računskih sklepih dotičnih zakladov. Pri 2. naslovu pa vidimo pri točkah a, b, c zdatne prihranke v skupnem znesku 5587 gld. 12 */2 kr., deloma vsled manjšega števila v tujih zavodih zdravja iskajočih domačinov, deloma pa zato, ker so precejšen del teh stroškov povrnile delavske bolniške blagajne. Tudi posamezni prihranki, oziroma prestopki pri VIII. poglavji so bili pojasnjeni pri raznih zakladih, katerih računi, oziroma deželni doneski spadajo v to poglavje, kakor muzejski zaklad, vinarska in sadjarska šola na Grmu, učiteljsko-pokojninski in normalno-šolski zaklad. Torej omenjam tukaj le prekoračenja pri naslovu 4., točki c in d za 495 gld., oziroma 793 gld. 46 kr., ki so jih provzročili troski za nakup nekaterih obrtnemu muzeju namenjenih reči in knjig, dalje podpora 30 gld. dovoljena rektoratu tehnike v Gradcu in 600 gld. za podporo učiteljev, ki se udeležujejo risarskega tečaja v Gradcu, in ki učence podučujejo v deških ročnih delih. Pri naslovu 8. d, se je prekoračila potrebščina za 650 gld., ali prav za prav za 800 gld., ker se je bila spodnji gimnaziji v Ljubljani dovoljena podpora izplačala že 1. 1893. Ta presežek zadeva Glasbeni Matici dovoljeno, pa ne proračunjeno podporo 600 gld. in podporo 200 gld. usmiljenim sestram, ki tudi ni bila proračunjena. Pri „občilih“, IX. poglavje se je več potrosilo za 9244 gld. Manj se je porabilo 3934 gld. 21 kr. pri deželnih cestah, IX., 2 a, in IX., 2 d, pri popravi Mokronoške deželne ceste, ker se prvi troski ne morejo natančno preračunati, pri Mokronoški cesti pa so bila šele 1. 1894. dovršena dela, ki bi bila morala storjena biti že 1. 1893. Vsled tega se je leta 1894. porabil prihranek leta 1893. v znesku 2733 gld. 68 kr. Več se je izdalo pri Bogenšperski cesti 216 gld. 9 kr. zarad nekaterih del, ki bi bila morala že dovršena biti 1. 1893,; pri zgradbi Savskega mostu za 8223 gld. 66 kr., ker je morala dežela predplačilno skrbeti za donesek države in Radeške občine; pri vzdrževanji okrajnih cest za 6465 gld. 78 kr. Opomniti pa je, da je treba od potrebščine 19.865 gld. 78 kr. odtegniti 10.000 gld., ki so se izplačali vsled podaljšanja kredita 15.000 gld. za cesto Hrib-Sodražica. Torej ostaja potrebščine le še 9865 gld. 78 kr., ter se kaže v primeri s proraču-njenim zneskom 13.400 gld., prav za prav prihranitev 3434 gld. 22 kr., oziroma 2160 gld. 98 kr., če odtegnemo izplačana posojila v znesku 1273 gld. 24 kr. Pri X. poglavji „troški za priprego in vojaške namene“ se je potrosilo 5254 gld. 94 kr. več, ker je bilo treba prepeljavati več kaznjencev, ker so bile artilerijske vaje in se je priprežnina od 9 kr. povikšala na 10 kr. za 1 konja in 1 kilometer. Pri drugih poglavjih imam le še omenjati, da večji trosek 573 gld. 75 kr. v XIII. poglavji, 2. naslovu, zadeva obresti od 51.000 gld., ki jih je morala dežela za zgradbo nove bolnišnice na posodo vzeti pri kranjski hranilnici. 96 V. seja dne 13. januvarija 1896. - Povzetje vseh rednih troskov v znesku 1,033.108 gl. 12 kr. kaže, da so bili mimo proračuna manji za 147.642 gld. 88 kr. Iz razkaza imovine je razvidno, da je znašalo skupno deželno imetje koncem 1. 1894. v gotovini in vrednostnih papirjih 121.935 gld. 14 kr., v zastalih prihodkih 520.754 gld. 51 kr., v terjatvah 158.946 gld. 881/a kr., v kapitalih 872.700 gld., v posestvih 2,234.868 gld. 31 kr. Dolgov v zastalih in prehajalnih troskih je bilo 301.915 gld. 40 kr. Torej se kaže čiste imovine 1,932.952 gld. 91 kr., torej za 35.264 gld. 31 kr. več, kakor koncem 1. 1892., ko je znašala 1,897.688 gld. 60 kr. Finančni odsek torej predlaga: Visoki deželni zbor naj sklene: „Računski sklep deželnega zaklada za 1. 1894. se odobruje, razkaz imovine pa se jemlje na znanje.“ Deželni glavar: Želi kdo besede? (Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) Ker ne, prosim glasovati in prosim gospode, ki pritrjujejo predlogu finančnega odseka, naj izvolijo ustati. (Obvelja. — Angenommen.) Predlog je sprejet. Sedaj prestopimo k daljni točki, to je: 7. Ustno poročilo finančnega odseka o računskem sklepu muzejskega zaklada za 1. 1894. in proračunu za 1. 1896. (k prilogi 12.). 7. Mündlicher Bericht des Finanzausschusses über den Rechnungsabschluss des Mu-seumssondes pro 1894 und den Voranschlag pro 1896 (zur Beilage 12). Berichterstatter Ercellen; Ireiherr v. Schweget: Der Bericht des Landesausschusses, womit der Rechnungsabschluss des Museumsfondes für das Jahr 1894 in Verbindung mit dem Voranschläge desselben Fondes für das Jahr 1896 vorgelegt wird, lässt in erster Reihe die ganze Frage des Museums vor uns treten und es erscheint bei diesem Anläße erwünscht und nothwendig, sich über die Situation, in welcher das Museum heute sich befindet, einen klaren Ueberblick zu verschaffen. Bevor ich demnach zur Berichterstattung über den Rechnungsabschluss und den Voranschlag übergehe, gewissermaßen in die Specialdebatte über diesen Gegenstand eintrete, sei es mir gestattet, die Situation des Museums, wie sie sich heute darstellt, soweit mir die einzelnen llmstände bekannt sind, dem hohen Hause zur Kenntnis zu bringen. Den Herren, welche in der vorigen Session dem hohen Hause angehört haben, sind die Verhandlungen über diesen Gegenstand, insbesondere V. Sitzung am 13. Jänner 1896. die Beschlüsse, welche der frühere Landtag in der Sitzung vom 1. Februar 1894 auf Grundlage des Berichtes des Landesausschusses über die Reorganisation des Museums vom 22. Jänner 1894 gefasst hat, bekannt. Als wir im verflossenen Jahre über diesen Gegenstand hier zu verhandeln hatten, standen wir vor der Frage, wann diese Reorganisation und ob sie in derselben Weise, wie sie vom hohen Landtage in Aussicht genommen war, durchgeführt werden kann. Die Erwägungen, welche das hohe Haus im vorigen Jahre genehmigte, gierigen von der Voraussetzung aus, dass, bevor diese Reorganisation in Angriff genommen wird, es unbedingt nothwendig sei, diejenigen Zuschüsse, beziehungsweise die Höhe der Subvention, welche wir von der hohen Regierung zu erwarten haben, festzustellen, beziehungsweise festgestellt zu sehen, bevor die übrigen, diese Reorganisation betreffenden Dispositionen ernstlich in Angriff genommen werden. Wir haben demnach dem Landes-ausschnsse den Auftrag ertheilt, in dieser Beziehung alle nöthigen Schritte einzuleiten, um sobald als möglich zu einer vollkommen befriedigenden Lösung der Organisation des Museums, beziehungsweise seiner Subvention von Seite des Staates zu gelangen. Verschiedene Umstände, auf deren Darstellung im Einzelnen ich verzichten zu sollen glaube, haben die Entscheidung in dieser Frage verzögert. Nicht ohne Bedeutung für diese Verzögerung waren die Ereignisse des verflossenen Jahres, von welcher das Land betroffen wurde, nicht minder aber auch der Wechsel in der Regierung, weil die in Anregimg gebrachten Verhandlungen durch diesen Wechsel immerhin eine gewisse Verzögerung erlitten, beziehungsweise die Nothwendigkeit sich ergab, neuen Männern gegenüber denselben Gegenstand nochmals zur Sprache zu bringen. Thatsächlich ist von Seite der hohen Regierung in dieser Beziehung bereits Namhaftes geschehen. Wie es den Herren bekannt ist, wurde in den Staatsvoranschlag für das verflossene Jahr unter dem Titel: „Unterrichtsministerium" der Betrag von 1000 fl. für das krainische Landesmnscnm eingestellt. Dieser Betrag ist in der Zwischenzeit flüssig gemacht worden und steht dem Landesausschusse zur Verfügung. In das Budget für das Jahr 1896 ist ein höherer Betrag von 2000 fl. zu demselben Zwecke eingestellt und es unterliegt keinem Zweifel, dass diese Post die Genehmigung be§ Reichsrathes finden wird und dass wir auch über diese meutere Subvention in der nächsten Session des Landtages ebenso, wie über die vorliegende, werden verfügen können. Die Erwartungen, die wir gegenüber der hohen Regierung hegen, sind, glaube ich annehmen zu dürfen, auf dem besten Wege, ihre volle Befriedigung und Erfüllung zu finden. Ich glaube hoffen zu dürfen, dass im Laufe der nächsten drei Jahre jener Betrag der Subvention erreicht werden wird, auf dem wir, um die Reorganisation des Museums auf Grundlage der Beschlüsse vom Jahre 1894 durchzuführen, zählen müssen. Anderseits aber haben sich die Verhältnisse nach anderen Richtungen geklärt und sind mancherlei Fragen tu ettter Weise, welche die Reorganisation des Museums wesentlich zu fördern geeignet ist, theils befriedigend gelost, theils der Lösung nahe gebracht worden. Wie aber die Dinge heute stehen, ist cs nicht möglich sofort mit der Reorganisation des Museums als mit einer feststehenden Thatsache zu rechnen. Ich glaube jedoch, dass die Hoffnung 97 V. seja dne 13. jami vari j a 1896. — V. Sitzung mit 13. Jänner 1896. berechtigt ist, dass noch tut Laufe dieses Jahres von Seite aller derjenigen, welche an der Reorganisation dieses Institutes auf der angegebenen Grundlage inte-ressirt sind, — und es ist dies die Gesammtheit der Bebölterung des Landes — die vorbereitenden Schritte durchgeführt werden, welche zu der Hoffnung berechtigen, dass die Reorganisation des Museums keine ungemessene Zeit mehr auf sich werde warten lassen. Ich glaube in die Details der einzelnen Umstände, welche zu diesen Hoffnungen berechtigen, nicht eingehen zu sollen; dieselben sind im Ausschüsse eingehend besprochen und dargelegt worden und haben die Zustimmung aller anwesenden Herren gefunden. Unter dieser Voraussetzung, welche zu der Hoffnung berechtigt, dass wir die Reorganisation des Museums ans der von uns ins Auge gefaßten Grundlage werden durchführen können, ist die Berichterstattung über den Voranschlag für das Jahr 1896 in gleicher Weise, wie für das Jahr 1895 im gewissen Sinne nur als eine provisorische zu betrachten. Ich werde mich demnach in der Specialdebatte an diese Voraussetzung halten und mir erlauben, dem hohen Hause dementsprechende Anträge zu stellen, andererseits aber werde ich in der Berichterstattung über den Rechnungsabschluss für das Jahr 1894 mich darauf beziehen, dass die Pläne bezüglich der Reorganisation des Museums auf diesen Rechnungsabschluss keinen Einfluss übten. Unter dieser Voraussetzung, erlaube ich mir den Antrag zu stellen, über diesen Gegenstand in die Specialdebatte eintreten zu wollen. Deželni glavar: Otvarjam. splošno razpravo. Želi kdo besede v splošni razpravi ? (Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) Ker ne, prestopimo v nadrobno razpravo, in prosim gospoda poročevalca, da prične svoje poročilo. Berichterstatter Krcellenz Freiherr v. Schwegel: Nachdem das hohe Haus das Eingehen in die Specialdebatte beschlossen und dadurch jene berechtigten Erwartungen, die ich darzulegen die Ehre hatte, sich anzueignen gefunden hat, erlaube ich mir nunmehr zur Berichterstattung über den Ncchnnngsabschlnss des Mu-Immsfondes für das Jahr 1894 überzugehen. Was die Einnahme des Jahres 1894 anlangt, 0 SEbe ich mir zu constatiren, dass dieselben in dem vorliegenden Berichte des Landesausschnsses, Beilage Br. Ich mit einem Ausfalle von 1044 fl. 36 V* kr. erscheinen. Ich muss jedoch hier, um jedes ff>!.s?»ilandnis zu vermeiden, constatiren, dass die Eftellung ber Einnahmen und Ausgaben bei dem hVnrleumEDni)c in der Regel bisher so durchgeführt oroen ist imd auch in Zukunft so durchgeführt werden stC/ die Einnahmen und Ausgaben sich decken m p r Vergleichung der eigenen Einnahmen mit iniauJ I Sst ~ , iene Summe zum Vorschein gelangt, S hÜmi pleite des Landes als Beitrag für das Mu-iffird. Wenn der Beitrag des Landes-v zu den Regiekosten des Museums hier mit einer namhaft geringeren Summe von 682 fl. 33 l/a kr. ausgewiesen erscheint, als sie präliminirt wurde, so glaube ich, dass dies nur im Zusammenhalte mit den Ausgaben in der Weise durchzuführen ist, dass die Gleichstellung der betreffenden Posten von selbst sich ergeben muss. Das Erfordernis des Museumsfondes war für das Jahr 1894 mit dem Betrage von 6069 fl. präliminirt, thatsächlich aber wurden verausgabt nur 5164 fl.; es ergibt sich demnach zwischen den präliminirten und den effectiven Ausgaben ein Unterschied von 904 fl. als Ersparnis zum Vortheile des Landesfondes. Es ist jedoch hervorzuheben, dass, wenn wir die ordentlichen Ausgaben pr. 5164 fl. tut Auge behalten, die Einnahmen dagegen nur mit dem Betrage von 5024 fl. 64 kr. ausgewiesen erscheinen, keine unbedeutende Differenz sich ergibt. Diese Differenz findet, wie von Seite der Buchhaltung nachgewiesen wurde, ihre Erklärung in den verschiedenen Verrechnungen bezüglich der Landesfondsbeiträge und des Vermögensausweises, und ich kann in dieser Beziehung nur betonen, dass mit der Genehmigung des Rechnungsabschlusses für das Jahr 1894 nicht nur derjenige Betrag, welcher bereits aus dem Landesfonde bestritten wurde, zur Bedeckung der fehlenden Kosten im Ausniaße von 4660 fl. genehmigt erscheint, sondern hiemit auch jener Mehrbetrag die Genehmigung erhält, welcher im Ausmaße von 130 fl. noch bedeckt werden muss. Bei den Ausgaben für das Jahr 1894 sind Erhöhungen nicht zu constatiren, sondern nur die Ermäßigungen, welche für die Erhaltung der Gebäude mit 358 fl., für die Musealanfchaffnngen, Conservationen und Sammlungen mit 169 fl., für Nenaufstellungen der Musealsammlungen mit 150 fl. und für verschiedene Ausgaben mit 157 fl., tut ganzen also mit 904 fl. ausgewiesen erscheinen. Andererseits ist über die regelmäßigen Einnahmen nur in der Richtung eine Bemerkung zu machen, dass die für das Jahr 1894 präliminirte Post von 300 fl. nicht eingegangen ist, dieselbe aber, wie conftatirt wurde, im Jahre 1895 wieder in den Einnahmen erscheint und. die Hoffnung besteht, dass sie auch tut Jahre 1896 unverändert erhalten Heilten wird, was für die Präliminirung für das Jahr 1896 eine große Bedeutung haben wird. Ich kann also gegen die An-sätze des Rechnungsabschlusses pro 1894 sowohl bezüglich der Einnahmen als auch bezüglich der Ausgaben keine Bemänglung erheben und beantrage die Annahme derselben nach den Ansätzen des Landesausschusses mit Berücksichtigung des Zusatzes, welchen ich bezüglich der Bedeckung schon vorzubringen die Ehre hatte und würde mir demnach in dieser Hinsicht den Antrag zu stellen erlauben: Der hohe Landtag wolle beschließen: „1.) Der Rechnungsabschluss des Museumsfondes für das Jahr 1894 mit den ordentlichen Ausgaben von ...........................5.164 fl. 14 kr. denen eigene Einnahmen von. . . 363 „ 98 „ gegenüberstehen, woraus sich ein Abgang von.............................. 4.800 fl. 16 kr. herausstellt, der dem Voranschläge pro 1894 mit......................... 6.069 „ — „ gegenüber ein Ersparnis von. . . 1.268 fl. 84 kr. darstellt, wird genehmiget und nachdem der Abgang per. 4800 fl. 16 kr. mit dem Theilbetrage von 4666. fl. 98 V. seja dne 13. januvarija 1896. — V. Sitzung N m 13. Mnner 1896. 66 V2 kr. aus bem Landesfonde bereits bedeckt wurde, wird auch für den unbedeckten Rest zum Behufe der vollen Bedeckung dieses Abganges unter Einem hiemit die Genehmigung ertheilt." " Deželni glavar; Želi kdo besede ? (Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) Ker ne, prosim glasovati. Gospodje, ki pritrjujejo odsekovemu predlogu, izvolijo obsedeti. (Obvelja. — Angenommen.) Predlog je sprejet. Werichterltatter Grrelkenz I-reiherr v. Schrvegel: Was die Bermögensnachweisung anbelangt, so ist bei derselben keine wesentliche Bemerkung zu machen. Bei dem Smole'schen Nachlasse ist eine Verschiebung in einem unbedeutenden Betrage eingetreten, im übrigen aber stimmt der Ausweis, selbstverständlich mit den nothwendigen Abänderungen, die sich in Folge von Rückzahlungen herausstellen, mit den Ansätzen des verflossenen Jahres überein und ich beantrage daher diesen Ausweis genehmigend zur Kenntnis nehmen zu wollen. Deželni glavar: Želi kdo besede? (Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) Ker ne, prosim gospode, ki pritrjujejo razkazu imovine po predlogu finančnega odseka, naj izvolijo obsedeti. (Obvelja. — Angenommen.) Sprejeto. ZZerichterltatter Krcessenz Iireiherr v. Schrvegel: Was den Voranschlag für das Jahr 1896 anbelangt, dessen provisorischen Charakter ich nochmals betone, so ist hiebei hervorzuheben, dass im Erfordernisse bezüglich der Verwaltungsauslagen gegenüber dem Voranschläge für das Jahr 1895 nur eine ganz unwesentliche Steigerung durch die Erhöhung der normal-mäßigen Ouinquenalzulage zu constatiren ist; die Re-numerationen sind in keiner Weise erhöht, dagegen ist aber für die Gebäudeerhaltung ein höherer Betrag als im vorigen Jahre aus dem Grunde eingestellt, weil, wie von Seite des Herrn Referenten für das Museum angeführt wurde, die nachträglichen Arbeiten, die in Folge des Erdbebens nothwendig waren, in der Verrechnung der Ausgaben, die im Lause des Jahres gemacht werden müssen, noch nicht enthalten waren und hier in das Ersordenis eingestellt wurden, so dass nunmehr statt des Betrages von 854 fl. für die Gebäudeerhaltung ein solcher von 2000 fl. verlangt wird, eine Summe, die nicht gerechtfertigt erscheinen würde, wenn man bedenkt, dass das Museum infolge der Erdbebenkatastrophe wesentlich renovirt wurde, wofür besonders Rechnung zu legen sein wird, welche aber durch den Umstand gerechtfertigt wird, dass darunter gewisse Arbeiten, wie die Malerei u. dgl., die in den allgemeinen Reconstruktionsarbeiten noch nicht inbegriffen waren, enthalten sind. Die Post „Museumsanschaffungen, Conservationen und prähistorische Funde" erscheint'mit demselben Betrage, wie für das Jahr 1895 prälimiuirt; ebenso ist bezüglich des Kanzleierfordernisses und der Reiseauslagen keine Aenderung eingetreten. Was aber die Kosten für die Ausstellung der Musealsammlungen und des Ordneit des Archivs, welche von 500 fl., wie sie für das vorige Jahr genehmigt waren, auf 600 fl. erhöht wurden, so ist diesbezüglich hervorzuheben, dass, wie von Seite des Herrn Referenten im Landesausschusse angeführt wurde, in dieser Summe auch die Remuneration für die Verschling des Dienstes im Archiv enthalten ist, welche früher stets durch eine besondere Vorlage geregelt werden musste. Das ganze Erfordernis für das Jahr 1896 beträgt 7061 fl., während für das Jahr 1895 ein Betrag yon 6973 fl. genehmigt wurde, so dass sich eine unbedeutende Erhöhung von ungefähr 100 fl. herausstellt und daher auch bezüglich dieses Voranschlages dem hohen Hanse mit Beruhigung der Antrag gestellt werden kann, denselben zu genehmigen. Was die Bedeckung anbelangt, so ist dieselbe mit dem Betrage von 751 fl.' nach den Ansätzen der früheren Jahre ausgewiesen und es wird sich demnach im Vergleiche mit dem Erfordernisse eine Summe von 6310 fl. ergeben, welche aus dem Landessonde zu bedecken sein wird. Mit Rücksicht ans diese Ausführungen erlaube ich mir im Namen des Finanzausschusses den Antrag zu stellen: Der hohe Landtag wolle beschließen: „2.) Der Voranschlag für das Jahr 1896 mit dem Erfordernisse von................ 7061 fl. — kr. und der Bedeckung von................751 „ — „ woraus ein Abgang von .... 6310 fl. — kr. sich ergibt, wird nach den Ansätzen des Landcsaus-schusses genehmiget und ist dieser Abgang ans dem Landesfonde zu bedecken." Deželni glavar: Želi kdo besede ? (Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) Ker ne, prosim gospode, ki pritrjujejo temu predlogu, naj izvolijo ustati. (Obvelja. — Angenommen.) Predlog je sprejet. Werichterstaiter Excellenz Areiherr v. Schivegcl: Anknüpfend an die Ausführungen, welche ich beim Eingänge in die Generaldebatte über diesen Gegenstand vorzubringen die Ehre hatte, erlaube ich mir den Antrag zu stellen, dass einerseits der Landesansschuss beauftragt werde, die Verhandlungen mit der hohen Regierung bezüglich der Zuwendung der erwünschten Subvention tu entsprechender Weise thunlichst zu fördern und die Subvention im Betrage von 1000 fl., die dem Landescum-schusse für das Jahr 1895 bereits zur Verfügung ge- 99 V. seja dne 13. januvarija 1896. — stellt wurde und ebenso die Subvention von 2000 fl., die für das Jahr 1896 hoffentlich in der gleichen Weise flüssig gemacht werden wird, vorläufig bei dem Muscums-fondc in Reserve zu stellen, während die Entscheidung über die Verwendung dieser Beiträge seinerzeit gelegentlich der Durchführung der Reorganisation des Museums von dem hohen Landtage getroffen werden wird. Demnach stelle ich als dritten Punkt im Namen des Finanzausschusses den Antrag: Der hohe Landtag wolle beschließen: „3.) unter Aufrechthaltung der in den letzten zwei Jahren inbetreff der Reorganisation des Museums gefassten Beschlüsse wird der Landesausschuss beauftragt, alle zur Durchführung dieser Beschlüsse erforderlichen Maßnahmen nach Thnnlichkeit zu fördern und darüber in der nächsten Session Bericht zu erstatten"; und „4.) die für das Museum pro 1895 hereits bewilligte staatliche Subvention von 1000 fl., sowie die für das Jahr 1896 in Aussicht gestellte Subvention Don 2000 fl. sind nach Eingang zum Zwecke der durchzuführenden Reorganisation beim Museumsfondc als Reserve einzustellen und wird die Verwendung dieser Subvention einer späteren Beschlussfassung vorbehalten." Deželni glavar; Želi kdo besede k tema predlogoma ? (Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) Ker ne, prosim gospode, ki pritrjujejo 3. predlogu, naj izvolijo ustali. (Obvelja. — Angenommen.) Sprejeto. Prosim dalje gospode, ki pritrjujejo 4. predlogu, naj izvolijo obsedeti. (Obvelja. — Angenommen.) Sprejeto. Treba nam glasovati še o celoti, in prosim gospode, ki pritrjujejo vsim predlogom tudi v celoti, naj izvolijo ustali. (Obvelja. — Angenommen.) Predlogi so sprejeti tudi v celoti in s tem je rešena ta točka dnevnega reda. Prestopimo torej k daljni točki, to je: 8. Ustno poročilo finančnega odseka o računskem sklepu deželnega posojilnega zaklada za L 1894. in proračunu za 1. 1896. (k prilogi 7.). 8. Mündlicher Bericht des Finanzausschusses über den Rechnnngsabschlnss des Landes-anlehensfondcs pro 1894 und den Bor-anschlag pro 1896 (zur Beilage 1). Poročevalce dr. Majaron: . . Vjsoka zbornica! V imenu finančnega odseka 1® čnst poročati v računskem sklepu deželnega posojilnega zaklada za 1. 1894. z razkazom njegove V. Sitzung am 13. Jänner 1896. imovine, oziroma njegovega dolga, ter o proračunu za 1. 1896. Splošno je omeniti, da finančni odsek ni imel povoda za pomisleke niti zoper sestavo računov, niti zoper posamezne postavke. Priloga 7. Vam, gospoda, kaže, da je redno pokritje za 1. 1894. znašalo vsega vkupe 208.097 gld. 191 /2 kr. nasproti proračunjenim 208.346 gld. Semkaj spada „pogojeni državni donesek“ s 127.227 gld., ki je vpisan pod naslovom L, nadalje pod naslovom II. dotacije deželnega zaklada v znesku 80.870 gld. 19fts kr. Ker je le-ta za 246 gld. 80^2 kr. manjša, nego 11 je bila proračunjena v znesku 81.117 gld. in ker pod naslovom III. „drugi dohodki“ ni bilo pokritja v proračunjenem znesku 2 gld., zato je cela redna potrebščina, kakor tudi pokritje mimo proračuna manjši za 248 gld. 8(6/2 kr. Nadalje opozarjam, da so izvanredni prihodki, koji niso bili proračunjeni, znašali faktično in sicer v dokladah k direktnim davkom za zemljiško odvezo 4 gld. 346/2 kr. Pri istem naslovu se nahajajo zastanki pričetkom 1. 1893. v znesku 251 gld. 41 kr. Opomnja glede tega pojasnjuje, da razloček mej predlanskim končnim in lanskim pričetnim zastan-kom s 23 gld. 30 kr. nastal je zato, ker se je ta znesek vsled preplačanih priklad dotičnim strankam povrnil. Mej prehajalnimi prihodki vidimi, da je znašalo pokritje pod V. številko naslova 264 gld., a pod VI. številko 27 gld. 32 kr,, vsega vkupe 291 gld. 32 kr. Zastanki pri povrnenih predplačilih zemljiško-odveznega zaklada znašali so koncem 1. 1894. še vedno 8689 gld. 22fts kr., vzlic resoluciji, katero je visoki deželni zbor sklenil v seji dne 15. septembra 1892. Preidemo k troškom. Redne potrebščine je bilo vsega vkupe 207.068 gld. 17 kr., torej 9 gld. 82 */2 kr. manj, kakor pa je bilo proračunjeno. Stroške za izplačilo izžrebanih deželnih obveznic, dalje za obresti in za dohodarino zemljiško-odvez-nega dolga je vsled pogodbe iz amortizacijskega načrta za nespremenljive smatrati. Vender je potrebščina pri naslovu III. znašala v primeri s proračunom za neznatnih 7 kr. manj. Jednaka neznatna razlika se je pokazala tudi v znesku 9 gld. 751/2 kr. pri naslovu „raznih stroškov.“ Izvanredni stroški za deželne in lokalne komisije so znašali 1029 gld. 02 kr., torej za 238 gld. 98 kr. manj, nego je bilo proračunjeno. Pri naslovu VI. je videti, da se je po žrebo-vanji obligacij izplačalo 105 gld., da je „po pobotanji glavnice“ izkazan znesek 106 gld. 571/2 kr. in da je 5°/o premija znašala 5 gld. 25 kr. Vse to se tiče starega zemljiško-obveznega dolga. Glasom naslova pod VII. se je opravičencem izplačalo obrestij 2 gld. 36 kr., a v zastankih jim je kontiranih še 37.021 gld. 05 kr., kateri znesek, kakor znano, po veliki večini pripade 1. 1895. vsled zastaranja deželnemu zakladu. Številke VIII. in IX. naslova kot prehajalni troški je poravnati s V. in VI. naslovom prehajalnih prihodkov. » 100 V. seja dne 13. j aim vari j a 1896. - Po vsem tem si usojam predlagati: Visoki deželni zbor naj sklene. „Računski sklep dež. posojilnega zaklada za 1. 1894. s pokritjem : rednim, v znesku 208.097 gld. 19Ps kr prehajalnim, v znesku . . 291 D 32 „ in s potrebščino: redno v znesku 270.068 n 171/* izredno v znesku .... 1.029 02 v prehajalno v znesku . . . 291 n 32 „ z dejanskimi prihodki: rednimi v znesku 204.670 92 izrednimi v znesku . . . 4 v 341/2 n prehajalnimi v znesku . . 117 7) 91 „ z dejanskimi stroški: rednimi v znesku 203.350 171/* izrednimi v znesku . . . 1.151 j. 08 prehajalnimi v znesku . . 291 „ 32 )) ter s zastanki a) prihodkov: rednih v znesku .... 46.054 8 3^2 izrednih v znesku . . . 247 06 V» » prehajalnih v znesku . . . 9.167 „ 221/a n b) stroškov: rednih v znesku 12.098 v — n izrednih v znesku .... 43.371 „ 121/* v se odobri.“ Deželni glavar: Želi kdo besede?- (Nihče se ne oglasi.) — Niemand meldet sich.) Ker ne, prosim glasovati in prosim gospode, ki pritrjujejo odsekovemu predlogu, naj izvolijo ustati. (Obvelja. — Angenommen.) Predlog je sprejet. Poročevalec dr. Majaron: Glede na ravnokar potrjene številke si usojam še predlagati: Visoki deželni zbor naj sklene: „Razkaz skupne imovine koncem 1. 1894., po katerem je končna skupna imovina znašala .... 55.469 gld. 12*/s kr. končni skupni dolgovi pa 3,776.269 „ 12^/s „ tako, da je bilo končno istega dolga.............. 3,720.800 gld. — kr. torej za 51.300 gld. manj, nego 1. 1893. se vzame na zanje.“ Deželni glavar: Želi kdo besede ? (Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) Ker ne, bomo glasovali. Gospodje, ki pritrjujejo temu predlogu, izvolijo obsedeti. (Obvelja. — Angenommen.) Sprejeto. V. Kitzung n m 13. Immer 1896. Poročevalec dr. Majaron: Nadalje mi je čast, poročati o proračunu za 1. 1896., ki se nahaja na 7. do 9. strani priloge 7. Redna potrebščina je proračunjena in sicer za izplačilo glavnice v gotovini povodom rednega izžrebanja v znesku 55.400 gld. in za izplačilo obrestij od obligacij deželnega posojila v znesku 146.704 gl., kar se vse strinja z amortizacijskim načrtom. Za izplačilo dohodarine državi in starega zem-ljiško-odveznega dolga se ni ničesa v proračun postavilo, ker tega vsled pogodbe ni več treba. Pod poglavjem IV. so proračunjeni redni razni stroški in sicer za predplačilo obrestij od neizžre-banih obligacij v znesku 217 gld., kar bo po dosedanjih efektih zadostovalo. Izvanredni režijski troški za deželne in lokalne komisije so proračunjeni z zneskom 525 gld., to pa, kakor druga leta, na podlagi nasvetov c. kr. deželne komisije. Poprej je to poglavje obsezalo tudi 492 gl. 75 kr. za diurnista Avgusta Jaka, ter 300 gl. za pomožnega slugo Janeza Jeriča. Za naprej pa c. kr. deželna komisija misli, da teh dveh postav-kov ni treba v proračunu, ker se odvezno opravilo že prav zelo bliža svojemu koncu. Pač pa opozarja na to, da 77 letni diurnist Avgust Jak že 36 let služi pri odveznem opravilu, in da je prav tako 76 letni pomožni sluga Janez Jerič že 28 let v službi deželne komisije, tako da bi kazalo milostnim potem skrbeti za obeh stare dni. Deželni odbor je, uva-ževaje ta položaj, po nasvetu c. kr. deželne komisije postavil v proračun pod poglavjem VI. „miloščine“, in sicer za Avgusta Jaka 300 gld., za Janeza Jeriča pa 200 gld. Finančni odsek smatra to za utemeljeno in predlagal bom tudi jaz ta dva postavka v skupni potrebščini, katera po vsem tem znaša 203.346 gld. Pokritje za 1. 1896. se je žalibog zamoglo proračunih le z dohodki pri taksah za blankete v znesku 2 gld., ker z letošnjim letom prenehajo vplačila države. Primanjkljaj se torej kaže v znesku 203.344 gld. in po vsem tem si dovoljujem v imenu finančnega odseka predlagati: Visoki deželni zbor naj sklene: „Proračun deželnega posojilnega zaklada za 1. 1896. s potrebščino: redno . 202.321 gld. — kr. izredno . ................... 1.025 „ — » ter z rednim pokritjem ... 2 „ — »' torej s primanjkljejem: rednim 202.319 „ — » izrednim.................... . J.025 „ — ». skupaj ....................'. 203.344 gld. — kr. se odobri.“ Deželni glavar: Želi kdo besede ? (Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) Ker ne, prosim glasovati. Gospodje, ki pritrjujejo odsekovemu predlogu, izvolijo ustati. (Obvelja. — Angenommen.) Predlog je sprejet. Daljna točka dnevnega reda je: V. seja dne 13.. januvavija 1896. — V. Sitzung nut 13. Jänner 1896. 101 9. Ustna poročila finančnega odseka: a) o prošnji „Glasbene Matice“ za oclpis dolžnega posojila v znesku 4800 gld. 9. Mündliche Berichte des Finanzausschusses über die Petition: a) der „Glasbena Matica" um Abschreibung des Laudesdarlehens her 4800 fl.; Poročevalec Hribar: Visoka zbornica! Da se je omogočilo „Glasbeni Matici“ kupiti hišo št. 8 v Gospodskih ulicah, dovolil je visoki deželni zbor dne 2. maja 1. 1893. tej družbi 6000 gld. brezobrestnega posojila s pogojem, da vrne to posojilo v 10 letnih obrokih z onimi 600 gld. letne podpore, katero je „Glasbena Matica“ dotedaj dobivala iz deželnega zaklada. Letos je stopila „Glasbena Matica“ pred visoko zbornico s prošnjo, naj bi se jej znesek 4800 gld. — toliko je namreč lani bilo še neamortizovanega dolga — odpisal. Omeniti je, da se je od tega časa, ko je bila prošnja vložena, zopet daljši znesek 600 gld. amortizo-val, tako da dolg „Glasbene Matice“ prav za prav znaša samo še 4200 gld. V svojej prošnji, ketere ne bom čital, ker je precej obširna, naglaša „Glasbena Matica“, da se vsled potresa nahaja v nevarnem položaji in da trpi lani in bo trpela letos škode 2600 gld. Namen tej prošnji pa, kakor je „Glasbena Matica“ sama v prošnji izpovedala, obstoji v tem, da društvo utegne, če se odpiše ta dolg, zopet dobiti letno deželno podporo 600 gld. Finančni odsek, ko se je posvetoval o tej prošnji, naglašal je, da stoji še vedno na stališči sklepa z dne 20. maja 1. 1893., da se ima namreč „Glasbeni Matici“ za dobo 10 let ustaviti letni prispevek 600 gld. iz deželnega zaklada. Iz razloga torej, kateri v svojej prošnji navaja „Glasbena Matica“, ne bi mogel finančni odsek predlagati, da naj se društvu sedanji dolg odpiše. Pač pa si je finančni odsek mislil, da utegne „Glasbena Matica“, ko bo zidala novo hišo, priti v tak položaj, da jej bo treba apelovati na privatni kredit in v tem slučaji bi jo nekoliko oviral vknjiženi dolg dežele Kranjske. , o je mislil, naj bi visoki deželni zbor iz tega raz- oga „Glasbeni Matici odpisal ta dolg; da naj bi se P.a y sklepu jasno naglašalo, da iz tega „Glasbena atica“ še ne sme izvajati kake pravice do podpore letnih 600 gld., katero jej je visoki deželni zbor dovoljeval.do leta 1893. laga potemtakem v imenu finančnega odseka pred- Visoki deželni zbor naj sklene: „Glasbeni Matici“ se dovoli, ne da bi se s . odstopilo od stališča, katero je deželni zbor g e e letnih ^ prispevkov zavzemal v svojej seji dne -. maja 1893., ob njenih stroških izbris za deželo anjsko na njenej hiši v Gospodskih ulicah št. 8, kat. obč. mesto Ljubljana, vlož. št. 159, vknjiženega, prvotno 6000 gld. znašajočega posojila, ki se je z amortizacijo znižalo na 4200 gld. “ Deželni glavar: Želi kdo besede? (Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) Ker ne, prosim gospode, ki pritrjujejo temu predlogu, naj izvolijo ustati. (Obvelja. — Angenommen.) Predlog je sprejet. Daljna točka je: b) o prošnji nadučitelja Jankota Lebana v Begunjah glede podpore za literarne namene; b) des Oberlehrers Johann Leban in Vigaun um Subvention für literarische Zwecke; Poročevalec dr. Papež: Visoki deželni zbor! Janez Leban, nadučitelj v Begunjah pri Cerknici, prosi, naj se njegova knjižica „Andreas Freiherr von Čehovin“ razširi med učečo se mladino in da se mu torej dovoli podpora, da ložje pokrije tiskovne troške. Vsebina te knjižice je znana občinstvu po raznih časnikih nemških in slovenskih, in pisatelj jo je spisal edino le v nemškem jeziku. Cena tej knjižici je 1 krona in ako se vzame več iztisov, je cena za 10 kr. znižana, torej znaša 40 kr. Prošnja gre prav za prav na to, da bi se pisatelju dovolila kaka podpora za olajšanje njegovih troškov in plačilo njegovega truda. Ker je pa finančni odsek bil tega mnenja, da naj bi se ne ustanovil precedens v takih zadevah, je sklenil, kar predlagam, namreč: Visoki deželni zbor naj sklene: „Prošnji Janko Lebana za podporo v literarne namene, se ne ugodi.“ Deželni glavar: Želi kdo besede? (Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) Ker ne, prosim gospode, ki pritrde temu predlogu, naj izvolijo obsedeti. (Obvelja. — Angenommen.) Predlog je sprejet. Daljna točka je: c) o prošnji predsedstva zaveze slov. učiteljskih društev v Št. Jurji glede podpore za izdajo knjižnice za mladino; c) der Vorstehung des Verbandes flovenifcher Lehrervereine in St. Georgen um Subvention behufs Herausgabe der Bibliothek für die Jugend; 102 V. seja dne 13. j aim varij a 1896. — V. Krtzung Ulit 13. Inunrt' 1896. Poročevalec dr. Papež: Deželni glavar: Visoki deželni zbor! Predsedništvo zaveze slovenskih učiteljskih društev v Št. Juriji prosi podpore za izdajo knjižnice za mladino. Ta knjižnica izhaja po 1 snopič na mesec. Vsebina je seveda občinstvu tudi dovolj znana, zabavna in poučna. Treba je torej podpirati tako knjižnico. Vrh tega je pa še drug namen podpore, namreč pomnožiti dobro zalogo takih beril v to svrho, da ono za mladino škodljivo literaturo spodrine, ki čedalje bolj kakor goba iz tal raste, in ki se imenuje z značilno besedo, nemški, „Indianerbüchel“. Finančni odsek je bil tega mnenja, da torej treba to podjetje podpirati, pa tudi, da bo morda dovolj, da se to samo letos podpira, da se tudi v tem oziru noben pre-cedens ne napravi, in sklenil je, da se kupi 100 letnikov 1895. V imenu finančnega odseka torej predlagam: Visoki deželni zbor naj sklene: „Prošnji za podporo pri izdajanji knjižnice za mladino se ugodi. Deželnemu odboru se naroča, da kupi 100 letnikov od 1. 1895., da dotični znesek 180 gld. izplača iz zaklada za šolske knjige in da izroči" te knjige „Narodni šoli“ z dostavkom, da naj jih razdeli med revne šole.“ Deželni glavar: Želi kdo besede? (Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) Ker ne, prosim gospode, ki pri trde temu predlogu, naj izvolijo ustati. (Obvelja. — Angenommen.) Predlog je sprejet. Daljna točka je: d) o prošnji vinarske zadruge v Vipavi glede podpore za trtnico; d) der Weinbaugenossenschaft in Wippach um Subvention für die dortige Rebschnle; Werichterllaitcr v. Lenüh: Hoher Landtag! Die Weinbaugenossenschaft in Wippach wendet sich an den hohen Landtag mit der Bitte uni eine Subvention für die neuanzulegende Redschule. Der Finanzausschuss in dessen Namen zu berichten ich die Ehre habe, hielt es für angezeigt, diese Petition dem Landesausschusse zur Erledigung abzutreten. Der hohe Landtag wolle demnach beschließen: ^„Das Gesuch der Weinbaugenossenschaft in Wippach um Subvention aus dem Landessondc, zur mexitorischen Behandlung int Landtage nicht geeignet, wird dem Landesausschusse abgetreten." Želi kdo besede ? (Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) Ker ne, bomo glasovali. Gospodje, ki pritrde temu predlogu, izvolijo obsedeti. (Obvelja. — Angenommen.) Sprejeto. Daljna točka je: e) o prošnji Emanuela Kovačiča, paznika v prisilni delalnici za umirovljenje; e) des Zwangsarbeitshaus-Aufsehers Emanuel Kovačič um Pensionirung; Berichterstatter Lmkmaun: Hoher Landtag! Emanuel Kovačič hat nach einer Dienstleistung von 12 Jahren und 8 Monaten beim Militär tut Jahre 1879 den Abschied erhalten und ist tut Jahre 1881 als Tischlermeister in der Zwangs-arbeitsanstalt engagirt worden. Nach und nach avau-cirte er zum Aufseher 1. Classe und hatte überhaupt eine sehr verdienstvolle Thätigkeit aufzuweisen. Er war als Tischlermeister in der Lage, alle die Bantischlerarbeiten für das Land zur größten Befriedigung der Ingenieure auszuführen, was er mit Zeugnissen beweist; ferner hat er auch die Holzeinkäufe unter sich gehabt und hiebei einen Gewinn bis 1000 fl. per Jahr erzielt. Die verdienstvolle Thätigkeit dieses Aufsehers wird auch von der Direction des Zwangsarbeitshauses bestätigt. Nun hat er sich, wie er sagt, int Dienste ein unheilbares Leiden zugezogen. Er soll beauftragt gewesen sein, die Einrichtung für die Fischereizucht in Studenc herzustellen, musste oft im Wasser arbeiten und soll sich hiebei verdorben haben. Nach dem Zeugnisse des Herrn ®r._ Gregorič , leidet er an Ischias, welche Krankheit in diesem Zeugnisse als unheilbar bestätigt wird, nach dem Zenguchc des Herrn Dr. Bock hat er sich eine Entzündung der Augen- und Mittclohrdrüscn zugezogen und hat ltd) dieses Leiden bisher nur wenig gebessert. Der Manu erklärt, dass er Familienvater von 9 Kindern sei, die sämmtlich erwerbsunfähig sind, und bittet daher mit Rücksicht auf seine Bezüge, welche sammt Tantiemen und Activitätszulage auf 732 fl. sich belaufen, um one möglichst günstige Pensionirung mit mindestens 400 fl. jährlich, wie er erwartet. , , Die Direction der Zwangsarbeitsanstalt ist jcdoa) der Ansicht, dass sein Leiden nicht unheilbar sei, dav vielmehr Ischias eine heilbare Krankheit sei und dais auch das Ohren- und Augenleiden sich bessern könne. Es ist möglich, dass dieser Mann, welcher noch MN 50 Jahre alt ist, noch gesund werden und sich zur Tucnfl-leistung melden kann, was sehr wünschenswert ist,, >wc>-dem er, wie gesagt, eine sehr brauchbare Kraft i|t niw es andererseits für ihn sehr misslich wäre, wenn uw ihn heute pcnsioniren würde, weil ihm nonnalinaM nur eine Pension von 120 fl. zukommen würde, mm; ltd) ein Drittel seines fixen Gehaltes von 360 fl.; da» V. seja dne 13. jaimvarija 1896. — V. Sitzung am 13. Immer 1896. 103 wäre ein Unglück für den Mann, der mit 120 fl. Pension unmöglich seine Familie mit 9 Kindern erhalten kann. Der Finanzausschuss hat beschlossen, sich der Ansicht der Direction der Zwangsarbeitsanstalt anzuschließen, diesen Mann einstweilen zu quiesciren, demselben eine Qniescenzgebnhr von 400 fl. jährlich anzuweisen und ihm zugleich zu bedeuten, dass er innerhalb von 2 Jahren entweder zur activen Dienstleistung sich melden, oder aber nach Verlauf dieser Zeit neuerdings um seine Pen-sionirung einschreiten soll. Der Antrag des Finanzausschusses lautet daher: Der hohe Landtag wolle beschließen: „Dem Emanuel Kovačič, Aufseher I. Classe der Zwangsarbeitsanstalt, wird für die Jahre 1896 und 1897 eine Quiescenten-Gebühr von 400 fl. pro Jahr mit dem Bedeuten bewilliget, dass er innerhalb dieser Frist von 2 Jahren sich entweder zur activen Dienstleistung zu melden, oder im Falle der andauernden Dienst-unfähigkeit neuerdings um die definitive Provifionirung anzusuchen hat." Ich empfehle diesen Antrag der Annahme des hohen Hauses. po očetu, ki je umrl 1. 1881., niti po materi, ki je umrla 1. 1886., premoženja in da sta jako zelo bolni, ker trpita na škrofulozi in ker po zdravniškem spričevalu ni lahko pričakovati, da bi ozdraveli, njima dovolil miloščino. Revščina je danes torej ena in tista, siroti imata še večji potrebščini, ker sta večji in starejši. Z ozirom na to, da je bil finančni odsek mnenja, da sta te dve siroti tudi odslej podpori potrebni, predlaga enako, kar se je leta 1892. sprejelo v visokem zboru, da bi se jim dosedanja podpora podaljšala. Z ozirom na to predlagam v imenu finančnega odseka: Visoki deželni zbor naj sklene : „«) Sirotama pokojnega deželnega ingrosista Janeza Lušina, Mariji in Ani, se dovoljuje iz deželnega zaklada miloščina po 40 gld., torej vkup 80 gld. na leto, za 1. 1896., 1897. in 1898. b) Mariji in Ani Lušin podeljena sirotinska ustanova št. 34, v znesku 50 gld. se podaljša dotlej, da Ana Lušin doživi 16. leto, to je do 30. maja 1. 1897.“ I Deželni glavar: Želi kdo besede? (Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) Ker ne, prosim gospode, ki pritrjujejo temu predlogu, izvolijo ustali. (Obvelja. — Angenommen.) Predlog je sprejet. Daljna točka je: f) o prošnji Alfonza Pellana, varuha sirot deželnega ingrosista Lušina, Marije in Ane Lušin za zvišanje miloščin; f) des Alfons Pellan, Vormundes der Waisen Maria und Anna Lusin des gewesenen landschaftlichen Jngrossisten Johann Lusin, um Erhöhung der Gnadengaben; Poročevalec ces. svčtnik Murnik: Visoki zbor! Varuh sirot Marije in Ane Lušin, icwd 1. 1881. umrlega deželnega ingrosista Lušina, I ,rm se le zopet do visokega zbora, ker z lanskim oni poteče tema dvema sirotama pred tremi leti goljena miloščina letnih 40 gld., skupaj 80 gld. udi, ker poteče letošnjega leta dne 29. maja 'Jima podeljena sirotinska ustanova 50 gld., da bi „ . lr^aPpdpori zopet dovolili, oziroma, če mo-5 l-e’ rni|oščina kakor tudi ustanova nekoliko povi-in i RQQSOkl deželni, zbor se je že leta 1887., 1890. val ' ■ V ,S stvar'j° Pečal in je na podlagi spriče-' s aenma je dokazano, da te siroti nimata niti Deželni glavar: Zeli kdo besede? (Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) Ker ne, prosim glasovati, in prosim gospode, ki pritrjujejo predlogu finančnega odseka, naj izvolijo ustati. (Obvelja. — Angenommen.) Sprejeto. Daljna točka je: g) o prošnji posojilnice v Kranjski Gori za podporo; g) der Darlehenscassa in Kronau um Subvention ; /?,) o prošnji zveze kranjskih posojilnic po načinu Raiffeisen v Ljubljani za podporo; h) des Verbandes krainischer Darlehenscassen nach dem Systeme Raiffeisen in Laibach um Subvention; Poročevalec dr. Žitnik: Visoka zbornica! Ker je slehernemu gospodu znan namen in pomen posojilnic sploh,, v prvi vrsti pa Raiffeisenovih posojilnic, mislim, da bi bilo odveč, ko bi dalje govoril o posojilnicah. Dovoljujem si 16 104 V. seja dne 13. januvarija 1896. — V. Sitzung n»l 13. MttNt'f 1896. samo mimogrede opozoriti na to, kako so se nekateri avstrijski deželni zbori tekom zadnjih let zanimali ravno za posojilnice, v prvi vrsti Raiffeisenove. V ta namen je Gorenje-Avstrijski deželni zbor leta 1888. dovolil deželnemu odboru kredit 100.000 gld., katerega naj porablja deloma za brezobrestna, deloma pa 3 °/o posojila za posojilnice. Nižje-avstrijski deželni zbor je sklenil leta 1886., dovoliti 2000 gld. samo za ustanovitev takih posojilnic. Poslal je dva veščaka na Nemško, študirala sta na lici mesta delovanje posojilnic in poučila in prepričala se o njih uspehu. Potem sta predložila deželnemu zboru obširno spomenico o poslovanji teh posojilnic v Nemčiji in o velikanskem gospodarskem uspehu, katerega so dosegle v zadnjih 40 letih. Deželni zbor je v poznejših letih izdal veliko denarja za te posojilnice, deloma kot darila, deloma 1 kot posojila in, kakor je gospodom znano, poslovalo je lani že do 300 posojilnic na Nižje-avstrijskem. j Važnost posojilnic priznavata med drugimi veščaki posebno tudi državni poslanec Nitsche in celo dr. Menger. Ravno tako se deželna zbora šlezki in sol-nograški jako zanimata za te posojilnice. Z zadoščenjem konštatujem, da je finančni odsek tudi prišel do prepričanja o koristi teh zavodov in sploh ni I bilo v finančnem odseku nobenega načelnega na-sprotstva. Ker so pa sedaj deželne finance v neugodnih razmerah in ne vemo še, kakšen bo proračun. potem pa, ker so gospodje deželni odborniki j naznanili, da deželni odbor že poizveduje o uspehih in delovanji posojilnic in nabira gradivo, nismo dalje nadlegovali finančnega odseka, ampak pridružili se nasvetu njegovemu, ki gre na to, da naj deželni odbor v prihodnjem zasedanji predloži visoki zbornici obširno poročilo o posojilnicah v Avstriji in stavi svoje nasvete glede podpiranja. Predlagam torej v imenu finančnega odseka: Visoki deželni zbor naj sklene: „Prošnja zveze kranjskih posojilnic v Ljubljani za podporo, se odstopi deželnemu odboru, da z ozirom na poizvedbe, katere je že pričel pri dotič-nih deželnih odborih glede podpiranja posojilnic, v prihodnjem zasedanji deželnega zbora o tem poroča ter stavi primerne predloge.“ Deželni glavar: Želi kdo besede? (Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) Ker ne, prosim gospode, ki pri trde temu predlogu, naj izvolijo ustati. (Obvelja. — Angenommen.) Predlog je sprejet. Poročevalec dr. Žitnik: S tem je rešena tudi druga prošnja, namreč prošnja posojilnice v Kranjski Gori za podporo. Predlagam torej v imenu finančnega odseka: „Prošnja posojilnice v Kranjski Gori za podporo se odstopi deželnemu odboru v rešitev.“ Deželni glavar: Želi kdo besede ? (Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) Ker ne, prosim gospode, ki pritrjujejo temu predlogu, naj izvolijo obsedeti. (Obvelja. — Angenommen.) Sprejeto. Daljna točka je: i) o prošnji Antona Travnika iz Velikega Globokega glede podpore za napravo mostu čez Krko; i) des Anton Travnik von Groß-Globoko um Subvention behufs Errichtung einer Brücke über die Gurk; Poročevalec dr. Papež: Visoki zbor! V imenu upravnega odseka imam čast poročati o prošnji Antona Travnika iz Velikega Globokega št. 10., okraja Žužemperškega, za podelitev kake podpore za napravo novega mostu čez Krko. V tej prošnji je omenjeno, da gre blizo mostu občinska pot od Marinče Vasi na Veliko Globoko, vender pa ni razloženo in dokazano, da je most v neposredni zvezi z občinsko potjo in ni priložen noben situacijski načrt tej prošnji, drugi podatki tudi primanjkujejo, tako da je ta prošnja pač le zato primerna, da bi se začelo preiskavah na lici mesta, koliko da bi se njej moglo ugoditi, bodisi iz ozira, da se gre za zvezo mostu v zvezi z občinsko potjo, bodisi v zvezi z okrajno cesto; in v ta namen bo deželnemu odboru treba na lici mesta dotične podatke nabrati. Zato je finančni odsek sklenil predlagati: Visoki deželni zbor naj sklene: „Prošnja se izroča deželnemu odboru v primerno rešitev.“ Deželni glavar: Želi kdo besede ? (Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich-) Ker ne, prosim gospode, ki pritrjujejo temu predlogu, naj izvolijo obsedeti. (Obvelja. — Angenommen.) Predlog je sprejet. Daljna točka je: 105 V. seja dne 13. j arm vari j a 1896. - k) o prošnji Jožefa Zulovca, ponesrečenega delavca v Ljubljani za podporo; k) des Josef Žitlobec, verunglückten Arbeiters in Laibach, um Unterstützung; Poročevalec tir. Papež: Ponesrečeni delavec Jožef Žulovc prosi podpore. V prošnji pravi, da je bil več let in sicer od leta 1869. naprej delal v papirnici Vevški in tata se mu je bila pripetila leta 1874. nesreča, da mu je stroj odtrgal desno roko. Takratni vodja tovarne ga je obdržal v tovarnici in mu obljubil brezplačno stanovanje do smrti in da bo opravljal le lahka dela. Ko je prišel novi vodja v papirnico, naložilo se mu je pa, samokolesnico voziti. To ni bilo mogoče, ker ima samo eno roko, in potem ga je vodja spodil. Mogoče je, da je ta prositelj hirajoč. To v prošnji ni obrazloženo, manjka vsaka podlaga, mogoče je pa vender, da se prosilcu, ako dokaže doti čn e pogoje, da kaka ustanova za hirajoče. Treba je to preiskati. Finančni odsek je torej sklenil, kar predlagam, namreč: Visoki deželni zbor naj sklene: „Prošnja se izroča deželnemu odboru v primerno rešitev“. Deželni glavar: Želi kdo besede ? (Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) Ker ne, prosim gospode, ki pri trde temu predlogu, naj izvolijo obsedeti. (Obvelja. — Angenommen.) Predlog je sprejet. Daljna točka je: 0 o prošnji društva za zgradbo učiteljskega konvikta v Ljubljani za podporo. 1) des Vereines für die Gründung des Lehrer-convictes in Laibach um Subvention. Poročevalec Hribar: Visoka zbornica! V Ljubljani se je ustanovilo rustvo za zgradbo učiteljskega konvikta v Ljub-jarm llonviktu, kateri bi se imel zidati v spomin Kaj ° če se petdesetletnice slavnega vladanja Njega manstva presvitlega našega cesarja, bi bilo na-jn üi se v njem skrbelo za učiteljske udove drnčt ^*nanani odsek rad priznava, da je namen ' va’ katero se je pred kratkim ustanovilo, jako I V. Sitzung tint 13. Initiier 1896. hvalevreden; vender pa iz prošnje nič natančnega ni razvidno, kako se misli konvikt zidati in kako-šen da je finančni plan. Finančni odsek torej misli, naj bi društvo pred vsem jasno označilo, kedaj se bo začel konvikt zidati; koliko denarja bo torej za to treba nabrati in koliko se bo eventuvalno pozneje na posodo uzelo, da se bo konvikt zgradil. Ako bo poznejša prošnja v tem zmislu inštru-vovana, uzel jo bo finančni odsek radovoljno v pretres, ter se po mogočnosti nanjo oziral; kakoršna je pa sedanja prošnja, finančni odsek ne more drugega, nego predlagati: Visoki deželni zbor naj sklene: „Preko prošnje „društva za zgradbo učiteljskega konvikta v Ljubljani“ preide se na dnevni red“. Deželni glavar: Želi kdo besede? (Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) Ker ne, prosim glasovati. Gospodje, ki pritrjujejo temu predlogu, izvolijo obsedeti. (Obvelja. — Angenommen.) Sprejeto. Prestopimo k 10. točki dnevnega reda, to je: Poročevalec dr. Tavčar: Visoka zbornica! Predsedništvo zaveze slovenskih učiteljskih društev v Št. Jurji pri Kranji je vložilo prošnjo na visoki deželni zbor, da bi se spremenil § 1., št. 2., odstavek /) v občinskem volilnem zakonu za vojvodino Kranjsko. Prošnja, iz katere je vse razvidno, glasi se takole: (bere: — liest:) „V izvirnem občinskem volilnem redu za vojvodino Kranjsko od 17. februvarija 1866 se bere v § L, št. 2, odstavek f: „Pravico voliti imajo načelniki in višji učitelji občinskih ljudskih učilnic in voditelji (direktorji), profesorji in učitelji višjih učilnic v občini“. Jasno je, da se morajo pod izrazom 16* 10. Ustno poročilo upravnega odseka o prošnji zaveze slovenskih učiteljskih društev v Št. Jurji pri Kranji za prenaredbo § 1.. št. 2., odstavka f, občinskega volilnega reda. 10. Mündlicher Bericht des Verwaltungs-ansschttffes über die Petition des flove-nifchen Bolksschullehrer - Verbandes in St. Georgen bei Krainbnrg nur Aende-rung des § 1, Punkt 2, Absatz f, der Gemeinde - Wahlordnung. 106 V. seja dne 13. januvarija 1896. — V. KihUNY Ulit 13. Immer 1896. „višji učitelji“ le stalno nameščeni učitelji razumeti. Ker pa stoji v nemškem zakonu namesto „višji učitelji“ „Oberlehrer“ se je v poznejših izdajah občinskega volilnega reda „višji učitelji“ z izrazom „nadučitelji“ nadomestil. Večinoma se ozira na izraz „nadučitelj“ ter se s tem krati stalnim učiteljem volilna pravica. Kakor govori glede učiteljskih volilnih pravic nejasno kranjski volilni red, isto tako so tudi nejasni občinski volilni redi nekaterih drugih dežel, kajti bili so izdani v času, ko je bilo razmerje med učiteljskem osobjem na raznih šolah vse drugačno kot dandanes, namreč — pred novo šolsko postavo. Zato se je kratila večkrat volilna pravica ne le kranjskim učiteljem, ampak tudi učiteljem v nekaterih drugih deželah. Zaradi tega so se pomenili moravski učitelji, da se pritožijo na državno sodišče. Rešitev pritožbe moravskega učiteljstva prav dobro dokazuje, da ne pomeni izraz „nadučitelji“ v občinskem volilnem redu druzega, kot stalno nameščeni učitelji. Državnega sodišča odlok z dne 15. oktobra 1884, št. 179, se glasi: „Pritožbenih kot učitelj zahteva volilno pravico na podlagi lit. § 1., št. 4, občinskega volilnega reda, po katerem imajo vodje in nadučitelji ljudskih šol brez ozira na plačevanje davka volilno pravico. Preiskati se mora, ali se more dati pritožbeniku kot stalno nameščenemu učitelju na ljudski šoli volilna pravica vsled § L, št. 4, lit. f, občnega volilnega reda, namreč ako se more on smatrati kot nadučitelj ljudske šole v zmislu omenjenega volilnega reda. Da se reši to vprašanje, potreba je preiskati šolski zakon od 11. maja 1805, kateri je bil še v rabi pri izdaji moravskega občinskega reda od 15. marcija 1864, glede razdelitve in naslova učiteljskega osobja na ljudskih šolah. V tem zakonu ne dobimo izraza „nadučitelj“, ampak samo „učitelj“, „pravi učitelj“, „nameščeni učitelj“, v protislovji pa „pomočnik“ ali „učiteljski pomočnik“. Sčasoma se je pa med prostim ljudstvom udomačil naslov pravim učiteljem „nadučitelj“, da ti izrazi so se celo vpeljali v uradne odloke učnega ministerstva. Med tem, ko so bili ti izrazi v rabi, izdali so se različni občinski volilni redi in sicer na podlagi od državne vlade deželnim zborom predloženega načrta. V tem načrtu državne vlade se je glasil dotični stavek: „Načelniki in stalno nameščeni učitelji“, kar se je tudi sprejelo od besede do besede v prvi občinski volilni red, namreč v is terski. Poznejši občinski volilni redi so pa sprejeli namesto od državne vlade predlaganega izraza „stalno nameščeni učitelji“ takrat v navadnem življenji rabljeni izraz „nadučitelj“. Iz tega se vidi, da se morajo pod § 1, št. 4, lit. moravskega občinskega volilnega reda rabljenim izrazom „nadučitelji“ vsi stalno nameščeni učitelji ljudskih šol razumeti. Zaradi tega ima pritožbenik aktivno volilno pravico pri občinski volitvi brez ozira na plačevanje davka in s tem po § 15. deželnega volilnega reda tudi volilno pravico pri deželnozborski volitvi. Ker pa je ostal v občinskem volilnem redu dotični odstavek še vedno nespremenjen, krati se še vedno stalno nameščenim učiteljem volilna pravica, ker je ta odlok mnogim neznan, akoravno je razsodilo državno sodišče dne 17. februarija 1883, da se mora tudi v kranjskem volilnem redu razumeti pod „nadučitelji“ stalno nameščeni učitelji. V nekaterih krajih imajo stalno nameščeni učitelji volilno pravico, v drugih ne. Največkrat si jo morajo učitelji sami priboriti. Mnogokrat pa so bila celo njih prizadevanja brezuspešna. Ako si pa pribore volilno pravico in jo z vrš ujejo, očita jim gotovo ta ali ona stranka, da se jim je krivično dala volilna pravica. Tako je bilo tudi pri zadnjih deželno-zbor-skih volitvah v tej zadevi več reklamacij. Okrajna glavarstva so večinoma pripoznala stalnim učiteljem volilno pravico; radovljiško jim je vender odreklo, kar pa je razveljavilo vsled pritožbe deželno pred-sedništvo s dne 4. novembra 1895, št. 9676, ter pripoznalo stalno-nameščenim učiteljem volilno pra-I vicu. Stalno-nameščene učiteljice imajo volilno pravico samo v Ljubljani. Glavni uzrok temu je, da takrat, ko je bil izdan občinski volilni red, še ni bilo stalno-nameščenih učiteljic. Glede na navedeno usoja si podpisano pred-sedništvo „Zaveze slovenskih učiteljskih društev“ prositi najuljudneje: Slavni deželni zbor naj blagovoli spremeniti § 1, št. 2, odstavek občinskega volilnega reda z dne 17. februvarija 1867, tako: „Volilno pravico imajo vsi nadučitelji in vsi stalno nameščeni učitelji in učiteljice na javnih ljudskih šolah itd.“ Tako se glasi vložena prošnja. Po mnenji upravnega odseka se v istini priporoča, da bi se zakon v tem zmislu spremenil. Že upravno sodišče je, kakor se v prošnji opravičeno naglaša, v nekaterih slučajih glede volilne pravice učiteljev na Moravskem, kjer so pa v tem oziru jednake razmere, kakor pri nas, razsodilo, da je izraz „Oberlehrer“ ali „nadučitelj“ tako tolmačiti, da imajo volilno pravico vsi stalno nameščeni učitelji. Tudi pri nas je deželno predsedništvo že prisodilo stalnim učiteljem volilno pravico, na drugi strani so pa še dandanes nekatera okrajna glavarstva, ki takim učiteljem volilno pravico odrekajo. Pred seboj imam odlok c. kr. okrajnega glavarstva Kočevskega, ki stalno nameščenemu učitelju v Ribnici odreka volilne pravice, ker ne plačuje nobenega davka. V Logatci pa je c. kr. okrajno glavarstvo stalno nameščenemu učitelju volilno pravico priznal brez razločka, ali plačuje davek, ali ne. Judikatura torej ni povsodi jednaka. Brez ozira na zgodovinsko podlago, mora se vender priznati, da gre volilna pravica stalnim učiteljem in učiteljicam in da bi ne bilo opravičeno, ako bi se stalnim učiteljem, ki štejejo vender več ali manj med najolikanejše članove kake občine, odrekla volilna pravica. Zato je upravni odsek mnenja, da bi se imelo želji učiteljev ustreči. Ali takoj zakona napraviti se pa upravni odsek m upal, ker je težavno, kar najedenkrat in brez natančnega premišljanja spremeniti v obširnem zakonu samo jeden paragraf. Mogoče bi namreč bilo, da bi bila dotična sprememba v protislovji s kakim poznejšim določilom istega zakona, ali pa tudi s kakim drugim zakonom. Mogoče je tudi, da se porabi prilika, da se spremeni volilni red tudi še v kaki drugi točki. V. seja dne 13. januvarija 1896. — V. Sitzung um 13. Jänner 1896. 107 Zaradi tega je bil upravni odsek mnenja, da naj bi se stvar prepustila deželnemu odboru, da o njej premišljuje in v prihodnjem zasedanji poroča in, ako se mu zdi potrebno, predloži načrt zakonske novele. Zato imam čast v imenu upravnega odseka predlagati: Visoki deželni zbor naj sklene: „Prošnja odstopi se deželnemu odboru, da naj zadevo pretehta, ter o nji v prihodnjem zasedanji poroča z dostavkom, da naj — če bi se mu to potrebno videlo — ob jednim s svojim poročilom predloži načrt dotične novele k volilnemu redu.“ Gemeindeordnung maßgebend, sondern die ganz bestimmte Nom Jahre 1866, und müßte infolgedessen, wenn die in Aussicht genommene Bestimmung als eine Aenderung der bestehenden Gemeindeordnung angesehen wird, auch § 13 der Landtags-Wahlordnung abgeändert werden. Umsomehr ist es also nothwendig, dass über die vorliegende Petition nicht sogleich entschieden, sondern der Antrag des Ausschusses angenommen werde, wornach die Petition an den Landesausschuss zur Berathung verwiesen werden soll. Ans diesen Umstand möchte ich mir erlauben das hohe Haus aufmerksam zu machen. Poročevalec dr. Tavčar: Deželni glavar: Gospod deželni predsednik ima besedo. K. ft. Landespräsident Areiherr v. Kein: Hoher Landtag! Gegenüber den Ausführungen des sehr geehrten Herrn Berichterstatters erlaube ich mir zu constatiercn, dass bezüglich der Entscheidungen über Reclamationen im Lande, wenn man das Land als Ganzes auffasst, eine Divergenz in der Praxis nicht vorhanden ist; denn maßgebend in dieser Beziehung sind die Entscheidungen der Landesregierung, beziehungsweise des Landespräsidiums, nicht aber jene einzelner Bezirkshauptmannschaften, und zwar deshalb, weil in diesen Angelegenheiten die Landesstelle die letzte Instanz ist und nur das als festehende Praxis angesehen werden kann, was die letzte Instanz consequent als Grundsatz m ihren Entscheidungen festhält. Die Landesstelle aber hat, wie dies auch der Herr Berichterstatter erwähnt, miner im Sinne der Entscheidungen des Reichsgerichtes daran festgehalten, dass sämmtlichen definitiv angestellten Lehrern das Wahlrecht in die Gemeindevertretung und consequentcrweise auch in den Landtag zustehe. Gegen den Antrag des Ausschusses und die weiteren Bemerkungen des Herrn Berichterstatters habe ich selbstverständlich nichts einzuwenden, nur muss ich daran erinnern, dass mit einer einfachen Aenderung des Genemdegesetzes die Sache voraussichtlich nicht abgethan ra En man müßte, wenn durch eine Aenderung des Oememdegesetzes, respective der Gemeindcwahlordnnng kn! ^Mbungen der Lehrer Rechnung getragen werden woslm'i Landtagswahlordnnng abändern; § 13 tJpa bestimmt nämlich (bere — "Die Abgeordneten der im § 3 angeführten taMe und Märkte sind durch direkte Wahl aller jener, «nt tefonbern Gemeindestatnte der Stadt Laibach 17 q-r ^ 1850, oder dem Gemeindegesetze vom w rt' a! 1866 zur Wahl der Gemeindevertretung Bnvit'11?1 Wahlbezirk bildenden Städte und Märkte hm» m r J nach § 18 der Landtags-Wahlordnung 311 ivähleu Iff ausgeschlossenen Gemeindeglieder also die Gemeindeordnung genau mit der ) «zahl bezogen, und also nicht die jeweils geltende Besedam prečastitega gospoda deželnega predsednika nimam ničesa dostaviti nego to, da se tudi v tej prošnji naglasa, da ima vlada svoje posebno stališče. Tega stališča pa nekatera okrajna glavarstva nečejo sprejeti. Dotična odredba c. kr. deželne vlade, na katero se prošnja sklicuje, je od meseca novembra 1895 in je bila bržkone c. kr. okrajnemu glavarstvu v Kočevji znana. Ali to pa je dne 7. de-decembra 1895 v jednaki stvari odločilo, da ne obstoji ta volilna pravica za stalno nameščenega učitelja v Ribnici in da se pritožba njegova, da ga niso pustili voliti, kot popolnoma neutemeljena ovrže, in okrajno glavarstvo je še dostavilo: „Proti tej razsodbi je vsaka daljša pritožba nepopustljiva“. Zato je opravičeno, da se stvar jedenkral za vselej administrativnim potom dožene. Gotovo pa je utemeljeno, kar je prečastiti gospod deželni predsednik naglašal in kar se je tudi v upravnem odseku na-glašalo, da jednega paragrafa v zakonu ne moremo spremeniti kar tako čez noč, brez ozira na druge zakone, in umevno je, da je treba gledati, da se sprememba v soglasje spravi tudi z drugimi zakoni, ki posegajo v občinski volilni red. Drugega nimam ničesa omeniti. Deželni glavar: Gospod deželni predsednik se je oglasil še k besedi. K. It. Landespräsident Ireiherr v. Kein: Ich habe mir das Wort zu einer Berichtigung erbeten; sonst ergreift man zu diesem Zwecke gewöhnlich das Wort, wenn man einen andern Redner berichtigen will; ich bin dagegen tu dein Ausnahmssalle, mich selbst berichtigen zu müssen (Veselost — Heiterkeit). Ich habe früher § 13 der Landtags-Wahlordnung citirt, während ich gleichzeitig auch noch § 15 hätte citiren müssen; § 13 spricht nämlich von den Wahlen in Städten tttib Märkten, § 15 aber von den Wahlen in den Landgemeinden. Beide Kategorien kommen bei der Frage des Wahlrechtes der Lehrer in Betracht und hätte ich demnach auch § 15 der Landtags-Wahlordnug citiren sollen. 108 V. seja dne 13. januvarija 1896. — V. AitzUNg UM 13. JliiiutCt* 1896. Deželni glavar: Želi kdo besede? (Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) Ker ne. in ker tudi gospod poročevalec nima nič dostavili, bomo glasovali. Prosim torej gospode, ki pritrjujejo odsekovemu predlogu, naj izvolijo ustati. (Obvelja. — Angenommen.) Predlog je sprejet. Daljna točka je : 11. Ustno poročilo upravnega odseka o prošnji občine Raka za podpiranje zgradbe mostu čez Krko pri Merseči vasi. 11. Mündlicher Bericht des Berwaltuugs-ausschusses über die Petition der Gemeinde Arch um Förderung des Brückenbaues über die Gurk bei Merfchetschcn-dorf. Berichterstatter chraf Parbo: Ich habe die Ehre dem hohen Hause im Namen des Verwaltunasäusschüsses zu berichten über eine Petition der Gemeindeinsassen von Arch wegen Erbauung, eventuell Subvention zum Baue einer Brücke über die Gurk bei Merschetschendorf. In dieser Petition wird angeführt, dass die Dorfinsassen von Merschetschendorf einen großen ütjcil ihrer Liegenschaften am andern Ufer der Gurk haben. Ueber die Gurk führt an der betreffenden Stelle wohl eine Ueberfuhr, die Ufer sind jedoch sehr steil und ist es im Falle eines Hochwassers, welches sehr oft eintritt, nicht möglich, diese' Ueberfuhr zu benützen. Ferner betreiben die Gemeinden Arch und Bründl im ausgedehnten Maße die Schweinezucht und führen ihre Ware zum Verkaufe auf die Monatsmärkte in Rudolsswert und die Jahrmärkte in Landstraß und St. Barthelmä, wenn jedoch ein Hochwasser eintritt, ist der Verkehr nach den genannten Orten gänzlich abgeschnitten. In diesem Jahre ist sogar der Fall eingetreten, dass wegen Ucberschwem-mnngen die Post von' Gurkfeld über Landstraß nach Rudolsswert nicht verkehren konnte. Wenn nun bei Merschetschendorf eine Brücke erbaut werden würde, könnte die Post auf dem Wege über Arch diese Brücke passiren und so nach Rndolfswert gelangen. Auch wird angeführt, dass an der genannten Stelle die Gurk am engsten sei und vor Zeiten daselbst eine Brücke bestanden habe, von welcher die Brückenköpfe noch existiren. Am meisten aber spricht für die Nothwendigkeit eines Brückenbaues an dieser Stelle der Umstand, dass in einem Protokolle vom 2. Dezember 1894 sich ein Theil der Interessenten durch Zeichnung verpflichtet hat, einen Beitrag von 941 fl. zum Baue dieser Brücke beizusteuern. Es cxestirt jedoch für den Ban einer Brücke über die Gurk eine Concurrenz, nämlich die Gemeinden: St. Cantian, Margarethen und Nassenfnß wünschen den Ban einer Brücke bei Dobrava. Es liegt diesbezüglich ein Gesuch des Gemeindeausschusses von Nasscnfnss, in welchem dieser Bau vom Bezirksstraßenausschnsse Nassen-fuss befürwortet wird, beim Landesansschnsse vor. In diesem Gesuche wird hervorgehoben, dass für die gedachten Gemeinden einzig und allein der Bau einer Brücke bei Dobrava von Nutzen wäre, dennoch äußerten sich der Gemeindeansschuss und der Bczirksstrassenans-schnss von Nassenfnss dahin, dass sic nicht in der Lage wären, zu dem Baue einer Brücke etwas beizusteuern. Die Angelegenheit wegen des Baues einer Brücke in Merschetschendorf ist keine neue, vielmehr ist man diesbezüglich schon wiederholt an den hohen Landtag herangetreten. So berichtete schon im Jahre 1889 der Herr Abgeordnete Povse im Namen des Verwaltnngs-ansschusses über diesen Gegenstand und hob die Vortheile hervor, welche dieser Brückenbau gewähren würde. Er äußerte sich dahin, dass der Ban dieser Brücke, nachdem die diesbezügliche Straße eine Bezirksstraße sei, in den Wirkungskreis des Bezirksstraßenansschusses gehöre, nichtsdestoweniger aber werde der Verwaltmigs-ansschuss im nächsten Jahre nach Ausarbeitung der Pläne und Einlangnng der noch nöthigen Erhebungen im hohen Landtage die Bewilligung einer Subvention befürworen und stellte demgemäß den Antrag, der hohe Landtag möge beschließen: Die Petition der Gemeinde Arch werde an den Landesausschuss behufs Veranlassung der nöthigen Erhebungen und weiteren Verfügung verwiesen. Dieser Antrag wurde damals angenommen. Im Rechenschaftsberichte für das Jahr 1890 rechtfertigt sich der Landesausschuss dahin, dass er wegen ließen bürdung des Bauamtes die aufgetragenen Erhebungen nicht vornehmen konnte. Weiters ersuchen die Gemeind einfassen von Arch, es möge von dem Projekte, wornach die Straße zwischen Zamesko, Eistibreg, Malence und Landstraß laut eines Landtagsbeschlusses der vorigen Session in d>c Kategorie der Bezirksstraßen eingereiht und bis Ende des Jahres 1896 von dem Bezirksftraßenauslchnfje übernommen werden soll, abgesehen werden, da angeblich diese Straße keine Vortheile gewähren würde, indem sie trotzdem Neberschwemmungen ausgesetzt ware. Nun scheinen diesbezüglich Sonderinteressen obzuwalten, indem diese Straße allerdings für die Gemeinde UM keine Bedeutung haben dürfte, immerhin aber den Utt-schaftcn Zamesko, Cistibreg, Malence und Landftrah, welche diese Bezirksstraßc berührt, namhafte Vortheile gewähren würde und es ist auch nicht einzusehen, wsijj halb diese Straße wegen Neberschwemmungen nnpaM-bar wäre. Ich erlaube mir daher int Namen des Verwal-tnngsansschnsses folgenden Antrag zu stellen: Der hohe Landtag wolle beschließen: „1. Die Petition des GemcindeansschusD von Arch wird dem Landesansschnsse mit dem Aufträge au getreten, darüber in der nächsten Session die geelgnen V. seja (in e 13. januvavija 1896. — V. Sitzung n Ut 13. Jänner 1896. 109 Anträge zu stellen und zunächst die beiden betheiligien Bezirksstraßcnausschüssc Gurkscld und Landstraß zn befragen. 2. Ueber den Wunsch um Nichtkategortsirung der Straße Landstraß-ZameZko in die Reihe der Bezirksstraßen wird zur Tagesordnung übergegangen". Deželni glavar: Želi kdo besede? Gospod poslanec Pfeifer ima besedo. Poslanec Pfeifer: Visoki zbor! Da je prošnja občine Raka za napravo mostu čez Krko pri Meršeči vasi opravičena, je dokazal že gospod poročevalec in jaz bi le nekoliko besed spregovoril glede troskov. Sedanji brod pač ne zadostuje vedno rastočim prometnim zahtevam, in torej je zopetna zgradba mostu na mestu, kjer je že nekdaj stal in od koder ga je najbrž velika voda odnesla, neizogibna, pa tudi potrebna iz ozirov na varnost oseb, živine in druzega blaga. Zgradbeni troski po mojem mnenji ne bodo prehudo obremenili dežele, ker mostna obkopa — Brückenköpfe — nekdanjega mostu še dandanes obstojita, in sta tudi rabljiva. Kakor je že gospod poročevalec omenil, nadejati se je tudi prispevkov od strani vaščanov in morebiti od kostanjeviške graščine, ki je tudi ob svojem času — morebiti pred kakimi 60 leti — prispevala, da se je napravil most pri Meršeči vasi in pripomogla z lesom k tej zgradbi. Mislim, da bota tudi cestna odbora kosta-njeviški in krški podpirala to zadevo, katero bi jaz prav toplo priporočal v ugodno in kolikor mogoče lntro rešitev. Deželni glavar: Želi še kdo besede? (Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) Ker ne, in ker se je tudi gospod poročevalec odpovedal besedi, bomo glasovali. 11D Prosim gospode, ki pritrjujejo predlogu upravnega odseka, naj izvolijo ustati. (Obvelja. — Angenommen.) Predlog je sprejet. ker }°a^- dnevnega reda odpade za danes, e dotični odsek še ni posvetoval o tej stvari. Prestopimo torej k 13. točki, to je: 13. Ustno poročilo upravnega odseka o prošnji posestnikov iz Dedče-vasi za podporo za nasipanje ceste od Štamperka do Gomile. IB. Mündlicher Bericht des Verwaltungs-ansschufses über die Petition der Insassen von Dedendorf um Subvention zum Zwecke der Beschotterung der Straße Gomila-Steinberg. Berichterstatter Witter v. Langer: Hoher Landtag! Zunächst erlaube ich mir daraus aufmerksam zu machen, dass es sich nicht, wie es auf der Tagesordnung steht, um eine Petition der Insassen von Dedendorf um eine Subvention zum Zwecke der Beschotterung der Straße Gomila - Steinberg, sondern um die Instandsetzung der Gemeindestraßen zwisd)en Smlcdovcc an der Reichsstraße bei St. Anna und Jor-dankal handelt. Die Straße Gomila-Steinberg ist in der Petition nur insoferne mitgenannt, als die Petenten ersucht haben, dass -gelegentlich des Baues der Straße Gomila-Steinberg der betreffende Ingenieur, der den Ban zn revidiren hätte, auch diese Straße bei Dedendors besichtigen kann und den entsprechenden Kostenvoranschlag für die Beschotterung machen möchte; dies zur Aufklärung des Irrthums in der Tagesordnung. Die Insassen von Dedendorf und die Gemeinde Treffen sprechen in der Petition von der Wichtigkeit der Straße, welche von Smledovec nach Jordanka! führt. Sie sei eine Ausfuhrstraße für den dort producirten Wein, ferner eine Ansfuhrstraße für Holz, dabei aber sich in einem derartig schlechten Zustande befinde, dass dadurch die Ausfuhr dieser Producte wesentlich verthenert werde. Die Straße ist im Ganzen 3—4 Kilometer laug, und würde. die Beschotterung 3000—4000 fl. kosten. Zu diesem Zwecke solle eine Snbvetion bewilligt werden. Nachdem jedoch der hohe Landtag eine Subvention nicht ins Blaue bewilligen kann, sondern vor Wem wissen muss, ob cs überhaupt der Mühe wert ist, diese Straße zu snbventtoniren und wie theuer die dazu nöthigen Kosten sind, so hat der Verwaltungsausschuss beschlossen, den Antrag zu stellen: Der hohe Landtag wolle beschließen: „Die Petition der Gemeinde Treffen und Insassen von Dedendorf mit gelegentliche Beauftragung eines Ingenieurs mit der Abfassung eines Kostenvoranschlages' zur Instandsetzung der Gemeindestraße zwischen Smcledovca von der Reichsstraße bei St. Anna und Jordanka! an der Straße Hönigstein-Döbcrnik, sowie mit eine Subvention auf Grund desselben, wird dem Landesausschusse mit dem Aufträge überwiesen, den Kostenvoranschlag gelegentlich verfassen zu lassen, in der nächsten Session darüber zu berichten und eventuell einen Suböentionsantrag zu stellen." Ich bitte das hohe Haus, diesem Antrage die Zustimmung zu ertheilen. 110 V. seja dne 13. januvarija 1896. Deželni glavar: Želi kdo besede? (Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) Ker ne, prosim glasovati. Gospodje, ki pritrjujejo odsekovemu predlogu, izvolijo ustati. (Obvelja. — Angenommen.) Predlog je sprejet in s tem je končan današnji dnevni red. Prihodnja seja bo v četrtek, 16. t. m. ob 10. uri dopoldne. Na dnevni red pridejo sledeče točke: V. Sitzung am 13. Jänner 1896. (Dnevni red glej prihodnja seja. — Tagesordnung sitze nächste Sitzung.) Finančni odsek zboruje jutri dopoldne ob 10. uri in v sredo dopoldne tudi ob 10. uri v deželni hiši na Turjaškem trgu. Upravni odsek ima sejo danes popoldne ob 1/»4. uri v deželni hiši na Turjaškem trgu. Sklepam sejo. Konec seje ob 1. uri 15 minut popoldne. — Schluss der Sitzung um 1 Uhr 15 Minuten Nachmittag. Založil kranjski deželni odbor. Tisk R. Milič-eve tiskarne.