GLASNIK
OKRAJNEGA LJUDSKEGA ODBORA LJUBLJANA-OKOLICA IN MESTNEGA LJUDSKEGA ODBORA LJUBLJANA
ŠTEVILKA 10. - LETO II.
LJUBLJANA, 8. FEBRUARJA 1955
IZVLEČEK IZ ZAPISNIKA
23. SKUPNE SEJE OKRAJNEGA ZBORA IN ZBORA PROIZVAJALCEV OKRAJA LJUBLJANA-OKOLICA, KI JE BILA 31. JANUARJA 1955
Sejo je vodil tov. Miha Ber-predsednik OLO.
Zapisnik seje je vodil tov. France Potisek, tajnik OLO.
Za overitelja zapisnika sta “Ma soglasno izvoljena odbornika Stefan Demšar in Karel Notar.
Seja je bila sklepčna, ker bilo od 70 odbornikov okraj-ae8a zbora prisotnih 63, od 56 odbornikov zbora proizvajalcev Pa 42 odbornikov.
Zapisnik 21. skupne seje je bil glasno sprejet.
Predsednik je predlagal na-•'ednji
dnevni red:
1.	Porodilo in razprava o de-u sodnika za prekrške pri OLO.
2.	Razprava	in	sklepanje	o
6Pfemembi okrajnega družbenega Plana za leto 1954.
3.	Razprava	in	sklepanje	o
8Prejemu predpisov odločb in Klepov v gospodarstvu.
4.	Razprava	in	sklepanje	o
forejemu predpisov s področja
dda.
5.	Ustanovitev dijaškega doma ?a gojence Usnjarskega tehnikama v Domžalah kot finančno ®amostojnega zavoda.
6.	Personalne zadeve.
Predlagani dnevni red je bil
e°8lasno sprejet.
Nato je predsednik predlagal ^rajnemu zboru, naj po dnev-kem redu obravnava še tele zadeve:
a)	sklepanje o poročilu man-datno-imunitetne komisije okrajna zbora o neupravičenih tzo-?|ankih od sej odbornikov Mihe , °vljana, Janeza Mušiča in An-‘ona Puša.
b)	odločanje o pritožbi Stanka "regorca, uslužbenca Uprave za Sozdarstvo OLO, proti odpovedi dslužbenskega razmerja.
^ razpravo je bil dan zboru ^Izvajalcev predlog, naj skle-Pa o odpovedi na mandat od-č®rnikov zbora proizvajalcev °®sana Bajca, Jožeta Pintarja
SKLIC SEJE
Na podlagi 83. člena Zakona , okrajnih ljudskih odborih ^“cujem
23. SF.JO
^“'rnikov Okrajnega ljudskega <io*r>Pa Ljubljana okolica z sle-Jr*n' dnevnim redom: n Razprava o predlogu Inlclativ-'Sa odbora OLO za formira-komun:
g d* razprava o teritorialni raz-•>1 na komune t ' razprava o osnutku statuta okrajni ljudski odbor. b0‘ ' ia okrajnega ljudskega od-j 1 o bo v soboto, 12. febr. 1955 8^,ačetkom ob 8. url zjutraj v gaJn‘ 'Ivorani Mestnega ljud^ke-Oa Odbora glav. mesta Ljublja-(Nlaglstrat).
Predhodnik okrajnega lb-i Von-, odbora:
»Uha Berčič, 1. r.
In Matije Kirbusa.
Odborniki so dopolnitve dnevnega reda soglasno sprejeli.
I.
POROČILO SODNIKA
ZA PREKRŠKE O DELU SODNIKA ZA PREKRŠKE OLO V LETU 1954
Sodnik za prekrške tov. Ada Borštncr je prečitala poročilo o delu sodnikov za prekrške in pojasnila vzroke, ki so vplivali na obseg posameznih vrst kršitev, in kako bi se število prekrškov na posameznih področjih zmanjšalo. (Skrajšano poročilo je objavljeno na drugem mestu).
Predsednik OLO je dal poročilo v razpravo.
Razpravljali so naslednji odborniki: Ciril Merčun, Andrej Petelin, Tomaž Jasenc, Janez Lesjak, Ervin Rotman, Anton Varšek, Vinko Mlakar, Pavel Mrak, predsednik OLO Miha Berčič, Martin Klopčič in Anton Voljč ter Rajko Svetek, predsednik okrajnega sodišča Kamnik in Marjan Lenarčič, načelnik tajništva za notranje zadeve.
Predsednik OLO je dal poročilo na glasovanje.
Poročilo je bilo soglasno sprejeto obenem s sklepom, naj odborniki seznanijo občinske ljudske odbore z ugotovitvami poročila sodnika za prekrške s tem, da se predpisi o javnem redu in miru dosledno Izvršujejo na terenu ter da se opozorijo zlasti gostinska podjetja na prepoved dajanja pijač mladoletnikom.
n
RAZPRAVA IN SKLEPANJE O SPREMEMBI OKRAJNEGA DRUŽBENEGA PLANA ZA LETO 1954 Pojasnilo k spremembi je podal predsednik sveta za gospodarstvo 01,0 Ing. Gašper Muha ter prečita! odlok o spremembi in dopolnitvi družbenega plana (odlok je objavljen na drugem mestu).
Predlagani odlok jo bil soglasno sprejet.
ITT
RAZPRAVA IN SKLEPANJE
O SPREJEMU PREDPISOV ODREDB IN SKLEPOV V GOSPODARSTVU
Tov. Stane Pele je predlagal v imenu sveta za gospodarstvo OLO:
—	srirelem odloka o trvoHM občinskega prometnega davka (odlok jo objavljen na drugem mestu),
—	ustanovitev skupne komisije za Of.O in MLO za plače v gospddnrstvu,
—	potrditev odredbe o popisu živine, perutnine in čebelnih panjev,
—	sprejem odloka o ustanovitvi rajonske elektro-energetske inšpekcije za okraje Črnomelj, Kočevje, Kranj, Ljubljana okolica, Novo mesto in Radovljica s sedežem v Ljubljani (odlok je objavljen na drugem mestu),
—	potrditev sklepa o združitvi KZ Komenda s KDZ Komenda in sklepa o ustanovitvi samostojnega obrata Zadružno posestvo,
—	potrditev sklepa KZ Dol in KZ Beričevo o spojitvi v KZ Dol-Beričevo,
—	potrditev sklepa KZ Blatna Brezovica in KZ Vrhnika o spojitvi KZ Vrhnika,
—	potrditev sklepa KZ Medvode o ustanovitvi posestva KZ Medvode,
—	potrditev sklepa KZ Dol. Logatec o ustanovitvi podjetja Hrušica, — zadružno lesnopredelovalno podjetje Logatec,
—	potrditev sklepa KZ Dvor' in KZ Polhov Gradec o združitvi v KZ Polhov Gradec,
—	potrditev sklepa o združitvi OZZ Ljubljana okolica z MZZ Ljubljana v okrajno zadružno zvezo Ljubljana,
—	potrditev sklepa KZ Laze v Tuhinju o ustanovitvi podjetja »Mizarsko podjetje KZ« v Tuhinju,
—	zavrnitev predloga za Izločitev poslovne enote »Kvas« Iz podjetja »Živilska Industrija« Kamnik,
—	ustanovitev trgovine »Pri medvedu« v sestavu trgovskega podjetja »Golovec« Ljubljana s sedežem v Domžalah,
—	uvedba redne likvidacije
KZ Pirniče In imenovanje komisije sestoječe:	Mravlje Ja-
nez, Vlkrče, Bašnik Stefan, Sp. Pirniče in Rok Ivan, Pirniče,
—	imenovanje nove komisije za redno likvidacijo krajevne gostilne Komenda in imenovanje v komisijo: Špenko Jožeta, Zarnik Stanka In Kern Marije,
—	uvedbe redne likvidacije podjetja »Mesarija« Vače ter imenovanje komisije: Kimovec Franc, Bervar Ciril in Jurjevec Karel,
—	razpis volitev delavskega sveta trgovskega podjetja »VINO« Ljubljana okolica in ukinitev prisilne uprave tega podjetja,
—	razpis volitev delavskega sveta gostinskega podjetja Domžale In ukinitev prisilne uprave tega podjetja,
—	ustanovitev trgovine »Kovinar« Domžale v sestavu trgovskega podjetja »Napredek« v Domžalah,
—	dnvoljenle za onravljanje gostinskih storitev Kombinatu lesno predelovalne Industrije Logatec — menza,
—	dovoljenje za opravljanje gostinskih storitev posestvu OZZ »Cankarjevo« na Verdu,
—	pooblastitev sveta za gospodarstvo OLO, da potrjuje sklepe zborov kmetijskih zadrug o ustanavljanju samostojnih obratov in da izdaja dovoljenja za delo samostojnim obratom in manjšim obrtnim delavnicam ter trgovinam, za katere se ne zahteva konstituiranje,
—	pooblastitev načelnika tajništva za gospodarstvo OLO da izdaja odločbe o upravnih ukrepih po čl. 64 in 65. uredbe o gostinskih podjetijh in gostiščih (Ur. 1. FLRJ, Št. 6-63/54), za katere je sicer pristojen svet za gospodarstvo,
—	razpravljanje o sprejemu akta o razlastitvi za potrebe OLO in v korist gimnazije v Stični nepremičnin cistercijanskega samostana v Stični,
—	razpravljanje o umiku akta v korist kmetijske zadruge v Tuhinjski Srednji vasi za gradnjo zadružnega doma,
—	razpravljanje o sklenitvi treh kupnih pogodb m 15 menjalnih pogodb med OLO oziroma OBLO in zasebniki,
—	potrditev odlokov LOMO Vrhnika, OBLO Borovnica, OBLO Motnik in LOMO Domžale o določitvi cest IV. reda,
—	povišanje obračunskih plač za 5% za obrat »Kalcit« Stahovica in obrat »Kremen« Domžale, oba v podjetju Keramično-kemična industrija Kamnik.
—	določitev osnove za obračunsko plačo za mesto knjigovodje KZ Vače,
—	razpravljanje o odstopu OLO od udeležbe na dobičku elektro-energetske skupnosti za znesek 500.000 din,
—	razpravljanje o sprejemu odločb o prevzemu poroštva za naslednje gospodarske organizacije:
a)	kmetijsko posestvo OZZ Logatec za nabavo opreme osem sto tisoč din,
b)	posestvo OZZ Šmartno pri Liliji za obratni kredit 2 milijona din,
c)	posestvo OZZ Šmartno pri Litiji za Investicijski kredit 14 milijonov din,
č) Lesno industrijsko podjetje Ljubljana za obratna sredstva 30 milijonov din,
d)	»Color«, Medvode za dopolnilni obratni kredit 50 milijonov din,
c)	»Agroservls« Ivančna gorica za dopolnilni kredit 1 milijon din,
f)	Splošno mizarstvo Vrhnika za obratni kredit 560.000 din,
g)	Kmetijsko posestvo »Cankarjevo« Verd za obratni kredit 3, 913 000 din,.
h)	Krolačnica in šivalnica Lt-tiin. za dopolnilni kredit 130.000 din,
I) Občinski mlin Grosuplje za dopolnilni kredit 350.000 din,
j)	Gostinstvo Stična za dopolnilna obratna sredstva 300.000 din,
k)	Kmetijska zadruga Stična zn stalna obratna sredstva osem sto tisoč din.
—	razpravljanje o potrditvi začasnih poroštvenih izjav naslednjim podjetjem:
a)	»Helios«, Domžale za obrat-
na sredstva 40 milijonov din,
b)	Kemično keramična industrija Kamnik za obratni kredit 14 milijonov din,
c)	»Belinka« Soteska pri Ljubljani za investicijski kredit 100 milijonov,
č) »Titan« Kamnik investicijski kredit 50 milijonov din,
d)	»Rašica« Gameljne, obratni kredit 25 milijonov din,
e)	»Sončnica« Domžale, obratni kredit 126,400.000 din,
f)	Tovarna usnja Kamnik za obratni kredit 114 milijonov,
g)	Industrija usnja Vrhnika za dopolnilni obratni kredit 150 milijonov,
h)	Splošno mizarstvo Mengeš za obratni kredit 450.000 din.
Odborniki so o vsakem predlogu glasovali posebej.
Vsi predlogi so bili sprejeti soglasno.	.
IV
RAZPRAVA IN SKLEPANJE O SPREJEMU PREDPISOV S PODROČJA DELA
Tov. Janko Alfred, predsednik komisije za pravne predpise in organizacijska vprašanja je predlagal sprejem odloka o dopolnilnih plačah in položajnih dodatkih uslužbencev OLO v prečiščenem besedilu.
Predlagani odlok je bil soglasno sprejet.
Tov. Janko je po obrazložitvi predlagal, naj se sprejme odredba o rokih za izdajo oz. zamenjavo delovnih knjižic. (Odredba je objavljena na drugem mestu.
Predlagana odredba je bila sprejeta soglgsno.
V
USTANOVITEV DIJAŠKEGA DOMA ZA GOJENCE USNJARSKEGA TKHNIKUMA V DOMŽALAH KOT FINANČNO SAMOSTOJNEGA ZAVODA
Odbornik Janko Alfred je po obrazložitvi potrebe za osamosvojitev dosedanjega internata pri Usnjarskem tehnikumu v Domžalah v samostojen finančni zavod prečital odločbo o ustanovitvi. (Odločba je objavljena na drugem mestu).
Predlagana odločba Je bila sprejeta soglasno.
VI
PERSONALNE ZADEVE
Tov. Peter Lešnjak, predsednik komisije za volitve in imenovanja je predlagal:
—	podaljšanje delovne dobe članom vseh svetov OLO še za eno leto,
—	izvolitev Marijana Šifrerja za predsednika Okrajnega sodišča Ljubljana II, Milana Abra-hamsbergerja za sodnika Okrajnega sodišča Ljubljana II ln Janeza Severja za sodnika Okrajnega sodišča Kamnik,
—	izvolitev novih sodnikov porotnikov in ponovno izvolitev nekaterih dosedanjih sodnikov porotnikov pri Okrajnih sodiščih Grosuplje, Kamnik in Ljubljana II. (Seznam izvoljenih sodnikov porotnikov je objavljen na drugem mestu.)
— Imenovanje Ivana Urankarja za šefa Uprave za gozdarstvo OLO,
— Imenovanje Marijana Šifrerja, predsednika Okrajnega sodišča Ljubljana II za predsednika okrajne komisije za kmetijski zemljiški sklad,
—	pritrditev k imenovanju Nika Fortiča za tajnika Okrajne obrtne zbornice,
—	imenovanje Ivana Obreza za direktorja obrtnega podjetja »Remont« Stična in razrešitev dosedanjega upravnika Alojza Kristana,
—	imenovanje Jožeta Poljanška za direktorja gostinskega podjetja v Domžalah,
—	imenovanje Franca Kalrr-ja za direktorja »Agroservisa« Ivančna gorica,
—	razrešitev Otmarja Marna
funkcije	direktorja	podjetja
»Gostinstvo« Škofljica in imenovanje Antona Metelka za direktorja istega podjetja,
—	razrešitev Jožeta Koncilije
funkcije 'upravnika	podjetja
»Meso« Domžale in imenovanje Janeza Pogačarja zg direktorja Istega podjetja.
O vseh predlogih posamično so odborniki glasovali.
Vsi predlogi so bili sprejeti soglasno,
Odbornik Karel Notar, Član mandatno-imunitetne komisije okrajnega zbora, je poročal o zaključkih preis' ave, ki jo je komisija Izvršila zaradi večkratnega neopravičenega izostajanja od sej odbornikov Mihe Novljana, Janeza Mušiča in Antona Puša. Komisija je ugotovila, da so izostanki Mih' Novljana delno opravičljivi, vtem ko ni našla opravičila za izostanke Janeza Mušiča in Antona Puša.
Nato je predsednik predlagal, naj Janeza Mušiča in Antona Puša zaslišijo ter, kolikor se sama ne odpovesta mandatu, predlagajo sklicanje zborov volivcev zaradi odpoklica.
Predlog predsednika OLO je bil sprejet soglasno.
Odbornik Bogomir Čadež, član komisije za prošnje in pritožbe.
je poročal, da je komisija preizkusila odpovedne razloge in pritožbo proti odpovedi Stanka Gregorca, in je predlagal, naj okrajni zbor spozna odpovedne razloge za umestne in naj pritožbo zavrne.
Predlog je bil soglasno sprejet.
Odbornik Avgust Cvetežar, član mandatno-imunitetne komisije zbora proizvajalcev, je pre-čital odpovedi na mandat odbornikov zbora proizvajalcev De-sana Bajca iz Grosuplja, k se odpoveduje mandatu, ker z nastopom študija na tehniški visoki šoli in z zaposlitvijo v podjetju »Motvoz in platno« ne more v redu ' izvrševati odbornlških dolžnosti, Jožeta Pintarja in Matije Kirbusa, ker sta službeno premeščena izven območja okraja. Predlog mandatno-imunitetne komisije je, naj se sprejme odpoved vseh treh odbornikov.
Odborniki zbora proizvajalcev so soglasno ugotovili, da je prenehal mandat vsem trem odbornikom.
Tov. Cvetežar je predlagal, naj se razpišejo nadomestne volitve v 2., 8. in 12. volilni enoti za volitve v zbor proizvajalcev zaradi odpovedi na mandat že navedenih odbornikov ter v 35. volilni enoti, ker je odborniku Viktorju Sveteju iz Podpeči 55 prenehal mandat s smrtjo.
Odborniki zbora proizvajalcev soglasno sklenejo, da se razpišejo nadomestne volitve v 2., 8., 12. in 35. volilni enoti za volitve v zbor proizvajalcev v sredo. 30. marca 1955.
Dnevni red je bil Izčrpan in se na predlog predsednika seja zaključi.
Predsednik:
Miha Berčič, s. r. Vodja zapisnika:
France Potisek, s. r.
Overovatelja zapisnika: Stefan Demšar, s. r.
Karel Notar, s. r.
IZVOLITEV SODNIKOV POROTNIKOV
Na predlog komisije za volitve OLO Ljubljana-okolica ter po zaslišanju predsednikov okrajnih sodišč Ljubljana II, Kamnik in Grosuplje in na podlagi drugega odstavka -51. člena zakona o sodiščih (Uradni list FLRJ, it. 30-376/54) je Okrajni ljudski odbor Ljubljana-okolica na XXII. skupni seji okrajnega zbora in zbora proizvajalcev a) izvolil za nadaljnji dve leti tele sodnike porotnike Okrajnega sodišča Ljubljana II:
1.	Dobravec Tone, Preska 9, obč. Medvode,
2.	Jurman Avgust. Vaše 3, obč. Medvode,
3.	Kopač Franc, Goričane, obč. Medvode,
4.	Marinko Zdravko, Goričane 14, obč. Medvode,
6.	Triler Ivan, Preska 21, obč. Medvode,
6.	Bastarda Peter, Vrzdenec 52, obč. Horjul,
7.	Grdadolnik Franc, Vrzdenec, obč. Horjul,
8.	Bukovec Alojz, Gradišče 3, obč. Škofljica,
9.	Hribar Gregor, Lanišče 7, obč. Škofljica,
10.	Kermavner Jože, Vnanje gorice, obč. Brezovica,
11.	Novak Stane, Brezovica,
12.	Šifrer Franc, Vnanje gorice št. 82, obč. Brezovica,
13.	Barle Nikolaj, Brezovica,
14.	Ogrinc Angela, Lanišče 39, obč. Škofljica,
15 Sešok Viktor, Litija,
16.	Strman Franc. Ustje 45. obč. Šmartno pri Litiji,
17.	Dobrovoljc Janez, Verd 88,
18. Homovc Jože, Stara Vrhnika . 52,
19 Kenk Pavel, Stara Vrhnika 46,
20.	Stružnik Miha, Vrhnika, Idrijska 32,
21.	Trampuž Jože, Vrhnika, industrijski blok,
22.	Volk Stane, Vrhnika, Maroltova 2,
23.	Drašler Karel, Vrhnika, Stara cesta 4,
24.	Fele Stane, Črnuče 13,
25.	Kurent Ana, Črnuče 211,
26.	Germek Janez, Podpeč 11,
27.	Ulaga Ivanka, Kamnik 19, obč. Podpeč,
28.	Kovačič Janez, Rakitna 96, obč. Podpeč,
29.	Pristavec Jakob, Podpeč 44,
30.	Remic Ivan, Preserje 18, obč. Podpeč-Preserje,
31.	Zrimšek Pavel, Borovnica 12,
32.	Novačan Stane, Borovnica,
33.	Kovač Albert, Cevlce 1, obč. Logatec,
34.	Korenč Ivan, Dolenja vas 2, obč. Logatec,
35.	Tekavec Franc; Dolsko,
36.	Rus Anton, Pristava 19, obč. Polhov Gradec,
37.	Sel Angel, Babna gora 2, obč. Polhov Gradec,
38.	Kumše Angelca, Ljubljana, Galusovo nabrežje 39,
39.	Vrhovec Ivanka, Vrhovci 109, usl. OZZ Ljubljana okol.
40.	Mikuž Stane, Ljubljana, Cigaletova 11,
41.	Tome Ivan, Kresnice 15,
42.	Levič Ivan, Skrilje 4, obč. Ig, b) izvolil nove sodnike porot- ]
nike Okrajnega sodišča Ljubil;	i
1.	Brauhar Ivan, Verje 10, obč. Medvode,
2.	Ovijač Jože, Medvode 90,
3.	Omejc Srečko, Žlebe 12 pri Medvodah,
4.	Smolič Ivan, Žlebe 18, obč. Medvode,
5.	Bakšič Jože, Vaše 22, obč. Medvode,
6.	Habjan Franc, Škofljica 115,
7.	Gruden Franc, Škofljica 28,
8.	Mavsar Leopold, Plešivica, obč. Brezovica,
9.	Vovk Jože, Brezovica,
10.	Kregar Vinko, Brezovica,
11.	Stanič Ognjeslav, Brezovica,
12.	Koritnik Jože, Dvor 4, obč. Šmartno pri Litiji,
13.	Žužek Franc, Ustje 18, obč. Šmartno pri Litiji,
14.	Volk Jože, Ustje 65, obč. Šmartno pri Litiji,
15.	Kovač Andrej, Vrhnika, Sva-bičeva 19,
16.	Zalokar Ida, Vrhnika, Nova vas 15,
17.	Borštnik Franc, Vrhnika,
18.	Vavpotič Anton, Črnuče 96,
19.	Kralj Ivan, Podgorica 88, obč. Črnuče,
20.	Molek Lovro, Jezero 67,
21.	Gerdina Lovro, Prevalje pod Krimom 14,
22.	Kirn Karel, Kamnik pod Krimom 22,
23.	Čepon Janez, Dol 58, obč. Borovnica,
24.	Komat Jože, Dobrova 65,
25.	Košir Alojz, Hruševa 16, obč. Dobrova,
26.	Planinšek Ivan, Podsmreka št. 15, obč. Dobrova,
27.	Hribar Marko, Dol 28, obč. Dolsko,
28.	Cad Franc, Kamnica 6, obč. Dolsko,
29.	Jerina Ivan, Senožeti 42, obč. Dolsko,
30.	Kaplja Jernej, Gradec, obč. Litija,
31.	Majcen Milan, Gradec, obč. Litija,
32.	Otorepec Ivan, Litija,
33.	Kralj Jakob, Litija,
34.	Jenko Darka, Litija,
35.	Habič Jože, Hotedrščica,
36.	Levič Ivan, Skrilje 4, obč. Ig,
37.	Intihar Anton, Ig. št. 143,
38.	Grum Anton, Ig 169,
39.	Valenčič Franc, Moravče 36, obč. Gabrovka.
c) izvolil za nadaljnji dve leti
tele sodnike porotnike Okrajnega sodišča Kamnik:
1.	Rems Janez, Kamnik, podj. »Kamnik«,
2.	Piki Jože, Kamnik, Sutnja,
3.	Flajs Franc, Jarše, obč. Domžale,
4.	Burgar Mihaela, Kamnik — gimnazija,
5.	Rot Srečko, Kamnik, Nova ulica 9 ,
6.	Pirc Alfonz, Domžale, Krakovska 14,
7.	Zore Franc, Mekinje 9a,
8.	Zorc Ivan, Mekinje 9,
9.	Bemot Vinko, Kamnik, »Keramika«,
10.	Sušnik Anton, Dob 1, občina Domžale,
11.	Seršen Franc, Gmajnica 30, obč. Komenda,
12.	Cajlhofer Hinko, Kamnik, »Titan«,
13.	Klemenčič Ivan, Zaprice 33, Kamnik,
14.	Uršič Franc, Kamnik, »Remont«,
15.	Koželj Andrej, Duplica, »Stol«,
16.	Trebušak Anton, Kamnik, podj. »Kamnik«,
17.	Lah Avguštin, Kamnik — gimnazija,
18.	Merčun Ciril, Nevlje pri Kamniku,
19.	Dobnikar Vinko, Stranje,
20.	Fakin Iva, Komenda,
21.	Podbevšek Mirko, Perovo, Kamnik,
22.	Galjot Marijan, Perovo 11,
Kamnik.
23.	Plevel Peter, Zaprice 18, LOMO Kamnik,
24.	Ličen Karel, Olševek, Kamnik.
č) izvolil nove sodnike porotnike Okrajnega sodišča Kamnik:
1.	Rode Slavko, Groblje 1, obč. Domžale,
2.	Pavčič Alojz, Kamnik,
3.	Lajevic Metod, Komenda 38, »Tesar«,
4.	Zanoškar Jakob, Količevo,
5.	Berile Franc, Češnjica 2, obč. Blagovica,
6.	Avbelj Franc, Vir 90, obč. Domžale,
7.	Drolc Franc, Komenda 47,
8.	Lož Jože, Studa 59, občina Domžale,
9.	Bračič Branko, Kamnik, »Titan«,
10.	Stebe Ciril, Podboršt 15, obč. Komenda,
11.	Kvas Jakob, Studa 2, občina Domžale,
12.	Zun Franc, Dob 57, občina Domžale,
13.	Zovabnik Mato, Kamnik, »Potrošnja«,
14.	Hribar Silvo, Kamnik,
15.	Karel Lado, Domžale, Ljubljanska 115,
16.	Kaliman Marijan, Domžale, Industrijska 6,
17.	Jereb Peter, Smarca 6, obč. Radomlje,
18.	Poljanšek Anton, Kamnik,
19.	Pančur Benedik, Pšenovica 2, obč. Tuhinj,
20.	Lukman Lovro, Križ 19, obč. Komenda,
21.	Gostič Janko, Lukovica 23,
22.	Meze Jože, Rova 16, občina | Radomlje,
23.	Zabret Martin, Nasovče 20, obč. Komenda,
24.	Podbevšek Anton, OBLO Tuhinj (preds.),
25.	Klopčič Martin, OBLO Moravče (preds.),
26.	Kos Janez, Češnjice št. 41, OBLO Moravče,
27.	Vetoraz Alojz, Peče 15, obč. Moravče,
28.	Jeraj Miha, Jeruša 3, občina Vodice,
29.	Gubane Franc, Selo 35, obč. Vodice,
30.	Inž. Prohinar Ciril, Cme 13, (dir. rudnika kaolina),
31.	Vidmar Janko, Stahovica, »Silva«,
32.	Starovašnik Leopold, Stahovica 5, »Kalcit«,
33.	Keržan Janez, Mali Mengeš 5,
34.	Lužar Franc, Vel. Mengeš,
35.	Viršček Vojo, Trzin 61,
36.	Majcen Vinko, Vel. Mengeš št. 6.
d) izvolil za nadaljnji dve leti tele sodnike porotnike Okrajnega sodišča Grosuplje:
1.	Ahačič Mirko, Grosuplje,
2.	Ahčin Jože, Predole,
3.	Baraga Viktor, Grosuplje,
4.	Bašelj Jože, Stična,
5.	Beršnjak Marija, Hudo, p. Stična,
6.	Debeljak Ivan, Sp. Slivnica, Grosuplje,
7.	Dolšina Janez, Šentvid pri Stični,
8.	Dremelj "Antom, Bičje, Grosuplje,
9.	Drobnič Alojz, Mala vas, Grosuplje,
10.	Grum Ivan, Stranska vas,
11.	Gruden Anton, Šmarje,
12.	Gruden Marij«, Šmarje,
13.	Hauptman Franc, Stična,
14.	Jagodic Jože, Cikava, Šmarje,
15.	Janežič Anton, Perovo, p. Grosuplje,
16.	Jurčič Ciril, Muljava,
17.	Kastelic Jože, Vel. Ilova gora,
18.	Lovka Ludvik, Grosuplje,
19.	Ložar Alojz, Šentvid pri -Stični,
20.	Lužar Janez, Žalna,
21.	Mahne Jože, Sp. Slivnica,
22.	Marinčič Franc, Grosuplje,
23.	Marinček Alojz, Grosuplje,
24.	Maren Ivan, Šmarje,
25.	Matek Ivanka, Grosuplje,
26.	Matek Maks, Grosuplje,
27.	Matjašič Angela. Stranska vas,
28.	Mehle Franc, Zg. Dragai Višnja gora,
29.	Muren Anton, Krka,
30.	Pajk Marija, Sp. Brezovo,
31.	Pavčič Anton, Gatina,
32.	Perme Franc, Grosuplje,
33.	Perme Janez, Podtabor,
34.	Pervanje Mirko, Grosuplje,
35.	Perovšek Jaka, Šmarje,
36.	Podkoritnik Vera, Grosuplje,
37.	Podržaj Albin, Dobje, Grosuplje,
38.	Polič Ruža, Stranska vas,
39.	Remic Jože, St. Jurij,
40.	Robida Ivan, Stranska vas,
41.	Rus Karol, Gatina,
42.	Skalja Franc, Stranska vas,
43.	Skubic Jakob, Polica,
44.	Šiška Fani, Ivančna gorica,
45.	Šparovec Franc, Grosuplje,
46.	Stibernik Jakob, Ponova vas,
47.	Štrus Franc, Polica,
48.	Trontelj Franc, Sap, Šmarje,
49.	Zadel Janko, Višnja gora,
50.	Zajc Jože, Sp. Slivnica,
51.	Zorec Gaber, Šentvid pr* Stični,
52.	Zupančič Rudolf, Stranska vas,
53.	Zupančič Anica, Perovo,
54.	Zupančič Roza, Šmarje-Sap,
55.	Žitnik Alojz, Grosuplje,
56.	Šuštaršič Josip, Višnja gora,
57.	Lesjak Mihaela, Grosuplje,
e)	izvolil nove sodnike porotnike Okrajnega sodišča GrosuP' Ije:
1.	Jamnik Franc, Nova vas, P-Višnja gora,
2.	Perme Ivan, Grosuplje,
3.	Povž Ludvik, Grosuplje.
ODLOK
Na podlagi 15. in 64. člena zakona o okrajnih ljudskih odborih v zvezi s 5. členom uredbe 0 organizaciji elektroenergetske
inšpekcijske službe v ljudski republiki Sloveniji (Uradni Iti* LRS, št. 40-143/54) je okrajni ljudski odbor Ljubljana okolic8 na XXII. skupni seji obeh zborov dne 31. januarja 1955 sprejel
ODLOK
o ustanovitvi rajonske elektroenergetske inšpekcije za okraj®5 Črnomelj, Kočevje, Kranj, Ljub' IJana-okolica, Novo mesto i1* Radovljica s sedežem pri okraj' nem ljudskem odboru Ljubljana' okolica
1.	člen
Pri okrajnem ljudskem odboru Ljubljana okolica s sedežem v Ljubljani se ustanovi rajob' ska elektro-energetaka inšpekcija za območja okrajev: Ljubljana okolica, Črnomelj, Kočevje, Kranj, Novo mesto in Radovljica.
2.	člen
Rajonska elektroenergetska Inšpekcija opravlja na območji*1 okrajev iz prednjega člena teč8 odloka tele naloge:
1.	opravlja vse zadeve po pred' piših o elektroenergetski inšpekciji, ki spadajo po obstoječi*1 predpisdh v pristojnost okrajni*1 ljudskih odborov;
2.	neposredno nadzira izvaj8' nje zveznih, republiških *fl okrajnih predpisov in sklepov * področja elektrogospodarstva *** elektroenergetskih naprav;
3.	daje dovoljenje za obrate' vanje, za rekonstrukcije in
demontaže elektroenergetski*1
naprav;
4.	sodeluje pri revizijah in v®' sticljskih programov in projek' tov elektroenergetskih napr l\, ter pri tehničnih pregledih gri*d' benih objektov elektroenerč6*' skih naprav;
5.	izvaja neposredno ali posredno omejevanje porabe električne energije po navodilih svetov za gospodarstvo v 1. členu navedenih okrajnih ljudskih odborov in republiške elektroenergetske inšpekcije;
6.	opravlja druge zadeve, ki spadajo po predpisih ali odločitvi pristojnih organov v njeno Pristojnost.
Naloge, navedene pod točko 2', 3. in 4., opravlja rajonska elektroenergetska inšpekcija v obsegu, ki ga predpiše- državni sekretar za gospodarstvo LRS.
3.	člen
Rajonska elektroenergetska inšpekcija opravlja svoje naloge Po rajonskih inšpektorjih.
Rajonske inšpektorje imenuje okrajni ljudski odbor Ljubljana okolica v sporazumu z državnim sekretarjem za gospodarstvo LRS.
4.	člen
Rajonska elektroenergetska inšpekcija je za svoje delo od-
govorna svetom za gospodarstvo pristojnih okrajnih ljudskih odborov.
Rajonska elektroenergetska inšpekcija opravlja svoje naloge tudi po navodilih, ki jih prejema od svetov za gospodarstvo v 1. členu navedenih okrajnih ljudskih odborov za svoja območja in od republiške elektroenergetske inšpekcije.
5.	člen
Stroške službe rajonske elektroenergetske inšpekcije krijejo sporazumno prizadeti okrajni ljudski odbori.
6.	člen
Ce ugotovi elektroenergetska inšpekcija nepravilnosti ali da niso izvršeni ukrepi, ki so bili določeni, odredi z odločbo, da se mora nepravilnost odpraviti oziroma, da se morajo ukrepi izvršiti, ter določi primeren rok, v katerem sc mora to izvršiti, kolikor veljavni predpisi ne določajo drugače.
Zoper odločbo rajonske elek-
troenergetske inšpekcije je dovoljena v 15 dneh po njenem prejemu pritožba na republiško elektroenergetsko inšpekcijo.
Pritožba ne zadrži izvršitve odločbe.
Rajonska inšpekcija sme, kljub določbi prejšnjega odstavka, na zahtevo stranke odložiti izvršitev svoje odločbe, če še ni pravnomočna.
7.	člen
Ta odlok se sprejema v sporazumu z državnim sekretariatom za gospodarstvo LRS, stopi pa v veljavo, ko ga sprejmejo okrajni zbori in zbori proizvajalcev okrajnih ljudskih odborov: Črnomlja, Kočevja, Kranja, Novega mesta in Radovljice.
8.	člen
Ta odlok velja od dneva objave v »Uradnem listu LRS«.
Predsednik
Okrajnega ljudskega odbora:
Miha Berčič, s. r.
POROČILO
0 DELU SODNIKA ZA PREKRŠKE PRI 0L0 LJUBLJANA-OKOLICA V ČASU OD 1. JANUARJA DO 31. DECEMBRA 1954
Iz statističnih podatkov je razvidno, da je sodnik za prekrške v letu 1954 prejel 4221 prijav ter je skupno z zaostankom 143 primerov iz leta 1953 rešil 4275 primerov, tako da je ostalo nerednih dne 31. dec. 1954 le 89 Primerov.
Od celotnega števila rešenih spisov so bile v 3020 primerih izdane odločbe, ki so se glasile na enega, včasih pa tudi na več obdolžencev. Tu je omeniti, da je večkrat pri posameznem primeru več storilcev in je treba ‘°rej izdati več odločb, katere ba pri statističnih podatkih niso vštete. V 1043 primerih je bil upravno kazenski postopek Ustavljen, bodisi zaradi pomanjkanja dokazov, ker dejanja niso mela značaja prekrškov ali pa, kpr je pregon zastaral. 211 primerov pa je bilo danih pr is to j-mm sodnikom za prekrške, iM°*nemu javnemu tožilstvu v dokončno rešitev.
II a bo natančnejše prikazano 6 0 sodnika za prekrške, bi naj-brej obravnavali prekrške iz Posameznih vrst dejavnosti:
Rot vedno so na prvem mestu ostno-prometni prekrški, kate-J*. je bilo v letošnjem letu 588. lub velikemu številu kršilcev *° bile ugotovljene posebne tik i*no®t’l oziroma problema-, a- Voznikom motornih vozil, ^ so prekršek storili vinjeni, (in Se ,re<lno odvzemala vozniška ■j. ^?'jenja za določeno dobo. st« Je ncsreče smo odstopili pri-£n-JPemu javnemu tožilcu. Spo-1 Pa smo, da so ti prekrški lj »ieviVnl zato, ker se držav-Cp1?1 še vedno ne ravnajo po p‘moprometnih predpisih, čc-t>vevj° z "jim1 seznanjeni in bi 0(» rske z le malo volje lahko teh ravil**' kcr so neznatni. Poleg
r\n en	T * K
3391
Primerov pa so organi LM ergansikem mandatu izrekli
k®zni v skupnem znesku
S)85(j dinarjev.
je k?,ti®ni Podatki kažejo, da Jav 1 ° ®61 prekrškov s področja <«-■ 8a reda in miru, kamor
byjdnrK’ vse 1x1 najmanjših do bor.1 zneJSih prestopkov, vštevši Pmš!ir.eni®’ brezdelje, nabiranje v«,]: voljnih prispevkov, nedo-yani ne Prireditve, omalovaže-bratin i,0rRan<>v pri opravljanju '*inik dolžnosti, razširjanje Vzr . vesti itd., ki so najčešči. iitev (. . ko velikemu številu kr-bi lahko iskali predvsem
pri delavcih iz drugih republik, ki so zaposleni pri sezonskih delih, zlasti pri državnih gradbenih podjetjih, kakor n. pr. na Dolenjskem pri gradnji ceste Zagreb—Ljubljana in ki večji del prostega časa pohajkujejo, oziroma prebijejo v gostilnah. V tej zvezi je treba omeniti, da so prekrški te vrste storjeni večjr noma v vinjenem stanju, razen nedovoljenega nabiranja prostovoljnih prispevkov, nedovoljenih prireditev in podobnega, kar pa so storilci storili čestokrat iz nevednosti. Značilno je, da so bile za prekrške te vrste izrečene sorazmerno visoke kazni, višje kokor za druge prekrške, kar je tudi razvidno Iz statističnih podatkov. Razlog temu je, da so bili tovrstni prekrški najštevilnejši.
Dalje je bilo kaznovanih 406 kmetovalcev zaradi raznih gozdnih prekrškov, za katere so bile izrečene stroge denarne kazni in kot varstveni ukrep odvzem lesa, redke so bile tudi zaporne kazni. Pripomnili bi, da so bile kazni primerne premoženjskim in družinskim razmeram storilcev, upoštevajoč pri tem vse okoliščine. Značilno za prekrške te vrste je, da smo morali pri neštetih primerih zasliševati kot pričo pristojnega logarja, ker je obdolženec zanikal vse navedbe v prijavi, slednje navedenega je bilo treba eventualno z logarjem tudi soočiti in celo zahtevati komisijski ogled na kraju samem. Pri tem smo opazili, da so posamezni logarji nepriljubljeni med kmeti, predvsem zato, ker navadno prijavljajo prekrške s svojega področja dela neobjektivno. Prijave so večkrat še pomanjkljive, posebno pri navedbah parcel, ker ge logarji ne prepričajo o pravilnosti parcelnih podatkov na podlagi katastrskih map, oziroma evidence pri pristojni občini in ne navedejo v prijavi, da je parcela po katastru izkazana kot pašnik, dejansko v naravi pa že mlad ali celo strnjen gozd. Take in podobne manjše pomanjkljivosti podatkov, ki so bistveni za hitro izvedbo postopka, slednji čestokrat zavlačujejo. Nešteto primerov je. ko logarji kmetovalcem ustno dovoljujejo sečnjo, ne da bi stoječi les zaznamovali, prav \
žigosan, temveč to delo opravijo šele na cesti ali na kolodvoru. Tak način poslovanja nedvomno dopušča kmetovalcu samovoljno razpolaganje in celo nedovoljeno trgovanje z lesom. Po tako nepravilno izvršenih sečnjah pa logarji prijavljajo kmete, češ da so prevažali nežigosan les, opravljali sečnjo brez dovoljenja in podobno. Tak način poslovanja ni samo nezakonit, temveč tudi kvarno vpliva na ugled logarjev, ker so kmetovalci brez upravičenega razloga preganjani, sodniku pa se veča število prekrškov, ki dejansko niso bili storjeni. Kot predlanskim smo tudi lani opazili, da so kmetje denar za posekan les porabili za plačilo davkov ali za poravnavo dolgov, nastalih ob elementarnih nezgodah.
Na podlagi prijav sanitarne inšpekcije OLO L j ubij ana-okolica, odnosno higienske postaje je bilo kaznovanih 56 oseb, ker se niso odzvale pozivu na cepljenje, in 203 osebe, ker niso prišle na flu-orografiranje. Pri obravnavi teh prekrškov smo opazili, da je bilo delo občin glede vodenja evidence državljanov pri fluo-rografiranju pomanjkljivo. V dobri polovici primerov smo morali že Izdane odločbe na podlagi pritožbe obdolženca razveljaviti, ker so se po prejemu odločbe izkazali s potrdilom o fluorografiranju ali pa so dokazali, da že eno ali več let bivajo v drugih občinah, s tozadevno zabeležko novega stalnega prebivališča v osebnih izkaznicah in s potrdilom, da so bili v tisti občini tudi tiuorografirant. Dalje so tudi dokazali, da poziva osebno sploh niso prejeli, ker so bili službeno odsotni takrat, ko je občinski kurir raznašal pozive, kakor tudi takrat, ko je bilo v tisti občini fluorografiranje, občinski ljudski odbori pa takih opravičil sploh niso upoštevali, temveč so take opravičljive primere prijavljali kot neupravičene. Glede na navedeno smatramo, da so odgovorni uslužbenci po občinah to delo opravljali površno in malomarno, a čimer so zviševali število prijav, imeli nepravilen pregled nad izostanki, obenem pa so ovirati delo sodnika.
Dalje naj navedemo, da je
tako pa tudi dopuščajo spravilo J bilo v upravno-kazenskem polž gozda, ne da bi bil les poprej j stopku 258 oseb, ker v določe-
nem roku niso prijavil« pristojnemu organu spremembe začasnega, oziroma stalnega bivališča. Kršilci so bili izvečine sezonski delavci, ki se po prihodu, odnosno odhodu v določeni kraj niso odjavili, oziroma prijavili. Število teh prijav se je v primerjavi z lanskim letom podvojilo. Razlog za to je predvsem v tem, da so posamezna podjetja na našem območju pričela z večjimi gradnjami kot doslej, n. pr. gradnje cest itd.
170 oseb je bilo kaznovanih zaradi neposedovanja osebnih izkaznic, v največ primerih so sicer legitimacije imeli, vendar ne pri sebi, ker temu niso posvečali pozornosti.
Ad: POROČILO
o delu sodnika za prekrške OLO Ljubijana-okolica
Pereč problem na našem področju je izostajanje otrok Iz šole. Kaznovanih je bilo 70 oseb, ki so zanemarile svojo dolžnost to je skrbeti, da otroci izpolnijo 8-letno šolsko obveznost. Lahko trdimo, da organi za kulturo in prosveto pri občinah niso dovolj proučili vzrokov za izostajanja teh otrok od šolskega pouka. Po izvršenih postopkih smo ugotovili, da so izostajali v zadnjem letu šolske obveznosti le otroci siromašne)ših, običajno že starejših staršev, in sicer zlasti v primerih, kjer je večje število otrok ali po so duševno zaostali, oziroma moralno pokvarjeni. Sole so prijavile vse te primere, ne da bi prvenstveno v lastni pristojnosti skupno z občino razčistile vzroke za izostanke in poskrbele, da se otroci, ki so resnično duševno zaostali, opravičijo, pokvarjeni pa napotijo v vzgojne zavode. Prav tako smo pri zaslišanjih opazili, da je nekaj krivde tudi na učiteljstvu, ki ne zna zadovoljivo disciplinirati učencev.
Od lanskega leta se je število šušmarjev povečalo skoraj za polovico. Kaznovanih je bilo 165 oseb zaradi različnih vrst neprijavljenih obrti. Kot smo ugotavljali že predlanskim, trdimo lahko tudi za leto 1954, da je precejšnje število šušmarjev to delo prisiljeno opravljati, jn sicer zaradi šibkega socialnega in zdravstvenega stanja, oziroma veččlanskih družin, katerih s svojimi nezadostnimi dohodki ne morejo preživljati. Navzlic navedenemu pa smo Izrekali visoke denarne kazni ter kaznovali tudi manjše šušmarje, katerih pa v manjših in oddaljenih naseljih pravzaprav sploh ne bi smeli šteti za šušmarje.
Kot zadnji prekrški, ki so bili številnejši, so bile kršitve uredbe o predvojaški vzgoji (82) in kršitve zakona o orožju. Kaznovanih Je bilo 60 oseb, obenem pa so bili izvedeni tudi varnostni ukrepi (odvzem orožja), razen v dveh do treh primerih, kjer je šlo za trofejno orožje. Kršilci so bili predvsem kmečki fantje, ki so ves čas od lete 1946 hranili orožje na skritih mestih tor so ga skušali kasneje usposobiti za streljanje in prodajo. Manj številni so bili ostali prekrški.
Zaradi uporabe nežlgosanlh meril in merilnih naprav v prometu je bilo kaznovanih 52 oseb, 38 oseb je bilo kaznovanih zaradi gradenj brez dovoljenja, 27 oseb zaradi gibanja v obmejnem pasu brez dovoljenja, 28 oseb zaradi železniških prekrškov, 16 oseb zaradi nedovoljenega lova in ribolova, 18 oseb zaradi kršitve uredbe o gosti-
ščih, 12 oseb zaradi gonje* živine brez živinskih potnih stov, 32 primerov zaradi kršil
zakona o socialnem zavarot_______
nju, 33 primerov manjših krtifci tev uredbe o varstvu javndlj cest, 35 primerov prokorač iaj«( obratovalnega časa, 6 zaradi ato pošiljanja statističnih podatkot% 8 primerov kršitev uredbe o ve* lencih, 5 primerov kršitev uredk be o nadzorstvu nad živili, f primerov kršitev uredbe o že* »ah veneciankah. 6 prim -ret malomarnega opravljanja din* nikarske službe, 2 primera nei* deležbe pri pregledu krc op* rišč, 2 primera neprijave voj«* ških obveznikov, 4 primeri sto movoljne zapustitve dela. 8 pr* merov kršitev zakona o p ra* nem položaju verskih sk uipmostii 2 primera zakola živine brati veterinarskega pregleda. 2 f* nančna prekrška, 53 primero« kršitev odloka o javnem redi in miru (4 primeri nečistoče, | nedovoljenega zvenenja, 40 ki* šnjarjev), in 5 primerov po s*i konu o inšpekciji dela.
S tem smo dali kratek o** gled nad prekrški iz pnsameo* nih vrst dejavnosti, iz česar Jti razvidno, kateri prekrški so biti številčno najmočnejši
Ob tej priložnosti naj omeni* mo, da je bilo kaznovanih 27 duhovnikov zaradi različnih k-p. 51 tev (nedovoljena procesij«, '-oučevanje verouka brez dovoljenja, vzbujanje verske nestrpnosti, dopuščanje nedovoljenega zvonenja, nedovoljeno blago« slavljenje velikonočnih iadi, gradnja brez dovoljenja, neprfc. jave, opravljanje pogreba ji* krsta brez potrebnih matičrriti izpiskov) Proti njim so bili* izrečene tri zaporne kazni f skupnem trajanju 55 dni. Z utorom sta bila kaznovana ie ctv* duhovnika, sicer pa so bti« izrečene denarne kazni. Izraeli primer je duhovnik Erman «| Šmartnem, ki je brez gradbene* ga dovoljenja izvršil adaptadljti cerkve tor je bil zaradi to kaznovan na 10.000 dinarjev narne kazni, župnija pa zSt
150.000	dinarjev.
V letošnjem letu smo imeli <* postopku tudi 18 ciganov, od k*t terih je bilo 6 kaznovanih z za* porno kaznijo v skupnem tre* janju 145 dni, 18 pa z denarati kaznijo.
Iz vpisnika je razvidno, d« smo izrekli 62 zapornih kazni d« 10 dni, 28 od 10 do 20 dni, M od 20 do 30 dni, nad 30 dni pa A« Največ zapornih kazni in na* višje smo izrekli zaradi pretee pov in predrznega vedenja te« razširjanja lažnivih novic v zv* zi z blatenjem oblasti. Da s*4 izrekali dokaj visoke d ena roti kazni kažejo statistični pod.itkž, saj je bila 1 denarna kazen izee* čena v znesku 700.000 din, 1 « znesku 150.000, in 1 v znest*
80.000	din, 1 od 50 do lOO.OOo/l od 20 — 50.000, 17 od 10 44
20.000,	202 od 5.000 do M.fl 130 od 4.000 do 5.000, 155
3.000	do 4.000, 237 od 2.000
3.000,	409 Od 1.000 do 2.000, 11 pa do 500 dinarjev. Pri tem omeniti, da smo visoke ka izrekadi za težje kršitve šušmarstvo, gradnja brez dc ljenja, nedovoljeno nabira« prostovoljnih prispevkov, seči brez dovoljenja, neupravič^ posest orožja in podobno. Da i gornji podatki točni, kaže tu dejstvo, da znaša znesek izrcl nih kazni za leto 1954 7,198.! dinarjev.
Pri že spredaj naštetih pril rih so obravnavami tudi m la letniki, katerih je bilo kazno
OBČINSKIM LJUDSKIM ODBOROM IN UPRAVAM STANOVANJSKIH SKUPNOSTI
t
nih 93, to je še enkrat toliko kakor v letu 1953; 18 jih je bilo kaznovanih zaradi neposedova-nja osebne izkaznice, 21 zaradi cestno prometnih prekrškov, 8 zaradi neupravičene posesti orožja, 13 zaradi nedostojnega vedenja, 2 zaradi igre na slepo srečo, 1 zaradi prosjačenja, 3 zaradi nedovoljenega ribolova, 4 zaradi ncprijave prebivališča, 1 zaradi gozdnega prekrška, 15 zaradi neposečanja predvojaške vzgoje, 2 zaradi nabiranja prostovoljnih prispevkov brez dovoljenja, 2 zaradi nedovoljenega lova, 1. zaradi zvonenja brez dovoljenja in 2 zaradi neudeležbe pri fluorografiranju.
Končno dajemo številčni prikaz organov, ki so pošiljali prijave:
2666 prijav smo prejeli od organov LM, 114 prijav od različnih organov, 262 prijav od raznih sodnikov, 212 prijav so podale razne občine, 53 prijav je podala uprava za ceste OLO Ljubljana okolica, 351 prijav je podala Uprava za gospodarstvo OLO Ljubljana okolica, 77 Tajništvo za notranje zadeve Ljubljana okolica, 262 Tajništvo za ljudsko zdravstvo in socialno politiko in higienske postaje OLO Ljubljana okolica, 36 Tajništvo za gospodarstvo, 29 tržna inšpekcija, 38 gradbena inšpekcija. 6 finančna inšpekcija, 19 Inšpekcija dela OLO Ljubljana okolica, 14 statistični urad OLO in 82 primerov Zavod za kontrolo meril in merilnih naprav v Ljubljani. Skupno simo
Na podlagi 22. člena in 6. točke 64 člena zakona o okrajnih 1'udskih odborih ter 2. in 4. člena zakona o socialnih zavodih (Uradni list LRS, št. 26-91/54) v zvezi z 2. členom temeljne uredbe o finančno samostojnih zavodih (Ur. list FLRJ, St. 51-426/53) Je Okrajni ljudski odbor Ljubljana okolica na XXII. skupni seji okrajnega zbora In zbora proizvajalcev dne 31. Januarja 1955 sprejel
ODLOČBO
• ustanovitvi Dijaškega doma gojencev Usnjarskega tehnikama v Domžalah
1
Ustanovi se Dijaški dom gojencev Usnjarskega tehnikuma r Domžalah kot finančno samostojen socialno-vzgojni zavod.
Sedež zavoda Je v Domžalah.
2
Dijaški dom je namenjen za dijake, ki obiskujejo Usnjarski tehnikum v Domžalah. Smoter dijaškega doma je omogočiti šolanje dijakom, ki v kraju svojega stalnega bivališča nimajo ustrezne šole, kjer bi se šolali.
Zavod oskrbuje dijake, skrbi za zdrav telesni razvoj, za smotrno učenje in za vzgojo po načelih socialistične morale.
3
Zavod gospodari s premoženjem, s katerim je doslej gospodaril finančno samostojni zavod Usnjarski tehnikum v Domžalah in ga uporabljal za vzdrževanje internata.
4
Zavod ima tele sklade:
a)	sklad za nagrade delavcem ln uslužbencem,
b)	sklad za lastne Investicije.
I c) amortizacijski sklad.
torej prejeli 4221 prijav.
Iz zgornjih podatkov se torej kaže vztrajno delovanje organov LM na vseh področjih in skrb za varstvo zakonitosti. Omeniti pa je, da bi se število posameznih lažjih vrst prekrškov lahko znižalo, če bi organi LM kakor tudi posamezni inšpektorji s primernim podukom brez prijav vzgojno vplivali na kršilce.
Kakor je razvidno že iz dosedanjega prikaza dela sodnikov za prekrške, to je iz navedbe, da je bil upravno-kazenski postopek ustavljen v 1043 primerih zaradi pomanjkanja dokazov, iz pripombe o težavah pri postopkih zaradi gozdnih prekrškov in pri postopkih v zvezi s prijavami zaradi neudeležbe 'pri fluorografiranju, so se morali sodniki boriti pri svojemu delu predvsem s težavami v zvezi s pomanjkljivimi prijavami, ker niso bili podatki v prijavah zadostno preverjeni ln utemeljeni ter zato tudi niso bili dovolj podprti z dokazi ali pa sploh niso bili podprti z njimi. Pripominjamo, da smo sodelovali, kjerkoli se je pokazala potreba, z drugimi organi zaradi pravilnega in enotnega gledanja na posamezne probleme, kakor tudi zaradi ugotavljanja, ali je očitano dejanje sploh kaznivo bodisi kot prekršek ali pa kot kaznivo dejanje.
Sodnik za prekrške:
Borštner A da l.r.
5
Zavod upravlja upravni odbor, ki šteje z upravnikom zavoda 5 članov.
Člane upravnega odbora imenuje Svet za prosveto ln kulturo OLO Ljubljana okolica.
Upravnika zavoda imenuje Okrajni ljudski odbor Ljubljana okolica.
6
Za zadeve ln naloge zavoda je pristojen Svet za prosveto in kulturo OLO Ljubljana okolica.
7
Ta odločba velja od 1. februarja 1955.
Predsednik OLO: Miha Berčič, s. r.
VABILO
na 55. skupno sejo mestnega zbora in zbora proizvajalcev MLO
Na podlagi 89. člena Zakona o ljudskih odborih mest in mestnih občin sklicujem
55. SKUPNO SEJO
mestnega zbora in zbora proizvajalcev ljudskega odbora glavnega mesta Ljubljane, ki bo v petek, dne 11. febr. 1955 ob 16.30 v sejni dvorani Magistrata, Ljubljana.
Predlagan je naslednji dnevni
red:
1.	Poročilo Mandatno-imuni-otne komisije.
2.	Problemi zdravstvene, socialne in vzgojne zaščite otrok in mladine v Ljubljani
3.	Odredba o upravljanju bn poslovanju sklada za varstvr otrok.
Na podlagi Uredbe o spremembah in dopolnitvah Uredbe o upravljanju stanovanjskih hiš (Ur. 1. FLRJ št. 18/54) in Odloka OLO Ljubljana okolica o stanovanjski tarifi in delitvi najemnin na sklade in njihovi uporabi (Ur. 1. LRS št. 40/54) izdaja tajništvo za komunalne zadeve OLO Ljubljana okolica v Ljubljani naslednje navodilo v zvezi z uvedbo evidence nad posameznimi skladi stanovanjske najemnine in najemnine poslovnih prostorov.
Dne 31. jan. 1955 je podružnica NB 610 porazdelila sklad stanovanjskih zgradb rač. št. 6779 na nove račune v smislu določil čl. 6 cit. odloka. Zato naj Občinski ljudski odbori ali uprave stanovanjskih skupnosti, kjer te obstajajo, izterjajo zaostalo najemnino od stanovanjskih zgradb in poslovnih prostorov, ki so vključeni v stanovanjsko skupnost ter jo porazdele po določenih procentih (Ur. 1. LRS 40/54) na posamezne sklade, ki se nakažejo na naslednje račune:
1.	50 ®/o najemnine od zgradb, vključenih v stanovanjsko skupnost, v amortizacijski sklad na račun 6770;
2.	35 6/o najemnine v sklad za vzdrževanje hiš na račun 6771;
3.	15 »/o najemnine v sklad za hišno upravo na račun 6772;
4.	20 % najemnine od konta 6770 v sklad za zidanje hiš na račun št. 6773.
Od najemnin za poslovne prostore v hišah, ki so vključene v stanovanjsko skupnost, odvajajo Obč. LO oziroma uprave v sklad za zidanje hiš na račun št. 6773 50°/o najemnine, ostalih 50 °A> pa se razdeli na sklade, kot je to zgoraj prikazano.
Prav tako odvajajo Občinski ljudski odbori oziroma uprave 70 e/» najemnine od poslovnih prostorov privatnih stanovanjskih zgradb, ki ne spadajo v stanovanjsko skupnost. Navedeni odstotek najemnine se odvaja v sklad za zidanje hiš na račun št. 6773.
Dosedanja vplačila na računu št. 6779 — fond stanovanjskih zgradb, ki so jih vplačevali privatni lastniki onih hiš, ki ne
*
4.	Odlok o spremembi in dopolnitvi odloka o uvedbi mestnih taks in prometnega davka.
5.	Odlok o priložnostnem opravljanju gostinskih storitev, o oddajanju opremljenih sob potnikom in turistom in o dajanju hrane abonentom v zasebnih gostlnstvlh.
6.	Razprava in sklepanje o odsvojitvi nepremičnin iz sklada splošnega ljudskega premoženja.
7.	Gospodarske zadeve.
8.	Personalne zadeve.
Vsak ljudski odbornik Ima pravico pismeno predlagati spremembo ali dopolnitev dnevnega reda. Morebitno odsotnost javite skupščinski pisarni MLO (telefon 21-313, Kresija, soba 8.) Predsednik MLO:
Dr. MarHan Dr-mastia. 1. r.
RAZGLAS
Na podlagi čl. 21 Zakona o spremembah in dopolnitvah zakona o volitvah in odpoklicu odbornikov ljudskih odborov razglaša
Mestna volilna komisija v Ljub-
spadajo v stanovanjsko skupnost, bo do končnega izplačila likvidirala NB, medtem ko bo vplačila najemnin onih stanovanjskih skupnosti, ki so prav tako vplačevala na navedeni bančni račun, porazdelila na ustrezne račune v smislu določil čl. 6 cit. odloka.
Kot že rečeno, morajo Občinski ljudski odbori oziroma uprave stanovanjskih skupnosti vsa vplačila najemnin od 1, avgusta 1954. za stanovanja in poslovne prostore porazdeliti po °/o na posamezne sklade ter, kolikor to do sedaj niso nakazovali na skupni račun 6779, nakazati zneske na zgoraj navedene račune pri pristojnih podružnicah NB.
Cl. 8 Uredbe o spr. in dop. Uredbe o upravljanju stanovanjskih hiš določa, da se sme najemnina od stanovanjskih hiš, vključenih v stanovanjsko skupnost, uporabljati samo za amortizacijo, vzdrževanje in upravo tiste hiše, iz katere izvira. Zaradi tega je potrebno, da bodo odslej Občinski ljudski odbori oziroma stanovanjske uprave vodile same evidenco o vplačani najemnini In njeni delitvi na sklade za vsako posamezno stanovanjsko zgradbo posebej. V ta namen je potrebno uvesti kartotečno evidenco najemnin za vsako hišo in pa zbirno kartotečno evidenco, ki naj sestoji iz 4 kartotek, t. j. za vsak sklad po eno kartoteko.
Občinski ljudski odbori oziroma uprave naj torej izstavijo za vsako posamezno stanovanjsko zgradbo, vključeno v stanovanjsko skupnost, in pa za poslovne lokale onih hiš, ki niso vključene v stanovanjsko skupnost, individualno kartico, ki naj vsebuje potrebne rubrike, v katere naj se knjiži za vsak mesec posebej Izterjana najemnina in po e/o določeni skladi, na katere se najemnina deli, t. j. na amortizacijski sklad, sklad za vzdrževanje hiše, hišno upravo in sklad za zidanje hiš. V začetku vsakega meseca naj se prenesejo Iz vseh posameznih kartic vplačani zneski skladov na skupno kartico amortizacijskega sklada, sklada za vzdrže-
ljani za nadomestne volitve v Zbor proizvajalcev Mestnega ljudskega odbora gllavncga mesta Ljubljane v 51. volilni enoti, ki bodo 17. febr. 1955, da je potrdila naslednjo kandidaturo:
1.	JAGER Ivana, Jože, Litostroj, Ljubljana, Bizovik 69,
2.	LEVIČAR Vincenca, Stane, Litostroj, Ljubljana, Lttostroj-ski blok XII,
3.	TURŠIČ Mihe, Miha, Litostroj, Ljubljana, Vodnikova 176/19.
Predsednik:
Jože Pernuš, s. r.
ROKI
ZA STROKOVNE IZPITE
Vse prizadete uslužbence obveščamo, da bodo pred izpitno komisijo pri Mestnem ljudskem odboru v Ljubljani strokovni izpiti za nazive iz pisarniške stroke, in sicer: pisarje, arhivar j en, pomožne pisarniške referente, pisarniške referente, ekonome, strojepiske II. in III. razreda v naslednjih Izpitnih rokih:
vanje hiš, hišno upravo in sklada za zidanje hiš. Tako razdeljena najemnina naj se nakaže po zgoraj navedenih bančnih računih.
Ker lahko vsak hišni svet dvigne iz vplačanega sklada, ki je pri NB naložen na skupnem računu, le toliko, kolikor je vplačat, je potrebno, da mu organ, ki ga določi ljudski odbor ali uprava stanovanj.»a skupnosti, potrdi s podpisom, da je upravičen dvigniti izplačilo v predlagani višini. Podpisnika za posamezne sklade stanovanjske skupnosti, ki bo potrjeval račune in odgovarjal za pravilno vodenje teh skladov, mora Občinski ljudski odbor prijaviti pristojni podružnici NB.
Tajništvo za kom. zadeve OL4>
SKLEP
Na podlagi 3. točke 120. člena zakona o okrajnih ljudskih odborih In na predlog mandat-no-imunitetne komisije je zbor proizvajalcev na XXII. skupni seji okrajnega ljudskega odbora Ljubljana-okolica, dne 31. januarja 1955 sprejel sklep,
s katerim se ugotovi, da je prenehal mandat odbornikom zbora proizvajalcev Desanu Bajcu, obratovodji predilnice »Motvoz in platno« v Grosupljem, Jožetu Pintarju, delavcu »Slovenija-ce-ste« v Logatcu št. 120 in Matiji Kirbusu, usnjarskemu mojstru na Vrhniki, Idrijska cesta.
Zoper ta sklep se sme odbornik pritožiti Izvršnemu svetu Ljudske skupščine LRS v 15. dneh po prejemu sklepa.
Utemeljitev
Odbornik Desan Bajec se je odpovedal mandatu, ker z nastopom študija na tehnični visoki šoti in z zaposlitvijo kot obratovodja podjetja »Motvoz in platno« ne more v redu izvrševati odbomlških dolžnosti, odbornik Jože Pintar odhaja z območja okraja Ljubljana-okolica na novo službeno mesto v okraj Sežana, Malija Kirbus pa na službeno mesto v LR Hr-vatskl.
Zbor proizvajalcev OLO Ljub-Ijana-okollca je po svoji man-datno-imuniletnl komisiji preizkusil odpovedi odbornikov te* je spoznal, da »o upravičene.
Predsednik OLO: Miha Berčič, 1. r.
20. marca, 15. junija, 15. septembra in 15. decembra 1955.
Kandidati morajo predložit* prijavo najpozneje 10 dni pred temi Izpitnimi termini pri Referatu za personalno evidenco MLO.
Izpitna komisija Pr* MLO v Ljubljani
OBJAVA
Mestni ljudski odbor glavneg® mesta Ljubljane bo dne 15. fe' bruarja 1955 ob 8. uri razproda* na javni dražbi razno staro P°* bistvo, radijske aparate, porcelanasto posodo ln razno iz Inventarja MLO, dalje razni električni material, med drugi1*1 3 električne kuhalnike, 2 elektromotorja in razne druge predmete iz zaplenjene imovhie, te*" razne najdene predmete, katerij1 lastnikov ni bilo moč ugotovil*’ Javna dražba bo na dvorišč magistralnega poslopja.
Izdaja založništvo »Ljubl'a»sk* dnevnik«, direktor Slane Skr# bar, odgovorni urednik Iv° Tavčar
ODLOČBA
MESTNI LJUDSKI ODBOR LJUBLJANA