ŽELIMO OSTATI OPOZICIJSKA STRANKA
Stane Brezovarje poslanec v družbenopolitičnem zboru občinske skupščine Lj. Moste-Polje, je tajnik območne organizacije in predsednik poslanskega kluba SDP (ZLSD). V našem časniku smo že objavili stališča Demosa in LDS-a o blokadi dela v občinski skupšiini. Tokrat smo vprašali gospoda Staneta Brezovarja o stališčih njegove stranke.
Mi smo svoje stališče že pojasnili. Smo ena od treh političnih skupin, ki so se izoblikovale v občinski skupščini, in smo najmočnejša posamična stranka. Razmerje sil v skupščini je tako. da nobena od poli-tičnih skupin ni tako močna, da bi sama prevzela oblast. Dogodki, ki so vodili k blokadi, so znani in večkrat opisani. Naše mnenje pa je, da za normalno delo skupščine potrebujemo predsednika ob-činske skupščine oziroma župana. V prvih pogajanjih smo pristali. da ima LDS še naprej predsednika skupščine, vendar smo menili, da je treba tudi nas. ki smo bili do zdaj v popolni opoziciji. vključiti v delitev oblasti v tej občini. in sicer glede na volilne rezultate in politično moč, ki jo imamo v občinski skupščini. Zato smo predlagali. da bi se v skupščini izvolil ie en neprofesi-onalni podpredsednik. Tega smo predla-gali mi. Naš interes je bil tudi, da po več kot dveh letih izvolimo predsednika djruž-benopolitičnega zbora. za katerega smo presodili, da pripada nam. Vendar so se po vseh teh celoletnih natezanjih zadeve nekoliko spremenile. Znan je spor okoli kandidature Anteja Madjara. ki ga Demos ni podprl, čeprav je podpr! to, da ima LDS župana. Po vseh peripetijah in po neuspeš-nih volitvah predsednika skupščine in na-šega kandidata za podpredsednika, sva z Antejem Madjarjem povabila na pogo-vor predsednika parlamentarnih strank in vodje poslanskih klubov z namenom, da zadevo premaknemo z mrtve točke. Se-stali smo se dvakrat, dvakrat so bili pogo-vori neuspešni. Zadnji mesec potekajo po-
gajanja samo med dvema strankama, med Demosom in LDS-om. V teh pogovorih naša stranka ne sodeluje. saj je spor stvar dveh strank LDS-a in Demosa.
Vendar se zdi, da si tako LDS kot De-mos ielila na svojo stran pridobiti SDP. Demos vam je menda ponudil mesto žu-pana.
Res je. Prva ponudba je bila naša. to je tista. ki sem jo že omenil: želeli smo enega od podpredsednikov skupščine. S predlo-gom sta soglašala tako Demos kot LDS, za predsednika družbenopolitičnega zbora pa je bilo tudi doseženo soglasje. Res je. da smo junija dobili ponudbo Demosa. da bi mi predlagali kandidata za predsednika skupščine, vendar smo takrat presodili. da gre zgolj za politični manever in da po-nudba ni bila dovolj iskrena. Ponudba ni bila take vrste, da bi mi sami izbirali, ampak je sam Demos kadroval v naših vrstah. Mesto župana je sam ponujal neka-terim našim poslancem. Če bi bila po-nudba resna, bi morali mi samostojno in suvereno predlagati našega kandidata. Še nekaj se je po tej ponudbi zgodilo: prišlo je do pobude za glasovanje o zaupnici izvrš-nemu svetu. Takrat smo menili, da je treba najprej rešiti zaplete okoli zaupnice. ali pa dosežemo popoln konsenz soglasje za izvolitev predsednika občinske skupš-čine. Takrat nismo želeli-predlagati svo-jega kandidata iz enostavnega razloga, ker je v zraku visel drugi krog volitev za pred-sednika škupščine in ker kandidat LDS Ante Madjar svoje kandidature še ni uma-
knil. Omenjena ponudba Demosa je bila enostranska, ker je obšla LDS, mi pa smo menili, da je to stvar vseh treh političnih skupin. Ko omenjam zaupnico. moramo vedeti, da je bil izvršni svet takoj po voli-tvah leta 1990 izvoljen v volilni koaliciji LDS-a in Demosa. Ker je LDS javno odre-kla podporo izvršnemu svetu. smo menili. da se je s tem porušilo razmerje sil. in da je normalna poteza v vsaki demokraciji, da se ponovno preveri stopnja zaupanja, ki jo nek izvršni svet ima. Takrat smo jasno povedali. da v primeru, če izvršni svet dobi v skupščini zaupnico, ne vidimo nobene ovire. da mi kot opozicijska stranka najpo-membnejše zadeve, ki smo jih zaradi neu-spelih volitev odložili (sprejem proračuna, zadrževanje sredstev za sklad stavbnih zemljišč in nekaj kadrovskih zadev) kon-
senzualno podpremo. Še to. v zadnji šte-vilki Naše skupnosti je gospod Viljem Ce-lestina izjavil. da zahteva za glasovanje o zaupnici nima nobene pravne osnove. Vendar v kolikor je ena od strani v koali-ciji, v kateri je bil izvršni svet izvoljen, umaknila svojo podporo, je normalno, da se stopnja zaupanja v izvršni svet preveri.
In drugo. pravna osnova je v poslovniku skupščine. Tisti, ki smo podpisali pobudo, smo ravnali točno po poslovniku. Pravna osnova je jasna. zato je na potezi podpred-sednik skupščine. da skliče skupno zaseda-nje in da uvrsti pobudo za glasovanje o za-upnici na dnevni red. Od takrat ni bila sklicana nobena seja skupščine.
Politične stranke ste se dogovorile, da v decembru skličete skupščino, na kateri boste obravnavali gradnjo av-toceste, saj v nasprotnem primeru dela ne morejo steči. Kakšenje odnos vaše stranke do tega vprašanja?
Ta pobuda za sklic seje o vzhodni avtocesti, ko bodo pripravljeni vsi do-kumenti, je prišlaznašestrani. Bilaje sprejeta tako od Demosa kot LDS-a. Menili smo, da vsi ti zapleti v občinski skupščini ne bi smeli blokirati najpo-membnejših zadev v občinski skupš-čini. Tokrat gre le za sprejem doku-mentov, za nemoten in pravočasni za-četek gradnje vzhodne avtoceste Ma-lence-Šentjakob. To smo predlagali iz enostavnega razloga, ker je bila to ena od predvolilnih obljub SDP-ja. Zmagala je politična modrost tudi pri drugih političnih partnerjih. Od ti-stega sestanka, ki sva ga sklicala s ko-legom Antejem Madjarem, smo reši-tve iskali naprej. In kakor sem sezna-njen, je v pogajanjih med LDS in Demosom LDS predlagala z našim soglasjem vse možne poti za izhod iz krize. To pomeni, da je na potezi Demos. Demos je tisti, ki v tem tre-nutku lahko najbolj pomaga pri reši-tvi krize v skupščini.
Kakšne rešitve ste predlagali?
Demosu smo predlagali naslednje različice. Prvič. jasno naj povejo. da jim ustreza takšen položaj, kakršen je. Se pravi, da so za status quo, v katerem itnajo absolutno oblast v skupščini (imajo podpredsednika, ki zdaj vodi skupščino), in seveda imajo izvršni svet. V tem primeru prista-nemo le na decembrsko sejo, ki bo obravnavala le gradnjo avtoceste. Na-slednja različica, ki smo jo ponudili Demosu, je ta, da imajo oni predsed-nika skupščine. V tem primeru bi že-leli, da ima LDS in mi neprofesi-onalne podpredsednike občinske skupščine. Vendar v tem primeru ne more imeti Demos predsednika izvrš-nega sveta, ker bi se o njem dogovo rila SDP in LDS. Tretja različica je. da LDS umakne kandidata za pred-sednika občinske skupščine in da mi predlagamo predsednika občinske skupščine. LDS pa želi v zameno za umik svojega kandidata za predsed-nika skupščine določeno število mest v izvršnem svetu.   .
To so osnovne ponudbe. Kot mi je znano, se LDS in Demos o tem pogo-varjata. Po mojem se do tega tre-nutka. ko se midva pogovarjava, še niso dogovorili. Na seji poslanskega kluba in vodstva naše stranke smo ponovno pretresli položaj. Naše zad-nje stališče je, da smo zainteresirani za skupščinske funkcije, nismo pa za-interesirani za mesta v izvršnem svetu. Želimo ostati opozicijska stranka. Vemo, da se razmerje opozi-cija-pozicija meri glede na odnos do vlade. V kolikor pa se LDS in Demos do konca tega meseca ne sporazu-meta, se mi, razen o vzhodni avtoce-sti, ne pogovarjamo o ničemer več.
MARJAN KOVAČEVlC-BELTRAM