Nič ne vedo.
- —-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------J---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
V namišljenem boju proti korupciji ao se temni elementi, ki ae boje javnosti, lotili v Ptuju g. vodje okrajnega glavarstva, dr. Pirk-maierja. Začeli ao mu očitati, da je zakrivil razne nepravilnosti, tekom časa so stopnjevali očitanja in dolžili gospoda naravnost tatvine in poneverjenja. Gonja se je začela v mariborski „Straži", ki jo izdajajo duhovniki in priporočajo vernikom kot krščanski list. i „Straži" se je pridružila ,,Nova Pravda", glasilo narodnih   socialcev, in v zadnjih me-
secih tudi   „Jugoslavija", neodvisno Peskovo glasilo.
Nič ni vplivala na obrekovalce uradna preiskava deželne vlade, izvršena meseca junija t. 1., ki ni našla nič proti dr. Pirk-maierju, pač pa videla njegovo vestno, požrtvovalno in koristno delo v okraju, za kar mu je tudi izrekla laskavo priznanje. Črne duše obrekovalcev se niso izpreobrnile, nego narobe v ,,Poslanem" v ,,Jugoslaviji" združile svoja obrekovanja. Ali ko so jih hoteli prijeti, se ni upal nikdo na dan !
Mirovali pa še niso. Ko je bil shod narodnih socialcev dne 8. septembra v Ptuju, je narodni poslanec Brandtner na shodu javno ponovil očitke proti dr. Pirkmaierju, trdeč, da je v dno duše ogorčen nad poče-njanjem dr. Pirkmaierja, za kakršno je zvedel v Ptuju. Ker je g. Brandtner poslanec narodnih socialcev, ker je preživel večer pred shodom v družbi ptujskih vodij narodne socialne stranke in če kdo, morajo prav vodje znati za ptujske razmere in poučiti svojega poslanca, ki ne pozna tukajšnjih razmer in ne dr. Pirkmaierja, kakor je sam izjavil, je naperil dr. Pirmaier tožbo proti vodjem narodne socialne stranke v Ptuju, ki so : predsednik Leuarčič, železniški uradnik, in odborniki zdravnik dr. Jenko, sodni oficial Mikuletič in tajnik okrajnega glavarstva Zelenko. Ker so Pirkmaierjevi skrivni nasprotniki z Brandt-nerjem vred zahtevali v Poslanem preiskavo, pri kteri se naj zaslišijo tudi razni uradniki, je mislil g. Pirkmaier, da ustreže vsem svojim prijateljem, ko jim ponudi priliko, da povedo javno pred sodnikom vse očitke, ki bi jih bil morda zagrešil. Za priči sta bili k sodni j i povabljena tudi g. učitelj Šerona in i ga. učiteljica Kaukier, ki stojita tudi v prvi vrsti ptujskih narodnih socialcev in tvorijo s prvonavedenimi časnikarski odsek.
V torek 4. oktobra je prišel zaželjeni sodni dan, smo mislili, ko so bo dr. Pirkmaer pod težo lastnih in tujih grehov zgrudil, da ne vstane več.
Ali zgodil se je čudež! Vti obtoženci, gg. predsednik Lenarčič, odborniki dr. Jenko, Mikuletič, Zelenko, in obe priči ga. Kaukler in g. Šerona so pod prisego izjavili, da ne vedo, kdo je nalagal poslanca Brandtnerja, da je s tako ogorčenostjo napadal g. Pirk-maierja, odločno so tajili, da bi bili oni sami pravili Brandtnerju o teh očitkih, globoko so molčali na poziv, naj pred sodnijo povedo, če vedo kaj slabega o Pirkmaierju, na zadnje so celo kot zgrevane ovčico izjavili, da obžalujejo Brandnerjeve napade na dr. Pirkmaierja.
Značilno je, da so se obtoženci po svojem zastopniku dr. Brumnu pri glavni razpravi protivili predlogu dr. SenČarja kot zastopnika dr. Pirkmajerju, da se zasliši poslanec Brandt-ner o tem, daje prejel podatke za predmetne napade od obtožencev.
Obtoženci so zavzeli stališče, da bi moral Brandtner kot priča govoriti resnico o tem, česar je sam tožen. Zastopnik obtož-be dr. Senčar je vstrajal pri svojem preilogu na zaslišanju poslanca Brandtnerja ter ogorčeno zavrnil stališče obtožencev, rekoč : „Z resnico na dan, gospodje! Zakaj nimate danes tega poguma ? Predlagate, naj se Brandtner ne zasliši ? Brandtner je menda poštenjak, jaz ga do sedaj smatram za takega in bo tedaj govoril resnico, bodisi kot priča, bodisi kot obtoženec. Zadevo je treba razčistiti in k temu bo tudi izpovedba Brandt-derja pripomogla. Popolnoma jasno je namreč, da podajajo poslancu, ki pridejo od drugod na shod, domačini pristaši stranke informacije : Očitki proti dr. Pirkmajerju so mogli priti le iz Ptuja in stranka, ki napade producira, ima sedaj priložnost, resnico svojih napadov dokazati."
Sodnik je preložil razpravo, da se v smislu predloga obtožitelja zasliši poslanec Brandtner.
Da bo zadeva še bolj jasna in da bo javnost vedel«, s kom ima opraviti, bodi h koncu še povedano, da se je po končani razpravi obtoženi okrajni tajnik Zelenko obna-; šal napram okrajnemu glavarju dr. Pirkmajerju na tak nekvalificiran način, da sprejme za to še posebno plačilo na tozadevno obtožbo.
Vse to so storili oni ljudje, ki so v svoji slepi osebni zagrizenosti zastrupili in še zastrupljajo narodno življenje in delovanje v Ptuju, oni ljudje, o kterih vrabci po strehah čivkajo, da so kolovodje ptujskih nezadovolj-nežev. Vsa javnost sedaj lahko vidi, kaši junaki so ti gospodje. Zahrbtno grditi človeka, brezimno napadati ga po listih pod urednikovo tajnostjo, po shodih ga dati blatiti po poslaniški imuniteti, to se upajo in v tem so l veliki, da jih ne moreš prekositi. Kakor hitro pa zahtevaš od take osebe, da ti to pove javno, pa ti naenkrat vse zataji in napravi najnedolžnejši obrazek.
Lajajo ko pesek, ki stisne repek, ko mu pokažeš prstek!