Delo družbenega pravobranilca samoupravljanja
Uspešno sodelovanje
(fk) Družbeni pravobranilec samouprav-ljanja se je že dodobra uveljavil v našem samoupravnem sistemu, zato je njegovo delo vse bolj učinkovito in uspešno, pa tudi ob-sežno.
V lanskem letu je družbeni pravobranilec samoupravljanja za Ljubljno uspešno sode-loval z organi družbenopolitične skupnosti in družbenopolitičnimi organizacijami šišen-ske občine, še zlasti v smislu boljšega med-sebojnega informiranja o pojavih kršitev samoupravnih pravic delavcev in družbene lastnine, boJj usklajenega delovanja pristoj-nih organov in organizacij družbenopolitične skupnosti, pa tudi pri izvrševanju pobud, mnenj in predlogov družbenega pravobra-nilca samoupravljanja. Takšno sodelovanje je omogočalo hitrejše, bolj učinkovito in predvsem preventivno delovanje družbenega pravobranilca samoupravljanja. Tesno sode-lovanje je namreč še zlasti pomembno pri ukrepih v primerih kršitev družbene last-nine, ki se lahko uspešno izvršujejo le ob sodelovanju subjektivnih sil in pristojnih or-ganov družbenopolitične skupnosti in ostalih institucij.
Družbeni pravobranilec samoupravljanja je v lanskem letu v občini Ljubljana-Šiška obravnaval približno 100 primerov več kot v preteklem letu. Tudi vsebina obravnavanih primerov je bila dragačna kot v letu 1979. Predvsem se je povečal obseg ukrepanja ob
kršitvah družbene lastnine in sicer pri zdru-ževanju dela in sredstev, pridobivanju in razporejanju dohodka, čistega dohodka in delitvi sredstev za osebne dohodke, na pod-ročju urejanja cen, pri kršitvah samouprav-nih pravic na področju samoupravnega or-ganiziranja, odločanja in obveščanja delav-cev. Še vedno največ ukrepov so predlagali posamezniki, toda povečalo se je tudi števi-lo predlaganih ukrepov, ki so jih sporočile samoupravne delavske kontrole, poslovodni organi in organi družbenopolitičnih skupno-sti in organizacij.
V šišenski občini je družbeni pravobra-nilec samoupravljanja deloval v več organi-zacijah združenega dela, k poslujejo z mot-njami oziroma izgubo kot v Megradu, Hali Tivoli, Iskrini TOZD Keramika, v Viatorju. Ugotavljal je, da v teh organizacijah obsta-jajo tudi motnje v samoupravnih odnosih in kršitve družbene lastnine. V večini primerov je šlo za prikrivanje vzrokov slabega poslo-vanja, zato je tudi k sanacijskim progra-mom oziroma programom za odpravo mo-tenj v poslovanju ni pravočasno pristopalo. Tudi samoupravna organiziranost v večini teh organizacij ni bila ustrezna ali pa celo v nasprotju z določili zakona o združenem delu.
Družbeni pravobranilec samoupravljanja je s svojimi predlogi za razrešitev stanja ak-tivno pripomogel k odpravljanju vzrokov za takšno stanje.