let© VI., št. 83. Poltnlna platana v gotevlali ¥ IgubBgana, v f©?e& 11. aprila 1922. Posam. it. 75 par. ■flPREJ <3lasilo Sodslistt&ie sfrank@ JugosSavIJa. Izhaja razen pondeljka in dneva po prazniku vsak dan. Uredništvo in upravništvo: Ljubljana, Frančiškanska ulica 6-1. Stane mesečno 21h pšeničnih kg, celoletno 30 pk. V aprilu 1922 računamo pk po 4 din. Oglasi: prostor 1 X 55 mm 60 p. Dopise frankirajte in podpisujte, sicer se ne priobčijo. Rokopisi se ne vračajo. Reklamacije za list so poštnine proste. O priviligiranem poležale naših zadrug. Na ljubljanskem zborovanju »pridobitnih« krogov so posvetili zborovalci veliko pažnjo tudi zadrugam. Referenti so trdili, da uživajo zadruge v vsakem oziru, zlasti pa v davčnem, priviiigirano stališče, in zborovalci so proti temu protestirali. Na ta moramo zadružniki odgovorili. da so take trditve samo prazne govorice in bajke, ki imajo svoj izvor deloma v zadrugam naklonjenem, pa dejansko neupoštevanem besedilu Vidovdanske ustave, deloma pa v neresničnih časopisnih poročilih, ki zadrugam tudi prav malo koristijo. Na drugi strani pa moramo povedati, da privatna trgovina in zadružna organizacija nista eno in isto in da je dolžnost delavstva in vsega prebivalstva, da zastavita vse sile, da bo država zadružništvo v neenakem boju proti privatnemu kapitalu v resnici podprla in da postane to. kar danes še ni res, dejstvo. V trgovskih krogih je razširjeno mnenje, da ne plačujejo zadruge nobenih davkov, ali pa prav majhne. Kako pa je v resnici ? Vsi davki, proti katerim so zborovalci pred »Mestnim domom« protestirali, veljajo tudi za zadruge, z edino izjemo, da se pridobnina privatnim trgovcem oavšalira, dočim se odmerja zadrugam natanko po predloženih računih. Dejstvo, da morajo polagati zadruge javno svoje račune, dočim trgovcem ni treba, povzroča že samo, da so danes zadruge dejansko razmeroma dosti težje obdavčene. kakor privatna trgovina. Poznamo zadrugo, kjer je povzročila čudovita kombinacija povojnih razmer s predvojnimi predpisi, da plača zadruga v tre letih samo posebne pridobnine več ko. dvakrat toliko, kakor znaša ves njen dobiček v teh treh letih. Predpis se je izvršil po črki zakona pravilno in če se ne najde kak izreden lek. bo marala zadruga radi tega likvidirati. Poznamo zadruge, ki bodo plačale letos milijonsko vsoto davka na poslovni promet. Tudi tu so zadruge veliko na slabšem, kakor trgovci, ker se ta davek malim trgovcem pavša-lira, dočim ga mora plačati tudi najmanjša zadruga natanko po izkazu. Eno je res. Zadružništvo je medtrgo-vino veliko bolj izločilo, kakor privatna trgovina. Prodajalna v zadnji gorski vasi dobiva blago iz prve roke, dočim ga dobiva konkurent — privatni mali trgovec — morda iz pete roke. Taka organizacija mora povečati davek od poslovnega prometa seveda od 1 odstotka na 5 odstotkov — a za to organizacijo niso odgovorni namišljeni privilegiji zadružništva. Vkljub temu, da je postalo zadružništvo danes mogočen gospodarski faktor, ga državne oblasti še vedno ne upoštevajo kot »osebno gospodarsko organiza- cijo. Silijo ga, da plačuje visoke prispevke za trgovske in obrtne zbornice in druge organizacije »pridobitnih« krogov, — ki organizirajo tudi z njegovimi prispevki neutemeljene manifestacije — proti zadružništvu. Opirajoč se na stari avstrijski, v času najhujšega gospodarskega liberalizma nastali obrtni red, zabraniuiejo upravne oblasti zadrugam, da bi same vzgajale svoj naraščaj in da bi mu dajale pravoveljavna spričevala, — obenem pa zahtevajo- da morajo nastavljati ljudi s takimi spričevali. Vkljub temu, da imajo zadruge nastavljeno prvovrstno trgovsko usposobljeno osobje, vkljub temu, da imajo v vodstvu često ljudi z visokošolsko trgovsko izobrazbo, morajo sprejemati v službo le ljudi, ki jim je potrdil recimo Peter Klepec, branjevec v Polhovi vasi, da znajo res trgovati. Ali ni pri vsem tem Vidovdanska ustava in njeno besedilo kakor zasmehovanje? — Dejansko jih bomo zatirali, v besedah pa jim bomo veliko dali, ker besede so poceni iD dajejo tudi povod za razburjenje. — Tako so si menda mislile vladne stranke — ker so modrejši zastopniki kapitalizma, kot naši »pridobitni« krogi, ki so proti njim zabavljali pred »Mestnim domom«. V isto poglavje spada tudi protidra-ginjska naredba, ki smo tudi mi svoje mnenje o nji že večkrat povedali in je škoda izgubljati toliko besed. Pa protidraginjska akcija in brezobrestna posojila? Tu moramo povdariti, da spadajo velika brezobrestna posojila v povojno dobo, v tisto, ko je trpela Slovenija v resnici skoro dobesedno glad. Takrat je bilo treba organizirati posebne vlake in skrbeti za smotreno razdelitev. Vlada ie sodila popolnoma pravilno, ako je bila mnenja, da nešteti kontrolni odbori, ozek stik med konzumenti — člani in konzumnimi organizacijami, slednjim ne dopušča izrabljati izredne konjunkture in jih sili k pravični, potrebam odgovarjajoči razdelitvi. Različne zadružne in prehranjevalne organizacije so uvozile ^ takrat mesečno nad 400 vaaonov žita v Slovenijo. Vsaj za nekatere teh zavodov lahko trdimo, da so smatrale to akcijo bolj za rešilno, kakor za trgovsko akcijo. Poznamo zavod, ki je zaračunaval po vojni 2 vinarja pribitka pri kilogramu, česar bi gotovo noben trgovec ne storil. Da se prj tem ni dalo nabrati vkljub velikanskemu prometu bogve kašno imetje, le jasno. Ko je prišel leta 1920. valutni preobrat, so te zavode zadele milijonske izgube pri žitni trgovini. Ali ni pri tem pravično, da ima-io ti zavodi za tako dolgo državno posolilo, da lahko pokrijejo z rednim obratovanjem izgube, ki so iili utrpeli zato. ker so vršili do navodilih vlade protidraginj- sko akcijo? Saj ako bi se ne ravnali po njenih intencijah, bi si bili morali nabrati pri tako ogromnem prometu taka bogastva, da bi se lahko od njih po pravici zahtevajo, da morajo tudi izgube iz lastnega trpeti. — Pa piše se v časopisju — bo kdo ugovarjal — o novih milijonskih kreditih. Mislimo, da teli novih kreditov še ni nihče videl in dvomimo, da jih bo, in da gre le za novo razdelitev .starih kreditov. In to povdarjamo: če bi bile časopisne vesti resnične, v kar pa ne moremo ver-ieti, bi bilo to proti zadrugam, ker bi šlo za tako razdelitev, da bi se posojila tistim odvzela, ki imajo do njih moralično upravičenost izvirajočo iz tega, kar smo povedali. Povdariti moramo še to, da posojila, ako ločimo zadružništvo po političnih skupinah, že sedaj niso pristransko razdeljena, kakor se napačno poroča, ampak so razdeljena na vse mogoče zadružne skupine. Zdi se nam, da bi se moralo zadružništvo vseh smeri medsebojno vsakih napadov izogibati in da bi moralo ustvariti enotno bojno fronto vse, kar zadružno misli. Potem bi postalo to, kar Vidovdanska ustava obeta, torej res dejstvo. Zadružništvo vodi velik boj, — čigar končni cilj gre za tem, da izvije last trgovskih sredstev — obratnih in prometnih — privatnikom iz rok in izroči vse to organizacijam konzumentov. Zadružništvu se lahko v boju za ta veliki cilj po pravici lahko dajo kake predpravice. Prvič je to boj za interese skupnosti in koncem koncev za interese države, ki postane ako se veliki proces družablje-nja dovrši — lastnik vseh teji bogastev. In v takem beju naj bo država nevtralna? V takem naj pripušča, da delujejo bogastva, ki jih ie nabralo privatno podjetništvo dostikrat samo zato, ker ga je država podpirala (mislimo na vojne liie-rante!) še naprej in ubijajo poskuse zadružništva za temeljito reformo gospodarskega reda? To skoro ni mogoče — in vendar ie tako. Komu bi se godila pri prlvHigiranju zadružništva krivica? Naj prepusti ljubljanski veletrgovec vse svoje imetje svojim odjemalcem tako kakor zadruge! Izgovori si pri tem lahko še lepo plačo kot vodja tako nastalega zadružnega podjetja — in v srečnem položaju bo, da bo imel ravnotake predpravice kakor zadruga. To bj bil edino uspešen protest trgovcev proti zadrugam, vse drugo so pralne besede. Dokler pa trgovci tega ne store, bo vsakdo lahko razbral, kje ie krivica ni kje ie pravica, in poskrbel bo, da preide pravica tudi v življenje in da ne estane samo — na papirju. Mojster in vaienee. (Ni lahko biti pravičen.) Meščanska mchkužnost jc kriva, da trpi mnogo delavcev prav po nepotrebnem Tako n. pr. v pekovski obrti. Še v postelji ,ie. pa hoče že današnjih žemljic. Ker ima denar, si jih lahko preskrbi — niti ne ve ne, koliko gorja povzroča s svojo mehkužnostjo! Pa prav po nepotrebnem. Kapitalisti hodijo pozno spat m pozno vstajajo. Redkokdaj vstane tak gospod pred 9. Ob 9. bi pa imeli vsi ljudje že sveže pecivo, če bi začenjali peki s svojim delom ob 6., v 3 urah so žemlje lahko popolnoma gotove. Ker pa vstane včasih malo prej, ker gre na lov, ali pa ker kroka včasih vso noč in hoče svežih žemlje še predno gre spat, zato delajo peki — ponoči! Ne zaradi enega, temveč zaradi razmer, ki jih ta eden povzroča: Kavarne se kosajo med seboj, katera bo prej imela sveže pecivo, mojstri se morajo potruditi, da ustrežejo odjemalcem, pomočniki morajo Pa ponoči delati, če hočejo zaslužiti in vajenci morajo svojo dobc med tem. ko bi se moral že davno vrniti z vozom in biti prost, zabava na napačnih potih, kar sem ugotovil pri dotičnem 17!etnem mladeniču, ko sem ga ob pol 12. uri iskal po mestu in našel pijanega — na ta način seveda lahko traja delovna doba 16 ur in še preko. Tudi ni dotični vajenec, ki ga ooienia člankar, zapustil svoje službe pri meni samovoljno, ampak sem ga odslovil sam, in sicar naizadnje že tretjo pot. Prvo in drugikrat radi nerednega dohajanja v delo. nosebno ob pondeljkih, kar se je ponovno dogajalo. Na ustmene in pismene prošnje niegovih sorodnikov sem ga,^ z ozirom na zagotovilo, da se poboliša, obakrat sprejel iz usmiljenja zopet nazaj. Kljub temu ie še vedno izostajal in ugotovil sem poleg tega, da je nepošten pri denarju, kakor tudi pri oddajaniu kruha, kar bo imelo svoje uosledice še pri policiji (sodišču). Pod temi razlogi ga seveda na lastno škodo nisem mogel več obdržati v službi. Pripominjam konečno še, da imajo pri meni vajenci plače 30 K dnevno is pol kilograma kruha, ne vštevši onega, 18 W imajo med delom na razpolago. Kje je torej izkoriščanje in živinsko ravnanje z mladimi delavskimi močmi'. Na opazko, kje je obrtno nadzorni-štvo pripominjam, da sem pripravljen vsak čas zagovarjati se o svojem poslovanju. Josip Meznarčič. pekovski mojster. Izdajatelj: Zvonimir Bernot (v imenu pokr. odb. SSJ). Odgovorni urednik: France Svetek. Tisk Učiteljske tiskarne v Ljubljani. na Mi«! m srn e = HESlSiSOVSfiS ZSDSBGS 2 OMEJENO H»EZB. = ?!SK©y8NE ZA SOLE, ŽUPANSTVA IN URffiSS. NADM8DER. eSEJSE PLAKATE IN VABILA Zfl SHG3E VESELKE LETNE ZAKLJUČKE NA5*iSO©«StNEJSA UREDBA ZA TISKANJE ČASOPISOV, KNJIG, BROŠUR ITD. STEREOTBPMA. LITGGflSAFUA. „TR!BUNft“ tovarna dvokoles In otroških vozičkov, i Najcenejša dvokolesa in otroški vozički I raznih modelov. Sprejmejo se tudi dvo-I kolesa in otroški vozički v polno prenovo, emajliranje z ognjem in poniklanje. i Ljubljana, Karlovška cesta štev. 4. GE3E 3E , JE53 ^iannuunio z dvema 3obama in pri-uldllUluilju iiklinami v okolici Ljubljane (največ 1 uro oddaljeno od Ljubljane) 'tA takoj ali za prvi maj ssiščo. Ponudbe na .Mirna stranka' poštno ležeče Domžale. ^71 SE 3E VAJENCA za m i z a r s k o o b r t uobrih in poštenih staršev sprejmem. Merfcel Anton, mizarski mojster v Šoštanju, Štajersko. Dva vafencajRaziio perilo za ključavničarsko obrt se sprejmeta pri lastni hrani in stanovanju. Franc Ravbar, Ljubljana, Gosposvetska cesta 6. za dame gosoode in deco priporoča tvrdka H &E Skabernč Ljubljana, Mestni trg 19. Vabilo na izredni občni zbor Občnega konzum, društva v Zagorju ob Savi dne 17. aprila 1922 ob 2. uri popoldan v poslopju društva v Zagorju. Dnevni red: Preosnova pravil. Ker ni bil prvi izredni občni zbor dne 9. aprila sklepčen, se vrši torej drugi občni zbor, ki bo pri vsaki udeležbi sklepčen. Vstop dovoljen samo članom. Za nadzorstvo: Medvešek Josip. Circus Renlour dospe te d«! v Ljubljano. Otvoritvena predstava bo na volikonofno sofo©!!© v nekdanji Jahalnici na 3!eiweisovl cesža. —, —■— Ravnateljstvo. Najfinejši riž italijanske znamke „Vercelli AAA Glace Sublime" oddaja vsako množino nad 100 kg kakor tudi cele vagone najceneje in pod najugodnejšimi pogoji tvrdka PATERNOST & REMIC, Ljubljana, Slomškova ulica št. 11. Telef. 589 J!»Pošljite naročnino!"