820
MMgenMU M Lllibllchn Zeitung «^115.
(860—2)                            Nr. 1295.
Erinnerung.
Von dem l. t. BezirtSaerichte Wippach wird den unbekannten Anfprechern dct nachbenannten Realität  hiermit erinnert:
Es habe Johanna Poikar von Slapp Nr. 28 wider diefelben die Klage auf Ersitzung des Ackers na dridu mit 9 Planten Parz.«Nr. 275 im Ausmaße von 948 lH Klstr. 8ub llrae». 22. März 1873, Z. 1295, hieramtS eingebracht, worüber zur mündlichen Verhandlung die Tagsatzung auf den
24. Juni 1873, früh 9 Uhr, mit dem Anhange des § 29 a. G. O. angeordnet und den Geklagten wessen ihres unbekannten Aufenthaltes Philipp Malik von Slap als curator aä »ctuüi auf ihre Gefahr und Kosten bestellt wurde.
Dessen werden dieselben zu dem Ende verständiget, doß sie allenfalls zu rechter Zeit selbst zu erscheinen oder sich einen ande< «n Sachwalter zu bestellen und anher namhaft zu machen haben, widrigens diese Rechtesache mit dem aufgestellten Eura-tor verhandelt werden wird.
K. l. Bezirksgericht Wippach, am 23ten, März 1873.
(901^-2)                               Nr. 4470.
Erinnerung.
Von dem l. l. städtisch delegierten Bezirksgerichte Laibach wird dem unbe-lannt wo blfindlichen Herrn Gustav Ste-dry erinnert:
Es habe wider denselben der Stadt« magistral Laibach als Repräsentant der Bürgerst,flung durch Dr. v. Schrey in Laibach unterm 17. März 1873, Z.4470. die Klage pcto. Mielhzmses per 340 fl. e.3.c. eingebracht, worüber die Tagsa-tzung auf den
24. Juni l. I.
vormittags 9 Uhr Hiergerichts angeordnet und dem Geklagten wegen seines unbe-kannten Aufenthaltes Herr Dr. Anton Rudolf hier zum curator Ȋ actum bestellt worden ist.
Dieses wild dem Geklagten mit dem Beifügen bekannt gegeben, daß er entweder selbst zur Tagsahung zu erscheinen oder dem aufaestelten curator 2li acturn seine Rechtehclfe mitzutheilen oder allen» falls einen, andern Sachwalter zu wählen und diesem Gerichte rechtzeitig bekannt zu geben habe, widrigens die Rechtssache mit dem curator ad actum der Ordnung nach verhandelt und darnach entschieden werden würde. ___Laibach, a» 13. März 1873.
(927-2)                               Nr. 1402.
Erinnerung.
Von dem k. l. Bezirksgerichte Kralnburg wird den unbekannten Erben nach Andreas Repnit von St. Georgen hiemit erinnert: Es habe Franz Kuralt von Gorena-vas, durch Dr- v. Wurzbach. wider diesel« ben das Klagsreassumirurigsgesuch peto. aus dem Schuldscheine vom 7., intabu-llert 10. November 1855 schuldiger! 52 fl. 50 kr. ö. W. c. 3. e. »ud pr»es. 13. März 1873, Z. 1402, hieramlS einge-bracht, worüber zur summarischen Verhandlung die Tagsahung auf den 4. Juli 1873.
früh 9 Uhr. mit dem Anhange des tz 1« des suN»arischen Verfahrens  angeordnet
und den Geklagten wegen ihres unbelann» ten Aufenthaltes Herr Dr. Mencinger von Krainburg als curator 26 actum auf ihre Gefahr und Kosten bestellt wurde.
Dessen werden dieselben zu dem Ende verständiget, daß sie allenfalls zu rechter Zeit selbst zu erscheinen oder sich einen andern Sachwalter zu bestellen und anher namhaft zu machen haben, widrigen« diese Rechtssache mit dem aufgestellten Eurator verhandelt werden wird.
K. l. Bezirksgericht Krainburg, am 14. März 1873.
(11N—2)                               Nr, 460. ^
Executive Feilbietung.
Von dem t. l. Bezirksgerichte Seifen-berg wird hiemit bekannt gemacht:
ES sei Über das Ansuchen des Josef Kastele von St. Michael gegen Josef Novak von Pllsioca wegen schuldiger 376 fi. 94 kr. ö. W. c. 3. c. in die executive öffenl-liche Versteigerung der dem letzteren ye» hörigen, im Grundbuch« der Herrschaft Seisenberg »ud Rclf.-Nr. 213 vorkommenden Hausrealität im gerichtlich erhobenen Schätzungswerthe von 1170 fl. ö. W. ge» williget und zur Vornahme derselben die Feilbietungstagsatzungen auf den
27.  Juni,
28.  Juli und
28. August 1873. jedesmal vormittags um 10 Uhr in dieser GerichlSlanzlci, mit dem Anhange bestimmt worden, daß die feilzubietende Realität nur bei der letzten Feilbietung auch unter dem Schähungswerthe an den Meistbietenden hintangegeben werden wird.
Das SchätzungSprotololl, der Grund-buchsextract und die Licilalionsbedingnifse können bei diesem Gerichte in den gewöhnlichen Nmtsstunden eingesehen werden.
K. l. Bezirksgericht Seisenberg, am 12. Februar 1873.
(1217—2)                               Nr. 776.
Executive Feilbietung.
Von dem l. l. Bezirksgerichte Obcr-laibach wird hiemit bekannt gemacht:
Es sei über das Ansuchen des Josef Koöier von Dulle gegen Franz Hagar von Sariolscheu wegen aus dem Urlheile vom 28. März 1870, Z. 524, schuldiger 26 fl. 25 kr. ö. W. 0. ». 0. in die executive offene« liche Versteigerung der dem lehtern gehörigen, im Grundbuche der Herrschaft Freu» denthal »ub lom. ll, 10I. 337. Rctf.. Nr. 201 vorkommenden, zu Sabotscheu liegenden Realität sammt An« und Zuge» hör im gerichtlich erhobenen Schützungs» werthe von 2275 ft. 0. W. gewilliget und zur Vornahme derselben die efecutioen Feilbietungs'Tagsahungen »uf den 25. Juni, 2 6. Juli und 30. August 1873. jedesmal vormittags um 10 Uhr Hiergerichts, mit dem Anhange bestimmt wor. den, daß die feilzubietende Realität nur bei der letzten Feilbietung auch unter dem Schähungswerlhe an den Meistbietenden hintangegeben werde.
Das SchätzungSprotololl, der Grund« ouchseftract und die Licitationsbedingnisse lünnen bei diesem Gerichte in den gewöhnlichen Amtsftunden eingesehen werden.
K. l.  Bezirksgericht Oberlaibach,  am ^11. März 1873.
(1074—2)                             Nr. 5960.
Dritte exec. Feilbietung.
Im Nachhange zum Edicte vom 28sten November 1872, Z. 19.786, wird vom l. k. ftädt. beleg. Bezirksgerichte Laibach hiemit bekannt gemacht:
ES werden über das von dem Efe-cutionsführer einverständlich mitdcmExe« cuten gestellte Ansuchen die mit Bescheid vom 28. November 1872, Z. 10.786, auf den 19. April und 24. Mai l. 3. angeordneten ersten zwei executiven Feil" bietungen d/r den Anton und Martin Gliche gehörigen Realität Urb.- und Rctf.« Nr. 1 26 St. Martin Mo. 8l fi. 48 kr. c. 8. c. mit dem für abgehalten erklärt, daß es lediglich bei der mit dem obigen Bescheide auf den
25. Juni l. I.
angeordneten dritten exec. Feilbietung sein Verbleiben habe und daß bei dieser Feil-bietung die in Pfand gezogene Realität auch unter drm Schätzungswcrthe au den Meistbietenden hintangegeben werden wird.
K. l. Bezirksgericht Laibach, am 12ten April 1873. (928—2,                                Nr. 1403.
Erinnerung.
Von dem l. l. Bezirksgerichte Krain< burg wird den unbekannten Erben nach Andreas Repnil von Sl. Georgen hiermit erinnert:
Es habe Franz Kuralt von Gorena-' oaS, durch Dr. v. Wurzbach,   wider die« ^ felben da« Klagsreassumierungsgesuch pot«, aus dem Schuldscheine vom 24. Ottober, intabuliert 10. November 1855 schuldiger 210 fl. 0. W. 0. 8. c. «ud prass. 13ten März 1873, Z. 1403. Hieramts eingebracht, worüber  zur   summarischen Verhandlung die Tagsatzung auf den
4. Juli 1 873,
früh 9 Uhr, mit dem Anhange des tz 18 des fummarifchen Verfahrens angeordnet und den Gcllagten wegen ihres unbekannten Aufenthaltes Herr Dr Mencinger von Krainburg als curator 2<i aetum auf ihre Gefahr und Kosten bestellt wurde.
Dessen werden dieselben zu dem Ende verständiget, daß sie allenfalls zu rechter Zeit selbst zu erscheinen oder sich einen anderen Sachwalter zu bestellen und anher namhaft zu machen haben, widrigens diese Rechtssache mit dem aufgestellten Eu-rator vcihandclt werden wird.
K.   l. Bezirksgericht  Krainburg,  am 14. März 1873, (1073—2)                             Nr. 5877.
Dritte erec. Feilbietung.!
Im   Nachhanqe   zum   Edicte   vom > 21. November  1872,  F. 19,229,   wird vom   t. l. städtisch  dcleg. Bezirksgerichte Laibach hiemit bekannt gemacht:
Es werden über das von der Executions-führerin einverstündlich mit dem Executen l aestellte Ansuchen   die  mit Bescheid vom! 21. November   1872,   Z. 19.229.   auf! den 23. April und 24. Ma! 1873   an-, geordneten ersten zwei exec, sseilbietungen der dem Jakob Bacha gehörigen Realität tom. II., so!. 17. Utb.-Nr. 62. Rclf.-Nr. 41 pcto. 29 fi. 74 «r. c. 3. c. »it dem für abgehalten  erklärt,   daß   es lediglich bei der mit obigem Bescheide auf den
25. Iuni l. I.
angeordneten drillen tfeculiven Feilbietung fein Verbleiben habe   und daß bei dieser
Feilbielung die   in Pfand gezogene N"'
litüt nölhigenfalls auch unter oe« Sch°'
tzungswerthe an den Meistbietenden tM
angegeben werden wird.                        ..
K.   l.  städtisch   deleg. BeziilsaM
^albach, am 12. April 1873            ^.
(1221—iij                             Nr. 103?
Dritte crec. FeilbietuO
Vom dem l. l. Bezirksgerichte Ob«? laibach wird im Nachhange zum dies^ richllichcn Ebictc vom 10. November 1U<" Z. 3526, bekannt gemacht:
Es sei über Ansuchen des Greg". Pelrouiic von Schönbrunn die mit v<' scheid vom 10. November 1872, Z. 352°, auf den 21. März anberaumte dritte el^ Feilbietung der dem Anton Büttin "" Ra;or gehörigen, im Grundbuche °. Herrschaft Freudenthal sud tom. II-, '" 413, Reclf.'Nr. 207 vorkommenden ^ mit dem vorigen Anhange auf den
2. I u n i l. I. vormittag« 9 Uhr hiergerichts übertraf
K. l. Bezirksgericht Oberlaibach,"
5. April 1873.______________^^
(1126—2)                            Nr. 676"'
Dritte erec. FeilbietM
Im Nachhange zum Edicte vom A Dezember 1872,  Z. 20.396,  wird »^ l. k. städt. delcg. Bezirksgerichte hlel" bekannt gemacht:                                ^
ES werden über das von den», ^ eutionsführer einverständlich mit d^H cuten gestellte Ansuchen die mit s<'" c vom 9. Dezember 1872, Z. 20.39«' .< den 3. Mal und 4. Juni 1873 al>»"^ nelen ersten zwei exec. Feilbietungel' ^ dem Johann Novak gehsrlgen Ne"' ^ Urb..Nr. 21 2<I Weinegg und Ulb ^ 137 »<1 Zobelsbera pcw. 58 ft. ^ '^. 0. ». c, mit dem für abgehalten ^ A, daß es lediglich bei der mit obige" fchelde auf, den
5. Iuli l. I.         sei«
angeordneten dritten erec. Fellbletul>u .^ Verbleiben habe und daß bei dies" ".^ bielung die in Pfand gezogene l»e ^ auch unter dem Schähungwerthe. ^ ^h. Meistbietenden hlntangegeben »"0"'^
K.   l.   städtisch   dele«.  Bezirk«^« Laibach, am 27. April 1873.             ^
(1072—2)                         ?^V   ^/1
Dritte ezec. Fcilbictuw
Im   Nachhange   i«m   Ed'cte    ^ 31. Jänner   1873,  Z   9!3'   ""^ach k. k. städt. deleg. Bezirksgerichte hiemit bekannt gemacht:              .     At-
Es werden über da« von °^, ! cutiouSsührerin einverständlich m» ^^ld cutin gestellte Ansuchen d«e «m ^ ,^ vom 31. Jänner 1873, ^-'^'«' n»"^ 26. April und 28. M°i 1^ ^ d-neten ersten zwei  ek«. 3^    ^
der Maria Märn s^"^"to. ^^ Urb.-Nr. 6 ^ Kaltenbrunn po^^ ^ 8 kr. und 18fi. ^6,r.c'.e. ^l.ch
°n.°rdne.en^^^Z^
^en ^t!fch"be eg^z^ ,aib'ch, a« w. April 1873-
821
(1135—l)                       Nr. liii.
Erinnerung
A die undelannt wo anwesenden Johann
Aoslovii, Maria tt auric u. Gar-
lhelmllVeniina und deren unoelann.
lc Rechtsnachfolger.
Von dem t. l. Bezirksgerichte in Reif. "lz wirb den unbekannt wo abwesenden Aohann Bostovii, Maiia Laurit und ^Olthelmii Vcniina und deren unbelann» ltn Erben und Rechtsnachfolgern hiermit erinnert:
<i« habe Johann Ko«ir von Hrib Nr. 31 "il»er dicfelbcn die Klage auf Verjährt. Uno Ellofchencrllärung der auf seiner im ^lundlnichc dcr Herrschaft Reifniz »ud "rb.°Nr. 1276 vorkommenden Realität °« dem Schuldbriefe vom 1. Sept. 1801 ^t t)0ft., au« dem Eheoertrage vom Uten ^nncr 180« per 230 fi. und au« dem ^theile vom 31.Oliober l tt 16 per 2816 fi. ^lr. s. U. haftenden Hypolhetarforde. ^«en »üb pr»W. 21. Februar l873, " 1111, Hieramt« eingebracht, worüber ^l ordentlichen mündlichen Verhandlung "t Tagsatzung auf den
9. Juli 1873,
'"Mittage 9 Uhr mit dem Anhang be« ! 2tt der a. G. O. angeordnet lind den "tllagfen wcgen ihres unbekannten Auf« ^Halles Johann Fajdiga von Lodttschiz ^s 0!irHt,or iiä ucvlw auf ihre Gefahr ""t> «often bestellt wurde.
Dtsfen werden dieselben zu dem Enbe °trsländi«et. daß sic zu obiger Taasa» ?,^9 allenfalls jelbst zu c, scheinen oder '^ «inen andern Sachwalter zu bestellen . ^ diesem Gerichte namhaft zu machen ^ben. widri«enS diese Rechtssache mit ^lll aufgestellten Euralor verhandelt wer "" wird.
.   lt.   l.   Bezirksgericht   Reifniz,    am ^> Februar 1873. (W6-1)                                  Nr. 690.
Hrimienllltt
' die unbekannt wo befindlichen Geklagten ^taria Zobec. Kmber des Georg ^bec, Martin Krajnar. dann '"ton, Peter   und   Josef Zobec.
Von dem l. l. Bezirksgerichte Rtifniz
<   ?^b den   unbelann« wo befindlichen Ge»
Men Maria Zobec. Kinder  dlS Georf»
^tc. Martin Krajnar, dann Anton, Peter
Ios^f Zobec   hiermit erinnert: H <i« habe" Maria Zobec von Niederdorf i^63 wider dicfelben die Klage auf Vcr« ^' und Erloschenerllärung »ud  pr^a«. '^«bruar 1873, Z. 090, hiciamts e>n-^"cht. worüber zur ordcnlllchen münd-^ Verhandlung die Tagsahung auf den > fs«.             9. Juli   1873,
, ^ Uhr, mit dem Anhange de« tz 29 ldl« ^- angeordnet und den Geklagten h^ll ihre« unbekannten Aufenthaltes ,s. l" Johann Kromar von viiedcrdorf ^^^i.f,s H<1 ^clum   auf  ihre Gefahr
dosten bestellt wurde, ^.s^tsstn werben dieselben zu dem Ende gtz sdiget, b^ß sie allenfalls zu rechter <»!,»> '^^^ zu erscheinen oder sich einen ^"cn Sachwalter zu bestellen und an-bits "°?,h°sl zu machen haben, widrigen« ^   "ilchlesachc    mit   dem   aufgestellten
°'°r verhandelt werden wird. tz..*- k. Bezirksgericht Rcifniz, am 10lcn ^ruar 187«; lül^---------
"^1)                                Nr. 5900.
^   Erinncrullsl
x^" arla Vrezic und Maria E e i
"tren unbellinntc Erben unbekannten
u,                Aufenthaltes.
>d^ " dem l.l. Vezillsgerlchle Senosctsch
^   °er Maria Viesiz   und   der Maria
^M'     ^"" unbekannten Erben unbe«
^ Aufenthaltes hicmil erinnert: ^lt n ^ "'^^ dieselben bei diesem Ge» ^t>, ^"lon äetlo von Kleinbcrdu die g. As^ plun. 30. Dezember 1.^72, ^tllüs ' l^t.0. Verjährt' nnd Eiloscher,-c. 5 ^"» dll Tabulala per 5>33 fi. 22'/. kr. l'cht^ lil'gcdiachl, woiilbcr zur münd« >oln^^"hlil,dlung u»itcr den Contumaz« ""s ^" s 20 a. G. O. die Tagsatzung
llllh ^     lü. Juli   1873. ,   D  ^r, angeordnet wurde. !'l'tn ^," Aufenthaltsort der Geklagten XiH,   "ichte unbekannt   nnd dieselben ^ «u« den l. l. Erblanden abwesend
sind, so hat man zu deren Vertretung und auf deren Gefahr und Kosten den Herrn
Karl Demschar von Senosctsch o.l» nii-äwr 2(1 acwui bestellt.
Dieselben werden hievon zu dem Ende verständiget, damit sie allenfalls zu rech« ler Zeit selbst erscheinen odcr sich einen andern Sachwalter bcstcllcn, auch diesem Gerichte namhaft inachcn, überhaupt im ordnungsmäßigen Wcgc cinschlcittn und die zu ihrer Vertheidigung llforderlichen Schritte einleiten können, wldrigcl.s dieje Rechtilsache mit dem aufgcstrlllm Curator nach den GtstilUllmngcn dic GcrichlSord' nung verhandelt werden wird l,»d die Gl-tlaglcn, welchen es übrigens frei slrhl, ihre Rechtsvehclfc auch dem benannten Curator an die Hand zu gcbrn, sich die aus cmcr Vcrabsäumung entstehenden Folgen selbsl bcizumcsscn haben werden.
K. l. Gc^rt«gericht Senosctsch, am 9. März 1873.
(943-1)                                  ?ir. 70».
Erinncrung
an den unbekannt wo blsilidlichen Vlae G r u s l 0 v n j a k.
Von dem l. l. Bezirksgerichte ',>ldels-berg wird dem unbekannt wo befindlichen BlaS Oruslovnjak hiernnl erinnert:
li« haben 5jrau <l»na Dozcat, Herr Franz Wcncajz, Hcrr Varlhclmü Poll und Johann Mariniic, alle von Adclsberg, wider denfclben die Klage ans Zahlung von 27 ft. 52 kr., l6 fl. 4« kr.. 10 fl. 90 tr. und 7 fi. 22 kr. e. ». Q. »ud praß». 4. März, 27. Jänner und 8. März 1873, ZZ. 708, 15)75), 1840 und 1839, hier. amlS eingebracht, wo»über zur fummarischen Verhandlung die Tagjayung auf den
8. Juli 1873,
früh 9 Uhr, mit dem Anhangt dcS tz 18 Allh. Entschließung vom 18. Oktober 1845) angeordnet und dem Gellste» wegen scmcS unoelannlcn Aufenthalte« Hcri Dr. Hduard Deu von Udclovcrg als curator a<1 acwm auf sciue Gefahr und iiostcli lnsleUt wurdc. Dessen wird dclsclbc zu dem Ende verständiget, daß er allenfalls zu rechter Zeit felbsl zu crfcheincn oder einen ai'dcrn Sachwalter zu bestellen und anher namhaft zu machen habe, widriacns dilsc Rechtssache mil dem aufgestellten Curator verhandelt wclden wird.
K.  l. Bezirksgericht Adelsberg, am 14. März 1873.
(951—1)                                  Nr. 921.
Erinnerung
an Mathias Zadnil und dcfsen Erben und Rechtsnachfolger.
Von dem l. k. Bezirksgerichte Scno» selsch wird dem Mathias Zaonil und dcsfeu Crbcn und Rechlsnuchiolgern unbekannten Aufenthaltes hlemil  erinnert:
Es habe wider dieselben bei diesem Gerichte Anton Sajovic von Hrnschujc die Klage »ud i»ritt«. 20. stebruar 1873, Z. 921, i»l-,w. Vrsjührl' und Eiloschci'rr. llärung einer i5oldcnmg per 100 fl. C M. s. A. eingebracht, wo« über zur summari» schcn Verhandlung die Ta^satzung auf den
15. Juli 1873,
früh 9 Uhr, mit dcm Ul'hcmgc des tz 18 dcr Allh. Enljchliebliug vom 18. Oktober 1845 angeordnet wurde.
Da der Auscuthalleorl dcr Gcllci^l» diesem Gerichte unbekannt und dltsclben vielleicht aus den l. l. Elblanden abwesend sind, so hat man zu ihrer Vcrüeluna und auf ih,e Gefahr und Kosten den Heirn Karl Demfchar von Scnosllfch »ls oura» wr ^<1 z^tuiil bestell!.
Dieselben werden hievo» zu dem Ende verständiget, dclll'll sic allclifllll<' ^u rcch» tcr Zeit selbst eljchcmcn odcr sich cincn an> bcr," Sachwalter beslcllcn, auch dicscm Gc» richte namhaft machen, üblshaupt im oid» nungsmühigen Wcgr ciiischscilln und die zu ihrer Vellheidigling crfoldcrllchcn Schritte einleiten küllnen, widrigen« d'csc Rechlesache nxl dem ausgestellten Cuialor nach den Blstimmungen der GericlMold" nung verhandelt wcld'N wi'd i"'d dic Gc-llaglen, wclchln es ülniglns srcifteht, ihre Rlchlebehelfe auch dcm benannten Eu. lator an die Hand zu geben, sich die aus einer Veradsäumung entstehenden folgen selbst bcizumlssc,, haben weiden.
lk. l. Bczillsgtrichl Senosetsch, am 26. Februar 1873.
l1154—2)                              Nr. 1839.  <
Executive Feilbictung.
Von dem l. l. Bezirksgerichte Wippach wird hiemil bekannt grinacht:
Es sei über das Ansuche« des Herrn, Josef Majcr  von Vculcnburg durch Dr. ^ozar von Wippach gegen Johann Jam-scl von Koze Nr. 11 we^en au«> dem Ver» ^ aleichc vom 3. Novcml'cr  !>ll;5i, Z. 5135, ! schuldiger l 1 fl. 74 kr. ü. W. 0. 3. c. in die ^ lfcc. öffcnllichc Bcrsteigcrunq der dcm letz-! leren fffhöi «gen, im Grunobuchc ^eutcnbura I Mj;. 66, Urb.'Nr. 42, Rclf. ^ir. 15 oor^ loiumciidcn Realität ,m gcrlcdllich erhob«.', ncn Schllhungswerthc vo» 1220 fi. 0, W.! gewilligt und zur Vornahme derselben die! exec. FcilbictungS^Tnysahungm auf denl ! 6. Juni, «. Juli und .<. « ugust 1873, ltdrsmal vormittags uw 9 Uhr   in dieser Gcrichlellinzlci, mit dem ?lnha»l;c bestimmt, worden, daß die fcilzubiclcndc Rclllilät nur bei der letzten Fcilbietung auch unter dem SchilhlMgswerthc  an   den  Meistbietenden hinlallgegeben werden wild.                          !
Du« Schätzungsprotololl, der Grund-buchseftracl und dic Licilationebcdingnifsc ldnncn bci dicscm Gcrichlc in deu gewbhn» lichen Amtsftunden cinqes-hen werden. ! K l Bezirksgericht Wippach, am 30kn April 1873.
(864—2)                                sir. 12I7.
(5lillnclllllli.
Von   dem l.  l. Bcz!,l<<gllichlc Wip-puch wild den unbelanntln Ansprechen dcr, nachbcnanntcn Parzellen hiermit erinnert:
Es    habe  Anton    Kreiic   von   Gokc ^lil.   15 wider   dieselben dic  Klage   auf! Ersitzung    dcr    in   dcr   Strllcigcmcinde Gc ic   gelegenen Grundstüclc   p^ji   rßp, «ckcr   Parz-Nr.   1221   m,t   Wcin   mit ^ 1i>'."«/,,, lüttlftr. und Parz.'Nr. 1224 nnl 504^'/,^ lüiilflr. und Weide Pa,z> ! Hr.  1222  mit   179"/,.,   I^lllftl. 8ud! ^il08. 15. März 1873,  Z. 1217, hier«' amlv lingclirachl, worüber zur mündlichen Verhandlung die Tagfatzung auf   den
2 0. Iuni l. 3.
flilh !» Uhr mit dem Anhange dcS tz 29 a. G. O. angeordnet und den Geklagten wegen ihre« unbelannten Aufenthalte« Herr Stefan Habde von Gocc ale> culutor uä uo tum auf fcinc Gefahr und Kosten bestellt wurdc.                                                          ,
Dessen werden dieselben zu dem Ende, oe«ständige!, daß sic allenfalls zu lichter! Zeit fllbsl zu erscheinen von sich eimn! anderen Sachwallcr zu bcstcllcn und anher ^ namhaft zu machen halic,,, widrigcnS biefc Ncchlesachc mit dcm uusgcstllllcn Curator! vclhalidcll wcrdcn wird.                             !
«. l. Bezirksgericht Wippach, a» lötn, März^873.                              ,____,
(I2l6—2)                            Nr. 769.
Rcassmniernnss drittcr exe« cutivcr sscildictnllss.
Von dcu, l. l B<zllls^cl,ichlc Obcrlal-bach wild hicmil bekannt gemacht:
Es sei über da« Ansuchen   dls Franz Vlll'ic von stranzboif gcgcn Franz Zogar von Sabolscheu wegen au« dcm Vergleiche vom  11. gebluar  1871, Z. 405,   schul» digcr 3l» fl. ö. W. e. ». c. »n die Reofsu» Nliciung dcl czcsulivcn öffentlichen Vclstei»! grrung dcr   dem   letzteren   aehviiuen,   im, Grxndbuchc   der   Herrschaft   Freudenthal »ud wm. 11, jol. 373, Rclf.'Nr. 201  vor-lonilmndru Rlallläl famml «n» und Zu« gel 0r im gcr>chll'ch cl hobe»en Echätzungs» wcilhc    vim   2275   fi.   50   kr.   0,   W., gcwilllgct und zur Vornahme dclscllirn die! drille rxecutlne Fcilbiclung«'Tagsatzung im Rcassumirrungswcgc auj den                       ,
2 5. Juni 187 ''..
oorlnillagS um 10 Uhr in dirser Gerichts» kanzlci, mit dcm Anhange bestimn't wc»l> > dci', daß die fcilzul'ielcnde Rcol'tiit bci dic» scr Fcilrüllung auch unter dem Schahungs^ wcnhe nn den Mciftlxcleudcn hintungege^ dcn wcldc.
Das Schäßungeprolololl, drr ^ l'lichacftrlllt und die Vicilationsbet! „   ,, lciül'cn   bei  diesem   Gerichte in   d«n   ge» wohnlichen Nniteslurchcn einstcschen weiden.
K. l. Bczirl«gtlichl   Qblllaibuch, am 31. Mürz 1873.
(663-2)                          Nr. l2lS.
Erinncrunff.
Von dcm l. l. Vtziilsgtlichle Wippach wird den Josef Vlatouz und dessen unbekannten Rechtsnachfolgern hiermit erinnert :
Es habe Franz MiSlej von ?ozice Nr. 45 wider dieselben die Klage auf Eifitzung dls im Gtundt^uche der Htlsschaft Wlp. p^ch                    XI, pl^. ^33,   Post. Nr.
l80. (               ,»03 nnstltruaenen Gemein»
aothc,!? Gcsliippc v ore^i »ud pnui». 15. März 1873. Z. 1210, hieramls ein» qcbrachl, worüber zur mündlichen Verhandlung   die  Tagsatzung auf den
8U. Juni l. I.
f,üh 9 Uhr, mit dem Anhange b«« ^ 29 a. O. Ö. angeordnet und den Geklagten wcycn ihres uribllannlen Aufenthaltes Josef Novak von ^ota als cm<».l()r »xl ! «u:t.uiu auf ihlt Gefahr und Kosten bestellt wurde.
^       Dessen werten dieselben zu dem Ende
! verständiget,    daß   sie   allenfalls    selbst
! rechtzeitig   zu   erscheinen   oder   sich   emcn
llndcicn Sachwalter zu wählen und unher
namhaft zu muchen haben, widrigen« diese
Rechtssache mit bcm ihnen aufgestellten Eu»
lalor verhandelt werden wird.
K. l. Bezirksgericht W'ppoch, am 15lcn März 1873.
(1215^2)                                Nr. 728.
3icassnmierunss  dritter elttUlivcr Feilbietnng.
Von dem l. l. Geziilsgerichte Ober» laibach wird hiemit  bekannt gemacht:
Es sei s'ber da« Ansuchrn des Jakob Petrii von Werd. al« «lsehlichcr Verlreler seiner Ehegattin Maria Pcllic t»l>»il»el sttwtscncn ^illo ul»d Univeisalerbin dc« Iosls Zi'ko vou Wcrd, gegen «nlor. ssur-lan von Werd wcgru aub dem Ullhrile vom 2l. Oktober 185,1, Z. 5933, schul, digtl 102 fl. 0. W. c.». e. in die Rcosju-mierung der efec. ossenll,chln Versteigerung
, dcr dcm letzteren gehoriycu, im Grundbuche
! der Hcn schust Frcudenthul «ud Rc>f..Nr. 4
liden, zu Wrrd licqenben Nealilül
^               in»   lmd   ^nnchör   nn  gerichtlich
^ clbobcncn Sc?                crlhe von 4195 fi.
l5«ll 0. W. ft.^.,..,«.. und zur Vornahme ousclbcn t^ic lrille lfeculive Feilbletun^s-tailsutzung im Rlüfsl,mielUl>tt«wegc auf den
2 8. Ilin, 1873, vo, mittags um 10 I1H, ln der Ve« richl«!lal,zlci, mit dem »nhange bestimmt worden, daß d»e scil^ubictendc Realität nur bci der letzten sseilbiclunu auch unter dcm Schül)unf,»wrllhe au den Mlistbirlenden hlnlc,,                      ^e.
5                .    .^prolololl, der Grund.
buch«cplacl und dir ^icllalion«bedil>gn,sfe lönnen bei diesem Gelichte in den gswbhn» lichen Amlssluildcu  cin^esihcn weiden.
K. l. Bcznlsuclicht Oberlalbach, am 21. Februar 1873.
(1054-2!                      Nr?is3b7
! (5zccutive Fnlbietung.
Von dcm l. l. Vczillsgerlchle Wippach
wird hiemil bekannt gemacht: !       Es s,i üler das «nsuchrn der Vorste-
hung der Kirchr in Oderfell», durch Herrn
Dr. ^ozar, gc«eu Iofef Pestel ^)<r. 20 von
Podraga wegen au« dnn Vergleiche r>om ! 14. Iüuner 1870, Z. 200, schuldiger 50 ft.
32 '/,kr. C. M. e. ll. c. in die efecutlve ' öfsenll'chc Versteigerung der dem letzter,, , sietwl'^", im Glundbuchc Prcme,stein ><»m. l V,  i»ll^. 12« iii, gerichtlich erhöbe-
neu Schähun^ewertht von 1090 fl. C M. i qcwillincl und zur Volnahuic derselben die
cfcc. Fellbictungs-Ta^suhungen auf den
10.   Juni,
11.   Juli und
12.   August 1873. jedesmal oormiitogs um 9 Uhr in dieser Gericht »kanzle,',   mit   dem   «nhange   be-stm'Mt   wo,den,   doß   die    feilzubietende Rculllai nur bei der letzten Feilbiclung auch unlcr dem SchützungSwcrlhe an den Meistbietenden hinlangegeben werde.
Das SchÜtzungsprotololl, dl »l,,ch«eflract m,d die ^icilationst.'..   ..!.,,,! tonnen bci diesew Gerichte in ben gewbhri» lichen N?^               ?  einttlschcn werden
il. l. ^            .chl Wippach, am I7len
iNps'l 1873.
822
Franzensbader
Mineralmor, Eisenmorsaiz und Lange
su liuaeh|&f«n u. BAdrrn au* dem Ifllncralmorwcrke    v«n
Mattoni & Comp. in Franzensbad,     ('24S -i)
als Ersatzmittel für Eisenmorbäüer und zu Vor- und Nachkuren für diese im Hause hochgeschätzt, überhaupt angezeigt bei allen chroiHaohen Krankheitszuständen, in welchen Blutarmuth, nanaelhafte Blutblldung, Ertchlaffung der Organe und Gewebe, dar ¦l«deHiegende Innervatlon, Trägheit in den Funotionen als Ursache oder Folgen auftreten. Broschüren, Preiscourante etc. gratis. Eigene Niederlage in
WIEN: Tuchlauben 14 und Maximilianttrasse 6.
(219—1)                                 Nr. 738.
Die fystemisterlc Stelle eines
Aushilfs Beamten
bei dem l. l. Vezirlsgerichte  Sittich   mit «glich  1 fi. und   Nebenemolumenten   ist sogleich zu besehen. Erfordernisse:
1.  Geläufige und leserliche Handschrift, deutsch und lrainerisch;
2.  anstündiges Venehmen und fleißige Verwendung;
3.   Kenntnis des Registratur«« und Wai-senfaches.                                             j
K. k. Bezirksgericht Sittich,  ,
den 17. Mai 1873.                 '
(1211—2)                 Nr. 2232.   !
Edict.
Den Erben nach Katharina Schlechter wird zur allfälligen eigenen Wahrung ihrer Rechte hiemit bekannt gegeben :
Es sei mit dem diesgerichllichen Bescheide vom heutigen Tage und gleicher Zahl auf Grund der Quittung vom 1. Mai 1872 die Einverleibung der Löschung des für Maria und Katharina Schlechter unter der Ord.-1.1, 2,4, aus dem Testamente vom 11. August 1807 und der Abhandlung vom 14. Jänner 1811 zur Sicherung der Forderungen 5 Pr. 402 ft. 5^ kr. <l. M., und aus dem Bertrage vom 30. April 1839 zur Sicherstellung der Forderungen 5 pr. 824 ft. C. M., zusammen pr. 1648 ft. 42'/, kr. E. M. o. 8. o., und endlich aus dem Schuld scheine vom 31. Jänner 1868 zur Sicherstellung der Forderung für jede mit 1541 fl. 74 kr., zusammen mit 3083 fi. 48 kr. o. 8. o., haftenden Pfandrechtes bei der im Grundbuche der Gilt Neuwelt und Iamnigshof sub Urb. 3tr. 139 und Rectf.-Nr. 30 vorkommenden, in der Kapuzinervorstadt »ud Consc.-Nr. 46 gelegenen Hausrealität bewilliget und hievon der für den Verlaß der Katharina Schlechter aufgestellte curator aä ze-tum Herr Dr. Alfons Moschö ver^ standiget worden.
Laibach, am 22. April 1873.
(1198—2)                  ^lr. 2222.
Edict.
Der diesgerichtliche Bescheid vom heutigen Tage und gleichen Numero, womit bei dem im magistratlichen Grundbuche «ud Confc.-Nr. 60 vorkommenden, zu Laibach in der Polana-Vorstadt gelegenen Hause die Einverleibung der Löschung der nachstehenden Satzposten, als:
1.  auf Grund des Todterlscheines vom 31. März 1873 des für Franz Pauschek  unter  der Ord.-Z. 1   aus dem Uebergabsvertrage vom 16. Februar   1856   zur Sicherstellung  der Lebens- und Unterhaltsrechte;
2.  auf Grund der Quittung vom 29. April   1866   des   für   Juliana und Margaretha Rosmann unter der Ord.-I. 1 zur Sicherstellung der Forderungen 5 pr. 20 st. o. 3. o. und
3. auf Grund der Quittung vom 15. November 1870 des für Felif Pauschek unter der Ord.-I. 6 aus dem Schuldscheine vom 18. März 1867 zur Sicherstellung der Forderung von 344 ft. 99 kr. c. 8. c. haftenden Pfandrechtes — bewilliget wurde, wird dem für die unbekannt wo befindlichen Erben des Franz Pauschek, dann für Juliana und Margaretha Rosmann und für Felif Pauschek in der Person des ! Herrn Advocate« Dr. Munda aufgestellten curator aä acwm zugestellt, «und werden hievon die Betheiligten ^ zur allfälligen eigenen Wahrung ihrer Rechte hiemit verständiget.
Laibach, am 22. April 1873.
(506—3)                      Nr. 858.
Erinnerung
an Eä cilia Karbath u. Ursula Drascht er,   eventuell deren Erben.
Bon dem k. k. Landesgerichte Laibach wird der Cäcilia Karbath und Ursula Draschler, eventuell deren Erben mittelst gegenwärtigen Edictes erinnert:
Es habe wider dieselben bei diesem Gerichte Herr Franz Draschler die Klage auf Verjährtanerkennung und Löschungsgestattung der Forderungspfandrechte aus deni Heiratscontracte vom 30. Oktober 1767 per 200 ft. sammt Anhang und aus der Abhandlungsurkunde vom 14. Jänner 1811 per 40 st. sammt Anhang beim Hause Cons.'Nr. 103 »<l Magistrat Laibach eingebracht, worüber im Sinne des § 16 G. O. die Verhandlungstagfahrt auf den
9. Juni 1873,
vormittags 11 Uhr vor diesem Gerichte, angeordnet wurde.
Da der Aufenthaltsort der Beklagten diesem Gerichte unbekannt und weil dieselben vielleicht aus den k. k. Erblanden abwesend sind, so hat man zu ihrer Vertheidigung und auf ihre Gefahr und Unkosten den hierortigen Gerichtsadvocaten Herrn Dr. Alfons Mosch6 als Curator bestellt, mit welchem die angebrachte Rechtsfache nach der bestehenden Gerichtsordnung ausgeführt und entschieden werden wird.
Die geklagten Eäcilia Karbath und Ursula Draschler und deren Erben werden dessen zu dem Ende erinnert, damit sie allenfalls zu rechter Zeit selbst zu erscheinen oder inzwischen dem bestimmten Vertreter Herrn Dr. Alfons Moschil die Nechtsbehelfe an die Hand zu geben oder auch sich felbst einen andern Sachwalter zu bestellen und diesem Gerichte namhaft zu machen und überhaupt im rechtlichen, ordnungsmäßigen Wege einzuschreiten wissen mögen, insbesondere da sie sich die aus ihrer Verabsäumung - entstehenden Folgen selbst beizumefsen haben würden.
Von dem k. k. Landesgerichte Laibach, am 15. Februar 1873.
Pfandamtliche öieitation.
Donnerstag den  H V. Mai werden während der gewöhnlichen Amtsstunden   in  dem hierortigen Pfandamte die im Monaic
<«" "                März «87»
Versetzten und  seither   weder ausgelösten   noch umgeschriebenen Pfänder ai> den Meistbietenden verkauft.
Pfandamt Laibach, den 20. Mai 1873.
(971—2)                     Nr. 1420.
Bekanntmachung.
Vom k. k. Landesgerichte Laibach wird dem Herrn Bartlmä Dolenc, beziehungsweise dessen Rechtsnachfolgern bekannt gegeben:
Es habe Katharina Dolenc um Löschung des auf Grund des Anlangens vom 12. August 1795 zugunsten des Bartlmä Dolenc bei dem im magistratlichen Grundbuche kuk Haus.« Nr. 11 vorkommenden Hause und dem '/, Gemeindeantheile Mapp. Nr. 289/60 in rakav» M»H pränotierten Kapitales pr. 118 fl. 1'/, lr.und des bei dem in demselben Grundbuche »ud Mapp.Nr. 155, K.-Nr. 119 vorkommenden V, Tirnauerwaldantheile Prä notierten Kapitales pr. 41 fl.21'/, kr. gebeten, worüber im Sinne des § 45 des allg. Grundbuchsgesehes die Tag' satzung auf den
23. Juni   1873, vormittags 10 Uhr   vor diesem k. k. Landesgerichte, anberaumt wurde.
Da der gegenwärtige Aufenthaltsort des Bartlmä Dolenc und seiner allfä'lligen Rechtsnachfolger diesem Ge richte unbekannt ist, wird demselben ein curator ^6 3.l)t,um in der Person des Hof- und Gerichts-Advocaten Herrn Dr. Alfons Mosche bestellt, wovon dieselben zur allfälligen eigenen Wahrung ihrer Rechte hiemit verständiget werden.
Laibach, am 15. März 1873.
(1131—2)                        Nr. 6197.
Tritte exec. Feilbietunss.
Im Nachhange zum Edicte vom 29sten November 1872. Z. 19.599, wirb vom t. l. städtisch delegierten Vezirlsgerichte hlemit bekannt gemacht:
Es weiden über da« vom Executions» führer einversländlich mit dem Efeeulen gestellte Ansuchen die mit Vticheid vom 29. November 1872. Z. 19.599, auf den 23. April und 24. Mai 1873 angeord. nete ersten zwei executiven Feilbietungen der dcm Franz KapuS, nun dcr Helena Ermelini von Igglack gehörigen, im Grundbuch« der Herrschaft Sonnegg sol. 2l5 8ud Urb.'Nr. 236 vorkommenden Realität Mo. 20 fl. 15 lr. mit dem für abgehallen erklärt, daß es lediglich bei der mit obigem Gescheide auf den
25. Juni l. I.
angeolbneten dritten eiec. Feilbietung sein Verbleibeu habe und daß oei rieser Feil» blelung die in Pfand gezogene Realität auch unter dem Schähungswerthc an den Meistbietenden hintangegeben werden wild.
K. l. städtisch deleg. Vezirlsgeticht Laibach. am 21. April 1873.
(874^2s    "                        Nr. 44!14.
Erinnerung.
Bon dem l. l. slüdl. deleg. Bezirks» gerichte Laibach wird der unbekannt wo befindlichen Franzista Zuvanöit vulgo Mubijova aus Lee«, Bez. RadmannSdoif, bekannt gemacht:
Es habe wider sie Franz Oreiel aus Laibach unter dem 1l. Februar 1873. Z. 2494. die Klage aus Zahlung des Saldo» Betrages per 41 fl. 33 lr. s. A. einge« bracht, worüber zum summarischen Verfahren die Tagsahung aus den
4. Juli l. I, vormittag« 9 Uhr Hiergericht«,  mit dem
Anhange des 8 18 der N. h. Entschll«' ßung vom 18. Oltober 1845 angeoldlill und derselben Herr Dr. Allton Rudolf, Advocat in Laibach, als curator »cl »e-tuiu bestellt worden ist.
Dessen wird die Geklagte zu den» Ende erinnert, daß sie allenfalls zur re<h' ten Zeit selbst zu erscheinen oder in' zwischen dem «ur»wr uä actuw ih" Rechtsbehelfe an die Hand zu geben oder auch sich einen anderen Bevollmächtig^ zu bestellen und diesem Gerichte nawh«' zu machen habe und überhaupt iw lely^ lichcn ordnungsmüßigen Wege einslb^ ten mo^c, wldrigens sie sich die aus ihl^ Säumnis entstlhcnoen Folgen selbst bei^ messen haben wilrde.
K.   k.   städtisch  beleg.   BezirksgtlW Laibach, am 20. März 1873.         ^ (902-2)                               Nr^ 3l«b'
Erinnerung.
Bnm l. l. städtisch. delegierten ^ zirlsgerichte Laibuch wird hiemit belal"" gemacht:                                                  .
Es habe Valentin Jäger von Laib«" durch Dr. Mosche gegen Katharina Z^ ner uno Plimus Sellan, deren Erben ""' Rech!«na<bfolaer. durch einen aufzuste^
Ftbruar 1873. Z. 3125. die Klag« °" Pcrjöli't. und Elloschenerllürung o" «" der lm Grundbuche aä D. O. R.^. menda laibach l>ul) Urb.-Nr. 343'/,!"' Urlhe.l vom 8. August 1823 haste»"" Satzposl per 40 si s, «. und ^t»s<b"^ dels.lücli hiergcrichls eingebracht, wolU"' zum o:dentlichen mündlichen Velf^ die Tagsatzung auf den
4. Iuli l. I..        t
frlih !> Uhr, Hiergerichts mit dem «"^ des H 29 a. G. O. angeordnet und ,, Geklagten wegen ihres unbtlanl,t«n^^ Haltes Herr Dr. Franz Munda. »Hghl als ourator lul »owm auf ihrt ^ und Kosten bestellt wurde.                  ^e
Dessen werden dieselben zu l>eV " ^ erinnert, daß sie allenfalls zu "^ Zeit sclbtt zu erscheinen oder si<b ^l andern Sachwalter zu bestellen und "^ namhaft zu machen haben, widrigen« ^ Rcchtssache mit dem aufgestellten <»" verhandelt werden wird.                       .><hl
K.  t.   städtisch, dclea.   Oezir"«« Laibllch, am 84. März 1873^      ^ (862-2)                            vll.9s>
Erinnerung.   ^, <
Bou dem  k. l   Gezirlsgerl« e      ^ pach wird   den   unliclalmten ^"'^^lll>i> dtr nachbenannlen Grundparzelle« y erinnert:                                          ^ng^
Es habe Anton Üermcl von«"   ^ feld Nr. 20 wider dieselben die "'"^,/ Ersihung   des    Acker« K°p°"°"" saa""l Nr. 643 mit 241"/... ^" "^3 F gleichnamiger   Wiese Parz.-^. "      t^ ^50"/,.. lUslftr., beide u, °^ 5«" gemeinde Slurja gelegen, 5"li p     ^gcht, März 1873, Z, 989. h'eram«^ worüber zur mündlichen Veryano lagsahung auf den               «
10 Juni ^ ^ " '^,ss ^ früh 9 Uhr. «i. dcm Anhange ^e « a. O. O   angeordnet und  d" «"     ltt«
^<I Hcwm auf   ihre Oefayr
bestellt wurde.                 ,.     .^ dew«" ,
6. März 1873.
Wnul »» »«^«« »«» I«»«« » «lein»«yr Ä 5«»«r »««»«r«.