Pogovor z delegacijo ni mogoč
Vzačetku septembra je bll po več osnutkih priprav-IJen predlog temeljev srednjeročnega plana stano-vanjskega gospodaratva mesta Ljubljane. Tedaj seje vključll pravobranilec samoupravljanja z opozorili, kl so v nekaterlh delih bistveno vpllvali na besedilo predloga. Tudl delegati na sejl SSS Ljubljana Center dne 15. oktobra, so podali vrsto zelo kritičnih prlpomb na vsebino predloga, kot tudf na postopek strokovnih alužb ZIL, odgovornlh za planlranje.
Po novem predlogu naj bi de-lavci za namene prenove dodatno in nepovratno združevali del sredstev, ki jih namenjajo za svo-je lastne stanovanjske probleme, po stopnji 0,134%. Prav tako so označili kot zelo sporno določilo, naj bi združeno delo vsa sredstva SSP, namenjena za stanovanjske narhene, združevalo pri SKB Ljubljana in da naj bi se 20% teh sredstev začasno usmeijalo v pri-pravo zemljišč. Na te novosti de-legatov ni nihče opozoril, kar je sprožilo upravičeno kritiko.
Delegati krajevne samouprave pa so strokovnim službam zelo zamerili, ker so za namene novo-gradenj, prenove in odprav pod-standardnih stanovanj v predlo-gu SaS namenjena velikanska sredstva. Za vzdrževanje obstoje-čega stanovanjskega fonda pa naj bi zadostovala sredstva, ki se bo-do v prihodnjih petth letih zbrala iz dela stanarin, nameryenega za vzdrževanje. V razpravi o teh problemih se je zlasti zavzela de-legacya KS Ajdovščina, ki je opozorila na nesorazmeije med sredstvi, ki so namenjena za no-vogradiye in prenovo, pri čemer ostajajo iz leta v leto neporabjje-na zlasti velika sredstva za preno-vo. Opozorili so na izredno po-' manjkanje sredstev za odpravo že nastalih izredno velikih po-
škodb dobro grajenih starejših objektov, ki jih z rednimi sred-stvi ne bo nikoli mogoče odpravi-ti. Ostro so kritizirali strokovne službe, ki se glede bistvenih sprememb v predlogu SaS niso dovolj posvetovale z ustreznimi strokovnjaki, ki bi prispevali, da v besedilu ne bi bilo spornih in celo nezakonitih določil. Delega-cijaje zahtevala, naj bodo predlo-gi pripravljeni tako, da v prihod-iye ne bodo več potrebna opozo-rila pravobranilcev in da bodo delegati dobivali strokovna ne-oporečna gradiva.
Hkrati je delegacija izrecno zahtevala, da je treba v določilih sporazuma posebej obdelati po-droCje gospodarjenja, predvideti večja sredstva in vse možne nači-ne združevanja za sanacijo po-škodb stanovanjskih objektov.
Reakcija strokovnih delavcev ZIL na kritiko delegcye KS Aj-dovščina je bila prav neverjetna. Strokovna služba ZIL je v tiska-nem delegatskem gradivu objavi-la, da pogovor s to delegacUo ni mogoč in da ryene razprave vpli-vajo razdiralno. Predlog SaS, ki ga je strokovna služba ZIL sku-paj z drugim delegatskim gradi-vom ponovno posredovala dele-gatom, torej sploh ni upošteval zahtev delegatov krajevne samo-uprave in zato področje vzdrže-
vanja ni bilo dodatno obdelano, kot da pripomb sploh ni bilo. Prav delegacija KS Ajdovščina je predložila na zadnji seji skupšči-ne SSS Center natanko izdelane amandmaje, ki so nakazali, kako bi bilo mogoče v prihodpjih letih sanirati hude poškodbe stano-vanjskega fonda, zlasti v občini Center.
Predlog KS Ajdovščina je doži-vel na skupščini s strani delega-tov polno podporo. Strokovne službe pa so bile pred proble-mom kako kljub amandmajem vendarle zagotoviti, da bi bil predlog SaS odobren in s.tem da-na možnost, da ga potrdi tudi Skupščina SSS Ljubjana.
Na koncu dolge razprave je bi-lo dosežencrsoglasje, da se čim-prej imentye posebna komisua, ki bo proučila vsebino amandma-jev KS Ajdovščina in vse zahteva za temeljito obravnavo proble-mov vzdrževaiya. Do naslednje seje skupščine mora komisija pripraviti poročilo in predloge.
Ostane še vprašanje, kako se lahko zgodi, da strokovna služba delegatov stanovanjske samou-prave zlorabi tiskano gradivo za poskus diskreditiranja neke dele-gacije.                                        M. Z.