Listek.
389
Popravek. Ocenjajoč prof. dra. K. Glaserja: »Zgodovino slov. slovstva« v 5. zvezku letošnjega »Ljubi. Zvona«, piše g. Fr. Vidic (na str. 315.): »Vodnik je izdal svoj »Keršanski Navuk« 1812. 1., ne 1811., kakor ima tudi Wi es t h al e r.« — Moja trditev je neovržna resnica. Pišoč Vodnikov životopis, nisem navajal knjižnih naslovov morda le po spominu, niti jih kar posnemal po starejših životopisih Vodnikovih, ampak sem jih prepisaval »z diplomatično natančnostjo« (to mi je velevala moja pisateljska vest) iz Vodnikovih knjig samih, izposojenih iz tukajšnje licealne knjižnice. Ta knjižnica hrani Vodn. » Keršanskega Navuka* tri izvode, katerih vsaki kaže na prvem listu ta-le naslov:
KERSHANSKI  NAVUK
sa ILLIRSKE DESHELE vsčt is Katehisma sa vfe zerkve Franzoskiga Zesarftva.
Se najde  per H.  W.  Korn  Bukveprodajavzu. 1811.
Izvod Vodn. »Kerš. N. «, ki ga ima, ali ga je menda imel g Vidic v rokah, je že druga, nekoliko popravljena izdaja te knjige, ki je izšla takoj  v naslednjem  letu za prvo s tem-le neznatno  izpremenjenim  naslovom:
KERSHANSKI NAVUK
sa
ILIRSKE DESHELE
vset
is Katechisma sa vfe zerkve
franzoskiga zesarstva.
Ga ima v'  Lublani H.  V.  Korn Bukveprodaviz.
1812.
V tej drugi izdaji je izkušal Vodn. pisavo (prve) izboljšati; iztrebil je n. pr. (pa ne do cela) nedoločni členec: »en, ena, eno« ter zamenjal nekatere oblike in izraze z drugimi (po njegovem mnenju boljšimi), n. pr. prejšnji: »ino* z »in* (pa ne dosledno), »hranio« (str. 131.) s »hranjo«, »kakor je treba, de bo ta fklep dopolnjen« (str. 4.) s »kakor je treba sa dopolnenje tiga fklepa«, in dr. Tudi je izkazanih v drugi izdaji skoro za polovico manj tiskarskih pogreškov nego v prvi. Obseg pa je obema izdajama isti: 133 str. + Kasaviz sapopadka + Poprava. — Druge izdaje Vodn.   »Kerš. N.*  hrani ljublj. licejalna knjižnica en izvod.
Fr.   Wiesthaler.