Učitelisks pravnik. —§ Vštevanje kadrskega roka in vojnih iet. To vprašanje je še vedno predmet razso» janja državnega sveta. Baš te dni prihajajo na (ljubljansko ppštnp, op. ured.) direkcijo razsodbe, s katerimi je državni svet ugodil nekaterim tožbam glavne kontrole in razve* ljavil nekatera resenja, s katerimi je biLa ka^ drska in "vojna služba priznana tpvarišem, ki sp vstppili v civilnp državno službo po do» vršenem 32. letu starosti. Državni svet uteme« ljuje svoje razspdbe 'takple: ... Ker je za pri* znanje kadrskega irpka, odnpsno službe pro= vedene v vojni v leta civilne državne službe uslužbencem na teritoriju Dalmacije in Slo^ venije pp vpjnih predpisih bivše avstro^ ogrske vpjske, ki iso veljali pred 6. septem* brom 1919. leta, za Dalmacijp in Slpvenijp ppgoj, da je dptična oseba po dpvršenem 32. letu starpsti nejKnsrednp stopila iz vpjs^ke v državno službo, odnosno, da ni bilo pre= sledka med vojnp in civilno sllužbo; ako pa je bila >ta oseba v momentu prestppa iz vojske v civilno službo mlajša kot 32 let, so se ji vojaška kta računala v celpti za ppkojninp ne glede na *tp, če je imela kak presledek ali ne. Te razspdbe se pppplnpma krijejp z od* lpki bivšega avstrijskega finančnega ministr* stva, Iki sp bili izdani iv svrhp tplmačenja vojnoaskrbnega zakona z dne 27. decembra 1875. Kdpr se zaniroa za te odloke, jih najde na strani 618. in 619. »Aign&rja«. (PerspnaU vprschriften fiir Staatsbeamte und Staats* diener — Or. JA. (R. Aigner v. Aigenhpfen etc). — Napisal Št. v »Ppštarju«. — (»Naš Glas«.) —§ Taksna obveznost kazenskih zapisni« kov v disciplinsldh zadevah. Piri neki ppštni direkciji je bila neka dnevnioarka kaznovana z administrativno denarnp kaznijo zaradi ne^ pravilnosti, katerp je zagrešila v službi. Kaz* npvana dnevničarka se je pritožila in zahte* vala, da se ji globa, ker ni kriva očitanega prestppka, oprosti. iPp nalogu ppštnega di* rektprja je bila pritpžnica zaslišana na zapis« nik, kateri je bil dostavljen pristpjnemu refe« rentu v ppslpvanje. Pri tem se je ppjavilp vprašanje, dali je takp zaslišanje na zapisnik na ustno prošnjo zaslišane dnevničarke ppd* vrženo taksni obveznosti in če je, po kateri taksni ppstavki. — Na tp vprašanje je od« delek za davke ,s finančnega ministrstva izdal podjšt. 19.924 od 5. laprila 1930. naslednje pp^ jasnilo: »Če je kazen bila izrečena po zakonu o uradnikih in ostalih civilnih uslužbencih, tedaj se >v ismislu čl. 222. istega zakpna ne plača taksa«. — »N. G.« —§ Plačevanje taks za urgence. Finančno ministrstvp je izdalp ppd št. 98.620 pd 24. )u> lija 1930. naslednje pojasnilo: »Po stavljenem vprašanju, da=li vlpge državnih uslužbencev, aktivnih in uppkpjeniih, s katerimi se urgirajo izplačila neprejetih službenih prejemkov, pod« padajp dolžnosti plačila "takse, je oddelek za davke, ki je po čl. 43. taksnega zakona pri* stojen za to, izda'1 sledeče ppjasnilp: Vloge upokojenih iin državnih uslužbencev, s kate= rimi prpsijp za ureditev in izplačllo službenih prejemkov, niso podvržene plačilu takse skladno s predpisi točke 9. in 12. čl. 6. taksne* ga zakona. Vendar so prošnje — urgence, s kateruui se pospešuje ureditev, oziroma iz« plačilo iteh službenih prejemkov, za katere so bile že vložene prejšnje Vloge, ppdvržene plačilu tafcse iz točke št. 1. taksne tarife, ker je njih cilj pospešitev dela po prvotni prpš* nji, ter zaradi tega nimajo istega značaja z njp.« —§ Plačilni sezaami; pravilno podpisova. nJe po prejemnikih — klavzula na un'katu in duplikatu. jOddelek VII. kraljevske banske uprave je na pppzorilp mesne kontrple pri finančni direkciji v Ljubljani izdal ppd VII., Np. 11.195 z 'dne 19. julija 1930. navp< dilo, kako je postppati, če ni prejemnik prU spten za podpis unikata plačilnega seznama in s kakšno klavzulo je spremiti unikat in s kakšno duplikat plačilnega seznama. Da ne bo zakasnitev pri nakazilu prejemkov rav« najte se tovariši šplski upraviteiji tpčno pp gornjih navodilih. ki jih je priobčil prosvetni oddelek kraljevske banske uprave z okrp/« nico IV., štev. 15.262 n dne 29. julija 1930.