Lelo XVI V.b.b. V Celovcu, dne 21. oktobra 1936 Št. 43 Naroča se pod naslovom: .KOROŠKI SLOVENEC*. Klagenfurt, Viktringer-Ring 26. Rokopisi se naj pošiljajo na naslov: *oliti£iio in gospodarsko društvo. Klagenfurt, Viktringer-Ring 26. Ust za politiko, gospodarstvo in prosveto Izhaja vsako sredo. — Posamezna številka 15 grošev. Stane četrtletno: 1 S 50 g; celoletno: 6 S —g Za Jugoslavijo četrtletno: Din. 25.— ; celoletno: Din. 100.— Sila ali pravica. ■Letošnje glasovanjsko slavje je odjeknilo drugače, kot so si to zamišljali «pomirjevalci". Neki Sepp Kònig je hodil naokoli in postavljal kot govornik Heimatbunda Karavanke za kulturno in jezikovno mejo med Nemci in Slovenci, znani M. Kaibitsch pa je pridržal raznarodovanju in razna-rodovancem „prijoriteto“. Nov je bil potek večera bivših udeležencev koroških bojev, ki je s svojimi prodržavnimi demonstracijami potrdil, naše mnenje, zakaj na Koroškem ne pride do pametnega sporazuma in miru. Sedaj so menda pristaši nemškega nacionalizma povedali vse, kar jim je | težilo srce. Kvečjemu da pridenemo še mnenje Karla Fritza, ki je v beljaškem listu zapisal, naj se odslej Slovenci pogajajo z bivšimi koroškimi brambovci. Kako bo v resnici s kulturnimi mejami, prijoriteto raznarodovancev in pogajanji s koroškimi brambovci, bo v dogledni dobi razčiščeno. Razvoj manjšinskega vprašanja na Koroškem je dospel do točke, ko se ima odločiti bodoča smer. Mnenja in naziranja so menda jasna in gre sedaj za to, ali bo reševalo slovensko vprašanje v deželi krščansko-avstrijsko ali nemško-nacio-nalno načelo. Gre za to, ali naj odločuje o nas pravica ali sila. Tudi zvezni kancler je povedal svoje mnenje o avstrijski manjšinski politiki in za njim so govorili še drugi, ki so zavestno raznarodovanje istotako obsodili kot sramotno, nekulturno delo. Sem prištevamo tudi knjige dr. Teodorja Veiter-ja. Prezremo mnoge njene manj ali bolj važne pogreške v slikah našega razvoja do danes in še to, da se z nedoslednim koncem v osnutku manjšinskega zakona nikakor ne moremo strinjati, ker bi bila s priznanjem subjektivnega odločevanja o narodni pripadnosti uzakonjena dosedanja krivica. Vse te nedostatke Veiterjeve knjige razveljavljajo uvodna načelna razmotrivanja po sebi. Kar je na knjigi najdragocenejše in preko katerega dejstva odslej ne bo mogel iti nikdo, ki se bo hotel teoretično ali praktično baviti z našim vprašanjem, pa je priznanje o krivičnosti in ne-vzdržnosti sedanjega našega položaja. Veiter ie kot pravičen Nemec povedal, kar mi vedno spet ; naglašamo in kar vsaj slutijo mnogi trezni Nemci: 'iudsko štetje leta 19,34 je bilo krivično, sedarne šolske razmere koroških Slovencev so nevzdržne, zavestno raznarodovanje je nemoralne in neavstrijsko. Knjiga je za nas zgodovinski dokument za državo na kričeč onomin. nai nomavi nedostatke in krivice med Slovenci. Raz- | umetno, da so nemško-nacionalni krogi snreieli koiitro 7 debenimi čustvi: dunaisko nacionalno ] fdasilo jo ie ogorčeno odklonilo. Celovčani na so j noslali v boi za ..častno" rešitev starega nrofe- ! '"ria slovenščine na učiteliišču g. Miklitscha. r*čivir1no nacionalizem ne zmore vrline, da bi no- j vledal resnici ^ obraz. Zagovariaio raznarodo-'-anie nri nas kot naraven noiav in nosledico svo-r- nadkultnre. naravna iim ie šolska drezura v i državnem ieziku. naravno in potrebno se jim zdi Hr4nvanie Fleimatbundm dnsedanip boinp nroti-slmrpnskp nr.. dreu ua6 ©autiea roar 511 jefcer‘geit kie umjefctjrlebeufi fcauftuamii [enfiti ffaukelti^ ®reu uti& (felaubea / tuli attòereaTOorteti utijire (BeroifkitjaftiijMt unb^Jtjrlferitau ^eiUijsii beti črfolij, aufàeu ruir [tol$ [TtiÀ •. utijire (Seroiffeutjaftiijtot utib£)tjr3Jerkaufla ^eifujeti ben (Trfki^iiufòen ”T,*‘ ‘ iUnfere^oli^ea i3lkiTCiririfrtjf Lastnik- Pol in gosp društvo za Slovence na Koroškem v Celovcu. — Založnik, izdajatelj in odgovorni o-ednik: Dipl. trg. Vinko Zwitter, Celovec, Achatzelgasse 5. Tiska Lidova tiskarna Ant. Machàt ‘n družba, Dunaj, V.. Margaretenplatz 7.