Landes-Regierungsblatt für das .tzerzogthllm Kvain. Zweiter Theil. II. Stück. V. Jahrgang IN,*3. '>1 31 u «gegeben und versendet am 21. März 1 8 5 3. Deželni vladni list za krajnsko vojvodino. I>rnt*i raftlolk. VI. Del. V. Uto 184» Izdan in razposlan 21- IVI are a 185 3. Laibach. Druck aus der E g er'schcn Buchdruckerei. — V 1-Jubljanl. Natisnila Rozalija E ge r. Pregled zapopada: Str»" ■f St. 47. Razpis c. k. kupčijskega ministerstva 3» n 48. Razpis c. k. kupčijskega ministerstva 5. Januarja 1853. Podeljcnje privilegie 33 H 40. Razpis 0. k. kupčijskega ministerstva 6. Januarja 1853. Podeljcnje privilegij 33 n 50. Razpis e. k. kupčijskega ministerstva 9. Januarja 1853. Podaljšanje privilegij 33 n 51. Razpis c. k. kupčijskega ministerstva 29. Decembra 1852. Prcncšenjc in podaljšanje privilegie. . . 31 ,, 52. Razpis c. k. kupčijskega ministerstva 34 n 53. Razpis c. k. kupčijskega ministerstva 6. Januarja 1853. Podeljcnje privilegie 34 ,, 54. Okoljni ukaz c. k. štaj. ilirsk. denarstv. dež. vodstva 10. Januarja 1853, s kterim sc določi, ktero davnino je odrajtovati od drugopisov tistih izbrisnih prošenj. kterim opravičeni pisma zastran od pravljcnega prava ne priloži.............................................................................. „ 55. Okoljni ukaz c. k. staj, ilirsk. denarstv. dež. vodstva 13. Januarja 1853. Zastran obračanja od- stavka I» opombe 1» k tar.št. 45, dalje dovoljenje odpustka davšin, povišanje davšinc po §. 80 z oze» roin na ta odpustek, izmera davšinc od prenešenja premoženja zavoljo sinerti brez ozera na vse druge načine pridobitve tistih, ki imajo pravico do odpustka, med sabo in zadnjič zneski, ki jih je od odpustivnega števila odjemati.......................................................................... „ 56. Okoljni ukaz c. k. denarstv. dež. vodstva za Štajersko, Koroško in Krajnsko 13. Januarja 1853. Zastran odpustka davšin e v primerljcjih plačljivega prenešenja nepremakljive zapuščinske reči pred vročenjem.......................................................................................... Inhalts Uebersicht: Seite 47. Erlaß des t. k. Handels - Ministeriums vom 29. December 1852. Privilegiums - Verleihung............... 33 " 48. Erlaß des k. k. Handels-Ministeriums vom 5. Jänner 1853. Privilegiums-Verleihung.................. 33 " 49. Erlaß des k. k. Handels-Ministeriums vom 6. Jänner 1853. Privilegien-Verleihung................. 33 " 50. Erlaß des k. k. Handels-Ministeriums vom 9. Jänner 1853. Privilegien>Verlängerung.................. 33 -> 51. Erlaß des k. k. Handels-Ministeriums vom 29. December 1852. Privilegiums-Uebertragung und Verlängerung 34 ’> 52. Erlaß des k. k. Handels-Ministeriums vom 6. Jänner 1853. Privilegiums-Verleihung.................. 34 » 53. Erlaß des t. k. Handels-Ministeriums vom 6. Jänner 1853. Privilegiums - Verleihung.................. 34 » 54. Umlaufs-Verordnung der k. k. steierisch -illir. Finanz-Landesdircction vom 10. Jänner 1853, hinsichtlich der Gebührcnbehandlung der Dupplicate jener Löschungsgesuchc, welche der Berechtigte mit der Urkunde über die Aufhebung des Rechtes zu belegen unterläßt................................................................. 35 » 55. Umlaufs-Verordnung der k. k. Finanz-Landcsdirection für Steiermark, Kärnten und Arain vom 13. Jänner 1853, betreffend die Anwendung des Absatzes b der Anmerkung b zur Tarifpost 45, ferner die Gestattung des Gebühren-Nachlasses, die Gebühren-Erhöhung »ach §. 80 mit Rücksicht auf diesen Nachlaß, die Bemessung der Gebühr von Vermogens-Ucbetragungen von Todeswegen ohne Rücksicht auf alle weiteren Er-werbungsacte der Nachlaßberechtigten unter sich, endlich die von der Nachlaß-Masse abschlagbaren Posten 35 ’> 56. Umlaufs-Verordnung der k. k. Finanz-Landcsdirection für Steiermark, Kärnten und Kram vom 13. Jänner 1853, betreffend den Gebührennachlaß in den Fällen der entgeltlichen Uebertragung einer unbeweglichen VerlassenschaftSsachc vor der Einantwortung................................................................. 39 47. Razpis c. k. kupčijskega ministerstva 29. Decembra 1852. l*o«lelJeiiJe privllcffie. C. k. kupčijsko ministerstvo je to le privilegio po določbah naj v. patenta za privilegie 15. Avgusta 1852 podelilo: Aleksandru Strecker, c. k. višjemu inženirju v kupčijskim ministerstvu, stanujočemu na Dunaju (Laimgrube št. 13) za iznajdbo na parokotlih in pripravah za segrevanje vode; — za eno leto. Odperti popis privilegie se hrani v c. k. arhivu za privilegie vsakemu v pregled. (St. 9949-k.) 48. Razpis c. k. kupčijskega ministerstva 5. Januarja 1853. Poileljcujc pri vilfjgit*. ) C. k. kupč. ministerstvo je Petru Juli u L a m a i 11 e, usnarju v Parisu 0 ue Montmartre št. 18) po Jurju Marki; privatnim uredniku na Dunaju (v Jožefovim mestu št. 65) za iznajdbo oklepa za razprezovanje in prenašanje polakatiega usnja za eno leto izklenivno privilegio podelilo. Popis te privilegie, za kterega je bilo prošeno, da ima na skrivnim ostati, Je v c. k. arhivu za privilegie shranjen, (»t. 9903-k.) 49. Razpis c. k. kupčijskega ministerstva 6. Januarja 1853. Voileljenjc privilegij. C. k. ministerstvo kupčijstva je te le privilegie podelilo: 1. Kajetanu 1$ o I e š k a, c. k. vodju telegrafnega uredstva v Kufsteimi za popravo pri Danielovih bateriah in pri njih hranjenju; — za eno leto. Popis privilegie, za kterega je bilo prošeno, da naj na skrivnim ostane, Je ' c. k. arhivu za privilegie hranjen. (St. 10171-k.) 2. Peštanskemu družtvu mlinov, za popravo brizgavnic za ogenj; —- za pet *el' Odperti popis privilegie je v c. k. arhivu za privilegie vsakemu v prege shranjen. (St. 10172-k.) 50. Razpis c. k. kupčijskega ministerstva 9. Januarja 1853. Poilaljiiauje privilegij. C. k. kupčijsko ministerstvo je te le izklenivne privilegie za celo cesai st'0 podaljšalo: 47. &vlo$ des k k. .Handels-Ministeriums vom 29. December 1852. Privilegiums-Verleihung. Das k. k. Handels-Ministerium hat nachstehendes ausschließendes Privilegium auf Grundlage der Bestimmungen des Allerhöchsten Privilegienpatentes vom 15. August 1852 verliehen: Dem Alexander Strecker, k. k. Oberingenieur im Handels-Ministerium, wohnhaft in Wien (Laimgrübe Nr. 13), auf eine Verbesserung an den Dampfkesseln und Wasser-Wärmapparaten, — auf die Dauer Eines Jahres. Die offene Privilegiums-Beschreibung befindet sich in dem k. k. Privilegien-Archive $u Jedermanns Einsicht in Aufbewahrung. (Z. l)l)4i)-H.) 48. C*rlo£ des k. f. Handels-Ministerin,ns vom 5. Jänner 1853. Privilegiums-Verleihung. Das k. k. Handels-Ministerium hat dem Peter Julius Lamaille, Lederfabrikanten in Paris (nie Montmartre Nr. 18) durch Georg Märkl, Privatbeamten in Wien (Josephstadt Nr. 65), auf die Erfindung eines Rahmens zum Aufspannen und Transportiren des lackirten Leders, — auf die Dauer Eines Jahres das ausscblie-stende Privilegium verliehen. Die dießfällige Privilegiums-Beschreibung, deren Geheimhaltung angesucht wurde, befindet sich in dem k. k. Privilegien-Archive in Aufbewahrung. (Z. 9903-11) 49. ÜMrtf* des k. f. .Handels-Ministeriums vom ti. Jänner 1853. Privilegieu-Verleihung. Das k. k. Handels-Ministerium hat folgende ausschließende Privilegien verliehen: 1. Dem Cajetan Bolleschka, k. k. Telegraphen-Amtsleiter zu Kufstein, auf kine Verbesserung an den Daniel'schen Batterien und deren Instandhaltung, — auf die Dauer Eines Jahres. Tie Privilegiums-Beschreibung, deren Geheimhaltung angesucht wurde, befindet f'ch in dem k. k. Privilegien-Archive in Aufbewahrung. (Z. 10171-11) L. Der P e st her Walzmühl-Geselljchaft, auf eine Verbesserung der Feuer-ivritzen, — auf die Dauer von Fünf Jahren. Die offene Privilegiums-Beschreibung befindet sich in dem k. k. Privilegien-Archive ch Jedermanns Einsicht in Aufbewahrung. (Z. 10172-11) 50. ^rlaß des t. f. Handels-Ministeriums vom 9 Jänner 1853. Privilegien-Vcrlüugcrung Das k. k. Handels-Ministerium bat folgende ausschließende Privilegien mit der Aus- 1. Privilegio Karla Rei s e n b ilchl e r, 28. Novembra 1846 za iznajdbo i» in popravo pri narejanju, vsake nečiste mastnine prostega, z naravnimi cvetnimi dišavami navdanega ličnega toaletnega mila z mozaiknimi lepotijami in brez njih; za sedmo leto. (St. 10068-k.) 2. Privilegio Mozesa Pick, 15. Februarja 1850, za iznajdbo in popravo v izdelovanju gutaperke za palice, šibe in take reči z razkuhanjem brnela; — se za četerto, peto in šesto leto. (St. 10187-k.) 51. Razpis c. k. kupčijskega ministerstva 29. Decembra 1852. Preneilenje in podaljšanje privilegie. C. k. kupč. ministerstvo je naznanilo, da je Franc Blaha pervno Salamonu Sturmu 28. Novembra 1851 za iznajdbo načino za likanja stekla za izdelovanje optičnih stekel in potem njemu odstopljeno privilegio, zdaj zopet pervni-mu vlastniku privilegie Salomonu Sturmu po od c. k. notarja doktorja Jožefa August a Eltz storjenim pravnim pismu 13. Novembra 1852 št. 267 nazaj odstopil, sprejelo in ob enim imenovano privilegio še za drugo leto z veljavnostjo za celo cesarstvo podaljšalo. 52. Razpis c. k. kupčijskega ministerstva 6 Januarja 1853. Hreneienje privilegie. C. k. kupčijsko ministerstvo je Na lanu Ziller, teržcU iz Lvova, tačas na Dunaju (mesto št. 185) izklenivno privilegio za iznajdbo in popravo na omrelah imenovanih „Sicherheitsschirme“, obstoječo k rabi tako imenovanih varstvinih der-žajev in pretočnikov po določbah naj v. patenta 15. Avgusta 1852 za peto le10 podaljšalo. Odperti popis privilegie je v c. k. arhivu za privilegie vsakemu v pregled hranjen. 53. Razpis c. k. kupč. ministerstva 6. Januarja 1853 Podeljenje privilegie. C. k. kupč. ministerstvo je Klemenu Beständig, stavbnemu inženirju ' Lustenau pri Linču, stanujočemu ondi št. 84 izklenivno privilegio za iznajdbo apa- dehnung der Wirksamkeit derselben aus den Umsang des gesammten Reiches zu verlängern befunden: 1. Das Privilegium des Carl Reisenbüchler, ddo. 28. November 1846 auf eine Erfindung und Verbesserung bei der Bereitung einer, von allen unreinen Fetttheilen freien, mit natürlichen Blumen- und Blüthengerüchen parfümirten feinen Toilette-Seife nnt und ohne Mosaik-Verzierungen, — auf die weitere Dauer des Siebenten Jahres. (J. 10068-H.) 2. Das Privilegium des Moses Pick, ddo. 15. Februar 1850 auf eine Erfindung und Verbesserung in der Verarbeitung des Gutta-Percha zu Stöcken, Reitgerten und derlei Artikeln mittelst einer Hopfenauflöfung, — auf die weitere Dauer des V i e r-ien, Fünften und sechsten Jahres. (Z. 10187-H.) 51 C^rlnfi des f. k. Handels-Ministeriums vom 39. Deeember 1853. Privilegiums-Uebertragung uud Verlängerung. Das k. k. Handels-Ministerinm hat die Anzeige, daß Franz Bl aha das ursprünglich dem Salomon Sturm am 28. November 1851 auf die Erfindung einer Glasschleifmethode zur Erzeugung optischer Gläser verliehene, und seither an ihn übertragene Privilegium, nun wieder an den ursprünglichen Privilegiums-Eigenthümer Salomon Stnrm, laut des vor dem k. k. Notar Doctor Joseph August Eltz vorgenommenen Rechtsaktes ddo. 13. November 1852, Z. 267, zurück abgetreten habe, zur Wissenschaft genommen, und zugleich das gedachte Privilegium auf die weitere Dauer des Zweiten Jahres mit der Ausdehnung seiner Wirksamkeit auf den Umfang des gesammten Reiches zu verlängern befunden. 53. Erlaß des f. k. Handels - Ministeriums vom 6. Jänner 1853. , Privilegiums - Verleihung. Das k. k. Handels-Ministerium hat dem Nathan Ziller, Handelsmanne aus Lemberg, derzeit in Wien (Stadt Nr. 185), ein ansschließendes Privilegium auf eine Erfindung und Verbesserung an den Sonn- und Regenschirmen unter dem Titel „Sicherheitsschirme", bestehend in der Anwendung von sogenannten Sicherheitshaltern und Durchläufern nach den Bestimmungen des Allerhöchsten Privilegiengesetzes vom 15. August 1852 auf die Dauer von Fünf Jahren zu verleihen befunden. Die offene Privilegiumsbeschreibung befindet sich in dem k. k. Privilegien-Archive zu Jedermanns Einsicht in Aufbewahrung. 53. Erlaß des f. t. Handels - Ministeriums vom 6. Jänner 1853. Privilegiums-Verleihung. Das k. k. Handels-Ministerium hat dem Clemens Beständig, Bau-Ingenieur ans der Schiffswerfte zu Lustenau bei Linz, wohnhaft in Lustenau Nr. 84, ein ausschlie- rata za risanje „Homeograph“ imenovanega za risanje obzornik reči, izmero višav, ponarejo obrazcov želiš, mašili i. t. d. po prostim načinu, po določbah najv. patenta za privilegie 15. Avgusta 1852 za eno leto podelilo. Odperti popis privilegie se v c. k. arhivu za privilegie vsakemu v pregled hrani. 54. Okoljni ukaz c. k. staj. ilirskega denarstvino - deželnega vodstva 10 Januarja 1853, podredjenini denarstvinim okrajnijam, denarstvinim uredom in organom, * kterim se določi, liter» davšino Je Odrajtovati o. Spnrny m. p. k. k. Ministerin l-Rath und Finanz-Director. Änaffl m. p. f. k. Finanz'Rath. 55. ^mlanfs-Verordnunq der f. f. Finanz-^andes-Direction für Steiermark, Kärnten und Krain, vom 13. Jänner 1853, an die untergeordneten k. k. Finanzbezirksbehörden, Steuerinspektoren und StcuerLmter, betreffend -je Anwendung des Absatzes >> der Anmerkung u zur T. P. 45, ferner die Gestat-u"9 des Gebühren-Nachlaffcs» die Gcbnhrcn-Orhöhung nach H. 80 mit Rücksicht ans diesen ^/tzchlaß, die Bemessung der Gebühr von Bermögensübertragungen von Dodeswcgen ohne "cksicht auf alle weitere» Erwcrbunqsacte der Nachlaßberechtig tcn unter ffch, endlich die von der Nachlaßmassc abschlagbaren Posten. Mit dem Erlasse des hohen k. k. Finanz-Ministeriums vom 15. December 1852, Zahl 40,332/2743, wurde Folgendes zur Richtschnur bei dem Geschäfte der Bemessung bkr unmittelbaren Gebühren bekannt gegeben: Tarifna številka 45 A. b. postav zastran davšiu ustanovi pravilo, da gre od vpisa vlastninskega prava ali služnosti vžitja ali rabe nepremakljivih reči posebno davšiuo s 1 odstotkom odrajtovati, ako pravno opravilo ali naslov pridobitve, vsled kterega se ima vpis zgoditi, percentualnini ni podveržen, ki je po postavi zastran davšin med živimi ali zavoljo odmertja ustanovljena. Tu sim se štejejo tudi razu n primerljejev, v kterili postava zastran davšiu od omenjenih premoženja prenosov ne zapoveduje percentualnine temuc davšiuo po lestvici, kakor je bilo že v razpisu 27. Decembra 1851, st. ^4,371/738 omenjeno, tudi vsi premoženja prenosi v vhodu imenovane baze, ki so se pred razglašenjem postave zastran davšin zgodili, če je bilo za oj'*1 vpis v javne bukve po izdatvi imenovane postave prošeno ali se prosi. Izjeme od tega pravila, ktere se pa vunder le na premoženja prenose nanašajo, kteri se na pravno opravilo (pogodbo}, ne pa na postavno ali te' stamentno dedno pravo operajo, so po razglasi v nim patentu k postavi zastran davšin 9. Februarja 1850: a) če je bilo pravno pismo čez pravno opravilo, kije bilo pred sklenjeno, preden je postava zastran davšin moč zadobila, še le po tem storjeno, k" je ta postava moč zadobila; b} če je bilo pravno pismo sicer pred narejeno, preden je omenjena posta'11 moč dobila, pa aa) po poprejšni postavi ustanovljeni kolkov,,! dolžnosti ni bilo zadosten" in se tudi v odstavku VI razglasnega patenta za izpolnitev te Dolžnosti odmerjeni čas ni deržal, ali bb) če je bilo kolkov,,i po poprejšni postavi ustanovljeni zadosteno, Pa pravno pismo ni bilo v odločenim času ne v javne bukve vpisano, ,,e za prid o bij enj e po odstavku IV. razglasnega patenta potrebne p°te' ditve v to namenjenemu uredu predloženo ni bilo. V vsili teh prime,-Ijejih je pri vpisu namesti vpisnine 1'/„ odstotka da' šino od premoženja prenosa odrajtovati. Pri izjemi b) aa) je pa mogoče, da se prestop nove postave z ozeioffl na po odstavku III. e) razglasivnega patenta odločeni čas za naznanje"Je pravnega opravila zgodi in torej po §. 80 postave d a vsi n a poviša, ko pri izjemi 6. bb} zgolj na po poprejšni postavi porabljeni kolek gleda" nima. S tem je obračva odstavka b) opombe 1,} k t. št. 45 postave zastia" davšin dostojno razjasnjena. > Die Tarifspost 45 A. b. der Gebührengesetze setzt als Regel fest, daß für die Eintragung des Eigenthumsrechtes oder der Dienstbarkeit deS Fruchtgenußes oder des Gebrauches unbeweglicher Sachen eine besondere Gebühr von I'/, Procent zu entrichten ist, wenn das Rechtsgeschäft oder der Erwerbtitel, im Grunde dessen die Eintragung zu erfolgen hat, der durch das Gebührengesetz für Bermö-gensübertragungen unter Lebenden oder von Todeswegen festgesetzten Percentual-Gebühr nicht unterliegt. Unter diese Fälle gehören außer jenen, in welchen das Gebührengesetz von den gedachten Vermögensübertragungen nicht die Percentnal-, sondern nur die scalamäßige Gebühr vorschreibt, wie bereits mit dem Erlasse vom 27. December 1851, Z. 24,371/738, angedeutet wurde, auch alle Vermögensübertragungen der Eingangs bezeichneten Art, welche vor der Wirksamkeit des Gebührengesetzes statt* fanden, wenn die Eintragung derselben in die öffentlichen Bücher nach der Wirksamkeit des erwähnten Gesetzes nachgesncht wurde oder wird. Die Ausnahmen von dieser Regel, welche sich jedoch nur auf Vermögcns-Uebertragungen beziehen, die auf einem Rechtsgeschäfte (Vertrage), nicht aber auf einem gesetzlichen oder letztwilligen Erbrechte beruhen, sind nach dem Kundmachungs-Patente zu dem Gebührengesetze vom t). Februar 1850: a) Wenn die Rechtsurkunde über ein vor der Wirksamkeit des Gebührengesetzes geschlossenes Rechtsgeschäft erst nach der Wirksamkeit desselben ausgefertigt wurde; b) Wenn die Rechtsurkunde zwar vor der Wirksamkeit des gedachten Gesetzes ausgefertigt, aber aa) Der durch das frühere Gesetz bestimmten Stämpelpflicht ursprünglich nicht Genüge geleistet und auch die im Absätze VI des Knndmachungs - Patentes zur Erfüllung dieser Pflicht anberaumte Frist nicht benützt wurde, oder bb) Zwar der durch das frühere Gesetz bestimmten Stämpelpflicht Genüge geleistet, die Rechtsurkunde aber innerhalb der anberaumten Frist weder in die öffentlichen Bücher eingetragen, noch zur Erlangung der nach dem Absatz IV des Kundmachungs-Patentes erforderlichen Bestätigung dem dazu bestimmten Amte vorgelegt wurde. In allen diesen Fällen ist bei der Eintragung statt der Eintragungsgebühr von 17, Procent die Gebühr von der Vermögensübertragung zu ent- richten. Bei der Ausnahme b) aa) kann jedoch zugleich eine Uebertretung des neuen Gesetzes in Absicht auf die durch Absatz III e) des Kundmachungs-Patentes erfolgte Anberaumung einer Frist zur Anzeige des Rechtsgeschäftes und folglich die Gebührenerhöhung nach 80 des Gesetzes eintreten, während bei der Ausnahme 6. bb) lediglich der nach den früheren Gesetzen verwendete Stämpel unberücksichtiget zu bleiben hat. Hierdurch ist die Anwendung des Absatzes b. der Anmerkung b) zur T. P. 45 des Gebübrengesehes hinreichend erklärt. P« ukazu 3. Maja 1850 se davšina vselej odpusti, če so le v tein zaukazU ustanovljene pogodbe nazoče in jih davšini podverženi dostojno razkaže in se na druge okoljnosti, zlasti če ni nobenega doliodskega prestopa, ne veže. Zavoljo tega je tudi, če je bil kak prestop storjen, le po vkazu 3. Maja 1850 spadajočo prenosnino po odvzetju tega, kar je bilo za prenos premoženja ali s kolkom ali pa neposrednje v davšini odrajtanega, podvojiti ali pase ima po tem kazin izmeriti. 3. Zavoljo tega, ker predšlo premenjenje posestva v javnih bukvah o času »a-daljnega prenešenja ni vpisano viditi, še ni, da bi se davšina kar ne odpustila, temuč to le stori, da se na nevpisano premenjenje posestva pri odpu-šanju ne gleda. (.'e je bilo n. pr. posestvo pervi pot 1846, drugi pot 1849 in poslednji pot 1851 premenjeno, in še uno leta 1849 o času poslednjega premenjenja ni bilo vpisano, se raj ta kol terpež poslednjega posestva čas od 1846 do 1851. 4. Ako obstoji posestvo iz dveh ali več v djanju ločenih, v raznih dobah pridobljenih delov, se ima pri naslednji, vse dele zadevajoči premeni posestva davšina z ozeroin na postavni odpustek za vsak tak del posebej izrajtati. Ako je bilo pa pravo lastnine po dodeljenju sovlasti razdeljeno in naslednje premoženja prenešenja v odpravi in v ponovlenim prenešenja sovlast-ninskega prava obstoje, se, ker se premena premoženja ne nanaša na en del reči, in ker odpravljeno pravo kot tako ne more še več prenesti se, teihuc *e mora z novega vtemeljiti, zopetno dodeljenje sovlasti ne more na poprejš»0 sovlastninsko pravo nanašati. Tako prenešenje mora tadaj kot delitev pr»va obveljati, ktero je, če n. pr. le ena oseba kot sovlastnik nastopi in zO|'el odstopi, po odstavku 6. b) predopomb k tarifi na polovico v tem in na drug0 polovico v unim času pridobljeno bilo, se torej v dani priliki odpustek davšu,e samo na 4. del nanašati more. 5. Pravo na prenešenje premoženja po med zakonskimi storjeni zakonski pogodb' nastopi, kakor pri vsili prenosih premoženja zavoljo smerti, pravilno tisti d»11? ko zapustnik umerje, če se dotičnemu pravu kdo ni naravnost odpovedal. ^a to dobo se mora tadaj tudi nastop dolžnosti za odrajtovanje davšin nanašat'-, ker postava samo zadobljenje pravnega naslova, ne pa prenešenje reči v last kot pogodbo za dolžnost davšino odrajtovati določi in ker je davšino od p*e nosov premoženja zavoljo smerti še pred vročitvijo odrajtati. Prenešenje pl'e . r 2 Der Gebührennachlaß nach der Verordnung vom 3. Mai 1850 hat immer statt, wenn nur die in dieser Verordnung festgesetzten Bedingungen vorhanden und von dem Gebührenpflichtigen gehörig nachgewwseu sind, und ist von ändern Umständen, insbesondere der Abwesenheit einer Gefälls-Uebertretnng nicht abhängig. Aus diesem Grunde ist auch im Falle einer Uebertretung nur die nach der Verordnung vom 3. Mai 1850 entfallende Vermögensübertragungs-Gebühr nach Abschlag dessen, was für die Vermögensübertragung entweder mittelst des Stämpels oder unmittelbar an Gebühr entrichtet wurde, zu verdoppeln oder der Strafbemessung zu Grunde zu legen. k > 3. Der Umstand, daß die vorausgegangene Besitzveränderung in den öffentlichen Büchern zur Zeit der weiteren Uebertragung nickt eingetragen erscheint, schließt nicht schlechtweg von dem Gebühren-Nachlasse ans, sondern bewirkt nur, daß die nicht eingetragene Besitzveränderung beim Nachlasse nickt berücksichtiget wird. Hat sich z. B. die erste Besitzveränderung 1846, die zweite 1849 und die letzte 1851 ergeben, und ist jene von 1849 zur Zeit der letzten noch nicht eingetragen gewesen, so ist als die Dauer des letzten Besitzes die Zeit von 1846 bis 1851 zu rechnen. 4. Besteht der Besitz aus zwei oder mehreren phnsisch getrennten, zu verschiedenen Zeiten erworbenen Bestandtheilen, so ist bei einer nachfolgenden, säunntliche Be-standtheile betreffenden Besitzverändernng die Gebühr mit Rücksicht auf den gesetzlichen Nachlaß für jeden solchen Bestandtheil besonders zu ermitteln. Wurde aber eine Theilung des Eigentbumsrechtes durch Einräumung des Miteigenthumes vorgenommen und bestehen die nackgesolgten Dermögensübertragnngen in der Aufhebung und in der abermaligen Uebertragung des Miteigenthnmsrechtes, so kann, weil die Besitzveränderung sich nicht auf einen Bestandtheil der Sache bezieht, und ein aufgehobenes Recht als solches nicht Gegenstand einer weiteren Uebertragung sein kann, sondern auf's Neue begründet werden muß, die abermalige Einräumung des Miteigenthnmsrechtes nicht auf das frühere Miteigenthums-recht bezogen werden. Eine solche Uebertragung muß daher als die Theilung eines Rechtes angesehen werden, welches, wenn z. B. nur Eine Person als Miteigen-thümer eingetreten und wieder ausgetreten ist, nach Absatz 6. b) der Vorerinnerungen zum Tarife zur einen Hälfte zu dieser und zur ändern Hälfte zu jener Zeit erworben wurde, daher in dem gegebenen Beispiele der Gebührennachlaß nur auf den 4. Theil bezogen werden kann. 5. Das Recht auf die Vermögensübertragung im Grunde eines zwischen Ehegatten abgeschlossenen Erbvertrages tritt, wie bei allen Vermögensübertragungen von Todes-wegen, in der Regel mit dem Todestage des Erblassers ein, wenn nicht auf das angefallene Recht schlechtweg Verzicht geleistet wurde. Auf diesen Zeitpunct muß daher auch der Eintritt der Verpflichtung zur Entrichtung der Gebühren bezogen werden, weil das Gesetz nur die Erwerbung des Rechtstitels, nicht aber die Ueber-gabe der Sache als Bedingung der Gebührenpflicht bestimmt hat und die Gebühr von Vermögensübertragungen von Todeswegen noch vor der Einantwortung zu entrichten ist. Die Vermögensübertragung von Todeswegen kann sich aber nicht moženja zavoljo snierti pa ne more dalje seči; kakor postava, poslednja volja ali pogodba, ktero postava pripusti, določi. Vse, kar ded ali zakonski, kteri živ ostane, čez to mero iz zapuščine pridobi, se samo na nadaljno pridobljenje opera; iz tega sledi, da se morajo davšine od prenešenja premoženja zavoljo smerti brez ozera na nadaljno pridobljenje od tega izmeriti, kar je po postavi, po poslednji volji ali po pogodbi dedom in zakonskemu, ki živ ostane, odmerjeno, in da so vse druge pri' dobljenja tistih med sabo, kteri imajo pravico do zapuščine, kot naslednje prenešenja premoženja po njih ni lastnosti davšini za se podveržene. Za razloženje teh nadaljnih pridobitev ali prenesenj premoženja je 4. rubrika izgleda zapuščinskih razkazov odločena. Iz tega sledi dalje, da prodaje nepremakljivih zapuščinskih reči pred ah po vročitvi zapuščine glede na dolžnost odrajtovanja v opombi I k t. št. 106 6 predpisane davšine nobenega razločka ne morejo storiti. Glede vprašanja, ktera davšina se mora od posestva nepremakljivih reci takrat jemati, ko mora eden dedov celo reč po postavi prevzeti, se bo p0' zneje razločba dala, pa vunder se zdaj pripusti, da se prevzetje cele reci kot premoženja prenešenje zavoljo smerti obravnuje. l*o §. 57 postave zastran davšin je vsa zapuščina umerlega. ktera se po odštetju na njem ležečih dolgov, potem stroškov za bolezin in pogreb ko čisto premoženje pokaže, davšini podveržena. Zavoljo tega se morajo razu n imenovanih stroškov vse dolžnosti, ktere bi imel umerli iz svojega premoženj8 spolnili, in vse to, kar ni bilo njegovo lastno, od zapuščine odšteti, torej vlastnina žene, o trde in sploh ptuja vlastnina, dota žene, če ni bila možu izrečno v last prepušena, in tisto, kar si je zakonski, ki živ ostane, s obe-nostjo premoženja med živimi pridobil. Ta občnost premoženja se pa ne da misliti,, in se mora tedaj izrečno pogojno izkazati; po postavi se misli to, če je bila občnost premoženja pogojeno, če eden zakonskih umerje. Kar gre iz občnosti premoženja po smerti zakonskemu, ki živ ostane, se ne sme kot še le po smerti veljajoče pravo glede na davšino po t. št. 42 iz zapuščine izločiti. Kteri dolgovi se imajo pri občnosti premoženja med zakonskimi od zapuščine odšteti, je po §. 1235-občn. derž. postav presoditi. Po §. 42 postave se vsakteri legati, davšine, ki jih je od zapuščin« kol take odrajtovati, dalje šesttedenski postavni živež za zapušeno vdov o, posle in družino, pred prerajtaujem davšine odšteti — t. j. davšina se mor» weiter erstrecken, als sie das Gesetz, der letzte Wille, oder ein nach dem Gesetze zuläßiger Vertrag bestimmt hat. Alles, was der Erbe oder der überlebende Ehegatte über dieses Maß aus dem Nachlasse erwirbt, kann nur auf einem weiteren Erwerbungsacte beruhen; woraus nothwendig folgt, daß die Gebühren von Vermögensübertragungen von Todeswegen ohne Rücksicht auf die weiteren Erwerbungs-Acte von dem bemessen werden müssen, was nach dem Gesetze, dem letzten Willen oder Vertrage den Erben und dem überlebenden Ehegatten zugewiesen ist, und daß alle weiteren Erwerbungs-Acte der Nachlaßberechtigten unter sich als nachgefolgte Vermögensübertragungen nach ihrer Eigenschaft der Gebührenpflicht für sich unterliegen. Zur Auseinandersetzung dieser weiteren Erwerbungs-Acte oder Vermögens-Übertragungen ist die 4. Rubrik des Musters der Nachlaßausweise bestimmt. Hieraus folgt weiter, daß Veräußerungen unbeweglicher Nachlaßsachen vor oder nach der Einantwortung des Nachlasses einen Unterschied in Absicht auf die Verpflichtung zur Entrichtung der in der Anmerkung 1. zur T. P. ]()(> B vorgeschriebenen Gebühr nicht bewirken können. Hinsichtlich der Frage, welche Gebühr von dem Besitze unbeweglicher Sachen in dem Falle abzunehmen ist, wenn Einer der Erben die ganze Sache nach dem Gesetze übernehmen muß, wird die Entscheidung Nachfolgen; man gestattet jedoch vorläufig, daß die Uebernahme der ganzen Sache als eine Vermögensübertragung von Todeswegeu behandelt werde. 6. Nach 8- 57 des Gebührengesetzes unterliegt der gesammte Nachlaß eines Verstorbenen, welcher sich nach Abschlag der auf demselben lastenden Passiven, dann der Krankheits- und Begräbnißkosten als reines Verlassenschafts-Vermögen herausstellt, der Gebühr. Demgemäß müssen außer den letztgedachten Kosten, alle Verbindlichkeiten, die der Erblasser aus seinem Vermögen zu leisten gehabt hätte, und alles dasjenige, was nicht sein Etgenthum war, von der Nachlaßmasse abgeschlagen werden, folglich das Eigenthum der Gattin, Kinder und überhaupt fremdes Etgenthum, das Heiratsgut der Gattin, wenn dasselbe dem Manne nicht ausdrücklich als Eigenthnm überlassen wurde, und dasjenige, was der überlebende Ehegatte durch eine Gütergemeinschaft unter Lebenden erworben hat. Diese Art Gütergemeinschaft wird jedoch nicht vermuthet und muß daher als ausdrücklich bedungen uachgewiesen werden; die gesetzliche Vermuthung streitet nur, falls eine Gütergemeinschaft bedungen war, für eine auf den Todesfall. Was aus einer Gütergemeinschaft auf den Todesfall dem überlebenden Gatten gebührt, darf als ein erst auf den Todesfall wirksames Recht in Absicht auf die Gebühr nach der T. P. 42 ans dem Nachlasse nicht ausgeschieden werden. Welche Schulden bei einer Gütergemeinschaft zwischen Ehegatten von dem Nachlasse abgezogen werden dürfen, ist nach §. 1235 des allgemeinen bürgerl. G. B. zu beurtheilen. Nach dem bezogenen §. 42 des Gesetzes dürfen Legate jeder Art, vom Nachlasse als solchem zu entrichtende Gebühren und Abgaben, ferner der gesetzliche sechswöchentliche Unterhalt für die hinterlassene Gattin, für Dienstboten und Haus- tudi od teh odrajtovil izmeriti. Ne pripusti se tedaj, stroške za obravnavo, inventuro, cenitev, prodajo, hranjenje zapuščine i. t. d. preden se davšina izmeri, odjemati, ker se med davširie šteti imajo, ki jih je od zapuščine kot take odrajtovati. Samo taki davki in davšine se imajo med dolgove šteti, ktere odrajtovati je bil rajnci dolžan in kteri so za njim zaostali. Ker postava zastran davšin, §. 73 št. 2 dedom pripusti, davšino od deležev zapuščine tirjati, se imajo tisti deli od davšini podveržene zapuščine izločiti, kteri nimajo nature odrajtovila in jih je v deržavni zaklad ali v kak iz tega založevan zalog odrajtovati, ker bi jih sicer deržavni zaklad ali istega založevan zaklad dedu poverniti mogel. To se da podredjenim c. k. denarstvinim okrajnijam, davknim inšpektorjem davknim uredom v natarijčno spolnovanje vediti. Frane lis. Spurny 1. r. c. k. minist, svetovavec in denarstvini vodja. HmifT 1 I. r. c. k. denarstv. svetovavrc. 56. Oköljni ukaz e. k. denarstvirio-dežcliicga vodstva za Štajersko, Koroško, in Krajnsko 13. Januarja 1853, podredjenim c. k. denarstvenim okrajnijam, davknim inšpektorjem in davknim uredom. Zastran «laviim* oil|iuwtUa v |>rinierljcjili plačljivvga prenelenja nepremakljive **’ puSrlnske reči preti vrnčenjem. ' n Po odstavku 11. št. 9 razpisa visocega razpisa denarstvinega ministerstva Maja 1850 št. 5766 (derž. zak. leta 1850 št. 181) se more samo na tiste premene posestva za zadobljenje davšine odpustka gledati, ki so bile v javne bukve, kjer imajo te to pravno moč, da se rečno pravo z vpisom va-nje zadobi, >fS vpisane bile. Po najvišjim sklepu 16. Novembra 1839 (pol. zbera postav, zvezek 67 sti« 275) zamore, če je obravnavna gosposka se pred privoljeno vročitvo prodajo za-pušenega posestva napravila, ali v tej lastnosti privolila ali poterdila, od oblastnij6 poterjeni kupec terjati, da se, če pogodbe popolnoma spolni, ne posreduje po zapustniku v javne bukve vpiše in prepiše. — Ker se v začetku omenjena določba, kar nje namen utiče, samo na primerljeje nanašati more, v kterih je po §• obč. derž. postav predhodnega vpisanja tistega od kterega ima vlast na dru/eg priti, te potrebnosti pa v primerljejih v najvišjim sklepu 16. Novembra 1839 iu,b genossen, vor der Berechnung der Gebühr nicht abgezogen werden — d. i. die Gebühr muß auch von dem Belaufe dieser Leistungen beinessen werden. Es ist daher nicht zulässig, die Abhandlungskosten, die Kosten der Inventur, Schätzung, Versteigerung, die Kosten der Aufbewahrung des Nachlasses u. s. w. vor der Bemessung der Gebühr abzuziehen, weil ste unter die von dem Nachlasse als solchem zu entrichtenden Gebühren zu rechnen sind. Nur solche Abgaben oder Gebühren, welche der Erblasser zu leisten schuldig war, und welche hinter ihm rückständig verblieben, sind unter die Passiven des Nachlasses zu zählen. Da das Gebühren-Gesetz §. 73 Z. 2, dem Erben gestattet, die Gebühr von den Vermächtnißnehmern hereinzubringen, so sind jene Vermächtnisse von dem gebührenpflichtigen Nachlasse auszuscheiden, welche nicht die Natur einer Abgabe haben, und an den Staatsschatz oder einen aus diesem dotirten Fond zu entrichten sind, weil sie sonst der Staatsschatz oder der aus diesem dotirte Fond dem Erben wieder zurückvergüten müßte. Hiervon werden die untergeordneten k. k. Finanz-Bezirksbehörden, Steuerinspectoren und Steuerämter zur genauen Darnachachtung verständigt. Franz 3kav. Spurny «>. p. k. f. Ministerial-Rath und Finanz-Director. Änaffl m. p. f. f. Finanz < Rath. 56. Umlaufs - Verordnung der k. k Finanz-Landesdireotion für Steiermark, Kärnten und Krain vom 13. Jänner I an die untergeordneten k. k. Finanz-Bezirksbehörden, Steuerinspektoren untz Steuerämter, Uetreffcud den Gcbührcnnachlaß in den Fällen der entgeltlichen Ucbertragung einer unbeweglichen Ncrlassenschaftssnche vor der Ginantwortnng. Nach dem Absätze II Z. 9 des hohen Finanz-Ministerial-Erlasses vom 3. Mai 1850 & 57(50 (Reichsgesetzblatt vom Jahre 1850 Nr. 181) können nur jene Besitzveränderun-9en zur Erwirkung des Gebührennachlasses berücksichtiget werden, welche in die öffentli-Bücher, wo solche mit der Rechtswirkung bestehen, daß ein dingliches Recht durch Eintragung in dieselben erworben wird, wirklich eingetragen worden sind. — Nach der Allerhöchsten Entschließung vom 16. November 1839 (polit. G. S. B. 67 275) kann in dem Falle, wenn der Verkauf einer Verlassenschafts-Realität von der ^bhandlungsbehörde noch vor der bewilligten Einantwortung verfügt, oder von ihr in dieser Eigeilschaft bewilliget, oder genehmiget worden ist, der von der Behörde ange-Uommene Käufer nach ausgewiesener vollständiger Befolgung der Bedingungen die bücherliche Einverleibung und Abschreibung unmittelbar nach dem Erblasser verlangen. — die eingangserwähnte Bestimmung nach ihrem Zwecke nur auf diejenigen Fälle bergen werden kann, in welchen nach §. 432 des allgem. b. G. die vorläufige Eintra- 12 novaiiih več ni, ne more opušeni vpis dedstva ne dedu ne tistemu, kteremu je bila nepremakljiva zapuščina prodana, v škodo biti. V tacih primerijejih se ima tudi terpež posestva za izrajtanje odpustka dav-šine za deda do dne, v kteriin dedstvo prevzame, in pri nadaljnim pridobitniku pa od tega dne rajtati. To se da c. k. denarstvinim okrajnijam, davknim inšpektorjem in davknim uredom v sl e d razpisa vis. c. k. denarstvinega ministeestva 16. Decembra 1852 št. 43223/8965 v spolno vanje vediti. Franc K.S. Spurny ». r. c. k. minist, svetovavec in denarst. vodja. Knaffl s. r. e. k. dcnarstv. svetovaree. gnng desjenigen, von welchem das Eigenthum ans einen Ändern übergehen soll, noth-wendig ist, diese Nothwendigkeit aber in den, in der Allerhöchsten Entschließung vom 16. November 1839 bezeichnten Fällen nicht mehr vorhanden ist, so kann die unterlassene Eintragung des Erben weder dem Erben, noch demjenigen, an welchen der unbewegliche Nachlaßgegenstand veräußert wird, zum Nachtheil gereichen. Es ist daher in solchen Fällen die Besitzdauer zur Berechnung des Gebührennach-N'es für den Erben bis zum Anfallstage der Erbschaft und bei dem weiteren Erwerber von diesem Tage angefangen zu rechnen. Hievon werden die k. k. Finanz-Bezirksbehörden, Steuer-Jnspectoren und Steuer-amter in Folge Erlasses des H. k. k. Finanz-Ministeriums vom 16. December 1852 3. 43223/2965 zur Darnacbachtung verständiget. Franz Lav. Spurny m. p. k. k. Ministerial-Rath und Finanz Director. Knaffl «. p. f. k. Finanz - Rath. ■ ■ 1.; .. m 'Vi v. :V ; ' ' • ' ' 5,1 ' ' . - V-, Xi . - ' 'V. S ■ r 1 ' 'i i V'• " . 'Jld ' I . ■i l'i' tftl’? ’ 1 •* I ti mi/'. -jltri* - jmm)$ .1 .1