K izpremembi pravil UJU. (Splošna in taina predlizbira kandidatur za volitve v ož»} sosvet h odiseke.) * čijih osebe bi Dadlo naj- Pravila in poslovnik oreanizacuie bi morala biti stilizirana iin preciziratia tako. da bi v o 1 i t e v z vzklikom v nacelstvo orgamizacije sploh n e doipuščala odnosno priznavala veljavmost volilnesfa rezultata 1 e v slučaju. da so glasovali vsi prisotni — m sicer sog 1 a s in o — b r e z i z j e m e. Volitve bi sp nai v.ršile čp že ne vsako zaporedno. Pa vsai vsako drueo leto (in n e šele vsaka t r j leta); izvedla pa bi se nafbolje e d i n o 1 e t a i n o . t i. potom kuvertiranih elasovnic (veljavnih le, ako mosijo volilni žig- UJU). "Volilna in izvoKtvena možnost bi sp morala nuditi slehernemu članu UJU in sJcer na ta način. da bi skrutinij Rlasovm:c c e 1 o k u p n e. z a slovenskega učiteljstva vistvaril [n azkazal n a ij p r e i k a n d i datno 1 i s t o onih članov. na kojih imena bi odpadlo največ elasov. dočim bi imeli deleeat elavnih skuoščin na podlagi kandidatne liste izvršiti potem s a m o 1 e š e ožje volitve v iroravne adbore in odseke toda istotako in zopet le tajnim potoiti z listki. Edino taine volitve z listki nreDrečuj e j o vsakršno možnost z a m e r e in izipostavljenia oosameznikov ter omosočuieio povsem neženiran 'i-n p r o s t izraz m i š 1 j e n i a organiziraTicev. Splosne volitve 7.r doses-o kandidatne liste nai bi vodi\ in izvršil poseben s t r o Ł 6 nepristranski skrut i n a t o r s k ii odbor1 odnosno p r a vni odsek organizacije — ter objavil v stanovskih ?lasil.h celoten rezulfat nekaj dni p r e d letnimi skupščinami UJU v svrho oredorijentacije člainstva. še bolj Pa deleeatov. Skrutitiii o ž i i h volitev bi se na:i izvršil nato n a s k u p š č i n a h s a m i h ter razglasi] skleon: rezultat izvoljenih — sproti in takoj — cdinosno do n a s 1 e d n j e g a d n e . ko se vrši glavno zborovanje. Na tem mestu bodii opozorje>no na naslednie volilno navodilo. važno za ožie volitve: Delegatom nai bi nu.iala okvir za ožje volitve — dvoodstotna (2%) koMčina vseea članstva v Sloveniji. započenši od nalviišie splošno izglasovanesa člana navzdol: — (za letos torei okvir obseeaioč okrog 50—60 * Predstoječi predloe: tov. K i s l i n% e r j a ,ie predložilo Laško učit. društvo poverieništvu. da bi ea^ skušalo uveljav'ti in da se o njem izrečejo tudi ostala učiteljska društva. Iz predlogaj'e izpuščeno, kar ne spada k b^stvu in se ozira le na momentane razmere. Ožji sosvet bo razipravljal o predlogu na seji 12. t. m. Uredn. voljencev. na več elasov). Kar se tiče ustvarjtve kan-dMatne p r e d 1 i s t e . bi zadostovalo. ako napiše vsak član(ica) UJU do 10 imen kandidatov na svojo glasovinioo (z žigom) ter p^ošlje isto pod kuverto d i r e k t n o na naslov skrotinatorSkega odbora (ali <va indirektno iDototm šolskega vodstva, društvenega zbiralca, »Učit. Tovarišu« — ali kakor že) Ta odbor bi moral r e z u 11 a t i z b i r n i h kandidatskih voliitev o b j a v i t i naj.manj t eden dni ored letino skupščino (ali dbčnim zborom) v »Učit. Tovarišu« dn sicer: če že ne vseb imen. na vsaj ona v okviru 2%. ki widejo za ožje volitve v postev). Pri sestavi svofeh volilnic (10 imen) posamezn; člani mikakor n i s o v e z a n i e v. samo n a u d e domačeea okraineea društva. ampak gih teritorijalno lahko zajemajo iz vse pokrajine ( v našem slučaju iz vs e S 1 o v eti i i e). Sličen volilni modus (širših im ožjih volitev) bi se moral v poslovnik spreieti tudi za volitev v glavni utpravni odlbor UJU — toda s to omeiitviio. da izbinnih kandi'datnih list ne bi sestavlialo vse članstvo UJU. amDak sami člatii sirših Dokraiiinskih sosvetov. V iDosamezmih učiteljskih društvih pa ie tajmi iiin tu predlagani način volitev snloh najložje in naikraiše izvedliiv. Tako bi se elasovn:ce n. pr. oddale na občnih zborih — rezultat pa objavil v nasledmi številki »Tovariša« v svrho drvestila. izvoliencem. konštituiranja odbora odnosno sklicania nrve odborovp seie. Obvez-. n o s t teea volilnega naoina bi se seveda morala šele uvesti. Nadalje bi se moral (predsedinikom elavneea odbora in pokraiinskim noverjenikom UJU zaeotoviti odnosno i z p o s 1 o v a t i z a o n o d o b o . ko sede v teh funkciiah. s 1 u ž b e n d o ir u s t. To oa iz razloea, da sp lahkn nosvetiio i z k 1 j n č n o p r o s p e h u oreanizacii.ie. jo povsod. na vsakem kraju in vsak čas neovirano zastopaio vršeč hkrati reprezentacijske dolžnosti. kier in kadar nastopi potrcba za to. Pover.iemi'iki inaposled tudi ne bi smeli biti krai e v n o vezam? n a g o t o v i p r i viligerani službenii1 krai (ali celo oblast) — kakor n. pr. rzključno na L i u b 1 j a n o ali Maribor — ampak bi morala biti vsled zasieuranesra dopusta omoeočena slehernemu č 1 a n u dosei?a w o ve r i emii: sk e f u n k c i j e , pa bodisi. da služlbuje v najzakotnejši gorski ali obmelni" vasi. V pokraiinskih glavnih mestih naj bi mu poma<Ł:alii vršiiti paverjeniiške dolžjnosti in posle tkzv. oblastni tajniki U J U (ali ipa oblastnii ;p o d v r e d s e d niki). Končtio bi morala orgartzacija uveliaviti in uvesti za poverienika tkzv. reprezentacijsko doklado v obliki — recimo — mesečno a I Din davka. ki bi ga plačeval zanj vsak organiziranec UJU. To bi omogočalo ooverienikii potrebno ootovalno p t o s t o k r e t n o s t, ugfedme.ise nastopanje in mu pamagalo čuvati starui orhnerno vodstveno "oziciio y lavnosti. Na dlani ie. da b, sroravil taksen volilni .postopek (tkzv. resetni volilm red) popolnoma nov duhv naso oreamiz^cijo. t. i oni duh. ki nai bi vršil t>o zmanem — spornem in elasovitem § 2. org. pravil vrhovno svrho Udruženja. Upravni odibori bi predstavljali v obliikli; k o m u r o m i s n i h Drooorcev. ki bi se, rezultirali iz svobodnih volilnih glasovnic. č i s t i i n r e s n i čn i izraz nazorov. volje in stremljetij posameiznih strui in pokretov v celokupnem članstvu. Uživali bi z a u'p a n j e . ugled iti avtoriteto ne samo pri članstvn arrrpak tudi pri š o 1 s k i h o b 1 a s t 'i h i n v I adi. Organizacija bi limela z vsakokratnimi volitvami k 1 juč kontrole tn re'šeto odnosno ž e z 1 o sodbe v svojih rokah. Spremenljivost in nejjotovost volilnih izidov bi povečala čut odgo- v o r n o s t i in silila k vestni in kor € k t n i v r š i t v i načelstvenih fimkc i. Vsak pojav nezdravih razmer v organizaciii ibi se lahko siproti reeruHral i n k o r i g ii r a 1. Med učitelistvo.m bi oživela ljutoezen do 'organiizacije — in vodstvemi odbor s čelnimi reprezentanti vred bi se zopet respektir a 1. S, k 1 e ip i poverjeništev bi iza1 <e g 1 i n a v z d o 1 in n a v z z o r. Noben režim ne bi moeel orezarati naših vodilnih funkcionariev ter z a z i t J našib. stališe. Mlaoni. iDasivmi. nezadovoljni in deloma zapostavljeni mlaiši člatii. pa tudi premnoee. ipredsodJtov oolne ženske društvenioe. bi se Jeli Dotiovno ^erevatiza skupne stanovske a.he. ter stremHivo tekm u i o č s i 1 i t i iz svoiih sedanjin b r e z n a d n i h k a r ii i e r n i h p o 1 o žaiev na plan — bodisi kot stanovsko-nolitični b o r c i bodis; kot literarnj ali sploh kulturni delavci. Vsak bi si bil v svesti dn rm> enkrat d o z o r i n a grada — Lndaniegovtrud ne bo ostal neipoiznan irn neprizman. Požtvila bi se vsesplošna zainteres i r a n o s t na našib skuDnih stanovskih prizadevanjih, zlasti1 pa na corastu, edinstvenosti, izipopolnjenosti in m o č I organizacije kot takc. Jurn Kislinser (Laško).