^ 4».
Freitag am ««   Februar
«8«»
Z. 5«.    »    (2)                            Nr. 2!74.
Kundmachung.
Bei  dem gefertigten   k. k.   Landcsgerichte erliegen nachstehende, aus Untersuchungen herrührende Effekten, deren Eigenthümer nicht be^ kannt sind, und zwar: 2 Weibertücheln,  l  rothscidcncs und ein gelb-
quadrillirtes wollenes. ^  gelbwollenes Tüchel, grün geblümt. 2 rochwollene   Tl'icheln,   ans der Untersuchung
wider Vartlmä Simschck. 2 Säcke,   von Mathiaö   Bonza   zu Gerichts-
Handen überbracht.
1   Holzhacke, betreffend den Dicbstahl bei Franz Erber in Lustthal.
2  Säcke, welche am   l9. Juni   l859   bei der Harpfe des Sirnik   zweien Dieben abgejagt wurden.
I  Mistgabel ohne Stiel, die Agnes Koöjek wegen schwerer Verwundung betreffend, l  Bockshaut,   I  Regenschirm   und   l   Tüchcl,
Urban Oblak betreffend. I  Gartenmesser und  l  Terzerol, aus der  Untersuchung   wider   Lorenz   Hribernik, wegen Verwundung.
I Sack, Franz Perdan wegen Dicbstahles betreffend.
7 Sack, aus der Untersuchung wider Martin und Johann Tschehovin und Johann Ter-fila, wegen Raubes.
l rother Regenschirm, 3 Handhacken, ! schwarz-lederne Brieftasche, I Stück Eisen, 2 eiserne Haken, 1 langes Messer, 3 Stücke dünne Wachskerzen, 1 irdene Tabakpfeife aus der Untersuchung wider Franz Voltschitsch. l Pstugciscn, vom Diebstahle beim Primus Orel in Tcrsain herrührend, am Thatorte gefunden.
I Hacke (m<^ni ic::»), zur Untersuchung wider Mathias Tscherin wegen Raubes gehörig.
Die zum Bezüge dieser Effekten Berech, tigten werden hiemit aufgefordert, sich binnen Jahresfrist, vom Tage der dritten Einschaltung dieser Kundmachung, bei diesem Gerichte zu melden und ihre Rechte auf die angesprochenen Effekten nachzuweisen, widrigenö dieselben veräußert und der Kaufpreis an die Staatskasse abgeführt werden würde.
Laibach am  ll. Februar  l8U2.
Z.  «2.    n    (2)                                  Nr.  !2!)2.
Konkurse.
Die Postamts-VerwalterSstelle in Neichen-berg mit dem Gehalte jahrl. !05<> st., Natu-ralwohnung oder einem Quartiergeloe von >2<jfl. und  gegen Kautionscrlag   im   Gchaltsbctrage,
Gesuche sind, insbesondere unter Nachwei-sung der erforderlichen Befähigung bis tt. März 1«U2 bei der Postdirektion in Prag einzubringen.
Eine Postossizials: , eventuel Akzessisten-stclle llhtcr Klasse, in, Bereiche der Postdirek-tion in Venedig mit dem Gehalle jähvl. 5,-^5. st,, beziehungsweise 3,5, fl,, und gegen eine Kaution von <»<»<» st., beziehungsweise  4W st.
Gesuche sind, insbesondere unter Nachwei. sung der Kenntniß det italienischen Sprache, bis 8. März l8U2 bei der Postdirektion i.I Venedig einzubringen.
Eine Postoffizialöstellc im Pester Postdi-rektionsbezirke, mit dem Gehalte jährt, 5»^', st. und gegen eine Kaution von <M» st-
Gesuche sind bis 8. März lkU2 bei der Postdirektion in Pest einzubringen.
K. k. Postdirektion   Trieft,   am    ll.   Februar   l5j<i2.
Z. «3.    .i    (l)                                     Nr. 85.
Lizitations - Verlautbarung.
Das hohe k. k. Staatsministerium hat mit dem herabgelangtcn Erlasse vom 2U. Jänner l. I,, Z. '"/,7, das vorgelegte Bauoperat über die Herstellung der schadhaften »acki^ii-Brücke an der Loilber Reichöstraße, in Verbindung mit der daselbst vorzunehmenden Stta-sienumlcgung, mit Ausnahme der Grundcinlösung, in dem adjustirlen Betrage von W43 st. »1 kr,, genehmigt, und mit dem hohen k k. Lan desregierungä-Erlasse vom 3. Februar l, I., Z. »574, wurde wegen Ausführung dieses Baues die Lizitations-'-Verhandlung einzuleiten angeordnet.
Die dicßfälligc Verhandlung wird somit auf den l. März l. I. bei dem löbl. k. k. Bc-ziiksamte Krainburg, Vormittag von U bis »2 Uhr, abgehalten, und es werden hiezu alle Unternehmungslustigen mit dem Bclsahe einge« laden, dasi die dießsalls bestehenden allgemeinen und spezielcn Lizitations-Bedingnisse und Bau-Pläne, dann der summarische Kostenüberschlag mit der Baubeschrcibung bei dem gefertigten 'Bezirks-Vauamtc täglich in den gewohnlichen Amtsstundcn, und am Tage der Verhandlung auch bei dem k. k. Bezirksamte Kraindurg eingesehen werden können,
Vor Beginn der mündlichen Versteigerung ist jeder Unternehmungslustige gehalten, daS vorgeschriebene 5^ Neugcld der Lizitations-Kommission entweder im Baren oder in Staats-papiercn zu erlegen, welches nach erfolgter Genehmigung seines gemachten Anbotes auf die vorgeschriebene NlL Kaution ergänzt und diese bis zum Auögange der bedungenen einjährigen Haftungszeit bei der betreffenden Depositen-Kasse  in   Verwahrung zu verbleibe,, haben wird.
Dem betreffenden Unlernchmer hingegen wird der ErstehnngSbelrag in den dießfalls fest. gesetzten l<» Raten, im Verhältnisse der vorge-l nickten Arbeit, die letzte Rate hingegen erst nach erfolgter gänzlicher Vollendung, Kollau-dirnng und Endabrechnung bei der, dem Domizile des Unternehmers zunächst befindlichen öffentlichen Kassa sogleich zahlbar angewiesen, sobald die dießfälligc Zahllmgsanweisung von der hohen k. k, Landesregierung herabgclangt sein wird. Uebrigcns wiid ausdrücklich bedungen, daß der allenfalls aus der heurigen Straßenbau.Dotation nicht zu bestreikende Restbetrag auö der kurrenlcn Straßenbau ^ Dotation Pi'o I8l»3 ge< leistet werden kann.^
Schriftliche Offerte, mit dem vorgeschriebenen 5F Reugeld versehen und gehörig abgefaßt, werden nur vor Beginn der mündlichen Versteigerung angenommen; später einlangende hingegen unbeachtet zurückgewiesen werden.
Vom   k,   k,  Bezirks-Böuamte,   Krainburg am  13. Februar 1««?.                ____
^Z. 342.    (l)                    ^                  Nr."?^
Vergleichsverfahren
wider    Hcrrn    Hermann      Schlich ting, Handelsmann in  Laibach.
Von dem k. k. ^ndesgerichte in laibach wird auf Grund der Anzeige über Emstelllmg dcr Zahlungen das Vergleichsverfahren über das gesammte bewegliche und das im Inlanoe, mit Ausnahme der Militärgrenze, befindliche unbewegliche Vermögen des hiesigen protokol-lirten Hanoesmannes Hermann Schlich ting eingeleitet, und Herr Dr, Baith. Snppanz, k. k, Notar in Laibach, als Gerichtökommissär, zur Leitung dieser Vergleichsverhandlung bestellt.
Die Vorladung zur Vergleichsverhandlung und zur Ainneldnng der Fordeliingen wird durch den in dem vorstehenden Edikte benannten Ge-richtskommissär kundgemacht werden.
Laibach den  »9   Februar  !8ll2.
Z. 332.    (2)                                       Nr. 6Ul.
G   d   i   k   t.
Von dem k. k. Landes-als Handelsgerichte Laibach wird die in dcr Erekutionsführung des Franz Bernreiter, gegen Ioh. B. Aichholzer, l^to. 33!) st. und UttU st. 22 kr,, auf den l8. d. M. angeordnete zweite Feilbictung auf den 8. April d. I. mit dem früheren Anhange übertragen'
Laibach am  l8. Februar  lftl»2. Z   333.    (2)                                        Nr. 6«7.
Edikt.
Von dem k. k. Landes- als Handelsgerichte wird hiemit bekannt gemacht, daß die mit Bescheid vom 21. Jänner d. I., Z. 255, in der Exekutiontzführuug des Ferdinand Müller wider Ioh, B. Aichholzcr, pel«. 3«8 fl. 7U kr., auf den !8. Februar d. I. angeordnete Feilbietung auf den l. April d. I. übertragen worden sei.
Laibach am  »8. Februar «862.
Z.  288.    (2)                                                Nl.   !8068.
Edikt.
Vom gefertigten k. k. Beziltsgerlchte wild hie, mit bekannt gemachl:
Es sei i» der Csckutionsfühlung der Frau?ll«.-loma Laßnik durch Herri, Dr. v. Wurzbach, gegen Margaletha Iarz von Odesje, zum !üel,ufc der Ein. dringung rer Forderung aus dem Urtheile vom 7. Dcz>mbel 1844, 2.4899. pl. 472 fl. l0tr. <:. » <<., die exekutive tzeilbietunq del ^egner'schen im Grund» buche Pfalz Laidach »ud Ncklf. Nr. >22 vorlom. menden, geiichtlich cms !5«2 si 75 kr. btwertheten Nealitäl, bewilliget und zu deren Vornahme die drei F.iIl'!clu»^t!tagsaVl!r!gfn auf den 26. Februar, bei« 2!>. M.nz linl» dcn 28. April t>. I., jrreßmal lljor-mittags vui! 9 bis l2 Uhr hiergelichlS mit dem AiUicnig, hcsiimmt worder,, daß solche t,ur dei der orillen Fcildielllngsll,gsatzulig auch unter dem Schäl, zlmgswrrlhc hinla!'gsgel>e!,  weide.
Dl's Ecl'ätzungs'ftlololol!, di, L zit^lionsbcding. »issc und dcr ^>u»c dl,chs . (5Nraft tönnel» t.iglich hilramls cingkslhcil wnden.
K. k. städl, deleg. Vezirssgelicht ll.'idach, am 3l,  Dezlml'er   I86l.
Z   3l3.    (3)                                                       Nr. l^9.
Edikt.
Von dem k. k. Vlzirlsanitc Ncifniz, als Gericht, wird l'irmil l'illnnil e^enmcht:
Es sci ül'cr l»aö Änslichrii dei! Andreas Prij^llül vc'n   Rlifiiiz,   gegen Fra>'.z   Hozhe^ar   von Well'crSl dl'rf. we^en cmZ rem grrichlüchen Vcsgl'iche 22. Fc> l'lnar lijllli schliloi^l» ^4 st, CM. c. ,.  o,   m   ole lrlkiüiue   öffcnlliche  Verstri^rlüi^   der, dem  Llhicri, grhörl^c», iin Gliindl'lichc d.r uormcillgcü Herrschaft 3tlif»iz zu Weihclöi'l'rf ^oiisl. Nr.   7  uottomimlirei, Nc^lltät, l»>   nrrichlllch   rlhol'cüln  SchäPiüiM'Mhe von   N30 ft. 40 kr. ösl. W. grwilligct. und zur Vor« lilihlne delscll'c» l>tc lkellitivc» FcillüelunssOiags.'hullgcn i<n>f dl» 24. M'nmr.   alif dcn 24.  März  ll»o   anf ^f»   26.    April    18U2,    jcdcöilla!   Voinnlla^s    »m ll)   Uhr   im   Olle   ^eidllodmf   mit   drm   A'cha„^e deslimlut wolden. d.iß vie scilM'tttt»^ Nraliläl  i'.lir l>ci 5cr lft)!lN ^rilvletlüici allch niuer drm Schäßmigs» wcilhs a» drn Mlisll'illlltteu hlnllii'ac^l'e» wcid,-.
D^ö Schäyuugv'prolololl, oer Gilml'l'ilchöcllrakt mid die ^l^llilioii^'eoiü^ilssi,' lönocu l'el Dicsrm Gnichle i>, den ^c>völ)l!l<ch.ll Amlöstlii't'ei! linglsehe» melden. K.   k. Vezirlöa>"t 3te>f»iz. als Gcvcht. am 10. Immer 1U62.
Z   .,.7 fi)"      ^,   ,   ,   .       ^r^W.
Wci! bei der mit Edikl vom 7. Dezember l86l. Z. l;483.   a»f  de» 26, Imu,cr  1802 bestimmten   1.'
f.in Ki'fil'Uiger clschicncn isl, so h.u es l>ei der aus r>si, 24. grblliar 1802 mi^rdneleil ^silbletlli'gsiaa« s.ihrl zu unblctdc»,.
K. l. ^e^irk^mt Neifniz. als Gesicht, an, 27. Jänner 1802.
92
2.   230.     (2)                                                          Nr.  37
Edikt.
Von d.m k, l. start, deleg. ^ez<>fs><er!chte i!ai, l ach , wird den, unl'csannt wo b.flndlichcn Andreaü KIcmenz und dessen tbeilfalls undek^nlllei, Erbeo hitmit erinnert:
Es hade Iosesa K!e>nen; von Salloch, H,,us-sir. 36 gegen dieselbe» «nl) ni-i,«!«. 2, Iän»er 1862, Z. 37. die Kl.'ge auf E'siliunq deS in, Grun:buche Kommenda ^nb.ich «»!, Urb. ^)ir. 6/l vorkonnnende» 8i2l Gemcinackeis hiergeiichis eingebracht, worll>ei zlir Verhandlung tie Ta^satzung mit ten, ?lubangc des Z, 29 a, G. O. auf den 22. April d. I, 9 Uh> Vormittags hierge^ichts angeordnet, und zur Nah rung ihrer .'1,'echle Herr. Dr. Oüpp^l, zlim l'oialos a»! »<-l!i!,,  b stclll woide»  ist.
D'ss'l« werren dies»Ibcn zu dem E»de ve,stä», digit, daß sic allenfalls zur Tagsc>ynng selbst recht-zeiiig erscheinen . oder den, sür sic aufgestellt.'» Ku ralor ihrc Behelfe zusends», , od»r elucn anderen ^llOelcr hiergerichls namhaft machen können, widrigeos mil dem ausgestellten Kurator diese Nechls fache  nach den  bestehenden  (^ese^ll   vechantelt wer
dt'N   wrd.                                               ^-"
vaiback, am   l0,  Jänner   l8l>2.
.^.  29,.    ^2)                                                        Nl.  757
(5    d     i    k    t.
Vom l. l. stall, dcleg, Bezirksgetichte ilaidach. wird hiemil bekannt gemacht-.
Es habe Herr A Grander Sckneider. als ^«ssio. nar d,r Herren Josef Echigan und ZZranzEder, u:> t«r dem »<j. d. M. gegen Herrn Martin Teubcl die Klage am Zahluug von 7>< fl, samint Neben gebühre» überreicht, worüber die Tagsaliung auf dei» 25. April d, I. fllih 9 Ul)r l)ierge,ichIS angeoldnel wuide.
Dem unbltannl wo besindlichen Geklagten wirc Nlii, bedeutet, cs sei ihn» Herr Dr. E. H. Eosta als s'<,l-2l<)>- u<l »<!»,„> bestellt worden, dem er l)icr. mit alle seine Nichlsbehelfc zu übergeben, oder bi? zur Tagsahung einen andern NechtZfreund n.nnhasi zu machen, oder aber hiczu in Person zu erschein.» halen wird, widrigens diese Rechtssache mil den, aufgestelllen Kurator allein ordnungsmäßig durcbge führt   werde
K. f.  städt, deleg. Aezirksgericht   L>ul).,ch,   am !9    Jänner   »8<i2.
Z. 292.     (2)                                                        Nr.  806
Edikt.
Vom gefertigten k. k, B znksgeiichte wild hlc. mi«  dlkamn gemacht:
E3 sli in rrr Erekulions > Führnng d»s Alois' Minalli run Ärunoorf, siegen A»ds,as SchabnitVl uon dort. we^en ans dem gerichtlichen iUersslcich, vom l l. Dezember l85ti, Z. l!)23.'!, schlildigcl, lO.'l si a. H. s>,., d!c erelülive Feilbietling der ge^ liel'schcn, im Glundl'nche l?amt-cra',ch.s Kinonikal «!>l> llrb. 3ir. > l l volkl.'nnm'ndcli , sserichilich au! 1403 fl. 50 kr. bewcrlhet.n Nealilat lewilli^tt und zu deien Vornahme die Ta^sal^lll,gen alif den 3. März, den 2. April und den 3 Mai d I., j dcsmal V^r M'llags vl'N 9 bis !2 Uhr ll»d zwar lie crst.n znni hiergcrlchls, die dlille adcr in loko der »Ilealiläl mi' dem Andange bestimmt wordcn, daß diese Nealital nur 1).i der drillen F.i!I'!ctim>,st.,qsatzuNli auch uil ler d.m Schätz>v»rlde Inntangsgel'.n werde.
Die Lizilaiionsbedinqnisse, das Lcl)ätzung?pro tokoN und der Ornndbuchsextratt könnln täglich l)ler anua  eiliqesel)lN  weldcn.
K. e   stäot, deleg.   Brzirlsgllicht   Üaibach,   am l7   Iäl.ner   «862.
Z.   !i93.     (2)                                                          Nr  960
Edikt.
Vom gcft'ligle:, t. l. stäcl. deleg. Bezirksgerichte wird   l)ilM!t  d<kall"t gemacht:
Es habe Herr Karl (5. Hölzer, Nnch Herrn Dr. Rudolf, ge^en Hrn. Martin Telibcl die Kl>»ge <!<' iil-a,'-.«. '^0. d. M,, Z 960, p<:ls». 50 fl. <:. «. e-, üdeirrichl, worüber die T>'gsatznng zur sumniarischln 3<erl!andlung auf den 25. April d. I. f,l"ll) 9 Ul)r ror diesem  bericht, angcordxet  wurde.
i^em unbctannl nw bcsiütlichcn Geklasttcn w^rd nun llcdeutct, ts sei ihm Herr Dr. E. H C^s,.. zum ('„,-l.loi- n<! "<-!>"', bestellt worden, dcm e> daher alle semc Nechtüdel,else zu liber^ben, oder längstens bis zur T^saljlmg «inen andern Sack> walt.r zu bestellen und dcm Gerichte namhaft zu machen ode» ab.r im Person hier zu erscheinen ha den wird, widrigcns diese Rechtssache mildem auf gestellten Kurator der Gerichlsordnllng gemäß durchgeführt wurde.
K. l. städt. d.leg. Vtzillsgelichl Laib«ch,   am 2t>   Jänner «862.
Z.   2»t.     (2,                                                      ^il.   «022
Edikt.
Vom k. k. städt. dcleg. Bezirksgerichte in i!ai l'ach wird hiemil bekannt gemacht:
Es sci in der Erekutionssache dcr Maria Eee-mann, als Muller und Vovmü'nderin, da»n des Adolf Pollak. als Vlitvormund der mindctj Andreas
Semlinii'schll» Kilid.r und Erbell, witer Iakeb Zir nun, O-uiic d'sitzcr in Untcrs>! ifchra, die <r lllliv. ^'ilbielung d.er dem Iafvl' Airman ^rhöriliel!. j» OlNNlouchc D. N D Kommend., ilaibach >.!ll, llrb ')ir. lli9'/, volkomlnenden, in Uülelschischta ge^e^e nen, laut Protokolls <ln z>l'l»<'l,, 2<i November iklll auf .900 fi. ö. W, bewerlhe:cn llicalilät, w.-gei, aus dem Zal)!ungZi>rfel)le, v^'M <j. I«li l8«> Z. ^67<», schuldiger KalifschilliügsrlNsiimme pr, «575 fl ö. W. c t<. <'., dcwllli^et und es seien zu d»rcn Vornahme die drei Feilbictungsags^tzuugen auf dei^ l. März, den 2. April und den 3, Mai l>. I, j, oesm»l V.'llnilt.igs von 9 l'iö I2l.lhr l)ie>gcrichls mit dein Anhange bestimm! worden, daß di»se ')iea, liläl nur bei der drillen Fcilbictung <n>ch unter dein Hchäl^vcrthe weite hinla»gcg»!.'!N   weldeil
K   l,  stäol. dlleg.   ^ez!llc<gericht   i/aib.ich,  am 22. Jänner   !8<i'2
Z. 29Ii.    (2)                                                       Nr.   l l4l).
Edikt
Vom l. k. städt. keie^. Vczilksgerichle Lall'ach lvild l'iemlt bekannt gemacht:
Es sei i» der Et'klüioliöfühlullg des Malchäuö sslischar. ge^eil KaSpcr Schesek ».'»n Untersaschc! l)ie mil Pescheio vom l8. Mai l8i:9. Z 7ll23, bewilligt, slckütioe Neal « „no Mobilarfeilbirlnng der ftegurri» scheu, im lHlu»lynche deö Ouleü iiusllhal >ul» llrl' Nr. ll)6 ,ind Nekif. Nr. 28jn vorkonuneiiden. gerichtlich auf 1262 fi, 29 tV ö. W g.schäß:en N>.i-!ilm, ranll der auf 87 ft. 26 kr. geschähle,, Iadriüss,'. und ler a»f 390 fi. o. N. blweithetln Schiffmühle. lvegeil aus den», auf der im Grundbuchc ^uNlyal «nl» Uib. Nr. l(10. Nellf. Nr. 28j!>. uorlommende» N<a >ilät il!labnl,rt,n Vertrage doc». 2i>. )i>i,i <8ü!) schul» ?ig,n Wei^likaiifschillüigZresteö pr, 4l)l) fi. Z. W, saniml ''"li ,3l»sen, i'l, Ne.'ssllmiilmgHmege neucrrings be< willlgel. zu deren Vor»al)me die c-rei Tagsayilnge» auf den 3. März. veu 2. April »md rei, 3. M<i>. o. I.. jedesmal Vormitlags von 9 — l2 Uyr liier« gciichlö mit dem Anhange bestimmt worden. daß i^'sc gedachte Ncalilai, sowie die Fabriusse und Schiff« illädle lyir bei dcr drillen Feilbicll<!!götagsat)!l,'g auch imtcr dem Schäl)l!»gsn.><r!l)c l'inlanglgebcn werben.
Die ^iz,tal!on^bct)i»gu'ssc, das Schäh'MgSpro: >okoll u»d dtr »lucilc Ornndbuchsellrakt könneu läg> lich hiergerichls ciügesllien  wsvrc».
K. k. städt. dtlrg, V^irkc<g<lichl ^ail.'^-l) am  2^ Jänner  1802.
>',.  20li.     (2)                                                       Nr.   1103.
Edikt.
Vom k. k, start, delcg. Bezirkögcrichl i.'ail'ach wild hil'Mil  l'lkaüül gegsDeü:
Es sei in der Elsüitiollösachc   des   A»!?»» Pl'ii-sche von Stefan^orf. gegeil   Maria   Vl.is   von To-luazholl, wegen   aus dem  ^ahluug^nüflrage ddo.   l^, Viai   l8Ul.   Z.   6.':98.   s'l'lil^lgen   19.'^   fi.   93   kr ö. W. l>. 5- o., in die  lt'lküliuc  Fcilbiellmg des  li»f ocr. dcm   Michael   Vla-3   gsbmigen.   i>n Grnudbuche Soi'ncgg >u!» Url». Nr.  °i>'!7. Einlage Nr.  484. mil «'em Eheucrtrage vom 31. Iäiuicr  !844   für   Maria Vlaö    intal'ulirlen   HciralguteH    pr.   42U   fi. O. M gewilllget,  lind   hiezu   zwei   Flillüelllügölagsaßungeü. a»,f den 3. Mäiz und auf den 2, April l. I., jl0lc! mal 9 Ubr   früh   diergerichtö   l"stimml. wozu ^auf: lustige   mit   dem   eingeladen   werden,   daß   obbesagl, Hov?erung nur bei der zweite» Tagsapung alich unler ?em Nemiwertlie  liilitaiigc^eben wird.
Dcr Grundl'uchSeltrakt und lie ^«zitl-llioiisbediiig, lusse kölmrn i» de» gtwöl)l>liche» Auit^stlmren l'lerge richtö eingesehen w,rde„.
K. k. stäot. deleg. Vezllttgtllchl Laibach am 23
Jänner 1862
Z. 297.    (2)                                                       Nr. 1273,
Edikt.
Vom k. k. städt. delcg. Pezuksgerichle in Lai. l'ach Wirt' hiemit bekannt gemacht:
Eö sei auf Grund deö rc-chielMigc» Urtdeileö vom 3. Mai 1861. Z. 387 l. wegcn schuldiger!i2 fi. !i() kr. ö. W. sammt Kosicii, die exekutive ^silbielu»g r.r. dcn, Josef Gregors gsl'öligel'. >»» Gru,!dbuche ^alteubruu» >u!i Uru. Nr. 207 uoilommeiidf» . l^u! SchäyuugövrolokoUö vom ll. November 1861 auf 367 ft. 76 kr. ö. W. geschaßten Realität bewilliget, uuo zu deren Vornalime oie drei Feill'ieluiigötagscil-zuu^en auf den 3. Mäiz, deu 2. ^lpril und de>> 3. Mai d. I., j.dcömal uon 9 — l2 Ul)r Vormittags hiergevich!^ mit dcm Anhange bestimmt worden, paß diese Realität uur bei r>rr 3. FlllbieluügSlagsat' ;ung auch unter dem Schähwcrll'e hiütallgegeben weri)e.
hicuon werden die Kanftustige» mit dem uei-stäudiget. daß der Gruudbuchöellrakt. die l!iz!tatiouö' liedingnisse u»d das Lchäyui'gsprotokoll läglich l>si diescm Gerichte emgeslhcn wcroeu könne!,.
ss. k. städt. dcleg. Vezirkögerichl Lail'ach am 27.
Jänner ^862.
Z. 301.    (2)                                                      Nr. 2006,
Edikt
Vom gefertigten k. k. Veziiköglrlchte wird hie. mil bckcnuit gemacht:
E,) l'al'e Hl'tt Dr. Anlou Pfesserer. als V.r-lr.Icr der Hml ^achner'schlii Eil','». !isg>'l> G>oi^ Mayrle. vnl^o Petra, lüiter den> 19. Oktober u. I. die Klage i«,!<». 86 fi. 6 kr. c. 5. i). eingebracht, worüber die Tagsatumg zum summarischen Verfahre» auf l>e» 16. Mai o. I. 9 Ul)r fnil) hier-iiciichtö angeordiiel. uul» ob deS dermalen linbe-samile» Aüfciühalles deö Geklagten dem l,''t)!ern Herr Dr. Rudolf als ('nrulnl' n<l li^lnin  liestell! wurde.
D'in lmbckamlt wo l>efi»dl'cht>l Geklagten wird nun bedeutet, dal< er l'iö zu dieser Tagsupung deM «ulfgeslellle» Kurator alle seilic <3?echt^!>cl'elfe zliscüdr. oder allenfalls eluen aodrrn Sachwaller namhaft mache, od.r aber zur Taglapung persönlich erschelne. ividrigsiiö di.se R'chlösachr mit dem gsrichll-ch be-stellte»Kurator gerichl^ordlnlngsma^iguerlmndell n'sros.
K. k. stadt. deleg, Vezirkögl'l'lchl ^'.lil'ach a,u 6. gebruar  i862.
.->,  2!?8.    (2)                                                      N,    l U)<).
Edit,.
D.'s hohe k. t kai'd^gerichl i» Laidaet) dal !Nl'l ^'erordnunq vom 25. ^änn.r !>>'ss2, i;. 3,5, o.„ I.-.rob Z^nellnan, Gsundbesilier von Hturenz, il'ir is'siniü'g zu elll,i,en befunden, und es wird dem^ 'elbcn nnler Ei,,e,n Johann Mekinz von Slef.ms. rorf   a!S   Kur.Uor bestclU.
K. t. stadl. d.leg. Bezirk^gerichl l^aibach. am 28.  Jänner   l8U2.
>j. 299.    (2)                                                     Nr.   l65l.
Edikt.
Hion dein k. k. städt. beleg. Bezi>l5ge<icht, wild hiemit bekannt geinachi:
Es fei in der Erekulionösachc des Dr Illlius l». Wurzl'ach, als ittvlmund rer minderj. Engelhild, Sk>>z»don!g. gegen Blas Hala» v^n Ol'lrkaschtl, die erelilllve Feilbletung der g.gner'schen, im Äs»,,Mouche Nailenbrunn xnl» Nrb Nr. 28 vorkommenden, sre^ kulive auf 502 fi. 86'/, kr. geschätzten Realität, w.gcn aus dem Urtheile vom l März!8^>, inl^b. 23, Juli 181!. schuldigen 2l2 fl. 30 kr. l^, « ^., bewilliget, lind rie Ucbern.'hme dllseiden a»lf den >5. März, den i3. Apiil und a»f den 2» Mai o, I, jedesmal von 9 bis >2 Uhr f,ül) im Orte ^er  ,'iiealilät bestimmi.
Das Schäyuüg^prolosoll. d«l e^rl,:,ebuchS<ils.,kt »nd die ^izit.nio»sdld,»st"iss> ^öl'nen l)ei diesem Ge. sichle in dei, grwöyxliche» Amlsslundea eingesehen werpfn'.
K, k. städt. del?q. Bezirrsgnlcht Laibach, am 5,  Februar  l8l>2.
^i   300.     l2)                                                      yZs. ,g^,9.
Edikt.
Vom gsferligten k k Bezirksgeiichte wird de» kannt gemacht -,
E5 h.lve Hcrr D', Auto» Pfesserer, als 3<ee» lreler der K>rl Pachner'schen Erben, gegen Georg Sluk vl^i,, Schaglir von Voüischll's, uoler dem l9. Ollober v. I. die .^I^ge n<>l<> 2l? si 88 kr. l: ^ ,!., eingebracht, won'il'lr rie Tagsatzling zum ordculli. chci, mündlichen Ü^rf.ihren auf dcn <6. Mai d. I, !) Uhr fnil) hiergcricht^ angeordnet, und ob des dermalen llnb.k.'nnlt» Aufenlhallcs des Geklagten Dem Letzter» He. Dr. Nudolf als Cnraln,' »<l u«> lni»  bestellt  worden  ist.
Dcm unbekannt wo befindlichen Geklagten wird »li» ermnert, daß ?r bis zu dieser T>'ljs^ung dem 'ufgistillten Kurator alle seine Behelfe zusende, ^'dll l,llcn!..lls einen andern Vertreter namhaft mache »der aber zur Tagsahung persönlich erscheine, wi. drigeos diese ^'tchles,che mit dcm a/richll bestelllln Kurator   sierichlöordnüngömäsiig   veihant'ell   würde.
K. k. städt. deleg, Bezirksgericht Laibact) am «.   Februar   l8tt2.
Z. 268.    (3)                                                       Nr. 3726.
Edikt.
Von den, k, k Vechksamte Oberlaibach, als Gt< richt, wird l'icmit bekannt gemacht:
Es sci ül'lr das Ansuchen der Ehelenle Jakob u»c> Maria Krischai uou Sil'ensche, gegen Urban Na« godc uon Slbatsche. n.'e<ie» aus dem Unheile ddo. 30. Dezember I8.'i2. Z. 8l.'!9. schuldigen 100 fi. C. M. <:. >. <-., in dic ll'kulive öffentliche Vcrstcigeiling der. Pein Lehtern gebörigc» , iui Grunt^uchc >nli Hrrrscha^t ^'oilsch Nekif. Nr. 6l<3 ucrzeichnelen Rcalilät. im gerichtlich crhobcncn Schäpmlgswerlhc uon 2292 fi. 30kr. (5. M. gcwilligct. und zur Vornahme deiselbcn dic drei Fcill'ictllügölagsahuugcn auf dcn 27. März dc» 26. April und auf de», 27. Mai jedesmal Vormittags um 9 Udr i» dcr Aml5ka,izlei mit dem Aichaugc bcllinnnt wordcn. daß dic feilzubietende Real,tät nur bei dcr l'hlrn Feilblttilmg anch unlcr dem SchähungSwcllhe an dcu Mlistbeteudcn hintangcgebcn werde.
Das Schäl)l!»gi>Plotokoll. dcr Grundbnchscrllcitt und dic Lizitationsbedinguisse köuucn bei diesem Ge» richlc   in   den   gcwöl)ulichcn   AmtSstundcn   eingeschen
werden.
K f Vc^illSan,t Oberlaibach. alS Gericht, am i4.Ok«obcr 1861.