Občani Grosupljega 
o postopku zoper Janeza Janšo, 
Ivana Borštnerja in Davida Tasiča
Pred odhodom Janeza JanSe na mesto profesionalnega člana Predsedstva Republiške konference ZSMS smo dolga leta delati sku-paj v občinski mladinski organizaciji. Ker ga zelo dobro poznamo, smo bili presenečeni in osebno prizadeti zaradi ukrepovproti njemu. Pridružili smo sejavnim zahtevam demokratičnejavnosti in skupina njegovih nekdanjih sodelavcevje 2.junija 1988 na Centralni komite ZKS naslovila odprto pismo v pričakovanju, da se bo tudi slovenski Centralni kotnite pridruiil zahtevam po korektnem postopku zoper Janeza Janšo in odgovoril na vprašanja o načrtovanih mnoiičnih aretacijah v Sloveniji. Z vsakim dnemje (bila) hujša naša bojazen pred vzroki in posledicami ukrepa zoper Janeza Janšo, Ivana Boršt-nerja, Da vida Tasiča in vseh, ki bijim sledili. Pred posledicami zanje in za vse dosedanje in prihodnje poskuse demokratizacije. Nihče nas ne more prepričati, da ti ukrepi ne bodo zavrli demokratizacije na Slovenskem—pokazali so na meje tblerance in na to, kako obsioječe pravne norme omogočajo poljubno oianje teh meja (vsak nov kazen-skipostopek protijavnim delavcem odkriva »utnnost« našega prav-nega sistema).
Podprli smo pobudo Odbora za varstvo (lovekovihpravic za sklic izredne seje skupščine SR Slovenije o tem »primeru« — to pobudoje podpisalo približno 300 naših občanov, občinska konferenca ZSMS in nekaj osnovnih organizacij ZSMS. Skupini delegatov obiine Gro-suplje za delegiranje v Zbor občin in Zbor združenega dela republiške skupščine pa sta na osnovi tega republiški skupščini naslovili pobu-do za sklic posebne seje Skupščine SR Slovenije v mesecujunijii, Na to sejo naj bi povabili predstavnike Odbora za varstvo ilovekovih pravic in obravnavali vprašanja, zahteve inpobude, ki se nanašajo na »primer Janša, Borštner, Tasič«, na govoriee o načrtovanju množičnih aretacij v Sloveniji, na razmerje med vojaškimi in civilni-mi oblastmi v Jugoslaviji in na spremembo kazenske zakonodaje. Zahtevati smo tudi takojšnje imenovanjeposebnega delovnega telesa pri Skupščini SR Slo venije, ki naj bi bdelo nadpostopki zoper osuml-jene (zdaj že obtožene).
Posebne skupščinske seje sicer ni bilo, jepa skupščina ta vprašanja obravnavala na zasedanju 22. in 23. junija 1988 v posebni točki dnevnega reda in sprejela ugotovitve in stališia, ki so sicer v skladu z našitni, z zahtevami Odbora injugoslovanske demokratičnejavnos-ti, vendarje za večino sklepov »pozabila« določiti roke, ko bi ti sklepi morali biti tudi uresničeni. Toje bil eden od razlogov, da smo mla-dinski delegati v družbeno-političnem zboru Občinske skupščine in Predsedstvo OKZSMSpredlagaUrazširitevdnevnega redaobčinske skupščine 6.julija 1988:
Metka Mencin