UREDNIŠTVO ZARJE je v Ljubljani, Frančiškanska ulica 61. 8 visfeorna I. nadstr.). Uradne ure za stranke so od 10. do 11. popoldne in od 8. do 6. popoldne vsak dan razen nedolj in Praznikov. Rokopisi se ne vračajo. Ncfrankirana pisma se ne 'J ' sprejemajo : : : NAROČNINA: celoletna po poSti ali s pošiljanjem na dom za Avstro-Ogrsko In Bosno K 21-60, polletna K 10 80, četrtletna * 0*40, mesečna K 1 '80; za Nemčijo celoletno K 2G-40; za 5 ostalo inozemstvo in Ameriko celoletno K 36 —. : : Posamezne številke po 8 vin. m ZAH J A i-/,haja vsak dan razen nedelje in praznikom .* .* / ob pol 11. dopoldne. v. ' UPRAVN1ŠTVO se nahaja v Selenbuigovi ulici štev. 6, II., ii uraduje za stranke od 8. do i2. dopoldne in od 3. do 7. zvečer Inserati: enostopna petitvrstica 30 vin., pogojen ptoslor, poslani ::: in reklame 40 vin. .......•!.. riejema upravniStvo. :: Nefrankirana ali premalo frankirana pisma se ne sprejemajo ■■■■.......... Reklamacijo lista so poštnine proste. —... Štev. 369. V Ljubljani, v četrtek dne 29. avgusta 1912 Leto II. Vabilo na naročbo. . Zarja izhaja vsak dan ob 11. dopoldne in aile naročnina , _ . Za avstro-ogrske kraje: bAi? na .................................K 2160 ?®lle‘na.................................... 1080 ^tletna .................................» 5 40 “»esečna.................................... ,180 cdoletna . Polletna . četrtletna . Mesečna . Za Nemčijo: K 26-40 . 13-20 . 660 , 220 Za ostalo Inozemstvo celoletno 36 kron * sicer s pošiljanjem na dom ali po pošti. Na-r°cnino je pošiljati naprej. , Posamezna številka 8 vin. v administraciji ln tobakarnah: Naročnina se pošilja pod naslovom: Uprav "1 st vo »Zarje" v Ljubljani. Nemški nacionalci v rokah „Jugoslovanov“. lik- Jt,S<>sloyanski izdajalci kličejo v svoji ve- - UnsHi zadregi neškega naeioiralca Hcine-)a Ptpmoč. 192 meščanskih »ljudskih« za-pc 0v te glasovalo dne 2, julija 1012 proti taiogu sodruga Tomschika za železničarje nik ^ m^čanskih, tudi »ljudskih« zastop °v Pri glasovanja ni bilo navzočih. Meščan-e* (akozvane »narodne« stranke, ki hočejo, aJ se železničarji prepirajo in sovražijo med ^boj v imemt »naroda«, so dne 2. julija .1912 v bratski složnosti izdale interes železničarjev. Nam socialnim demokratom se to izdaj-tV0 meščanskih strank napram železničarjem stc Ztj* čud.t|o. Vemo, da meščanske »narodne« rnH.n ’ k' dovoljujejo militarizmu sinove na-torp- Z*R ,Yzdrževanje redu v notranjem države, za obrambo kapitalističnega izkori-’ . meščanske stranke, ki so zadnje dni >. k ca itmija 1912. sklenile v § 3. brambnega ‘iK°na, da je skupna brambna vojska določe-?a tudi za vzdrževanje varnosti in redu v no-fanjeni, in s tem tudi sklenile, da naj dobi de-Ža -O’ če ki'če 130 kruliti, modre krogle v sra?dee’ te )5liar°d'ne« stranke, katerih ni k-iJ!’ i^ xdado sY°ie rojake, če se ustavljajo st reli ti' S1 ml?11 • izk°riščž(nju, posekati in po-koriščanjern nrf5 o braniti železničarje pred iz-PrivatnihT,,?-? ,Strani kapitalistične države in Da J^,t?,?tiCnih železniških družb, v ržen p m - ?a^° meščanske stranke po do-volilrp.n ?dajstvu opravičiti železničarjem -lc?n£ i JC razum>jivo. Da pa nacionalne že-cnip 0Iganizacije, namesto da bi pokli- cne »narodne« politične stranke in »narodne« s tv zaradi dne 2. julija dovršenega izdaj-'dolf nA- 0c*govor» branijo izdajalce, to dejstvo ua£?Z'-U^’ da smo imeli prav’ k° smo 0(5 nekdaj Uasali, da »narodne« železničarske organi- kor'J^- n!So sP°s°bne zastopati železničarskih cn Iv r so bil? ustanovljene pod patronan-meščanstva, ki je nameravalo zdrobiti edi-J^st in z njo strokovno politično moč železničarjev in ki si hoče s pomočjo teh »narodnih« r8anizacij zagotoviti volilce. . Kakor slikata glasili nemškonacionalnih in gansko - socialnih železničarjev tistih 96 nemškonacionalnih tistih 66 krščansko - socialnih poslancev, ki niso glasovali za predlog Tomschika. kot najboljše prijatelje in socialne demokrate kot najnevarnejše sleparje železničarjev, ravno tako dela tudi »Jugoslovanski Železničar« ter se poslužuje, kakor piše sam, dopisa poslanca Heineja, ki sta ga priobčila v svoji zadnji številki »Eisenbahnbeamtenzei-tung« in »Der deutsche Eisenbalmer«. »Jugoslovanski Železničar« povzdiguje do neba nemškega junaka Heineja, ki je 2. julija zbežal pri glasovanju iz zbornice s sledečimi besedami: »Poslanec Heine ie nemški nacionalec in kot tak gotovo nasprotnik Slovanov, a priznati se mu mora, da je bil v železničarskem odseku izredno delaven in ima veliko zaslug pri pridobitvah za železničarje.« Tako smo doživeli zanimiv dogodek, da skuša nemško radikalni Heine »in kot tak gotovo nasprotnik Slovanov«, opravičeti tistih 31 jugoslovanskih izdajalcev, ki nišo bili navzoči pri glasovanja o predlogu Tomschika. A m pa v v nemško - radikalnemu Heineju so jugoslovanski izdajalci našli prav nerodnega zagovornika, kar bomo dokazali v sledečem. Nam se zdi čudno, da gospode »obernarodnjake« le ni sram, podajati svojim pristašem take nemško nacionalne neumnosti in laži. Meščanska šola v Ljubljani. V občinskem svetu ljubljanskem so zadnjič zopet govorili o ustanovitvi meščanske šole v Ljubljani. Tudi za nas je ustanovitev meščanske šole velikega pomena in prav meščanskim šolam pripisujemo glede na splošno naobrazbo mas kar največjo važnost. Med ljudstvom po naših krajih meščanskih šol domala sploh ne poznajo in smatrajo !e gimnazije za one srečne zavode, v katerih edino more človek črpati vir vse modrosti. Seveda je ta nazor docela napačen. Vse srednje Šole podajajo nekako splošno naobrazbo, vendar pa imajo mnogo stvari v svojem načrtu, ki jih v življenju ne potrebujemo nujno in so te šole zasnovane v čisto določene namene, kar je pa nekaj drugega kakor splošna naobrazba v realnih predmetih, ki služijo Človeku v praktičnem življenju. Najbolj primerna višja izobrazevališča za nas vsakdanje ljudi, ki si služijo z delom v industriji svoj kruh, so meščanske šole, ker se ta učilišča snujejo po načrtih, krajevnim razmeram in potrebam primernih. V prejšnjih dobah se pri nas politiki in drugi merodajni faktorji niso kaj posebno brigali za šolstvo. Le prevečkrat so v državnem zboru prodajali svoje glasove za čisto malenkostne koncesije, namesto da bi se bili zavzeli za ustanovitev potrebnega šolstva. Imele so v deželi Kranjski stranke samostojno odločevalno moč, pozneje v kompromisnem razmerju, danes io - imajo klerikalci, toda glede meščanskega šolstva niso gospodje nikoli bili resnobni. Bile so jim meščanske šole Hekuba. To se sedaj bridko maščuje. Ljudstvo ?e premalo vzgojeno. Neznačajnost in izdajstvo, nizkotno klečeplazstvo in politična nezrelost odločujeta v javnosti, ker se ni skrbelo za to, da bi se bilo podala ljudstvu primerna izobrazba potom šolstva in ne izven šole, na podlagi katere bi se utegnile slovenske mase poglobiti vsaj v naše domače gospodarske in politiške razmere. V ljudski šoli se učimo brati, pisati, n.ekoli-kaliko računati, tudi vzgajajo nas. Če je učni načrt razdeljen na dva ali tri razrede, pa ma-gari tudi na osem, kar je pa le redkokje, je vendar učni načrt ljudske šole preveč šablonski in preveč mora ljudska šola se ozirati na splošen napredek v razredu, da bi mogla s pridom na-domestovati triiazredne in štirirazredne meščanske šole. V Ljubljani imamo samo dve mestni slovenski osemrazrednici, in sicer eno deško in eno dekliško, kar nam le potrjuje, da je celo ljudsko šolstvo v Ljubljani premalo razvito. Obstoječi nedostatki sami nam usiljujcjo prepričanje, da je Ljubljana ravnala naravnost brezvestno, ker ni v tem pogledu izpopolnjevala šolstva. Izobrazba, ki jo dobimo v ljudski šoli tyori principe v zakonu predpisane vzgoje, ne polaga se pa tam realne izobrazbe na prvo mesto* za-raditega je za vsak poklic prevažno, da se izobražujemo dalje in da se izobražujemo še pozneje, čemur pa treba primerne podlage, ki je večina še ne more dobiti v ljudski šoli, pač pa nekaj več v meščanski šoli. Pri nas je treba odvrniti preveliki naval v gimnazije in navrniti izobrazbe željno in sposobno mladino v meščanske šole in realke ter strokovne šole. _ Jasno je pa, da bo ustanovitev meščanske šole v Ljubljani za mesto precejšnje breme, ki se. ga mesto boji. Toda šole so potrebne. Kar se ne da osnovati in ustanoviti v manjšem krogu, če se boji občinski svet zameriti ljubljanskim volilcem, pa se naj osnuje v širšem. Spominjamo se še. da smo priporočali, naj se ljubljanska občina, ki ima tudi sama premalo ljudskih šol, sporazume z moščansko občino in se postavi skupna šola, ker so tudi.vsi gospodarski interesi Moščanov in Ljubljančanov tako tesno spojeni, kakor bi to sploh ne bili dve občini. Takrat so naprednjaki hoteli smešiti to misel. Pa so se zaradi tega Moščanom hudo zamerili. . • ■ Pri ustanovitvi moščanske šole pa je tak skupni interes še bolj očiten .Ljubljana sama potrebuje meščansko Šolo Šiška, Glince-Vič, Moste itd., jo pa tudi potrebujejo. In če se oziramo na kakovost piebivalstva, pa takoj uvidimo, da stanuje v ljubljanski okolici največ delavstva in drugačnih uslužbencev, ki so v službah v mestu Ljubljani, ter da se rekrutira novi delavski naraščaj v tistem razmerju izmed okoliških prebivalcev, ki pa domala vsi potrebujejo več izobrazbe, da bodo prospevali pri svojih obrtih, v obrtni Šoli in v življenju vobče. Potreba šol v Ljubljani je danes taka, da če občina osnuje dve meščanski šoli obenem, pa še ne bosta zadoščali. Imamo pa še na Slovenskem precej večjih industrijskih krajev in prav tistih, ki imajo po dve tri ljudske šole in še več v eni občini, pa nobene meščanske ali kakšne višje organizo-vane šole. Tudi tam je mladina. Ker se je v Ljubljani zopet izprožila misel glede ustanovitve meščanske šole, priporočamo, da ljubljanska občina povabi okoliške občine, posebno vse tiste, ki bodo prišle v poštev ob priklopitvi predkrajev mestu Ljubljani, na posvetovanje, da se izdela skupno načrt za ustanovitev meščanskih šol. Delavstvo ima v okoliških občinah velik vpliv in bo gotovo tudi storilo v tem pogledu svojo dolžnost, ker mu je veliko do tega, d? se. odpre njega otrokom pot do naobrazbe. Sedaj v jesenski dobi se bodo sestavljal) občinski proračuni, pa bi se to vprašanje že lahko upoštevalo. Pripravimo se torej na Veliko Ljubljano, ki ni več daleč! Ljubljana in Kranjsko. — Predrzna Ignoranca. Modrijani pri »SL Narodu« bi svojo univerzalno iii enciklopedična nevednost rad> prikrili in zato postajalo igno. rantje predrzni. Naj utrgamo le en šum cve» s sriočnje gredice, da se razodene njihova vne-bovpijoča nevednost. »Socialno demokratični narodnostni program ne more biti nič prida, če se še v socialno demokratični stranki ni ob riesfek« Zdi se človeku, da učenjak, ki je pregre-šil om, z nekakšnim Sim?‘r^no globokim poklo-Kovalca od premah n,m pos^v'10”1 zma' žalno veličanstvo S P’, ie zlasti P°grabl!o Janih soban Si teh treh neizmernih, razde-la dan izm emrn- prestolno dvorano, ki je bila 'v njem nott!!n?iena Y .l^rliški prostor, da je do ni a K-fi-ei l zadn^ih dvoje otrok tega Doni n ! v«a krasen in brezupen mrtvaški Prevelikih Lila St.e?ai °dPrta vrata, praznota ogromno v.n’ k* so jih nekoč napolnjevale Pot rln mn0.zice’, ,zdai Pa ie skoznje držala Karriin. ,na]ve.cje žalosti, do konca plemena! kier J se. Je zap,rl v svojo malo delavnico, late! ^Prejemal Člane obitelji ter intimne pri-do je’ «i so mu hoteli izraziti svoje sožalje; $oh'la era*‘na s’ ie bila izbrala stransko (l() °> Pričakujoča znane dame, ki bodo defilirale Uči|Ve^era' Pierre, ki ga je bila Viktorina po-l>os? ? tefl ceremonijah, je moral vstopiti ne-iel 5 ° v mrtvaško dvorano, kjer ga je spre-t0 j P.et globoko se priklanjajoč duhovnik; kor h zdai don Vigilio, ki je bil videti, ka- Ka ne spoznava. Dovnika je pričakovalo presenečenje. l°bnn I? s‘. bil popolnoma zatemnelo ža-Vse ,kaPeiico, kjer bi gorelo sto in sto sveč fane n°K k^tafalka, stoječega v sredi dvo-S ’riPre£rnjene s črnimi zavesami. Dejali so W jPa ,sta mrliča tukaj položena na oder, «e ara’ v Pritličju ležeča kapela palače 'la knrH- , zaPr*a ter se ne rabi, in ker bi CirQlIlalnVO Iranoltnn m r\ +« nntvinn namen ^retUalih n n0Va Privatna kapelica za ta fVoranl °staviti so morali torej v prestolni Kaša za—a-’ se od rane2a jutra brala Jrivatnf Razuntega so se morale tudi v so ^apeli neprenehoma brati maše; na-p°stavili dva druga oltarja, enega v mali sobi poleg častnega predsobja, drugega v nekakšnem prizidku, ki je izhajal v drugo predsobje. Tako so duhovniki, zlasti frančiškani, menihi ubogih redov brez prestanka in sočasno doprinašali mašno žrtev na teli štirih oltarjih. Kardinal je želel, da se ne ustavi niti za trenotek tekoča božanska kri v njegovi hiši, da bosta dragi,, skupaj ubegli duši izveli-čani. V žalujoči palači, v žalobnih dvoranah so neprenehoma pozvanjali zvončki pri povzdigovanju; otožno mrmranje latinskih besed ni utihnilo, in nepretrgoma so se lomile hostije in se praznili kelihi, tako da se ni mogel Bog niti za minuto odstraniti iz tega težkega, po smrti dišečega zraka. In Pierre je našel na svoje začudenje prestolno dvorano prav tako, kakor jo je bil videl na dan svojega prihoda. Niti onih četvero velikih oken ni bilo zagrnjenih; zastori so viseli kakor vsak dan, in plaha, siva, hladna luč mračnega zimskega jutra je silila noter. Še vedno je bilo pod stropom iz pozlačenega izrezljanega lesa videti rdeče stenske tapete, od dolge rabe izglodan brokat z velikimi palmami; tudi stari prestol, k steni obrnjeni naslanjač, je bil tukaj, zaman čakajoč na papeža, ki ne pride nikoli več. Samo poleg tega prestola postavljeni improvizirani oltar je nekoliko izpremenil prostor, iz katerega so bili od1-nesli tisto malo pohištva, stole, mize, konzole, kar jih je bilo navadno tukaj. V sredi so postavili na nizki stopnici paradni oder, kjer sta ležala Benedeta in Dario pod celimi hribi cvetlic. Ob vzglavju je stalo samo dvoje sveč, na vsaki strani po ena. Druzega nič — nič kakor cvetlice, taka množina cvetlic, da človek ni vedel, v kakšnem vrtu domišljije so jih bili mogli natrgati. Posebno mnogo so bili posuli belih rož. Šopki rož so ležali na postelji, šopki rož so lili s postelje, šopki rož so pokrivali oder in so padali .s stopnice dol na krasni tlak dvorane. Pierre se je približal postelji; globoka ginjenost mu je pretresala srce. To dvoje sveč, katerih mala rumena plamenčka je dnevna svetloba napol dušila, neprikinjeni, tihotno tožeči glasovi v bližini brane maše, presunljiva, zrak otežujoča dišava rož je napolnjevala veliko, zastarelo, prašno dvorano z neskončnim strahom, z brezmejno žalobno tožbo, hi nobenega gibljaja, nobene sapice ni bilo čutiti, ničesar slišati — ničesar kakor da je od časa do časa kdo izmed navzočih zamolklo zaihtel. Sluge doma so se neprenehoma izmenjavali; vedno je stalo njih četvero liki zvesti, zaupni stražniki ob vzglavju. Od časa do časa je šel konsistorijalni odvetnik Morano, ki se je že od rana bavil z vsem. hitro in s tihim korakom skozi dvorano, na stopnici pa so poklekovali vsi vstopajoči ter so se jokali in molili. Tudi star duhovnik, čigar obraza ni bilo mogoče razločiti, je bil tam; tresel se je od bolesti in sklanjal glavo. Zlasti pa ga je ginil pogled na revno oblečeno mlado dekle, katero je imel izprva za služkinjo; bolest jo je tako potrla, da je ležala na tleh kakor kupček bede in žalosti. Zdaj je pokleknil tudi on in se trudil, da bi od priučenem premikanju ustnic zopet našel latinske besede svetih molitevi, ki jih je bil tolikokrat izgovarjal kot duhovnik ob ležišču mrličev. Naraščajoča razburjenost mu je zmedla spomin; pogreznil se je v krasni in strašni pogled na dvoje ljubečih, od katerih se niso mogle odmakniti oči. Pod množino rož je bilo komaj mogoče zaznavati objeti telesi, ali izpod svilnate, do vratu zgrnjene rjuhe sta moleli glavi. In kako sta bili še lepi, ležeči na skupni blazini, na kateri so se mešali njiju lasje! Bila je lepota naposled zadoščene strasti. Benedeta, za vso večnost ljubeča in zvesta, vzhičena, ker le izdihnila zadnjo sapo v zadnjem poljubu, si je ohranila svoje božansko se smehljajoče lice. Dario je imel kljub svoji zadnji radosti bo- lestnejši izraz — kakor marmor nagrobnih kamnov, ki jih ljubeči zaman objemajo. In njiju oči, ki so se globoko pogrezale druge v druge, so bile široko odprte in so se za večnost gledale z ljubeznijo, katere ne bo nič več motilo. — O Bog, torej je bilo res, da je ljubil to Be-nedeto z najčistejšo, vsake sebične misli prosto ljubeznijo? Preslastne ure, ki jih je bil preživel v njeni bližini v izbrani prijateljski zvezi, ki je bila tako sladka kakor ljubezen, so ginile Pierra v globočini duše. Ona je bila tako lepa. tako razumna, tako polna plamteče strasti! On sam je bil sanjal take lepe sanje! Njegova osvobojajoča bratovska ljubezen je imela oživiti to čudovito bitje ognjene duše in malomarnega vedenja; v njej je videl ves stari Rim, ki ga je hotel prebuditi in osvojiti za ju-tršnjo Italijo. Sanjal je, kako bi jo poučil, kako bi ji razširil srce in duha z ljubeznijo do ubogih in malih, z navalom časovnega usmiljenja z rečmi in bitji. Zdaj bi se ob tej misli lahko nasmehljal, da mu niso prekipevale solze. Kako je bila dražestna, kadar se je trudila, da bi ga zadovoljila, dasi so ji branile nepremagljive zapreke, da mu ni mogla slediti. Bila je ubogljiva učenka, sli nesposobna resničnega napredka. Kljub temu se mu je nekega dne navidezno približala, kakor da ji je bolest odprla srce za vsako sočutje. Potem je prišla iluzija sreče, pa ni mogla več razumeti bede drugih in se je vsa topila y sebičnosti svoje nade in radosti. Veliki Bog, je li bil to vzrok, da je moralo to na pogin obsojeno pleme tako končati? Včasi je bilo še tako lepo, tako oboževanja vredno, ali tako zakrknjeno napram ljubezni do drugih, napram zakonu altruizma in pravičnosti, ki bi edini še mogel rešiti svet z ureditvijo dela. jfebno ounvaio nasi gospodje, ki viaaajo v ocetni, stare ženice. — Minister Trnka v Idriji. Dne 26. t. m. |e posetil naše mesto minister javnih del Trnka. Pripeljal se je v Idrijo med 9. in 10. dopoldne 't avtomobilom. Najpreje si je ogledal rudniške fiaprave in rudnik. Potem pa čipkarsko in gospodinjsko šolo. Ob 1. popoldne se mu je predstavilo rudniško uradništvo in nekateri učitelji in učiteljice. Potem so sledile razne deputacije in posamezni vsprejemi. To priliko je uporabilo •tudi naše županstvo. Zbralo je deputacijo, obstoječe iz župana Štrausa, ravnatelja drž. realke dr. Bevka in poduradnika v p. A. Knapa. Deputacijo je predstavil deželni poslanec mesta Idrije g. Gangl. Deputacija je prosila ministra, naj bi povspešil železniško vprašanje, ki je vitalnega pomena za Idrijo. Dalje naj se c. kr. rud. ljudska šola uvrsti pod naučno ministrstvo, naj ministrstvo javnih del podpira obrtno nadaljevalno šolo v Idriji naj določi prispevek k regulaciji potoka Nikove, naj uvažuje zahteve idrijskega delavstva, naj skrbi za ustanovitev obrtne delavnice za brezposelne, naj prevredi staro rudniško gledališče prvotnemu namenu. Minister je izjavil željo, naj mu deputacija te zahteve še pismeno dopošlje. Nato je sprejel deputacijo delavskih zastopnikov, ki jih jc tudi predstavil poslanec Gangl. Zatem je prišlo na vrsto še več deputacij in posameznih sprejemov. Delavski deputaciji se je minister izjavil, da bo nekatere želje delavskih zahtev vpšteval. Pravilnik delavstva pa ostane v celoti tak kot je, ker velja za vse državie rudnike. Minister si je potem ogledal še rudniško žgalnico ter ob 5. popoldne zapustil Idrijo. Memorandum, ki ga pošlje deputacija mestne ob^ čine, priobčimo v »Zarji«. Čudno je le to, da gospodje niso opozorili ministra, naj bi si ogledal tudi rud. ljudsko šolo. če so ga vodili že p vseh državnih napravah, če bo kaj uspeha, nam pokaže bodočnost. — Shod članov Občnega konsumnega društva po § 2 bo v nedeljo dne 1. septembra v Spodnji Idriji ob 1. popoldne. Člani v Spodnji Idriji in okolici so naprošeni, naj se vsi udeleže. — Drugi sestanek za železniško progo Škofja Loka, Idrija, Sv. Lucija je bil dne 27. t. m. v Srednj vasi pri Poljanah. O razpravi tega sestanka bomo še poročali, o — Socialno dramo »Kralj na Betajnovi« je uprizorila naša mladinska Zveza na čast desetletnice kolesarskega društva »Sloge« v soboto dne 24. t. m. Težko Cnkarjevo delo so igralci častno doigrali. Tudi udeležba na priredbi je bila povoljna. Le naša intelignea ne čuti potrebe posečati delavskih priredb. Ljubše so ji vse separatistične uprizoritve, dasi vedno vse povsod čez nje zabavlja. Pa s te strani se bomo že še videli. --- Nezvest blagajnik. Ivana Podobnika, blagajnika »Občnega konzumnega društva« v Idriji, so včeraj popoldne soglasno spoznali porotniki za krivega, da je zase pridržal od izročenega mu denarja znesek presegajoč 2000 K. Predsednik senata je nato izrekel sodbo, s katero se je obsodil Podobnik po 8 184 kazenskega zakona na poldrugo leto težke ječe; sodišče je uvaževalo razne olajševalne okoliščine. Našim čitateljem je Podobnikovo dejanje deloma že znano, ker smo o njem že poročali. Podobnik je upokojen rudar, kot tak je bil dolgo vrsto let — od leta 1902 dalje član načelstva občnega konzumnega društva; opravljal je blagajniške posle. Za to delo je dobival nagrado in sicer prva leta manjšo, po 24 K, potem 60 K, nazadnje 100 K na mesec. Užival je pa neomejeno zaupanje društva; svoje delo je opravljal vestno in natančno. Kar se je tikalo dela za "društvo samo, je bilo do zadnjega vse v redu. Društvo je pa z odborom bratovske skladmce kupovalo slanino, prišli so vsak mesec po trije, pa tudi po 4 zaboji na »Občno konz. društvo v Idriji«. Odbor bratovske skladnice je vzel po dve ali tri zase ter svoto za to blago po svojem blagajniku oddal I. Podobniku kot blagajniku »Občnega konz. društva. Pravzaprav ni imelo »Občno konz. društvo« s tem nič drugega opraviti, le naročalo se je blago na svoj račun, blagajnik pa je imel plačati skupen račun. Tako, da je bilo to skoro čisto Podobniko- vo opravno, ki se ni imaio spiosnega oorata društva. Kakor rečeno, je užival Janez Podobnik neomejeno zaupanje tako članov odbora Bratovske skladnice kakor onih odbora »Občnega konzum. društva«. Blagajna »Občnega kenz. društva« — naj jo je revidiralo načelstvo ali nadzorstvo — naj je prišel uradni revizor — je bila vedno v redu. Letni zaključek 1. 1908, 1909, 1910 in 1911 — pa niso izkazovali tistega prebitka, ki ga je odbor pričakoval kot uspeh svojega neumornega dela. Izkal je napake — pri kalkulaciji blaga, v skladiščih, v mlinu, pri kreditnem poslovanju, — ali vse zaman; na napako ni bilo mogoče priti. Bil je uradni revizor na reviziji, pa je istotako bil njegov trud brezuspešen. Letos junija meseca se je pa odbor odločil kontrolirati tudi ono poslovanje, ki pravzaprav ni spadalo v njegov delokrog — to je, da je pregledal vso manipulacijo pri slanini od 1. 1906 oz. 1907 dalje. In tu je zasačil krivca, ki je uničeval trud odbora »Občnega konz. društva«. Blagajnik Ivan Podobnik je denar od odbora Bratovske skladnice v resnici sprejemal, vknjižil ga je pa vsako leto po več tisoč manj nego ga je prejel. Račune za slanino je pa v redu plačeval z denarjem »Občnega konz. društva«. Računi za slanino so bili posebno plačani, le denarja za nje ni Podobnik v polnem obsegu oddajal v blagajno »Občnega konz. društva«. Takoj je bil Podobnik suspendiran od službe in sklical se je občni zbor članov, kate-rim se je zadeva pojasnila. Občni zbor je sklenil, da krivca izroče sodišču, ki ga je aretiralo ter delo v preiskovalni zopor. — Obtožnica, ki jo je v uvodu včerajšnje razprave podal c. kr. državni pravdnik, je povedala, da je poneveril Ivan Podobnik 16.673 kron ter še potom enega potvorjenega čeka 1013 K 34 vin. Podobnik je priznal dejanje v polnem obsegu. Izgovarjal se je, da je imel premalo plače, ter da je bil v sili. Priče, ki so bile povabljene, so obtožbo potrdile. Zagovornik dr. M. Pirc je v dokaj interesantnem govoru navedel, da je bil obtoženec res v sili, da mu z njegovo nizko plačo ni bilo mogoče izhajati — kar si je prisvojil, si je le v sili prisvojil. Apeliral je na porotnike, da naj ga oproste. Državni pravdnik je priznal, da ni Ivan Podobnik imel velike plače — dejal je, da je imel majhno — ampak postavil se je na stališče, da je obtoženec zagrešil veliko hudodelstvo, ker je okradel še siromašnejše nego je bil sam. Predsednik dvorni svetnik Pajk je v re-sumeju povdarjal, da je krivda brez dvombe evidentna — da pa tudi ni upoštevati sile, ker je ni bilo za tako dejanje. In porotniki so izrekli svoj: kriv je. Tako se je pred sodiščem završita tragedija, ki bo gotovo še v časopisih tolmačena na razne načine. Tudi mi se bomo pečali z njo, ker je v marsikakem oziru zanimiva in poučna. — Ameriška pisma na ljubljanski pošti. Dne 28. februarja je dobila ljubljanska pošta reklamacijo zaradi nekega priporočenega pisma iz Amerike. Pismo je bilo naslovljeno na Katarino Vašek. Ljubljanska pošta je iskala pismo, toda brez uspeha, pisma ni bilo. Dne 12. aprila pa pride zopet neka reklamacija iz Amerike glede rekomandiranega pisma, naslovljeno na Lapajnarja v Ljubljani. Tudi tega pisma niso mogli najti. Slučaj pa je odkril, da sta obe pismi, ki sta bili reklamirani, prišli v Ljubljano in na ljubljanski pošti izginili. Pri iskanju so namreč našli neko dostavnico za re-komandirana pisma, na kateri dostavnici je bi- lo ime zbrisano in drugo napisano. Obrobna zaporedna številka pisem pa je izkazala, da pismo pod to številko nima pravega imena. To je bil jasen dokaz, da je bilo pismo ukradeno in dostavnica nalašč z napačnim imenom preskrbljena. Dostavnico je izpolnil poštni pod-uradnik Matija Sintič, in sum je letel nanj, da si je on pismi prilastil in ju napačno vknjižil na dostavnico. Ko ga je še tisti dan pozval k sebi poštni nadoskrbnik v Ljubljani, Josip Štrukelj, je obtoženec končno priznal, da je obe pismi vzel, toda on je trdil, da ni bilo v pismih nič denarja. Sintič je vpisal v dostavnico mesto imen Vašek in Lapajnar izmišljeni imeni Ca-dutto in Tomboto, katerih ljudi sploh v Ljubljani ni. Po ovadbi pa je Sintič svoje priznanje umaknil in danes pred porotno obravnavo od- ločno raji vsaKo Krivdo, uoravnava se vrsi pod predsedstvom dvornega svetnika Pajka, državni pravdnik je dr. Neuperger, zagovornik pa dr. Žirovnik. Matija Sintič, ki ni hodil v šolo, marveč se je izobrazil pri vojakih, je prišel k pošti s certifikatom in služi pri pošti že šest let. Bil je do sedaj še nekaznovan. Kot že omenjeno, obtoženec krivdo zanika. Kot priča zaslišan nadoskrbnik Štrukelj ponovi svojo prejšnjo trditev, da mu je Sintič krivdo priznal in da je še celo obljubil, da bo pri priliki škodo povrnil. Razjasnil je cel položaj, kako se je prišlo goljufiji na sled, in jasno obrazložil, da sta omenjeni pismi prišli v Ljubljano in da jih je ukradel Sintič.. Kot že omenjeno, je pozabil zbrisati pri enem usodno številko, ki ga je izdala, pri drugem pa je ime tako slabo zbrisal, da se je prvotno ime še lahko prebralo. Sintič taji tudi vpričo nadoskrbnika priči v obraz, da bi bil kdaj priznal, vendar pa prizna na vprašanje predsednika, da oskrbniku ne očita laži. Pravi, da je on star »žandar« in tako navajen tiste stroge discipline, da odgovori vsakemu predstojniku »ja« in morda je tudi takrat nad-oskrbniku v zmedenosti odgovoril na kako vprašanje,, ki ga morda ni razumel, z »ja«. Va-šekova je izpovedala, da ji je mož pisal iz Amerike, da ji je poslal denar. Toda ona pisma ni dobila in je pismo nato reklamirala. V pismu je bilo po navedbi moža deset dolarjev. Tudi Lapajnar je dobil pismo od svojega sina iz Amerike, da je odposlal denar. Denarja pa ni bilo. Sin je poslal v pismu očetu dva dolarja. Po vseh teh izpovedbah Sintič še vedno dosledno taji. Zagovarja se jako nerodno in zaide večkrat v nesoglasja. Po kratkih govorih držav, pravd-nika in zastopnika je stavilo sodišče porotnikom vprašanje glede hudodelstva zlorabe u-radne oblasti, katero je storil Sintič kot poštni poduradnik, da je odprl dve pismi in si prilastil 12 dolarjev. Porotniki so to vprašanje potrdili z 8 glasovi. Poštni erar zahteva odškodnino sto kron, držaVni pravdnik in zagovornik pa navajata več olajševalnih okolnosti glede izmere kazni. Sodišče je obsodilo Sintiča na osem mesecev težke ječe, poostrene vsak mesec s postom in trdim ležiščem. Tudi mora Sintič povrniti poštnmu erarju škodo sto kron. — Umor v Čeljah pred poroto. V Čeljah pri Ilirski Bistrici se je zgodila 8. maja t. 1. krvava tragedija. 891etni prevžitkar Martin Frank je zabodel z velikim kuhinjskim nožem svojo sovražnico sneho Ivano Frank. Stari Martin je zapustil pred kratkimi 25 leti sinu Janezu v dobrem stanju precejšnje posestvo. Sin je pa z nerednim življenjem in slabim gospodarstvom kmalu zavozil in dal povoda sodnji, da je posegla vmes. Zapravljivega sina je dala pod kura-telo, a velik del zadolženega posestva prodala. Od tega časa je bil v družini Frankovih pravi pekel. Kregali, pretepali in preganjali so line m za njo smrt. Stari morilec se je potegnil po dejanju v svojo sobo in odgovarjal oblegajočim in zgražajočim se vaščanom: »Kar sem storil sem storil. Kavo naj bi mi bila dala«. Drugo jutro so ga odpeljali orožniki < Ilirsko Bistrico in nato v preiskovalne zapore deželne sodnije v Ljubljani. Včeraj je stal stari morilec pred porotniki; priznava svojo krivdo, zanikava pa, da bi imel namen umoriti sneho.. Zaslišanih je bilo 11 prič, deloma iz so-rodništva deloma hišni sosedje. Sin Janez in nekaj mlajših vnukov je pričevanje odklonilo. Ostali so izpovedali za starega očeta kakor smo v kratko gori opisali. Posebno vprašanje se je stavilo glede morilskega noža. Dotični nož so imeli Frankovi dalj časa za kuhinjsko porabo. Enkrat po Božiču je pa nož naenkrat izginil. Vzel ga je stari Martin in ga skril v svoji sobi. Od začetka je govoril pred sodnijo, da ga je imel na polici, a že popoldne je priznal, da je imel skritega pod svojo skrinjo za vsakdanje potrebe. Po izpovedbi prič sta izrekla svoje mnenje zdravniška izvedenca dr. Schuster in dr. Plečnik. Oba sta izjavila, da je obtoženec sicer normalen človek, a je vsled duševne in telesne starostne oslabelosti izgubil v hipu početja tisto zavest, ki upravičuje pri zdravili ljudeh vpis dejanja v krivdo. Izvršil je delo v momentalni zmotenosti svoje duševnosti. Državni pravdnik je bil nasproten temu mnenju in predložil, da se razprava preloži v. svrho zaslišanja novih izvedcncev. O tem 'S sklepal sodni senat in predlog drž. pravdnika z ozirom na § 125 k. pr. r. zavrnil. Sodni senat je stavil nato na porotnike tri vprašanja: ali je starec izvršil hudodelstvo umora ali hudodelstvo uboja in konečno dodatno vprašanje, ali je storil dejanje v momentani duševni zmedenosti. PorotniKi so prvo vprašanje zanikali z vsemi glasovi, drugo z vsemi glasovi, a zadnje z dvetretjinsko večino potrdili. Na ta izrek porotnikov je sodišče obtoženca oprosti- lo. Državni pravdnik je vložil ničnostno pritožbo. Obtoženec se je s sklenjenimi rokami sodnikom zahvalil na milostni sodbi. Bil je sploh tekom cele razprave precej ginjen in je večkraf brisal solze iz oči in milo stokal. — Poboj v Pijavclh V noči od binkoštne sobote na nedeljo so v gost. pri Škafarju v Pi-javcili sedeli mladi fantje pri kvartali in pijači. Po 11. uri stopi v gostilno Vincenc Žitnik, fant, ki je na glasu velikega pretepača. Vstopil je oborožen z žilavko, pričvrščeno z železno krogljo. Pričel je izzivati, češ, ne bojim se ne boga ne hudiča, ne vseh fantov. Pa se je dal pogovoriti ter plačal še za dve steklenici piva. Proti polnoči pa se je družba podala iz Škafarjeve gostilne proti Širclje vi gostilni. Šli so porazdeljeni v dveh družbah. V sprednji družbi je bil tudi Franc Zorc, v družbi za njim pa rogovilež Žitnik. Ko so prvi pričeli peti, se jim drug drugega. Dne 8. maja ni hotela snelia dati j pridruži zaostala Žitnikova družba. Žitnik je staremu tastu zajtrka, nakar je Martin odšel od doma v vinograd. Med potjo je izpil pol os-minke žganja in se vrnil proti večeru v svojo hišo. Ravno tisti čas se je vrnila s polja njegova lfiletna vnukinja Marija in jc on zahteval od nje večerje. Ona ga je precej osorno zavrnila, češ, da drugi tudi še niso večerjali, nakar se je starec čutil užaljenega in zapostavljenega. Začel se je kreg med njim in med vnuki, ki so se ravnokar vrnili z dela. Prišla je tudi sinaha in njen mož Janez. Ker se stari ie ni dal umiriti, ga je Janez zgrabil baje precej surovo in ga vlekel v njegovo sobo. Starec je pa naenkrat izginil iz sobe na dvorišče in tu je prišlo do krvavega čina. Ko je sinaha šla iz hleva v hišo, je skočil izza zida njen tast Martin in ji zasadil v trebuh velik kuhinjski nož. Zena se je nagnila za par korakov naprej in zatulila z divjim glasom. Prihiteli so otroci. Bil je grozen prizor. Prišli so sosedje in so odnesli težko ranjeno žensko v postelj. Poklicali so takoj župnika in sodnika. Na vprašanje, kdo jo je ranil, je umirajoč zašepetala svoji hčerki kakor tudi sodniku najprej brez prisege, a pozneje pod prisego: »stari«. Poslali so po zdravnika v Ilirsko Bistrico, a ko je drdral voz po resmka, je mlada mati že izdihnila. Oster nož ji je prerezal trebušno votlino, iz katere je viselo kakih 20 cm črevesa, nakar je sledilo vnetje trebušne vot- MAKSIM GORKIJ: Solnce jetnikov. I. Šestindvajset nas ie bilo — Š?stin'dvalset živih strojev, zaprtih v vlažno klet, kjer smo delali preste in pražen prepečenec ter od jutra do večera gnetli testo. Okna naše kleti so gledala v pred njimi izkopano jamo, ki je bila obložena z rdečo opeko in ki je bila od vlage zelena; okviri oken so bili na zunanji strani z gosto železno mrežo omreženi, solnčna svetloba ni mogla prodirati do nas skozi šipe, ki so bile gosto posute s prahom od moke. Naš gospodar je okna okoval zaraditega z železnim omrežjem, da ne bi mogli podariti nobenega koščka njegovega kruha beračem ali pa onim od naših tovarišev, ki so stradali, ker niso dobili dela; naš gospodar nas je nazival lopove in nam je dajal opoldne namesto mesa pokvarjene vampe. Dušeče, tesno je bilo naše življenje v kamniti omari, pod nizkim, težkim stropom, prepreženim s sajami in pajčevinami. Težko in slabo nam je bilo med debelim zidovjem, poslikanim z nesnago in plesnobo ... Ob petih zjutraj smo vstajali, ne da bi se bili naspali in — topo, brezbrižno — smo sedli že ob šestih za mizo in delali preste iz testa, ki so ga pripravili naši tovariši za nas med časom, ko smo še spali. In ves dan, od jutra do desetih zvečer, ;o sedeli nekateri od nas za mizo, odvijali eftistično testo, zibajoč se semin-tja, da ne bi postali trdi. In drugi so mesili moko z vodo. Globokoumno in melanholično je žobruela ves dan voda v kotlu, kjer so se kuhale preste, hitro in jezno je ropotala pekarje-ya lopata po tleh peči, metajoč spolzko, kuhano testo na razbeljeno opeko. Od jutra do večera so gorela drva na eni strani peči, rdeči žar plamena je trepetal na stein delavnice, kakor bi nas tiho zasmehoval. Velikanska peč je bila kakor neoblikovana glava pravljičnega pošastnega nestvora, kakor bi ga bilo dvignilo iz tal je odprl svoje široko žrelo polno prežarnega ognja, izdihoval vročino v nas in gledal z obema črnima globinama odduškovima nad čelom na naše brezkončno delo. Ti dve temni globini sta bili liki oči — neusmiljene, brezstrastne oči pošastnega nestvora: zrle so na nas venomer z istim temnim pogledom, kakor bi se bile že utrudile od večnega gledanja na sužnje, ki jih zaničujejo z onim hladnim zaničevanjem modrosti, ki nič človeškega več ne pričakuje od njih. Dan za dnem, v prahu moke, v nesnagi, ki so jo prinašale naše noge iz dvorišča, v debeli, nasičeni sopari smo izvaljavali testo in delali preste, škropeč jih z našim znojem. In sovražili smo naše delo, z jedkim sovraštvom, nikdar nismo jedli tega, kar so naredile naše roke, namesto prest smo imeli rajše črn kruh. Ob dolgi mizi smo si sedeli nasproti — devet proti devetim — pregibali v teku dolgih ur mehanično roke in prste, in tako smo bili vajeni našega dela, da niti zasledovali nismo naših gibov. In tako temeljito smo opazovali drug drugega, da je vsak od nas poznal vse gube v obrazih svojih tovarišev. O ničemer se nismo imeli pomenkovati, tega smo bili vajeni, da smo molčali ves čas, razen če nismo zabavljali — ker vedno se najde nekaj, da se lahko zabavlja čez ljudi, posebno pa čez naše tovariše. Ali tudi to smo malokdaj storili — kaj pa naj človek zakrivi, če je napol mrtev, če je — kakor malik, če zaduši vse njegovo čuvstvovanje teža dela? Ali molčanje je le Mim grozno in mučno, ki so že vse povedali in katerim ni ostalo ničesar več, da bi še povedali; ljudem pa, ki še niso pričeli govoriti, je molčanje enostavno Toda včasih smo peli, naše petje se je pričenjalo takole: sredi dela je nenadoma zazdih-nil kdo od nas, s težkim vzdihom trudnega konja in pričel potihoma peti eno od onih zategnjenih pesem, katerih milotožni motiv vedno olajša breme, ki teži dušo pevca. Eden od nas poje, nemi prisluškujemo osamljenemu petju, ki ugaša, ki ga duši težki strop kleti, ugaša kakor majhni plamen ognja na stepi v vlažni jesenski noči, ko visi sivo nebo s svinčeno težo nad zemljo. Pevcu se pridruži drug — zdaj ploveta že dva glasova tiho in boječe skozi soparo naše tesne globeli. In hipoma vpade več glasov naenkrat v petje — vzdigne se kakor val, postaja močnejši in glasnejši, in tako je, kakor bi se razmikale vlažne, težke stene naše kamenite ječe ... na široko s svetlim žarom solnca, in sam sebe medsebojno uglašeni glasovi napoljnjujejo delavnico; petju je tesno v njej; udarja ob kamenite stene, stoka, joka in zbuja srce, s tiho, pikro bolestjo, oživlja bol starih ran in zbuja tu-go.. • Pevci zdihujejo globoko in težko; nekateri nenadoma preneha peti, dolgo posluša petje tovarišev in zopet iznova zliva svoj glas v splošni val. Nekateri, ko je boječe zaklical »oh«, poje z zaprtimi očmi in morda se mu zdi gosti, široki val glasov pot v daljavo, posuta na široko s svetlim žarom solnca, in sam sebi vidi, kako hodi po njej... Plamen v peči plapola neprestano, neprestano brska pekarjeva lopata čez opeko, žubori voda v kotlu, trepeče žar ognja na steni, potihoma se smehljajoč... In mi pojemo s tujimi besedami o naši topi boli, o težki bojazni živih ljudi, ki so oropani solnca, hrepenjenja sužnjev. Tako smo živeli, šestindvajsetorica, v kleti velike, kamenite hiše, in življenje je bilo tako težko, kakor bi bila vsa tri nadstropja hise naravnost zgrajena na naših ramenih. zopet začel izzivati ter se prerivati z fantoma Repovš in Rus. Enemu izmed teh fantov je celo predlagal: tu imaš roko, pa se dajva tepsti, da bo šlo brez tožbe. Žitnik je res ponujal roJ— (D «—<. r+ n> Cfl S?T O M *T3 M O C ea< Cenik zastonj in poštnine prosto. žilovko k drugemu udarcu, je Zorčev tovariš Rus prijel za žilovko, a Umek je Žitnika držal za ramo, tako, da je bil Žitnik razorožen, da torej Zorc ni bil v silobranu ali v bojazni, da ga Žitnik še enkrat udari. Žitnikovo smrt smatrajo izvedenci kot »šok«. Porotnikom se le stavilo eno glavno vprašanje na uboj iz sovražnega namena. Obtožbo je zastopal dr. Kočevar. zagovorništvo dr. Šegula; senatu je Predsedoval d. sod. svet. Žmavc, prisednika d. sod. svet. Jarc in sodnik Kuder. Že med posvetovanjem so porotniki zahtevali še dodatno vprašanje na silobran. Ker so porotniki potrdili vprašanje glede prekoračenja silobrana, je ou obtoženec od hudodelstva uboja oproščen, obsojen pa zaradi pregreška prekoračenega Sl'obrana na tri mesece strogega zapora. . — Potrjeni deželnozborski sklepi. Cesar "Potrdil 19. avgusta dne 25. januarja 1912 plenjeni sklep kranjskega deželnega zbora, ki dovoljuje občini Vrhnika pobirati leta 1912 . 'Odstotno in davčni občini Stara Vrhnika fptjde na interesente pri vodovodu 180odstotno doklado. Nadalje je cesar potrdil sklep, ki dovoljuje občini Postojna v letu 1912 'pobirati 120odstotno občinsko doklado. — Avstrijske žrtve bohumske katastrofe. Dobili smo naslednje dopolnilno poročilo k notici, ki je bila priobčena pod zgornjim naslovom v »Zarji« od 24. avgusta: Izmed navedenih ponesrečncev jc bil rojen Salobier v Slivnici na Štajerskem; Lončarič v Ključarovcih na štajerskem; Božič v Razdelil pri Novi cerkvi »a Štajerskem; Verbič v Stični na Dolenjskem; Kamer v Rutih pri Nemškem Plajbergu na Koroškem; Marek v Turnici v breslavskem okraju Ha Moravskem; Plučnar v Gornjih Domažlo-vicah v tešinskem okraju v Šlezii; Dvorak v Plučni, okraj Manetinjia Češkem; Terkovnik v Malem Cirniku pri Šent Rupertu na Dolenj-Skem. Eustl-^ eSt"5 k,av»lcl so zaklali od 11. av- li 1 nraši^«- a^usta 70 volov, 6 bikov, 6 krav, čev 205 te'et. 72 koštrunov, (5 kozli^ telet S0 451 kR nlesa’ 3 prašiče in 22 wUmrli so v Ljubljani; Viktor Hofmanu, IacUrS.1 svetnik v p., 72 let. — Neža Kosec, zasebnica, 80 let. — Ivan Turk, posestnik, •l- — *van Kreč, bivši črevljarski pomoč- nik, 43^ let. — Lidija Mravlje, hči sprevodnika južne železnice, 4 leta. — Primož Trček, užit-Kar 70 let. — Zdenka Hudnik, dijakinja, 18 let. Fran Perko, bivši delavec, 24 let. — Ivan Kepa, sin tovarniškega delavca, 24. let. — Ivan rija Logar, užitkarica, 55 let. — Jerica Kopp, zena izdelovalca glasovirjev, 24 let. — Nasilnež. V torek je hlapec Metle peljal Pri mitniči na Trnovskem pristanu v mesto opeko in je mitniški paznik od njega zahteval mitnino. Hlapec se je začel prepirati, naposled Ja pa obljubil pazniku, da ga bode z opeko, &ko ga ne pusti v mesto. Šele došli policiski Stražnik je napravil red. .r~ S ceste. V torek je pustil hlapec Lju-nem na Bleivveisovi cesti pri perič- hišo po onri.1 yP,5eženega konja in šel v bližnjo Perilo^katerea ■ Kon) ie z vozi£ka vleči e naora vi „/a 'le ,2t!riwl in razlrsal tako, Ua bnS MIH J101 okol° 5 K škodc' - V Selei'- le hil i',1,, J,e l)cs Prišel pod avtomobil. Pes k-nniL r po^°dovan, da so ga morali oddati ■Mču. Lastnik ceni psa precej visoko. Trst. Uslužbenci glavnih skladišč vseh kategorij, stalno in nestalno nameščeni, organizi-ani m neorganizirani, so vabljeni na važno .ki bo v nedeljo 1. septembra t. I. O 10. dopoldne v veliki dvorani Delavskega siJT3 u. ^adonnlna 15. Na dnevnem redu je r»enlca in poročilo 0 korakih, ki so jih naredili naši poslane pri oblasti. Dnevni red je torej izredno važen, zato je pričakovati prav obilne udeležbe od vseh prizadetih uslužbencev. — Shod ženskega odseka se vrši tekom jtteseca septembra. Ženski odsek izvršuje naj-tepše in uspešnejše svojo agitatorično in kulturno nalogo. V zadnjem času so se vršila ,važna zborovanja in seje tega odseka. Ker od-Sek kaže veselo napredovanje, se je sklenilo Porediti v teku meseca septembra shod. So-Jtrugom in sodružicam priporočamo že zdaj aJlepšo agitacijo za shod. M De,aysko Izobraževalno društvo pri Sv. i • Magdaleni spodnji priredi v nedeljo dne •ftembra 1912 ob 4. popoldne veliko vrtno Na 0 -v- gost'lni Pri Padovanu na Katinari. 2a .^^lici bo svirala godba zidarske organi-*bor ru^tven' zbor bo proizvajal lepe nove domači diletantje pa bodo vprizorili “■1 ho © cu ivv v\\ * o © 'S g 'S. S S A. Zupančič knjigovez v Ljubljani, Slomškova ul. 31. Slavnemu občinstvu vljudno priporočam mojo knjigoveznico za prijazna naročila vsakovrstnih v mojo stroko spadajočih del, ter jamčim za solidno in točno postrežbo. Bioglobin zdravniško priporočeno dijettlčno sredstvo. Kri tvoreča pijača izvrstnega okusa. Odlično jačilno in krepilno sredstvo za mlade in stare. V steklenicah po 3 K 50 vin. in 2 K v vsaki lekarni. Vič-Glince: Tržaška cesta; Jesenice: ,,pri Ferjanu"; Jesenice-Fužine: na Savi, „pri Mencingerju" ; Koroška Bela: ,,pri Pristavcu"; vpisana zadruga z omejeno zavezo ima doslej deset prodajalen in sicer: Ljubljana: Sodna ulica 4; „ Krakovski nasip 10; „ Vodmat, Bohtričeva ulica; Šiška: Kolodvorska cesta (v lastni hiši) Celovška cesta 1; Tržič: „Pot na Bistrico". Lastna pekarna je v Šiški, Celovška cesta 1. — Osrednja pisarna; v Šiški* Kolodvorska cesta 56 (v lastni hiši), kjer je;tudi glavno skladišče. V Ljubljani je za pisma: poštni predal 13 (na glavni pošti) ter nabiralnik v PrP' dajalni, Sodna ulica 4. — Čekovni in klerinški račun za denarni promet: št. 75.383 c. kr. poštne hranilnice. . Član društva lahko postane vsakdo, ki je svojepraven. Za pristop se je oglasiti bodisi v kaki prodajalni bodisi v pisarni. Pristopnina znaša 1. K delež 30 K. Dosedaj so člani prejeli čistega dobička: leta 1909. ... K 2035— (prvo leto) “ „ 1910............... 11365-25 < „ 1911, . . . „ 16610-45 Skupaj . :. K 30010-70 Hranilne vloge zadružnikov se obrestujejo po 5 odstotkov od dne vloge do dne dviga. — Hranilne vloge se sprejemajo v pisarni kakor tudi v prodaialnah proti potrdilu podpisanem po najmanj enem članu načelstva ter prodajalničnega poslovodje. Nadzorstvo. Načelstvo. „Zarja“ se prodaja v Ljubljani po 8 vin, v naslednjih Južni kolodvor, na peronu. Pirnat, Kolodvorska cesta. Zupančič, Kolodvorska cesta. Blaž, Dunajska cesta. Sterkovie, Dunajska cesta. Fuchs, Malije Terezije cesta Tivoli, na žel. prel. pri Mar. domu. Subid, Miklošičeva cesta. Šenk, liesljeva cesta Kanc, Sv. Petra cesta. Treo, Kušar, Podboj, „ Bizjak, Bahorideva ulica. Hemžaar, Zelena jama. tvetek, Zaloška cesta. ešark, Šelenburgova ulica. Suhadolc Anton, Zelena jama 50. tobakarnah: Dolenec, Prešernova ulica Pichler, Kongiesni trg. Ušenidnik. dovs*a ulica. Wisiak, Uospodska ulica. Kleiristein, J určioev trg. Stiene, Valvazorjev trg. Košir, Hilšerjeva ulica. Sušnik, Kimska cesta K Janšek, Tržaška cesta. JElsner, Kopitarjeva ulica Blaznik, IStari trg. Kuštrin, Breg Sever, Krakovski nasip. Državni kolodvor. Križaj in Kotnik, Šiška Likar, Glince. Jezeršek, Zaloška cesta.