Vprašanja in odgovori
KS HINKO SMREKAR
Ugotovitve — predlogi
Ob razpravah o samoprispevku III pri razuih organizacijah v KS Hinko Smrekar se je iz-kristalizirala naslednja zahteva:
— Starejši občani ves čas aktivno sodelu-jejo pri vseh dosedanjih samoprispevkih, niso pa v programu nikoli udeleženi. Ljubljana po-trebuje polbolnišnični objekt za stare Ijudi, ki niso za bolnišnico niti za dam za upokojence. Ti ljudje — občani sedaj nimajo kje v miru dočakati svojega konca, posebno če nimajo svojcev.
Program naj se preuredi tako, da se lutkov-no gledališče namesti v Cankarjev dom, črta kakšen VVZ, ki ni tako nujen in za ta sredstva zgradi navedeni objekt.
Tako utemeljen samopri&pevek III bo sigur-no uspešnejši.
Odgovor:
V  zvezi s predlogom KS Hinko Smrekar, da naj bi se s samoprispevkom III zagotovila sred-stva za izgradnjo polbolnišničnega  objekta je, potrebno ugotoviti, da so bili v samoprispevek II  zajeti  4  veliki  domovi  za  starejše  občana, v fcaterih je  intenzivna domska  oskrba  nepo-kretnih  ostarelih občanov.  V sedanji  situaciji bi  bilo  umestno,  da  bi  se   intenzivirala  pred-vsem nega bolnikov na domu in prioritetno po~ večalo   vključevanje   nepo'k-retnih  v   obstoječe domske kapacitete s tem,  da se določeni pro-storski fond ustrezno prilagodi za' nego bolni-kov v domovih staiejših občanov.
Vprašanje izgradnje lutkovnega gledališča je bilo v dosedanji javni razpravi podrobneje analizirano. Poseben odgovor glede nujnosti razrešitve v zvezi s pridobitvijo prostorov za Centralno lutkovno gledališče je bil »bjavljen v glasilu SZDL občine Ljubljana-Šiška — Javna tribuna — oktober 1981 št. 15. Od načrtovanih zdravstvenih abjektov ima prednost izgradnja I. faze porodnišnice ter zdravstveni domovi za izvajanje osnovnega zdravstveoega varstva ob-čanov. Za izgradnjo bolnišničnega objekta pa bi bilo potrebno v Ljubljani predhodno po-drobneje analizirati dejansko stanje ter pripra-viti ustrezue programiske osnove in projektno doikumentacijo, na osnovi katere bi lahko do-končno sklepali o obsegu in vrsti dejavnosti, ki naj bi jo izvajali v predlaganem polbolniš-ničnem objektu za ostarele občane.
KS KOMANDANT STANE
Ugotovitve — stalisča
Da pridejo mlajši od 18. let na volišče za referendum je v redu, vprašanje pa je, če la-hko odločajo, če ne prispevajo deleža dohodka.
Delegati postavljajo tudi vprašanje: Ali bo sprejeta gradnja vseh objektov? Zakon bo mo-ral pregledati spisek objektov in za začetek preskrbeti finančna sredstva. Na področju re-strikcij je treba pregledati vse objekte (pri-pombe na lutkovno gledališče), treba je še en-krat preveriti zaradi dodatnih restrikcij na področju neproizvodnih investicij.
Odgovor:
V  skladu z drugim odstavkom 20. člena 2a-kona o referendumu in o drugih oblikah oseb-nega izjavljanja imajo pravico do glasovanja na referendumu v  družbenopolitični  skupnosti ali v krajevni skupnosti, ki ]e razpisan zaradi uvedbe samoprispevUa za financiranje skupnih družbenih potreb — tudi zaposleni občani,  ki še niso vpisani .v splošnem volilnem imeniku, so pa zaposleni v temeljnih organizacijah zdru-ženega   dela   ali   v   delovnih   skupnostih   (va-jenci).
S to. določbo se namreč ta .kategorija obča-nov, ki morda trenutao iz delovnega razmerja še ne dosega dohodak za plačevanje samopri-spevka, vključuje v referendum zaradi tega, ker bo samoprispevek plačevala v naslednjih letih izvajanja izgradnje objektov družbenega stan-darda, ko bodo npr. bivši vajenci že dosegali tak osebni dohodek, iz katerega bodo po od-loku odvajali sredstva iz osebnega dohodka za program samoprispevka III, za katerega so gla-sovali sicer še kot vajenci.
Glede vprašanja, ali bo sprejeta gradnja vseh objektov, je možno odgovoriti le pritrdil-110 ne glede na restrikcije, ker bo okoli 79% sredslev abranih. s samoprispevkom III. V zve-zi s predlogom, da naj bi še en-krat preverili program samoprispevka, je .potrebno ugotoviti, da usklajevanje programa poteka že več ihe-secev in da predstavlja predlog programa iz-gradnje objektov družbenega standarda iz sa-moprispevka III dokončno usklajeno izhodišče glede prioritete objetkov, ki naj bi jih Ljub-ljana pridobila v tekočem petletnem obdobju iz solidarno zbranih sredstev.
KS KOSEZE
Na predlog sklepa o razpisu referenduma za • uvedbo samoprispevka III na območju mesta Ljubljana ima delegacija
vprašanje:
Kje in od kod bomo zagotovili sredstva, ki so predvidena iz samouipravnih interesnih skup-nosti kot akupnosti pokojninskega in invalid-skega zavarovanja, temeljne zdravstvene siknp-nosti, samoupravne stanovanjske skupoosti, mestne skupnosti za zaiposlovanje in kulturne skupnosti Slovenije in Ljubljane, če SIS gleclo na odlok republiške skupščine ne bodo smele izdvajati finančnih sredstev za investicijsko gradnjo (v tem je zajeta tudi gradnja objektov, ki so predvideni za graditev iz III samopri-spevka)?
!)¦        «• ¦    ¦»   fl •   CT>             •+••       I
GL/ASUJTEZA 3. SAMOPRI-SPEVEK!
Odgovor:                                        .      .
Prepoved uporabe sredstev za izgradnjo ob-jektov družbenega standarda velja za lelo 1932, ko se bo izgradnja programa iz samoiprispevka III piremostitveno izvajala le iz dotoka sred-stev, zbranih s samoprispevkom III. Pri tam je potrebno še upoštevati, da zakon o začasni prepovedi sredstev ne govori posebej o soude-ležbi SIS pri izgradnji objektov, ki se v pre-ležnem obsegu financirajo iz samoprispevka, kar je za Ljubljario še poisebej poraembno, saj bomo s samoprispevkom III zbrali več kot 79"% sredstev, iz sredstev SIS prek svobadne menjave dela pa naj bi zagotovUi le okoli 21 % sredstev. V tem pa je tudi posebni pomen sa-moprispevka III, ki se navezuje kot osrednji vir na načrtovano realizacijo izgradnje 36 objek-tov družbenega standarda v Ljubljani v na-slednjem 5-letnem obdobju.
•   Operativni štab s:>m(ip'!-""''!T  III