,,Zaveza" in ,,Družba sv. Cirila in Metoda". Pri glavni skupščini »Zaveze avstr. jugoslovanskih učit. društev« v Trstu 1 1902. se je skJenila resolucija, naj se deluje na to, da pride v odbor »Družbe sv. Cirila in Metoda« tudi kak učitelj. Razlogi za to so vsakomur jasni. Izvršuje ta sklep, je vposlalo »Zavezino« vodstvo vodstvu »Dr. sv. Cirila in Metoda« dopisom z dne 11. novembra 1902, št. 52 sledeče pismo: Št. 32. V Ljubljani, dne 11. novembra 1902. Velecenjeno vodstvo »Družbe sv. Cirila in Metoda« v Ljubljani. Usojamo si vljudno naznanjati, da je glavna skupščina Zaveze v Trstu sklenila sledečo resolucijo: »Slavno vodstvo družbe sv. Cirila in Metoda se opozori, da se ozira pri nastavljanju kandidatov v društveni odbor saj na enega ljusko-šolskega učitelja«. Z ozirom na to, da je družba sv. Cirila in Metoda eminetno šolska družba, ki vzdržuje ljudske šole, bi ji gotovo ne bilo na kvar, ako dobi v odbor tudi strokovnjaka, — ljudsko-šolskega učitelja, — a z ozirom na to, da ravno učiteljstvo v veliki meri deluje za to prekoristno družbo in jo podpira, bi bilo umestno, da se ozira pri volitvi odbora tudi na naš stan. Prosimo torej, da izvoli slavno vodstvo v gori omenjeni resoluciji jzraženo željo upoštevati. Z odličnim spoštovanjem Vodstvo »Zaveze avstrijskih jugoslovanskih učiteljskih društev«. Tajnik : Predsednik : Drag. Č esnik, s. r. L. Jelenc, s. r. 0 tem je »Zavezin« tajuik tudi poročal pri glavni skupščini »Zaveze« v Brežicah dne 30. maja 1. 1903 in sicer doslovno tako-fe : »V zmislu sklepa zadnje glavne skupščine »Zaveze« se je vposlala vodstvu družbe sv. Cirila in Metoda resolucija, v kateri zahtevamo, da se pri nastavljenju kandidatov v društveni odbor določi tudi enega Ijudskošolskega učitelja. Tako eminentno šolski družbi bi znabiti ne škodovalo, če bi imela par odbornikov — ¦ strokovnjakov.« Vzlic vposlanemu dopisu in vzlic objavljenju naše resolucije pa se naši želji ni ustreglo ne 1. 1903 in ne 1. 1904. Tudi odgovora nismo prejeli nikakega. To preziranje je dalo učiteljstvu, zbranemu pri letošnji glavni skupščini »Zaveze« v Pulju (dne 14. avg.) povod, daje izrazilo vodstvu »Družbe sv. Cirila in Metoda« svoje ogorčenje. Tega »ogorčenja« pa »Zavezino« vodstvo dozdaj še ni prijavilo »Družbi sv. Cirila in Metoda«, avendar je vodstvo »Družbe sv. Cirila in Metoda« takoj zaznalo zanj ter vposlalo »Zavezi« sledeči dopis: Št. 6.952 leta 1905. Slavno vodstvo »Zaveze avstr. jugoslovanskih učiteljskih društev« Ljubljana. »Učiteljskega Tovariša« št. 33 izza 18 velikega srpana t. 1. vsebuje na št. 273. besede: »Pred par leti se je obrnila »Zaveza« na vodstvo »Družbe sv. Cirila in Metoda« z zahtevo . . . Na naš dopis nismo bili vredni prejeti niti odgovora . . . Delegacija izreka vodstvu »Družbe sv. Cirila in Metoda« ogorčenje nad tem, da ni smatralo Zavezine uprave za vredno, odgovoriti ji na prošnjo. . .« Ker je imenovani sl. list Vaše glasilo — bodo navedene besede brezdvomno posnetek Vaših puljskih debat. Podpisano je v tej veri velevalo pregledati vse družbene akte —¦ zaČenši z 1. 1901 do danes — a ni vdobilo nobene Vaše tozadevne »zahteve« ali »dopisa« ali »prošnje«. Tudi družbeni »exhibet« nima o podobnem nobene zabeležke. Ker družba sv. Cirila in Metoda ne prezira, kar se v tacih slučajih o njej govori, piše in tiska, — Vas vabimo, da pošljete poljubnega g. delegata v naše vodstvene prostore v »Narodnem domu«, ki naj se označenega dejstva prepriča na svoje oči. Izvolite si izbrati v to prihodnje srede, 30. t. m. ali četrtka, 31. t. m., katerosibodi popoludanjo uro ter nam to poprej dobrohotno naznanite. Podpisani prvomestnik z g. pomožnim tajnikom Vam bode osebno na razpolago. Vodstvo družbe sv. Cirila in Metoda. V Ljubljani, 27. avgusta 1905. Prvomestnik: Odbornik: Tomo Zupan Dr. vit. Bleiweis-Trsteniški. »Zavezin« predsednik se je nato informiral o tem pri bivšem podtajniku g. učitelju Kecelju. Ta je izjavil, da se ve dobro spominjati dotičnega dopisa, ne ve se pa natančno spominjati, kaj se je ž njim zgodilo, ker je od tedaj preteklo že precej časa. Dozdeva se mu sicer, da je dopis prečital pri neki družbeni seji, vendar določno ne more tega potrditi. Rekel je, da je seveda on »kriv,« ako se je dotično pismo izgubilo itd. Na podlagi te informacije je potem »Zavezino« vodstvo odgovorilo »Družbi sv. Cirila in Metoda« sledeče: Št. 32. V Ljubljani, dne 29. 8. 1905. Cenjeno vodstvo »Družbe sv. Cirila in Metoda« v Ljubljani. Na ondotni cenjeni dopis z dne 27. avg. t. I., št. 6952 de 1905, si usoja pripomniti podpisano vodstvo, da je sporočilo slavnemu vodstvu »Družbe sv. Cirila in Metoda« na glavni skupščini v Trstu sprejeti resoluciji glede nastavljanja v vodstvo »Družbe sv. Cirila in Metoda« v dopisu z dne 14. novembra 1902, št. 52. Čudno se zdi vodstvu »Zaveze«, da dotičnega dopisa ni v Vaših aktih, ker se je po letošnji glavni skupščini podpisanemu predsedniku izjavil prejšnji Vaš podtajnik, da se spominja dotičnega dopisa in da je on zakrivil, da se ni uresničila naša želja. Delegata pa dne 30. ali 31. t. m. ne morem poslati, da bi pregledal akte in vložni zapisnik, ker 2 članov vodstva »Zaveze« ni v Ljubljani, podpisani predsednik pa ima te dni z razstavo učil in s pripravami za deželno učit. konferenco toliko posla, da mu ni mogoče priti. Zgodi se pa to po 10. septembru t. 1. Dan se Vam naznani pozneje. V privitku Vam pošljem. drugi prepis dotične vloge. Vodstvo »Zaveze avstr. jugoslovanskih učit. društev«. Predsednik : L. J e 1 e n c. Nato smo prejeli od vodstva »Družbe sv. Cirila in Metoda še sledeče pismo :, Št. 6.988 de 1905. Slavno vodstvo »Zaveze avstr. jugoslovanskih učiteljskih društev« Ljubljana. Jako veliko zadoščenje nam je Vaš č. dopis izza 29. t. m. št. 32, iz kojega jasnuje, da ni podpisano, pač pa naš prejšnji namestni tajnik g. ljubljanski mestni učitelj Alojzij Kecelj, to zakrivil — kar se je podtikalo glede »zahteve« — »dopisa« — »prošnje« vodstvu. V tem čutilu radi pozabimo napor, ki natn ga je provzročilo pregledovanje vseh naših aktov, začenši z letom 1901 do 23. avgusta letošnjega leta. Inkriminacija je bila namreč nam tako velika, kakor Vam in nam malo točna. Pravzaprav nam je z Vašim zgoraj znamovanim častitim povedano vse ; a da se s cela prepričate vodstvene lojalnosti, — vabimo Vas vendarle ponavljaje kak poljuben popoldan ali 13., 20., 21., 27. in 28. t. m. v svojo družbeno pisarno. Pač najvstrežneje bi nam bilo 13. t. m. — Zaznamitve dneva in ure pismenim potem Vas prosimo. Glede na Vašo pojasnitev je pregledba našega exhibita sedaj še važneja stvar od pregledbe naših aktov. Vodstvo »Družbe sv. Cirila in Metoda«. Ljubljana. dne 31. avgusta 1905. Prvomestnik: Odbornik:] Tomo Zupan. Dr. vit. Bleiweis Trsteniški Kakor je razvidno iz teh dopisov, se v njih konštatuje edino le nekrivda vodstva »Družbe sv. Cirila in Metoda«, da se naši dotični želji ni moglo ustreči. Radi verjamemo, da niti v aktih, niti v vložnem zapisniku najti sledu o našem pismu z dne 11. nov. 1902; to je pač mogoče. Akonštatirati nam je, da se tudi zdaj vnobenem dopisu ni omenilo naše zahteve. Nasprotno; pri glavni skupščini»Družbe sv. Cirila inMetoda«, kisejevršilavšt. Jurju na Štajerskem dne 14. septembra, se takisto zopetniustreglonašizahtevi, dasi je bila saj zdaj vodstvu Ciril-Metodove družbe gotovo zadostno znana. Pač pa je podal družbeni tajnik izjavo, da je to »p r v i naval« na družbo iz domačilv slojev itd. Mi se sicer spominjamo še mnogih navalov, ki jih je doživela ravno »Družba sv. Cirila in Metoda« v prejšnjih letih od domačih nasprotnikov, ki pa ni nikdar nanje reagirala ; menimo pa, da tudi »Ciril Metodova družba« ni nikak »noli me tangere«, ki bi se ne smelo o nji ničesar reči. S tem, da je izrekla »Zavezina« skupščina vodstvu »Družbe sv. Cirila in Metoda« po svojem dosedanjem prepričanju opravičeno »ogorčenje«, ji nismo še nikakor škodovali, nego zadeva se je pojasnila. Kako, naj sodi javnost. Ob zaključku svojega pojasnila si dovoljujemo konštatovati le še sledeče : 1. Vodstvo »Zaveze avstr. jugoslovanskih učit. društev« je vpo slalo vodstvu »Družbe sv. Cirila in Metoda« dne 11. novembra 1902 resolucijo, s katero zahteva, da se kandidira v družbeni odbor tudi enega učitelja. Za to, da se je njen dopis izgubil, ni »Zaveza« odgovorna, tudi ne, ako je bil tedanji podtajnik — učitelj. 2. Vodstvo »Družbe sv. Cirila in Metoda« je za 1 e tošnji sklep »_aveze« v Pulju takoj izvedelo, dasi se mu ni pismeno še ničesar poročalo. Čudno je, da ni ničesar vedelo o tozadevnem sklepu »Zaveze« pri glavni skupščini v Trstu, oziroma o prej navedenem poročilu »Zavezinega tajnika pri glavni skupščini v Brežicah 1. 1903. In vendar pravi vodstvo Ciril-Metodove družbe v svojem gori navedenem dopisu z dne 27. avgusta t. 1. doslovno: »Ker družba sv. Cirila in Metoda ne prezira, kar se v tacih slučajih o njej govori, piše in tiska —.« Torej ? 3. Vodstvo »Družbe sv. Cirila in Metoda« je saj letos gotovo vedelo za našo željo, a vendar nismo o s tv a r i sami dobili nikakega odgovora, niti se je naši zahtevi ustreglo pri zadnji glavni skupščini »Družbe sv. Cirila in Metoda« v Št. Jurju. 4. Letošnja glavna skupščina Ciril-Metodove družbe se je vršila dne 14. septembra, torej na dan, ko so imeli štajerski učitelji še šolo, a kranjski se je tudi niso mogli udeležiti, ker se je vršila neposredno pred začetkom šole, ko ima učiteljstvo že polno dela s pripravami. In s tem zaključuje »Zavezino« vodstvo ta predmet. Vodstvo ,,Zaveze avstr. jugoslov. učitelj. društev" v Ljubljani, 25 septembra 1905. Tajnik : Drag. Česnik Predsednik: L. Jelenc