SVOBODNA SLOVENIJA LETO (ANO) Lil (46) Štev. Osja) 22 ESLOVENIA LIBRE BUENOS AIRES 17 de junio -17. junija 1993 dr. vital ašič . Informacije iz Slovenije št. 30 Jasen me|ink 7.^1993 Govor ob 33. obletnici Slovenskega doma v San Martinu 16. maja 1993 Vsaka obletnica, najsibo osebna ali društvena, nas vabi k nekaki bilanci. Kaj smo do sedaj naredili? Kaj v bodoče? Naše življenje kot skupnost v Argentini ima jasen mejnik, ki nekako začrta en prej in en potem. Do razpada svetovnega komunizma in tudi v Sloveniji do prehoda v še negodno in formalno demokracijo smo živeli z eno samo in jasno mislijo: ohranitev slovenstva v tujini, kakršnega mi pojmujemo, in to za vsako ceno, neglede na velike žrtve, vse seveda pobarvano z nekako grenkim občutkom, da pač kake večje spremembe v domovini ne bomo več doživeli, vsaj za časa našega življenja ne. Vzrokov za naš izreden uspeh pri ohranitvi našega življa, kulture, čustev in ljubezni do domovine, je — mislim — več: Dežela, v kateri živimo, nas je skoro materinsko sprejela; ni delala razlik z drugimi sinovi, kakor to delajo mačehe. Od nas niti ni veliko zahtevala:.delo, poštenost in lojalnost: to je bilo zadosti. Ker tudi argentinski narodni značaj še ni dokončno izklesan, je bil še na argentinskem mozaiku prazen prostor, ki ga še lahko na naš način izpolnimo. Kakor je to bistro opazil pisatelj Rebula ob svojem obisku v Argentini, argentinska in slovenska zastava mimo soživita na naših odrih pri slovesnostih. Na teh predpostavkah smo svobodno in mirno usmerjali svoje življenje po svojih idejah, čustvih in ciljih, brez nasprotovanja države ali družbe. Drug razlog je bolj moralne vsebine: Zmaga komunistične revoludje v Sloveniji leta 1945 je bil za nas nadvse hud moralni udarec. Izgubili smo, čeprav smo bili prepričani, da smo imeli prav (to je zgodovina naknadno potrdila); celo fizično so nas hoteli iztrebiti in dejansko se je to pripetilo tisočem naših bratov. Človek kot moralno bitje na marsikaj pozabi: le na storjeno krivico ne. Lahko bi rekli, da je osrednja in tipična proslava naše skupnosti v Argentini prav domobranska vsakoletna proslava; ni to spomin na kakšno bitko, niti izrecno politična ali proti-komunstična manifestacija. Je to spomin na hudo krivico, na moralni kriminal, ki ga je utrpela množica demokratičnih vernih rodoljubov. Podzavestno smo si vzeli kot zgodovinsko nalogo, da se to nekoč, ne vemo kdaj, moralno popravi in zadosti. Naša skupnost je imela torej jasno začrtane dlje, tudi čustvene. Kar hitro in skoraj nepričakovano so se v Sloveniji spremenile politične razmere. To je jedro naše sedanje problematike. So se razmere res spremenile? Smo res dosegli dlj naših sanj o svobodni, samostojni in demokratični Sloveniji? Dovolite mi kratko razmišljanje o tem, saj bo odločilno za bodočnost naše skupnosti in naših domov ter celo naše osebne sreče, pravilni ali nepravilni odnos in pogled na zgodovinske trenutke, ki smo jih ali jih doživljamo. Nadaljevanje in večanje stikov s Slovenijo ali pa njih prekinitev: za to gre. Dejstvo je, da imamo samostojno drža- želi postati članica Evropske skupnosti. (Spomnimo se le, da so prav na proslavi osamosvojitve v Ljubljani tudi odigrali evropsko himno — Osmo Beethovnovo simfonijo.) Dejstvo je, da imamo zastavo, ki ni več komunistična. Dejstvo je, da imamo himno, ki je pro-gramatično slovenska in krščanska — predpostavlja ljubezen do sočloveka - soseda in drugih narodov. Dejstvo je, da imamo demokratično ustavo, osnovano na trdnih temeljih zapadne krščanske civilizacije (pomislimo le na natančne določbe o človekovih pravicah). Kljub vsem tem, kakor sem rekel, še vedno marsikoga skrbi: se je v resnici Slovenija spremenila? Da odgovorim na to vprašanje, mislim, je treba ubrati umirjeno in preudarno objektivno stališče: Ne lahkoverni optimizem niti grenki fatalistični pesimizem. Prvo in zelo važno dejstvo je to, da v Sloveniji ni bilo pravega udara ali — revolucije proti komunistom. Spomnimo se le drugačnega razvoja večinskih volitev na Poljskem, na Hrvaškem, udarov ali vsesplošnih manifestacij proti komunistični vladi na Češkem, v Vzhodni Nemčiji, celo v ruski protirevoluciji Jelcina. Dotedanje komunistične vlade so se enostavno sesule in namesto njih so prišli na vlado novi, neizkušeni demokratični voditelji, vendar na formalno in tudi dejansko oblast. V Sloveniji je bilo dokaj drugače: Slovenski politiki-komunisti so leta preje bistro predvideli bodočo usodo partije in se sijajno prilagodili novim situacijam: dopustili so več ali manj svobodne volitve, izstopili iz jugoslovanske partije, dopuščali več svobode v tisku, v javnih medijih, itd. Dejanska oblast pa je bistveno ostala pri njih. To je bilo očividno v financah, tisku in državni televiziji, državnih podjetjih in tudi dejanske težkoče vladanja, ki jih je imel prvi predsednik vlade, Peterle. Vedno je šlo torej od strani komunistov le za popuščanje, dopuščanje t.j. podeljevanje ljudstvu po malem pravic, ki so jim bile preje povsem odvzete. Ni pa bilo ljudstvo, ki se je teh pravic ali oblasti prilastilo s kakšno splošno vstajo, manifestacijo ali revolucijo. Pa najsi bo tudi „žametna" kakor na Češkem. Več ali manj je ostal nedotaknjen administracijski aparat kakor sodstvo in državna ekonomija. Po drugi strani pa moremo tudi ugotavljati: - Da pot v demokratizacijo Slovenije nima povratka. - Da sestavlja politični sloj v Sloveniji že pretežno mlajša generacija, ki revolucije sploh ni doživela, torej izostanejo močna osebna sovražna čustva. - Da bivši komunisti nimajo več veljavne opore niti v Moskvi niti v Beogradu. - Da pa je vsaka resna družbena sprememba — evolucija počasna. Če vzamemo primer francoske revolucije, ki je bil pravi pretres Evrope, so kmalu po obglavljenju kralja, nič več kot po 11 1. Na pobudo Nacionalne socialne zveze Slovenije sta se v prostorih SKD sestali delegaciji Socialnega krila SKD in že omenjene stranke. Na informativnem pogovoru sta obe strani našli nekaj skupnih točk, vendar le na socialnem področju. Ne bo pa socialno krilo SKD podprlo akcije zbiranja podpisov za referendum za razveljavitev zakona o državljanstvu. Nobenih možnosti ni tudi za kakršnokoli združevanje, kajti ekstremna desna stališča NSZS so nesprejemljiva za sredinsko strankarsko opredelitev SKD. 2. Na klepetu ob kavi je glavni tajnik SKD Evdard Stanič povedal, da smo krščanski demokrati že opozorili na potrebnost nadaljevanje gradnje savskih elektrarn. Prav tako opozarjamo na potrebo po obnovi elektrarn na Soči. Zelo pereča tema so tudi jedrski odpadki oz. vprašanje lokacij za te odpadke. Tu je treba najti ustrezno rešitev, ki bo za vse sprejemljiva. 3. Sešli sta se vodstvi SKD in LDS in pregledali ter se pogovorili o dosedanjem delu in sodelovanju. Kljub nekaterim pripombam je mogoče reči, da je sodelovaje dobro, v prihodnje pa se bo še intenziviralo. Kakršnakoli bojazen, da je sporazum na tehtnici, je popolnoma odveč. Vsi so se strinjali, da je treba zadnje afere čimprej razčistiti. 4. 3. junija so se v Črnomlju zbrali predstavniki 32 občinskih odborov SKD in ustanovili stalno skupnost obmejnih občin Slovenije. Opozarjala bo na probleme ob meji, s skupnimi močmi pa bodo skušali izboljšati kakovost življenja v teh krajih. Lojze Peterle je povedal, da so odnosi s letih, zopet kronali cesarja (Napoleona) in je Francija postala republika šele po treh drugih kronanjih. Še danes so v Franciji pristaši kraljevine in pristaši republike ostri sovražniki. Kako naj bi mi pričakovali v Sloveniji kar nenadoma, iz dneva v dan, novo, močno in ustaljeno demokracijo po 46 letih sistematične prevzgoje in totalitarizma? Pomislimo še na Vzhodno Nemčijo: Prisilna razdelitev nemškega naroda za isto obdobje je skoro pomenilo razcepitev nemškega naroda za vedno: bilo je namreč govora pred ponovno razdružitvijo, celo o ustanovitvi nove vzhodne nemške države, tako daleč so si bili v mišljenju vzhodni in zahodni Nemd med seboj. Ugotavljati tudi moremo, da Slovenija stremi za modelom zahodnih demokracij. Potemtakem misel, da se bo Slovenija kar na hitro spremenila v našo zamišljeno in zaželeno Slovenijo, ni stvarna in se kaj takega v zgodovini v podobnih situacijah ni pripetilo. Stvarno pa je misliti na počasen proces zorenja demokracije, kljub težavam in na več ali manjši dolgi rok. Tukaj vas spominjam na odličen uvodnik dr. Kremžarja v Svobodni Sloveniji, katerega naslov je bil „Še petnajst let". Tudi moremo ugotavljati, da Slovenija stremi za modelom zapadnih demokracij in njihovega življenja. Ni dolgo tega, ko mi je pripovedoval nemški podjetnik, ki je tudi obiskal Slove- Hrvaško na verbalni ravni vselej dobri, v praksi pa večkrat nihajo. Trgovinski in plačilni sporazum je končno prišel iz predalov in ga je Slovenija v teh dneh dobila. Da so merilo za določanje meje katastrske meje, je že bilo dogovorjeno na ekspertni ravni, če bo treba, pa bomo podpisali sporazum še na drugi ravni. 5. V petek, 4. junija, sta predsednika SKD in Narodnih demokratov, Lojze Peterle in Andrej Umek, uradno podpisala sporazum o združitvi. S tem je stranka okrepljena z novim krilom — krilom Narodnih demokratov. Istočasno pa pomeni to dejanje razvoj notranje demokratizacije v naši stranki. Lojze Peterle je poudaril, da je ta združitev nekaj najbolj politično naravnega v Sloveniji, saj se združujeta stranki, ki po sorodnosti svojih programov in ciljev sodita skupaj. Prav gotovo pa je to tudi velik prispevek k umirjanju in normalizaciji slovenskega političnega prostora ter krepitvi desnosredinske politične opcije. Sama združitev je dokaz, da SKD deluje strateško in dolgoročno in zato ne verjame v rokohitrske prijeme desno od nas. 6. Na predlog poslancev SKD je državni zbor sprejel določbo o ničnosti brezplačnih prenosov družbene lastnine (gre za revizijo „divje privatizacije"). Zelo pomembno pa je tudi, da je sprejeto državljanstvo na dan 5. decembra 1992 kot kriterij za delitev lastninskih certifikatov, kajti drugače bi ne bilo upoštevano veliko število Slovencev med njimi tudi večina Slovencev po svetu. nijo, kako se je začudil nad visokim nivojem slovenske industrije v primeri z Vzhodno Nemčijo; predvsem pa je opažal, da dočim vzhodni Nemci kar sovražno gledajo na Zahod, so v Sloveniji povsem edini, da se čimprej vključijo vanj. še nekaj drugih pozitivnih misli: Začel se je čas, ko je dana možnost svobodne nekomunistične vzgoje. Začel se je čas, ko se ljudje vedno bolj zavedajo, da je njihov glas pri volitvah važen, in si tudi upajo voliti po svojem mnenju. Začel se je čas, ko je dovoljena socialna iniciativa Cerkve in drugih nedržavnih institucij. Začela se je doba, ko ima Slovenec kot Slovenec končno tudi pravico do imena in prostora na evropskem zemljevidu in njeni politiki. Zgodovinsko gledano je napočil čas, ko se zopet vračamo v matično Srednjo Evropo po bridki izkušnji balkanskega med-dobja. Kljub težavam, se odpirajo Slovencem bogate možnosti domačega in mednarodnega udejstvovanja. Kaj pa mi v Argentini? Tako tisti, ki smo bili rojeni v Sloveniji, kakor drugi, katerim je Argentina domovina, smo več ali manj tesno povezani z usodo Slovenije. Slovenija je še vedno za nas vse vir in korenina bistvenih kulturnih in sploh življenjskih vrednot, ki nam bodo pomagale k osebnemu razvoju kakor tudi družbeni Jakob Štunf Služba za stike z javnostjo Stran 2 SVOBODNA SLOVENIJA Buenos Aires, 17. junija 1993 ><mym