OSNUTEK Na podlagi 3., 8. in 15. člena zakona o urbanističnem planiranju (Uradni list SRS, št 16/67 in 27/72) ter 190. člena statuta občine Ljubljana-Siška (Uradni list SRS, št. 2/78 in 31/81) je skupščina občine Ljubljana-Šiška na svoji ........ seji zbora združenega dela dne ............................ in na svoji ........ seji zbora krajevnih skupnosti dne ................................ sprejela ODLOK o sprejetju zazidalnega načrta za zazidalne otoke ŠS 111/1, ŠS 111/2, ŠO8 in ŠR 17/2 Vižmarje pod klancem 1. «en Sprejme se programski in tehnični del zazidalnega načrta za zazidalne otoke SS 111/1, ŠS 111/2, So 8 in SR 17/2 Vižmarje pod klancem, izdelanem na ZIL, TOZD Urbanizem — LUZ, v mesecu marcu 1981, šte-vilka projekta 2656/III. 2. člen Zazidalni načrt ureja stanovanjsko naselje na obeh straneh Tacenske ceste in je na jugu omejeno z ježo zgornje savske terase, na severu pa z daljnovodnim koridorjem. 3. člen Zazidalni načrt vsebuje vse potrebne elemente, pred-pisane po 8. in 13. členu zakona o urbanističnem pla-niranju za postopek javne obravnave in sprejemanja. 4. člen Zazidalni načrt je stalno na vpogled organom in organizacijam, skupnostim in drugim pri komiteju za urejanje prostora občine Ljubljana-Siška, ZIL, TOZD Urbanizem — LUZ in geodetski upravi skupščine me-sta Ljubljane. 5. člen Nadzorstvo nad izvajanjem tega odloka opravlja urbanistična inšpekcija pri upravi inšpekcijskih služb skupščine mesta Ljubljane. 6. člen S pričetkom veljave tega odloka preneha veljavnost odloka ............................................................................................................................ 7. člen Ta odlok začne veljati osmi dan po objavi v Urad-nem listu SR Slovenije. Stevilka: Ljubljana, dne Predscdnik skupščine občine Ljubljana-Siška Anka Tominšek, 1. r. Obrazložitev: Območje, ki ga ureja zazidalnf načrt obsega predele med vodovodnimi rezervati, daljnovodnim koridorjem in zgornjo savsko teraso. Stanovanjske površine so ve-činoma pozidane, predvideva se dopolnilna gradnja z okoli 20 stanovanjskimi objekti. Družbene dejavnosti se odvijajo v sklopu novopredvidenega družbenega centra v zazidalnem otoku SO 8. Razvoj športnorekre-acijskih dejavnosti se predvideva v sklopu igrišč osnov-ne šole. Zazidalni načrt predvideva ureditev promet-nega sistema, gradnjo predpisanih zaklonišč in ureditev komunalnih priključkov. Namen izdelave zazidalnega načrta je bil načrtovati ureditev komunalne in druge opreme območja ter pred-videti možnost zazidljivosti nekaterih še nezazidanih zemljišč. Program za izdelavo zazidalnega načrta je določila komunalna skupnost s krajevno skupnostjo in komite-jem za urejanje prostora. V postopku obravnave programskega dela zazidal-nega načrta ter izdelave so bila izvedena usklajevanja s kmetijsko skupnostjo glede razmejitve med stano-vanjskimi in kmetijskimi površinami. Rezultat uskla-jevanja je bilo zmanjševanje zazidljivih površin (Kare A in B). Sočasno je bil izpeljan postopek spremembe in dopolnitve GUP za to območje — spremembo na-membnosti karejev A in B v kmetijske površine. Prav tako je bila izvedena sprememba namembnosti večjega dela zazidalnega otoka ŠR 17/2 iz rekreacijskiti v kmetijske površine z izjemo območja osnovne šole in igrišč. Osnutek zazidalnega načrta je bil javno razgrnjen v prostorih KS Vižmarje-Brod in SO Ljubljana-Siška v lanskem poletju. Na krajevni skupnosti Vižmarje-Brod je bila organi-zirana javna obravnava, prav tako so bili organizirani usklajevalni sestanki s prizadetimi krajani z območja glede uskladitve pripomb. Komite ze urejanje prostora je skupaj s predstavntki KS Vižmarje-Brod, komunalne skupnosti in ljubljan-skega urbanističnega zavoda obdelal pripombe, ki so navedene v nadaljevanju. ODGOVORI NA PRIPOMBE OB JAVNI RAZGR-NITVI ZAZIDALNEGA NACRTA ZA ZAZIDALNE OTOKE ŠS 111/1, ŠS 111/2, ŠO 8, SR 17/2 — VI2MAR-JE POD KLANCEM I. Pripombe občanov, ki so bile upoštevane in so vri-sane v zazidalni načrt: — Milan Fugina '/'• — Dušan Ribnikar, Wolfova 3, Ljubljana '•' — Antonija Remc, Ob Savi 18, Ljubljana ° — Kepic — Janja Krašnja, Endliharjeva 17, Ljubljana — Marija in Silvo Cankar, Na gaju 41, Ljubljana — Veklič ¦¦! i — Alenka Madjar, V kladeh 20, Ljubljana — Antonija Krušec, Tacenska c. 111, Ljubljana ¦•" ¦ — Tone Globočnik — Jože Cepeljnik, Medenska 2, Ljubljana 'v — Jože Lovšin, V kladeh 54, Ljubljana ¦ — (vprašanje 23 B) -¦ :,.: ' — Jože Jerman, Hodoščkova 4, Ljubljana — Krušeč, Na gmajni 18, LjubJjana — Anton Cepeljnik, V kladeh 10, Ljubljana — Ana in Vinko Koman (, • — Slaviša Jankovič — Francka Lansegger, Vižmarska pot 24, Ljubljana — Anton F., Taborska 15, Ljubljana — Jože Longar — Franc Glodak — Hinko Držič, V kladeh 13, Ljubljana — Franc Lakner, V kladeh 7, Ljubljana — Alojz Kovač, Spomeniška pot 15, Ljubljana — Kristina in Dušan Bizjan, V kladeh 12, Ljubljana — Anton Globočnik, V kladeh 12, Ljubljana — Ciril Novak, Peščena pot 5, Ljubljana ., • — Viktor Cepeljnik, Tacenska 87, Ljubljana — (vprašanje 46 A) — Hočevar, Spomeniška pot 13, Ljubljana — Ladislava Hren — Jovan Leopold, Tacenska 80, Ljubljana — Janez Pangerc — Janez Cepeljnik — Drago Skrbinc, Tacenska 66, Ljubljana — Franc Dolenc, Na gmajni 14, Ljubljana — Borig Toni, Mačkov kot 15, Ljubljana 13 II. Pripombe občanov, ki jim ni bilo mogoče ugoditi: a) Krajan Aleševe ulice ugovarja prometnemu re-žimu na križišču ulice bratov Knapič in Aleševčevo ulico: Načrtovan prometni režim na križišču Ul. bratov Knapič in Aleševo ulico je potreben zaradi prometno-varnostnih razlogov. b) Emil Verbič (Mačkov kot 11) in Jože Lovšin (V kladeh 54) sprašujeta, zakaj ni obdelan priključek Ta-borske in Tacenske ceste. V zazidalnem načrtu je obdelana Taborska cesta brez izvoza na Tacensko cesto zaradi neposredne bližine na-slednjega križišča (V kladeh, Tacenska, Na gaju), ki je bolj obremenjeno kot priključek Taborska—Tacenska. Na tako kratki razdalji ni primerno predvideti dveh križišč. Iz teh razlogov se zapre Taborska cesta pred izhodom na Tacensko in se predvidi enosmerno cestišče med stanovanjskima objektoma Taborska cesta 1 in V kladeh 4. c) Stanovalci Spomeniške poti — Mačkov kot zahte-vajo spremembo prometnega režima omenjenih ulic tako, da bi bile te enosmerne in povezane: Obe ulici (Spomemška pot, Mačkova pot) sta dovolj široki (5,00 m), da se po njiju odvija dvosmerni osebni in komunalni promet. Na koncu ulic so izogibališča ter povezava med ulicami ni potrebna. d) Franc Velkavrh, Tacenska 93, Ljubljana < Lastnik parcele št. 497/1 naproša za dovolitev gradnje na tej parceli. Parcela št. 497/1 je z generalnim planom opredeljena kot kmetijsko zemljišče, in se nahaja izven zazidalnega otoka v II. varstvenem pasu vodnih virov. e) Sava Rajer, Tacenska 97, ugovarja lokaciji avto-busne postaje pred hišo Tacenska 97: Za Tacensko cesto je izdelan načrt rekonstrukcije, ki je načrtoval vse lokacije avtobusnih postajališč, ki so razporejene tako, da omogočajo primerno dostopnost iz stanovanjskega zaledja. f) Marija Zobec, Tacenska cesta 95, se ne strinja s cestnim rezervatom za eventualno povezavo Stanežič z avtocesto Naklo—Ljubljana. Cestna povezava je bila načrtovana in sprejeta s predhodnimi temeljnimi urbanističnimi dokumenti. g) Janez Kastelic, Hodoščkova 34 in Lado Kokalj, Hodoščkova 26 ugovarjata namembnosti in mejam za-zidalnega otoka SR 17/2 in poteku trase mestnega pro-meta po Martinovi poti (predlagajo Brodsko cesto): Površine SR 17/2 so opredeljene kot nezazidljive prvenstveno zaradi daljnovodnega rezervata, v katerem je prepovedana kakršnakoli gradnja. Trasa mestnega prometa mora tudi vnaprej ostati nespremenjena, ker je širina Brodske ceste preozka, da bi po njej potekal mestni potniški promet. h) Jaka Skrbinc, Kamnogoriška 29, naproša za ugo-ditev gradnje na parceli št. 1132: Parcela se nahaja izven meja zazidalnega otoka, ki se sprejema s tem načrtom. i) KS Vižmarje zahteva, da se parcela št. 950/1 na-meni za gradnjo objekta spremljajočih dejavnosti: Parcela št. 950/1 je namenjena nadomestni gradnji stanovanjskih objektov. Zemljišče je premajhno (427 m2), da bi na njem lahko zagotovili predlagane dejav-nosti, zadostno število parkirnih mest in varen dostop do objekta (parcela stoji ob Tacenski cesti). III. Pripombe občanov, ki se ne nanašajo na območ-je zazidalnega načrta in zato niso bile obravnavane: — Vincenc Gartner, Martinova pot 41, Ljubljana i — Kregar — Marija Stanovnik, Medenska 38, Ljubljana — Stane Frbežaj — Viktor Cepeljnik, Tacenska 87, Ljubljana - • — (vprašanje 46 B, c) — Ivan Svetek, Ul. F. Koširjeve 7, Ljubljana — Ana Kregar. Izvršni svet skupščine občine je o osnutku odloka razpravljal na svoji 9. seji dne 16. 6. 1982, ugotovil je, da je bil postopek voden pravilno ter sprejel sklep, da ga skupno z odgovori, ki jih je pripravil komite za ure-janje prostora predloži skupščini občine v sprejem. ..-,.¦.!:,>'.,,...j /'« :„¦:. .. Izvršni svet