DEMOKRACIJA Leto VII. - Štev. 37 Trst - Gorica 18. septembra 1953 Uredništvo: Trst, ul. Machiavelli 22-11. - tel. 62-7* Uprava: Trst, ulica S. Anastasio 1-c - tel. 2-30-31 Goriško uredništvo: Gorica, Riva Piazzutta it. 18. CENA: posamezna številka L 25. — Naročnina: mesečno L 100, letno L 1.200. — Za inozemstvo: mesečno L 170, letno L 2.000. — Poštni čekovni računi: Trst štev. 11-7223, Gorica štev. 9-18127 Izhaja vsak petek Pellov plebiscit - zgolj slepilo Če je Italija za demokracijo, zakaj ne dopušča tržaškemu prebivalstvu, da se izreče za lastno samostojnost? V dneh, ko doživlja Svobodno tržaško ozemlje šestletnico svoje ustanovitve, ki je zvezana s trenutkom, ko so 15. septembra leta 1947 podpisnice Mirovne pogodbe z Italjio položile v Parizu svoje ratifikacijske listine, je zaradi njega v svetovni javnosti več nemira, kakor pa ga je bilo kdaj koli praj. Važno pa je eno: ko so, komaj šest mesecev po njegovi ustanovitvi, ko je bil že ves italijanski narod sprejel hladnokrvno STO kot gotovo dejstvo, tri zahodne velesile podale znano marčno izjavo, po kateri naj bi vse Svobodno tržaško ozemlje pripadlo Italiji, si pač najbrž nobena izmed njih, a še najmanj Italija, ni mislila, da bo to vprašanje danes še vedno nerešeno, da marčna izjava še vedno ne bo postala resnica in da se •bo zgodilo nekaj popolnoma. nasprotnega. Prav marčna izjava je namreč med vsemi temi leti vedno bolj vodenela in danes se že vsi odrekajo njenega očetovstva. Izgovarjajo se, da je sad trenutka slabosti. 'Svobodno tržaško ozemlje pa neprestano pridobiva na trdoživosti in danes je njegova misel že tako usidrana, da se tudi italijanski ministrski predsednik, gospod Pella, v svojem najnovejšem predlogu ni upal predlagati, naj se da tržaškemu prebivalstvu na izbiro tudi možnost, da jasno izreče, kaj •misli o samostojnosti svojega O-zemlja. To je dejstvo, ki ga je treba dobro pribiti in katerega je vsak pristaš Svobodnega tržaškega ozemlja lahko ponosen. Pella se boji STO-ja Pella je govoril v nedeljo 13. t. m. na rimskem Kapitolu ob priliki proslave obrambe Rima leta 1943. Za njegov govor, ki je bil tudi propagandno najavljen kot odgovor na Titova izvajanja na Okroglici, je vladalo veliko zanimanje. Bred Pello je govoril znani italijanski general Cadorna, ki pa ni povedal nič važnega. Opravičeval 'je italijanski preskok iz nemškega v zavezniški tabor. Težišče vse manifestacije je bilo na Pelli. Italijanski ministrski predsednik je v svojem govoru med ostalim razložil, zakaj se Italija trojni izjavi ne more odpovedati, poudari! je zvestobo Italije Atlantski o-brambni zvezi, iznesel je svoj predlog o plebiscitu, skliceval se je na to, kako je Italija med prvo sve-tovnno vojno pomagala ustanovitvi Jugoslavije (pri čemer je pozabil, kako jo je nato spodkopavala, •odtrgala od nje 600 tisoč Slovencev in Hrvatov ter jo napadla), nakar je končno pozval vlade, ki imajo odločujočo besedo v tržaškem vprašanju, naj njegov predlog upoštevajo, kajti, »če bi se to ne zgodilo, česar sicer ne morem verjeti, bi parlament in vlada znala nastopiti tako, kalkor zahtevajo koristi države in volja naroda«. Kakor vidimo, je torej Pella zaključil svoj govor s precej odkrito grožnjo, kar ugotavlja tudi dopisnik britanskega dnevnika »Manchester Guardian«, ki je zapisal, da so Pellova svarila precej sumljiva. Velika pomanjkljivost Pellovega ■govora, ki je svetovni tisk vsaj doslej ni še dobro zapazil, je tudi v tem, da se je tudi sam.držal tega, kar smo zadnjič že očitali italijanskim listom: ni niti poskušal, da bi pobih trditve, ki jih je izrekel Tito o italijanskem postopanju nad jugoslovanskimi narodi ob vzhodni obali Jadrana. Del govora, v katerem je 'Pella hotel doka zati italijansko 'naklonjenost do Jugoslavije, je bil s.ploh najbolj medel. Sicer pa drugačen tudi ni mogel biti. Najnovejše poglavje Pellovega govora je vsekakor tisto, kako si Italija v tem trenutku zamišlja rešitev tržaškega vprašanja. V kratkem je njegov predlog približno sledeč: z vsega STO-ja naj bi se umaknile zasedbene sile obeh prizadetih držav ( to se pravi samo jugoslovanske, ker italijanskih pač mi), nato naj bi se na vsem STO-ju vršil plebiscit, na katerem bi se prebivalstvo vsega ozemlja kot nedeljive celote izreklo za Italijo ali Jugoslavijo. V ta namen naj bi se v nevtrsalnem kraju čimprej sestali zastopniki treh zahodnih velesil — (Združenih držav. Velike Britanije in Francije — ter Jugoslavije in Italije. Ob tej priliki naj bi se omenjenih pet -držav sporazumelo o načinu izvedbe plebiscita. Ta svoj predlog je italijanska vlada še v nedeljo s posebnimi notami sporočila trem zahodnim velesilam in Jugoslaviji, pri čemer je .posebno skrbno podčrtala, da je ».bistvena samo izbira med Italijo in Jugoslavijo. Vsaka druga izbira, začenši od tiste, po kateri naj bi se prebivalstvo Svobodnega tržaškega ozemlja izreklo za samostojnost, je izključena, ker jo je predvidel „diktat” (t. j. Mirovna pogodba) in je že trojna izjava priznala njeno neuresničljivost«. Ali ni značilen ta velik italijanski strah pred Svobodnim tržaškim ozemljem? Plebiscit, ki ponuja samo izbiro načina smrti Prav gotovo ne zgrešimo, če rečemo, da je prav to glavna Ahilova peta najnovejšega italijanskega predloga, čeprav so se italijanski listi na široko razpisali o demokratičnosti Bellovega predloga, o »volonta dei popoli« itd. Bred zunanjim svetom, ki misli, da se Tržačani prepirajo samo o tem, kam naj bi padli, pod Italijo ali Jugoslavijo, izgleda tak plebiscit morda celo demokratičen in sprejemljiv. Toda pri vseh tistih, ki vedo, za kaj gre, so stvari jasne: italijanski iredentisti hočejo spraviti tržaško prebivalstvo v zagato, v kateri naj bi se ne moglo iz--reči zase. Bella, je s svojim predlogom gladko šel preko dejstva, da se je na zadnjih volitvah samo na področju A Svobod, tržaškega ozemlja 42 odstotkov prebivalstva izreklo za stranke, ki imajo v svojem programu uresničenje in o-hranitev Svobodnega tržaškega o -zemlja. Vseh teh volivcev — ki bi jih bilo še več, če bi vsaj vsem pravim Tržačanom priznali volilno pravico, in če bi ezulom, ki so optirali za Italijo in ne za STO, ne dovolili, da se v teh kočljivih trenutkih vmešavajo v tržaško politiko — po Pellovem mnenju sploh ni. To odločilno dejstvo je Pella gladko zamolčal. Ali je potem to še demokratično? Kaj sploh šušmari iredentistično časopisje s sklicevanjem na -»naravne praviee narodov po sa-moodločitvi«? Saj bi Pellov predlog, uresničen v taki obliki, kakor je postavljen, dejansko predstavljal največje norčevanje iz osnovnih naravnih pravic človeka. Z njim bi bilo Tržačanom ponujeno samo, da se izrečejo za način svoje smrti, ne pa ,za svoje življenje. To pa ne more biti, posebno še, ko je tu Mirovna pogodba, ki je zajamčila življenje Trstu in njegovi širši okolici. Poleg tega ima Pellov načrt še to slabo stran, da je postavljen v trenutku, ko se je že komisija u-gledne mednarodne ustanove, ki je doslej edina v Trstu preučevala možnost plebiscita, s prepričljivimi razlogi izrekla proti njemu ter je z dvotretjinsko večino predlagala uresničenje Svobodnega tržaškega ozemlja, kakršnega predvideva Mirovna pogodba z Italijo. Vsa 'ta dejstva so vsemu svetu dolgo znana in se jih pri obravnavanju Bellove zamisli ne bo moglo izpregledati. Toda nikjer ni toliko slabega, da ne bi bilo tudi nekaj dobrega Z najnovejšim predlogom je prvič Italiia sama dejansko priznala tu ne pomagajo nobeni iz trte izviti izgovori — da je trojna izia va neuresničljiva. Cim ie Italiia predlagala plebiscit, ie s tem že krenila na novo pot, ki ni več na vadna izvedba tega, kar so leta 1948 predlagal«* tri zahodne velesile .Tako ie Peha v nedelio tudi na italiianski strani začel pokopavati trpini predlo", čeprav pri tem .premeteno izbral pot. ki nai bi ea no ovinkih varno privedla do starega eilia. Nezadovoljen itisroslovan. Rko stnH-zemlja in pravic Slovencev v Italiji. Prav te dni je tržaški škof Santin, kot poroča »Messaggero Vene-to« od 15. t. m., rekel, »da čuti živo zadovoljstvo za močan in zelo plemenit govor ministra Pelle, da no priključitvijo STO-ja k Italiji, Kako naj pri takih izjavah slovenski in sploh indipendentistični verniki na Tržaškem svojega škofa cenijo in mu zaupajo? Raje bi se bil, kot škof, vzdržal ali pa govoril z ljubeznijo do vseh! Pa ,bo koncem vseh koncev le PRAVICA .zmagala, kajti slovenska narodna pravi, da sta zemlja in voda prisegli, da je tudi nebo priseglo, da mora biti vsak zločin odkrit, vsaka krivica poravje nana! V neki goriški cerkvi je v nedeljo 13. t. m. italijanski pridigar vneto zavračal »nasilniški govor«, lei ga ie Tito imel na Okroglici. Ta gospod pa ni istočasno obsodil tudi nasilniških govorov in nasilnih dejanj tistih, ki so