štanovska orpnizactja UJU iz društev: P«*roči!a: UCITELJSKO DRUŠTVO ZA KRANJSKI OKRAJ. Štev. 32: 25. XII. 1930. Poverjeništvu 'UJU v L j u b 1 j a n i. Podpisano ' društvo pošilja priložene sklepc, sprejete z večmo .giasov na zborova= njti 6. decemtara 1930., iki se naj priobčijo v »tjčit. Tovarišu«. V slučaju; da poverjeništvo sprejme za? hteve v teh sklepih, smatra podpisano dru* štvo spor. ki je/obstojal, kot likvidiran. Ako bi kak sklep iz kateregakoli razloga ne spre« jerli; naj se nam ti ra-zlogr utemelje. 5 tovariškim pozdravom! Jbslp Lapajne, s. r. Vinko Rupret, ,s. r., predsednik. L. S. tajnik. UJU — poverjeništyt) Ljuibljana, Dospelo 3. jariuarja 1931., Ištev. 551. Sklepi Kranjskega u^iteljskega društva z dne 6. dc cembra 1930.: l.Vodstvo poverjeništva je odgovorrio za organizačno delovanje in izjave posamez'« nih čianov poverjcništva. 2. ,V stanovski' organizaciji se je z dekla* raciji nasprbtujočo taktiko odvrnilo od pozi* tivnega dela najboljše reformatorje in s1a = novske delavce in se jim je deloma povzročilo obsojanja vredne neprilike. Povzročene krivice se popravijo s p.:= mernim zadoščenjem. Vsi pogreški im neso« glasja naj se takoj urede, stanovske dclavce in izstopivša društva po možnosti pndoh' k organizacno^prosvetnemu delu na ist»h me* stih, ki so jih zavzcmali pred nastaliini ncso= glasji. 3. V načelnih vprašanjih mora biti (po deklaraciji) izključcna vsakršna fmajoruacija manjšine in mora biti tcj vedno dana svobo* da, da zatstopa svoje oddvojeno miišljenje. Nikdo nima pravice ironizirati po s"a* novskih listih delovanje opozicionalne stpjjc, pač pa bodi vsakomur dovoljena stvitna po« lemika. Dosedanje žalitve (poročila Morossini) se morajo urediti s primerno izjavo v »Učit. Tovarišu«. 4. Pri načelnem organizačnem delovanju morajo bili iziključene vsakršne osebnosti. 5. iOrganizacija se ne sme vmešavati v personalna, vprašanja (ker bi s tem ogrožala svoj lastni obstoj). Poverjeništvo sjjie pasredovati v osebnih zadevah le tedaj. kadar bi bfle s tem zašči« tene pravice, označenc v uradnišlkem 'zakonu in to po možnosti le v soglasju z vsemi dru» štvenimi predstojništvi, v katerih področjebi spadak sporne, oziroma zase'bne zadeve. Oddbravamo izjavo »Učit. Tovariša« glede osebnih intervencij s pristavkom, naj jih organizacija osvoji. 6 Praviilniki in poslovniki so temelji or= gariizačnemu delovanju in posloVanju in se ne smejo svojevoljno preminjati po nobdTii instanci brez predhodne pravnoveljavne 5premembe. »In suspenso« stavljeni sklepi so bili ^rezpravno zadržani in se morajo na zahte« vo prizadetih društev objaviti v »Učit. r<»* varišu«, da se omogoči delavoljnost vseh pa= sivnih korporacij. ) Kranjski sklepi ne nasprotujejo mti /a* k(Wiur-mtt'po«tovniktfrzf»to se- morajo (glaSom mbrajb foiti: stvatHi; dfcjefcttvm; nepotem-čni: dejanskim izvajanjem odgovarjajoci, neod* visni od zasebnega mnenja zapismikarjeV. ji&ip Lapajne, s. r.. Vinko Rupret, s. r., predsednik. tajnik Na seji vodstva poverjeništva dnc 6. ]anuarja 1931. <so se ti sklepi prečitali, člani so o njih razpravljali stvarno in obširno ter Jc posameznim točkam dodali nastopna pojas* nila: K -d. Poverjeništvo je odgovorno za ofi= cijelne izjave, sprejete na sejah eksekutive, ožjega in širjega sosveta ter na 'slkupščini z vččino glasov. Glcde zasebijih izjav posa= mteznih članov ne more prevzeti vodstvo od* g<Jvornosti, ako niso podane sporazumno, ker bi is tem omejevalo svobodo svojim čla« nom, za katere se poteguje 3. točka sklepov kranjskega društva. Tudi ne more vodstvo -poverjeništva prevzeti odgovornost za izjave pOsamcznih predsednikov in funkcijonarjev učiteijskega društva. ker imajo po deklara« ¦ciji vso svobodo govora iin mišljenja. K 2. Prvi odstavek 2. točike vsebuje: ob= dolžitve. O teh jc razpravljala skupščina v Novem mestu.'Na koncu debate je dal tudi prcdscdnik kranjske/^a učiteljskega društva svojo izjavo. Zaradi tega se vodstvo pover* jeniš'tva ne bo spuščalo v polemifco. ker je •bffla zanj zadeva na .skupščini razčiščena in s sklepi rešcna. Vendar pa z ozirom na po< n6vno izneseno obdolžitev izjavlja, da !bo pfedložilo očitek abdolžitve organizačnemu razsodišču. Vodstvo organizacije ni doslej irkjibenoga člana odstavilo od funlkcij. ki jih je v*Pšil v organizaciji in tudi danes ni nobene oS*ire, da vstopijo |na mesta po redni poti, kjer se žele uveljaviti. Ne moremo pa pri» štkii na to, da bo zopetno uveljavljanje po-1 sameznih članov, Tci so samovoljno izstopili iz ddsekov, bila posledica tega sporazuma tem* vtfč le posledica, da nosijo zaupanje skup« ščine. ( K 3. Popolnoma soglašamo in so to do» kazale naše skupščrne, kjer so vsi »člani in delegati svobodno govorili, sklepali in odlo* ¦čevali Vodstvo poverjeništva izjavlja. da pri pfcčitanju rotkopisa ni razumelo osporjene Zadeve tako, kakor ito 'tolmači 'kranjsko uči= teljsko društvo in da bi dotični pasus gotovo črtalo ako bi količkaj občutilo, da žali kas ktiga člana ali društvo. Sicer pa glej že toza» dfcvno izjavo v »Učit. Tovarišu« 9tev. 15. od (1. novembra 1930., str. 2., kolona 3. ad 10! K 4. Se strinjamo. K 5 To jc ibilo vedno mnenje poverjeni* štva Zadcva je bila rešena na seji šiirjega so* sveta v Ljubljani dne 9. novermbra 1930. in s pbslovnikom šolsko=upravnega odseka. K 6. !Ker je bila sikupšMna v Novem me> štu s svojimi sklepi glede vseh navedenih žadev drugačncga mnenja, nima poverjeništvo ingerenee in ibo zadevo predložilo pri' hodnji skupščini v razoravo inodločitev, ker "bi vsak drugi sklep povgrjeništva nasproto« val sklepom večine deleaatov. K 7. ;.Sprejmemo in bomo stremcli kakor doslcj, da bodo vaa poročiia ustrezala danc» mu predlogu. Od tega se ne izvzemajo poro= čila sresikih učiteljskih društev, ki imajo za nepoli^feno članstvo čestokrat neopravičetio. nedbjektivno in žaljivo tendcnco na vodstvo, organizačno delovanje in na posamezne ¦člane. Sklep. Poverjeništvo iskreno želi, da v današnjih časih ne tratimp energij za nadalj* nje likvidiranje nesporazumov, ampak v ^res^ nem delu preizkusimo svoje sile v pozitiv ncm smislu. UJU — poverjeništvo Ljubljana, dne 6. januarja 1931. l Andrej Skulj, s. r., Josip Kobal, s. r.. predsedmk. tajnik. + ISOŠTANJSKO UCITELJSKO DRUi STVO ji)-zborovaio;dne.3. decembra. 19 iO. v VeleiijU. Uddležba: Od 51 članov navzočih 41, t. j,.i78%; Tovariš predsednik pozdravi nav/očtčlanstvo, pasdbej novo vstopivšo tov. VelU konjo Gizelo ter omenja nekatere spremen^ be, ki so nastale v društvu od zadnjega zbd« rovanja. Izstopili iso tov. Dujc Mirko, lov. Vrečko Marija, tov. Pungartnik Antonija in tov. Rutar Terezija; nadalje če&tita tovarišidi MbschlsČretnikovi k mjeni poroki. Predon preide predsednik na dnevni red, se dotaknc ndkatcnh perečih vprašanj, ki ob^ stoje v organizaciji pri čemer poudarja po men in potrebo cnotne organizacije baš v tem času, Dalje je mnenja, da se pozablja na prosvetno nalogo organizacije in društev ter poziva članstvo, da bi se udejistvovalo tudi v tej smeri, posebno naj bi sc to vršilo na zborovanjih ki naj bodo odsev našega samoiz* obraževanja. I Zapisnik zadnjega zbomvanja se prfc čita in odobri. 1L Nato poda tov. predsednik poročilo o seji širjega isosveta,. v katerem omenja vsc važnejše dogodke, Vršeče se v zadnjem času v organizaciji, posefeno se dotakne spomcni= ce. ki jo je prediložil Izvršni :odbor prosvet^ nemu ministrstvu. Dalje omenja notranje razmefe v našem poverjeništvu, ki žal šc vedno niso takšne, kakor bi jih želeli. Opozarja na nevzdržno stanje ki vlada ,sedajt v organizaciji glede prispevkov. Zeleti bi bilo, da se to vprašanje naprihodnji pokrajinski skup^ ščini popolnoma razčisti in sporazumno reli, da pridemo enkrat do enotnosti, :ker tudi ta zmešnjava dela nerazpoloženje v organizacfji. III. Dopisi: 1. 'Prečita sc okrožnica UGP, ki kaže veliko nerazumevanje članstva glede pomena naših gospodaTskih ustanov; vzpo= redno so se prečitafli sklepi, sprejeti na «e= stanku gremija trgoycev in poverjeništva gle* de UGP. 2. Naznanja se ustano-vitev priloge »Učit Tov.« »Prosveta« tcr paziva Slanstvo k sode? vanju. 3. Predlog tov. Lj. Šijanca glede pouče= vanja ženskih ročnih del ise soglasno sprejme. 4. Skkne se'naibaviti za okrajno učiteil.isko knjižnico knjigo: »Pomen in razvoj alpiniz« ma<x ki jo je prejelo društvo na ogled. 5. Važna točka • je bilo vprašanjc zdru= žitve šoštanjskega in slovenjgraškega učiteljskega društva ki ga je predlagalo slovt-njgra-ško društ-vo. Četudi je bila večina za združi= tev, do končnih sklepov ni prišlo in se je sklenilo. da ise bo razpravljalo o tem na pri* hodnjem skupncm zbrovanju v Slovenjgradcu. IV. Nato je sledilo predavanje tovariša predsednika o risanju., V njem je skušal pre« davatelj pokazati, da se tudi v tem predmetu lahko doseže v velikj meri uspešna samode* Iavno9t učencev. Svoja rzvajanja je povzel v sledečem. 1. Naša naloga je, da predvsem dobro spoznamo otrokove riisarske zmožnosti tn se po nj.ih ravnamo. 2. Ne zabimo da rabi vsaka tehnika obil« vaje, tako tudi risanj«. 3. 'Vsaka risarslka učna enota naj služi rešitvi nekega četudi malega problema, ozi= roma ismotra. O isti snovi je predaval tov. Bratkovič. čigar izvajanja so lepo dopolnjevala prejšnje predavanje V njem je poročevalec predvsem opoz&rjal na napačna naziranja, ki vladajo glede risarskega pouka. Poudarjal je potrebo naše poglobitve v snovanje •otroškega duha ki nas bo dovedlo do spozna-nja, da večkrat ravno to, kar smatramo pogrešno, popolnoma odgovarja otrokovi razvojni stopnji. Ker islučajnosti ni bilo, zaključr -pred^sedh nik zborovanje. MlinšekjF., t. č. preds. Jugovic M., t. č. ta>niea. + UČITEUSKO DRUŠTVO ZA BRE= ŽIŠKI SREZ >e zborovaflo dne 6. decembra 1930. v Brežicah. I. Situacijsko poralilo*. Število učitel/stva v isrezu 117, članstva 101, udeležencev pri zbo* rovanju 49. t. j. 49%. Blagajniško poročilo in revizija naročnU kov Slovenske Sokike Matice. Poroča tovariš Vadnal — število naroonikov znaša 47. II. Samoizobrazba*. Banovinski šotski svetiniik prof. Krošelj je predaval o kmetijskc gospodinjsko-*nada:ljevatnem šolstvu ter raz« tolmačil potrebo, ustroj, končni cilj tega šol* stva in isredstva v dosego cilja. FII Šolska reforma: O priliki prihodnjega zborovanja bomo hospitirali pri tpv. Bitencu iz' Leskovca po metodi reforma delovne šole. V ta namen bo pripeljal svoj razred na Vi* dem. IV. Ker smo poročilo o seji širšega so= sveta UJU v Ljubljani dne 9. novembra ČW tafli že v »Učit. Tovarišu«, pojasn-i tov. pred« sedniik isamo še nekatere zadeve ter prosi za odobritev resolucij, predlaganih na seji. — Predlog sprcjet. Knapič, t. č. predsJDirnbek M., t. č. tajnica.