DELEGATSKA VPRAŠANJA
Na januarski seji zbora krajevnih skupnosti je bila dana pobuda, da bi delegatska vprašanja in odgovore v prihodnje objavljali tudi v Naši skupnosti. Moramo k tej pobudi kar pridati še pojasnilo, da so bile prav take pobude dane in tudi sprejete že na sametn začetku delegat-skega skupščinskega sislema leta 1974 in še kasneje večkrat. Kadar se je oeenjevalo deiovanje deiegatskega sistema v naši občini, vcdno je bilo v zaključkih dano tudi priporočilo, da naj delegatske pobude, vprašanja in odgovore objavljamo ludi v občinskem časopisu. Tudi uredniška politika je bila naravnana tako in je še danes. težave imamo le s prostorom, še posebej težko je bilo lani, ko je bilo leto volitev, kongresov in referenduma za IV. samoprispevek. Zalo smo odgovore na delegatska vprašanja objavili manjkrat. samo v 11.,12. in v 16. šte-vilki. Letošnje leto bomo to našo skupno nalogo lažje uresničevali in začeli smo jo že s to stevilko.
S. G.
• Spominska hiša Podlipoglav
Na skupnem zasedanju zbora združenega dela in zbora krajevnih skupnosti občinske skupščine Ljub-ljana Moste-Polje dne 24. septembra 1986 je Stane Keber. delegat KS Zadvor, postavil naslednje delegat-sko vprašanje:
»Zakaj v štirih letih še ni rešen spor glede spominske hiše PodHpo-gbv? Menimo, da gre za zavlačeva-nje, ki nima opravičila.«
Izvršni svel skupščine občineje po-sredoval odgovor na delegatsko vpra-šanje KS Zadvor v zvezi s spominsko hišo Podlipoglav, koi ga je pripravilo Temeljno sodišče v Ljubljani, enota Ljubljana.
Res je pri tukajšnjem sodišču v teku pravdna zadeva toiečc stranke Ob-čina Ljubljana Moste-Polje, ki jo za-stopa Javno pravobranilstvo mesta Ljubljana, proti toieni stranki I. Vi-rant Frančiška Podlipoglav 19, 2. Smrekar Slanislav, Ljubljana, Me-denska 22, 3. Smrekar Frančiška, Ulica Bratov Rozman 4. Ljubljana, 4. Smrekar Ludvik, Ljubljana, Bohin-čeva 15, 5. Frece Ivanka, Domiale, Savska I, 6. Svetek Angela, Slna ias 14, 7. Missijo Kristina, Doberdob Del Lago, Via Romana 3 c. p. Gori-zia, 8. Smrekar Pavie, Ljubljana Bra-tov Komel 31 in 9. Viran Ludolf, B<i-hinčeva 15, Ljubljana, zaradi ugolov-tve da je veljavna kupnu pogodba glede nepremičnine i/. št. 98 k.o. So-stro in na izstavitev zemljiškoknjiine sposobnc listine.
Razlogi. zakaj zadeva še ni konča-na, so naslednji:
1.   Zadevo sem prcjelu šele v zu-čelku letu 1985, prtd menojsia nn za-devi delala že dva sodnika. Zadeva je bi!a ie enkrai razsitjena s sodbo z dne 12. II. 1981 in nu priloibo pnoob-tožene siranke je vi.šje sodišče zodevo razveljuvilo s sklepom z dne 25. II. 1982.
2.   Polem ko sem prevzcla zadevo, sem razpisala ahravnavo 16. I. 1985. Na obravnavi se je ugotovilo, da je deveto toiena siranka umrla.  Ugo-tovilo se je, da so dediči po pokojni deveto  toženi stranki  v  zapuščin-skem postopku opr. št. IID 1260 83 ugovarjali  veljuvnosli oporoke pa-kojnega Vimni Ludolfa, lo je deve-to toienca. Dediči so vloiili pri tu-kajšnjem sodišču toibo iui ra.-.veljavi-tev oporoke, ki pa kljub šlevilnim itr-gencatn, da se naj zadeva hitrcje rcšu-je, še ni končana. Delegalsko vpraša-nje se nanaša pruv na lo zadevo. ven-dar iz samega  vprašanja smiselno
izhajp. da je mišljen spis VI P 619 82. Ko bo pravnomočno rešena zadeva VP 443 84. bodo dediči znani in jih bo sodisče lahko pozvalo, da lahko vstopijo v pravdo in lako nadaljevalo to zadevo.
Sodnica DAMICA HOJS HOČEVAR
• Kanalizacija je na Fužinah speljana v Ljubljanico
Na 8. seji družbenopolitičnega zbora občinske skupščine Ljubljana 'Moste-Polje z dne 26. novembra 1986 jc Marjan Magajna posredoval naslednje delegatsko vprašanje OK ZSMS:
»DPO ZSMS Ljubljana Moste-Polje je že pred enini letum na eni od sej razpravljala preko svoph delega-tov o vprašanju Fužinskega mostu. Ker takrat nismo dobili odgovora, ponovno postavljamo delegatsko vprašanje. Pri obnavljanju oz. posla-vitvi novega mostu pri eleklrarni Fu-žine, se hodo obnavljale oz. postav-Ijale cevi za fekaije. Zanima nas, kam bodo napeljaK omenjeno od-plako (ai bo postavljena začasna brv preko reke Ljaubljanice ali bodo fe-kabje usmerit v I jubljanico) ler kdo bo odgovoren za materialno škodo v primeru pomora rib.
Vprašanje jc aktualno predvsem, če sc zavedamo. da je trenulno one-snaženosl Ljubljane in okoiice vedno bolj na prvem mesfu naše družbe.«
Zavod za izgradnjo Ljubljanc TOZD Urejanje stavbncga zemljišča je pripravil naslednji odgovor:
V času gradnje novega mosm prek Ljubljanice v Fužinah bo ktinalizucija speljana v reko Ljubljanico.
Za la način gradnje smo pridobili
vsa poirebmi soglasja in opravili mc-
ritve hii kanalii. V lem časit bu mdi
postrena konirola vsebnosti odplak.
Vodja enote Moste
Stane ŠMID, dipl. ini. org.
Pripis uredništva
Dne 5. februarja so stari fu/inski niosl porušili. Še prej so seveda ka-nalizacijoz desnega brega Ljubljani-ce, ki je tu premostila reko. odklopili in speljali v Ljubljanico. Kot pa je napovedano. bo nov most zgrajen že do 29. novembra in problem bo re^cn ludi glede fekalij. Prav gotovo bo to prej ko! pa bo zgrajena Ijubljanska cistilna naprava v Zalogu. brez ka-tere se žal vsa kanalska odplaka noč in dan steka v Ljubljanico in malo "nižje v rekoSavo.