Kako oosDoflarijiliDerfllclv liouiioni. Libcralci so se časih zelo bahali z vzornim mcstaim gospodarstvom v LjubIjaai. Bili so leta ia leta sami gospodarji v občiaskem svctu. Komaj je pa prišla opozicija Slov. Ijudske straake v občinski svet, odkrila je strahovite stvari. Na zabtevo občiaskih svetaikov Slov, ljudske straake preiskujc sedaj Ba ljubljaaskem magistratu komisija deželnega odbora. Z »vzornim mestnim gospodarstvom« se ne bodo odslej liberalci menda več bahali. Komaj dela Tia magistratu nekaj tednov komisija deželnega odbora, že je župan moral priti s poročilom, v katerem priznava. da so bili ugodni proračuni in računski zakliučki, ko je on sam zavzemal čast podžupana, fingirani na ta način, da so se nedostatki prikrivali z glavnicami raznih fondov. Tako dolg-uje mesto tem fondom ,622.774 K 26 vin. denarja, za vrnitev pa ninaa. Župan dr. Tavčar misli. da je s to izpovedjo že vse opravljeno in. da nadaljnega dela deželne komisiie po njegovem ne bi bilo več treba. Upamo, da se ta namen gosp. župana ne bo posreŁil, treba je uprav sedaj na celi Crti največje pozornosti in dela, da se v interesu prebivalstva mapravi popolna jasnost. Kai pa še župan priznava? Kako so se liberalci zgražali, ko je deželni odbor kranjski s pravilnim sklepom razpolagal z vseufiiliškim fondom, ki ie še nedotaknjon. mestna uprava je pa brez šklepa občinsk^ga sveta, brez odobrenja deželnega odbora vzela kratkomalo ves vseučiliški fond 100.000 K, in ga porabila. Liberalci so metali vsled vseučilikega fonda kamenje na dež. odbor, pa jim je opeka z magistrata padla na glavo!... Župan predlaga, naj se ta svota iz vseučiliškega fonda kar »odpiŠe«! Ali ni to predrzno? Zaklad za cerkev na Barjn v zneskn 10.000 K so zapravill! Kako so pri volitvah v Trnovem in Erakovem ondotne volivee farbali z zgradbo mostn pri Opekarski cesti, ki so ga pred vsakimi volitvami gradili. sedaj se pa izkaže, da so ta fond 27.632 K porabili, kje naj ga sedaj dobc nazaj? Če bi opozicije ne bilo v občinskem svetu, bi vse te manipulacije ostale lepo prikrite. Iz zaklada meščanske imovine, torej iz zaklada namenjenega aajnbožnejšim meščanom so vzeli 157.556 kron 36 vin. — in župan je imel še nedavno priliko trditi, da se je z denarjem ubožcev pravilno ravnalo! Pa s svoto 622.774 K 26 vin. vzetih iz označenib fondov še ni bilo dovolj. Kako so na magistratu farbali, da napravijo mestno tržnico. Dovoljeno posojilo 800.000 K za mestno tržnico so pa porabili drugod! Od posojila za mestno šolstvo v znesku 700.000 K se je porabilo 413.071 kron 95 vin. za druge namene! Za cesarjev jubilej se je določilo 280.000 K, porabilo se je pa samo 63.012 K 7 vin., ostalo (216.987 K 93 vin.) se je porabilo za druge namene. V tej svoti je bilo 200.000 'S. določenih za zgradbo delavskih hiš in ta svota, ki je bila v tem posojilu za to določena, je po županovi izjavi porabljena, torej je bila »Slovenčeva« prvotna trditev popolnoma pravilna! Kaj pravijo k temu socialni demokratje, ki so se tako pehali za libcralne kandidate? Skupna svota posojil, kl se je porabila za druge namene, kakor bl se morala, je 1,441,479 E 88 v. Vse te nepostavne transakcije so se vršile z vednostjo knjigovodje, ki je zaprisežen uradnik in dolžan in zavezan ne le ravnati se po zakonitih določilih v svojem poslovanju nego upreti se svojim predpostavljenim, če ti zahtevajo kaj protizakonitega od njega, in ker mestni knjigovodja ni tega storil, bi bilo na mestu zahtevati takojšnjo vpeljavo disdplinarne preiskave proti mestnemu knjigovodji, da se doženejo krivci, ki bi bili tadi eventuelno materijelno odgovorni za njih nepostavno poslovanje z občinskim premoženjem in odgovorni, zakaj so te nepostavne transakcije toliko let prikrivali z nepravimi računi in računskimi zaključki. Mi ob tem položaju pač umevamo dr. Trillerjevo željo, ki jo je izrekel pri razpravi pri proračunu, »naj bi se nehalo leta 1914 z znanimi pritožbami«, češ, »da je to unlčevanje mestne avtonomije«. Ravno »pritožbarije« pa so dosegle, da je prišlo že vsaj nekaj luči v magistratno temo. S temi pritožbami se je pokazalo, da mestno avtonomijo najbolj tisti oškodujejo, katerim se niti mestnega občinskega sveta ne zdi vredno vprašati, ako smejo kaj mestnega denarja vzeti za ponesrefiene operacije svojega »vzornega mestnega gospodarstva« in ki občini zapuste polno dolgov in prazne blagajne. Zato se bo pa s pritožbami, kadar bo treba, še nadaljevalo, da bodo Ljubljančani še bolj vldeli, kako jih je liberalna stranka na maglstratn farbala in kako jih oškoduJe! Koncem starega leta se je že precej pokazalo —= v novem letu se bo še več.