Meščanskošolski vestnik. OBČNI ZBOR DRUŠTVA UČITELJSTVA MEŠCANSKIH ŠOL V SLOVENIJI. Dne 4. t. m. sc jc vršil v starodavnem Celju ob bistri Savinji VII. redni občni zbor tega društva. Vodil ga je s sprctno roko njegov marljivi predsednik tovariš ravnatelj Drag. Humek, ki živi le v prospeh naše meščanske šolc, ki se mora boriti naravnost za svoj obstoj na dveh frontah. Težkoče meščanske šole. Ena je v Sloveniji, ker ji najbolj pri= manjkuje strokovnih sil. Omalovaževanje itd. uničuje številno krepko razrastlo šol« stvo. Druga je v Srbiji — kjer ne vedo zanjo. Prav ima tov. Rubeša, ki pravi, da me« ščanska šola v naši državi ne eksistira, do« kler je ni tudi v Bitolju, Nišu in drugod. Našo meščansko šolo smatrajo za avstrij* sko dedščino in »z a t o j c n i p o t r e b a«. Udeležba slušateljev višje pedagoške šole. Zborovanja, ki je bilo velike važnosti za naš nadaljnji boj, se je udcležilo tudi nad 70 slušateljev višje p e d n > goške šole v Zagrebu. Iz tajniškega poročila jc bil jasno razviden naš boj za šolo, za meščan« skošolski zakon, za naš gmotni položaj itd. Najbolj pereče je vprašanje izplačila honorarjev za nadure. Hudo kri povzroča dosedanji neuspeh — neizplačani ho« norarji od 1. aprila 1.1. Izplačilo nadur. Kdo je kriv? Organizacija sigurno ne. Toda v borbi za našo pravo se je pokazalo, danas je premalo. Pokazalo se je, da potrebujemo večje zaslombc. Ali nam ni to memento, ki nas sili k razmišljanju v usta* novitvi enotne organizacije z ostalim učU teljstvom. Res, da smo pristopili zdaj k Savezu državnih nameščen: c e v, kjer se bomo skupno borili za izbolj* šanje svojega socialnega položaja. Potreba enotne fronte z UJU. Toda to je premalo! Med nami in UJU mora priti do zbližanja in enotnosti — ka= ko, o tem imamo zdaj čas razmišljati. Šli smo pred leti narazen, ker so na= stale med nami vclike diference v stanov* skem in šolskem oziru. Zdaj je čas, da skle« nemo učiteljske vrste v borbi za stan in šolo. V preteklem poslovncm letu bclcžimo kljub temu nekaj uspehov, ki kažejo, da si pridobiva meščanska šola tudi v naši državi pravico do obstoja, toda dejstvo je, da niso ti uspehi v nikakem razmerju z delom, ki ga imamo braneč šolo v vsakdanji borbi z njenimi nasprotniki kakor tudi z njenimi zaščitniki, ki jo duše s svojo s paragrafi prenasičeno ljubeznijo. Odbor je za svoje požrtvovalno delo v preteklem letu prejel absolutorij, tov. pred* sednik pa iskreno zahvalo. Nato je bil izvoljen novi odbor s tov. predsednikom Drag. Humekom, so= glasno. V odboru imajo zdaj enega zastop* nika tudi slušatelji zagrebške višje pedago> ške šole. Voljeni so bili tudi načelniki odsckov in delegati ter namestniki za kongres, ki se vrši lctos v Osijeku. Pristop k Zvezi državnih nameščencev. Nato so prišli na dnevni red prcdlogi in nasveti. Soglasno smo sklcnili pristopiti k Sa« vesu državnih nameščenccv. Rešcno je vprašanje nadur za prihodnje leto. Varovali bomo v tcm svoj ugled in pokazali, da se ne pustimo varati še nadalje s praznimi obljubami. Uspešno posredovanje UJU v prid Višje pedagoške šole. Tudi vprašanje Višje pedagoške šole in njenega nadaljnjega obstoja je povzročilo stvarno debato, iz katere jc bilo jasno raz= vidno, da smo in bomo storili vse potrebne korake v njeno ohranitev. V debati je tov. R u b e š a , ravnatelj meščanske šole v Kastvu, zdaj na pedagoški šoli v Zagrebu, povdarjal potrebo t e s n e zveze med osnovno, mcščansko šolo inučiteljiščem. Višja pedagoška šola naj daje naraščaj osnovnim, meščanskim šolam in učitcljiščem. Ohranimo meščansko šolo, ohranimo pedagoško šolo, ker je to narodna p o * treba, s tem je zaključil svoja vseskozi stvarna razmišljanja. Pohvalno je pri tem omenil energični in uspešni nastop predsednika UJU Vlade Pe« troviča za pedagoško šolo. Ker je bil dnevni red izčrpan, je tovariš predsednik zaključil lepo uspelo zborovanje. A. M.