Kranjske vesti. —r— Deželni šolski svet je dovolil okrajnemu šolskemu nadzorniku Maierju polletni dopust. V važnejših zadevah ga nadomestuje g. dež. šolski nadzornik Hubad, v mestnem svetu pa tov. Juraj Režek. —r— Iz šolske službe. Dopust se je dovolil učiteljici Vidi Šorn na Viču, namestuje jo praktikantinja Ema Toplikar, učitelja Božidarja Govekarja pri D. M. v Polju, ki se mu je dovolii dopust, nadomešča začasno učiteljica Roza Jeraj. Zaradi bolezni na dopustu se nahajajočo učiteljico Ivanko Preširen na Slavini namešča suplentinja Marija Komar. —r— Imenovani so: Andrej Suhadolnik, Postojna; Alojzij Lilija, nadučitelj, Polšnik; Robert Cigler, nadučitelj, Studenec; Marija Šušteršič, Sy. Duh; Marija Rant, Velika dolina; Jožeiina Jerman, Lcskovec: Ana Schiffrer, Kovor; Helena Oranič, Sv. Križ pri Tržiču; Ana Krenn, Šmartno pri Kranju; Franeiška Grom, Naklo; Rudolf Hogler, Kočevska Reka; M. Stravs, Zameško; Marija Tomc, Kranj; Iv. Šraj na meščanski šoli v Postojni; Ivan Franke, nadiučitelj, Dobrnič: Vida Vrezec, Gora; Iv. Perko, nadučitelj. Ježica; Karel Puhar, Ribnica; Marija Novak, Spodnja Šiška; Peter Jocii, Cerklje; Herman Kmet, Col. — Stalno je vpokojena Marija Triller in Albina Kranjc-Legat za eno leto. Ljudska šola na Dovjem se razširi na tri razrede. — Glede pritožbe proti volitvi veščakov-učiteljev v mestni šolski svet v Ljubljani se ugovor JanežičSadar zavrr.e zaradi pomanjkanja legitimacije, razveljavi se pa izvolitev Levca, Črnagoja in Mehletove, izvolitev Režka se potrdi. Ker imajo po besedilu zakona pasivno volilno pravico samo »učitelji-veščaki« (Fachmanner), se razveljavijo mandati učiteljic. — Okrajne učiteljske konierence po deželi se bodo vršile redno le vsako tretje leto, in sicer na sedežu c. kr. okrajnega šolskega sveta. — Justina Kavšek, suplentinja na Vrhpolju, je imenovana za začasno učiteljico v Matenji vasi, Marija Furlan, bivša suplentinja v Grosuplju, pa za suplentinjo na Vrhpolju namesto obolelega nadučitelja F. Punčuha. —r— V deželnem šolskem svetu so ovrgli volitev enega učitelja-strokovnjaka in obeh namestnikov za c. kr. mestni šolski svet ljubljanski. Napredno učiteljstvo nima i)rav nobene opore v deželnem ŠDlskem svetu, da bo pa pri tej izvolitvi na tak način pokazal svoje strankarsko stališče, tega vendar nismo pričakovali. Ker je bil klerikalni priziv neutemeljen, ga je moral deželni šolski svet zavrniti. Da bi se pa klerikalcem vendarle ugodilo, so pa na umeten način izpodbili volitev. Zgodilo se je pa to tako-le: Pri volitvl dne 28. novembra 1912 so volile tudi tri učiteljice (Cundrč. Lebar in Lunder), kl so bile šele 20. novembra, torej en teden pred volitvijo, imenovane. Na dan volitve pa še niso nastopile definitivne službe in tudi dekretov še niso imele v rokah. Slomškarji z nadzornikom Maierjem so pa že računali na te tri glasove, saj se je slavnoznani računovodja Janko Nepomuk Jeglič takoj pohvalil: »Imamo že zopet tri nove glasove, bo tem lepša zmaga.« Nadzornik Maier je tudi iz tega namena dovolil oddati glasovnice. Pripomniti moramo še, da so vse te tri učiteIjice zagrizene Slomškarice. Nadučitelj Dimnik je v imenu naprednega učiteljstva protestiral proti temu, da bi te tri učiteljice volile, a nadzornik Maier ga je zavrnil, da si ne pusti umešavati se v njegovo uradno poslovanje in da je vsakemu dano na prosto voljo, da se pritoži na-deželni švolski svet. In Maier je navzlic temu protestu pustil imenovane tri učiteljice voliti. Pritožba na deželni šolski svet se s strani naprednega učiteljstva ni vložila, ker bi bila pri sedanjih razmerah brezuspešna. Imenovane tri učiteljice so torej volile, in zakon se je kršil s strani vladnega zastopnika, c. kr. šolskega nadzornika A. Maierja. Navzlic tej nezakoniti mahinaciji je pa napredno učiteljstvo vendarle zmagalo. Ker je bilo oddanih 63 glasovnic. ie znašala absolutna večina 32. Napredni kandidat Režek je dobil 34 glasov, Levec, Črnagoj in Mehle pa po 32 glasov. Zdaj pa so začeli »zgoraj« glave stikati, kako bi ovrgli to volitev. In pogrunatil so jo tako-Ie: Rekli so: Lundrova je neopravičeno volila. (Tudi Cundrč in Lebar sta neopravičeno volili!) Lundrovke glas je torej neveljaven. Ker je pa volitev tajna, se ne ve, katere kandidate je volila. (Kdo se ne smeje?) Zaradi tega dobe vsi kandidatje po en glas manj. Režck ima torej 33 glasov, ostali trije oa samo po 31 glasov in 31 pa ni absolutna večina; zato se ti trije mandati razveljavijo. — Taka razsodba ni salamonska, ampak salemenska!