RnüMM zur HaibaM Zeitung Rr. 288. Fmtllg den 21.NMMbti 1890. <49^) ^ ' ----------------------------------------- ^ Präs..1.9380. Kundmachung. Vcbnun"! ?.^"d des tj W1 der Strasprocess-^>»w f«. '" fill die vierte Schwurgerichts-pichle « Z°,^'e 1890 bei dem t. l. «andcs-l'hend„i ^^'^ach "'s Stellvertreter deö Vor. ^'chtsrc.^ «, ^lh^vrnensserichtes der Landes-^"th Karl Pleslo berufen. "z am 18. November 1890. ^ l. Oberlandtsgerichts-Priisibium. ^ Nr. ?2b V. Sch. R. ^Ooncurs-Ausschreibung. ^'^tell^"lbez'rle Stein gelangen folgende >> ',)>>-/" definitiven Bewlug: ?°"^ul i«"Äf «ehrstelle an der drciclassigen mit den Vezilgen ?°l'«schu^ .^^ Lehrstelle cm der zweiclassigen ^tsH°," A'ch mit den Bezügen der lV Ge-^, DiM«7 ' l"'" Wohnung, '^sttve^ l!e ^^"che sind im vorgeschriebenen ^<«Ntg^..b' December 1890 ^ 5U überreichen. ^" iV"^ulrath Stein, am 18. No< «zLn^T^—--------__________ ________ n. St. 14.621. s DlJaske ustanove. ^jena^kon? tekoSega äolskega leta iz-^w pn mestnem magistratu tretje, Sesto in sedmo mesto JarneJ Sallooher- Jevih ußtanov po 50 gold, na leto. Pravice do teh ustanov, katere podeljuje župan Ljubljanski, imajo dijaki Ljubljan-skega gimnazija, ki so na Kranjskem rojeni, ubogi, lepega zadržanja in pa pridni. Prošnje, katerim je priložili krstni in ubožni list, potern spričevali zadnjih dveh semestrov, vlož6 najse do 20. decembra 1890.1. potom gimnazijskega ravnateljstva pri tu-kajšnjem magistratu. V Ljubljani dne 20. novembra 1890. Nr. 14.621. Studentenstiftung. Mit Veginn des laufenden Schuljahres sind beim Stadtmagistrate der dritte, sechste und siebente Platz der Varthl. Tallocher'schm Studentcnstiftungen im Iahrcöbetragc von je 50 fl. in Erledigung gclommen. Anspruch auf diese Stiftungen, deren Ver-leihung dem Vürgermeister von Laibach zusteht, haben in Kram geborene arme, gut gesittete und fleißige, am Laibacher Gymnasium studie« rendc Jünglinge. Die Gesuche, versehen mit dem Taufscheine, dem Nnnulszeugnissc und den Schulzeuguisscn der beiden letzten Semester, sind bis 20. December d. I. im Wege der Gymnasial»Direc«ion beim hiesigen Magistrate einzubringen Laibach am 20. November 1830. (4911») Nr. 3200. Koncurs - Mct. Veim l. t. Landcsgerichte in Laibach ist die Stelle des Oberlandesgerichtsrathes mit den systemmähigcn Bezügen der VI. Nangsclasfe in Erledigung gclommen._____________________ Bewerber um diese Stelle haben ihre Gesuche, in denen sie auch die volle Kenntnis der slovenischen Sprache nachzuweisen haben, bis 2. December 1890 beim hiesigen Landesgerichts'Präsidium einzu» bringen. Laibach am 17. November 1890. (4918) 3—1 ^. «i Nr. 27.961. Kundmachung II Von der lüstenländischen l. l. Finanz Kärntnerstraße l.l. Finanz, vember 1890 um Oberinspectoi ^0 Uhr vormittags in Görz Bei dieser Versteigerung sind auch Anbote unter dem Ausrufspreise zulässig. Die allgemeinen und besonderen Licitations- und Pachtbedingungen tonnen bei der l. l. ssinanz'Direction Trieft, bei den t. l. Finanzsessor Kochs Heilmethode ^liL. der (49M) VJ^erculose 0|> jy. ere Kl>ei«e bearbeitet von ^ ax Birnbaum in Berlin. Ig. i ^eis x fl- »« kr- 'SIjBiBaypftFeiBambepg» fejjj^l^Iwng in Laibach. (4762) 3—2 Nr. 22.545. 23.622. Edict zur Einberufung der dem Ge-richte unbekannten Erben. Von dem k. k. städt.. beleg. Vezirls-aerichte Laibach wird bekannt gemacht, dass am 18. Mai 1890, respective am 13 Immer 1890, im Civilspltale zu La«, bach der t. k. Fina„zwach - Oberaufscher i P Sylvester Marusic und Gertraud Mahovne, Inwohtlerin vou Laibach, ohne Hinterlassung emer letzt-willigen Anordlnmg gestorben stnd Da diesem Gerichte unbekannt lst. ob und welchen Persmleu auf deren Verlassen schuften ein Erbrecht zustrhe. so norden alle dieienigen. welche hierauf ans wa« lmmer fiir einem Rcchtsgrunde Anspruch zu ma-chcu gedenken, aufgefordert, chr Erbrecht binnen einem Jahre, uun dem unten gesetzten Tage an gerechnet, bn diesem Gerichte' ai,ziiuttldcn »lud unter Ausweisung ihres Erbrechtes ihre Erbs» erklärnng anzubringen, widrigenfalls die Verlassenschaften. für welche inzwischen Herr Dr. Anton Ritter vo» Schöppl, Udvocat iu Laibach, als Verlassenschafts-Curator bestellt worden ist, mit jenen, die sich werden erbserklärt uud ihren Erbrechts-titel ausgewiesen haben, verhandelt und ihnen eingeantwortet. der nicht angetretene Theil der Verlassenschaft aber, oder wenn sich niemand erbserllärt hätte, die ganze Verlafsenschaft vom Staate als erblos ein-gezogen würde. K. t. städt.'deleg. Bezirksgericht Laibach, den 31. October 1890.______________ W23)' 3-2 Nr. 1608. Freiwillige Realitäten - Versteigerung. Ueber Ansuchen drs Eigenthümers Alois Ienic von Rüdolfswert findet am 12. December 1890. !l!N 10 Uhr, vor diesem Gerichte die sm- willige Versteigerung der Realitäten Einl. ZZ. 213 und 214 der Eatastralgemeinde Rudolfswert statt, deren erstere um den Betrag von 400 fl.. letztere um 5000 fl. ausgerufen und jede von ihnen nur um oder über dem Ausrufspreise an den Meist« bieter hintangegeben werden wird. Der jeweilige Ersteher hat ein Fünftel des Meistbotes sofort zu Handen des Feil. bietungsleiters zu erlegen, den Rest mit 6 Ptvcent zu verzinsen und falls kein Abkommen mit den Pfanogläubiqern getroffen werden sollte, binnen drei Jahren an den Verkäufer zu berichtigen. Der Verkäufer behält sich für Genehmhaltung der Versteigerung eine 14tägige Bedenk zeit vor. Die Rechte der Grundpfandglüubiger werden durch die Versteigerung nicht berührt. tt. t. Kreisgericht Rudolfswert, am 4, November 1890. Laibachcr Zeitung Nr. 268. 2238 21. November 1890. (4730)3-3 . Razgla«. St. 6794. Pri podpisanem sodišči so vložili tožbe: I. Radi zastaranja in ugasnjenja terjatev a) glede zeinljeknjige za katastralno občino Postojina: 1.) Jože Kovač iz Postojine proti Anastaziju Folti zaradi 102 gold. 88 kr., vložna St. 6; 2.) Andrej Sluga iz Postojine proti Andreju Milavcu zaradi 90 gold., rloani St. 193 in 194; 3.) isti proti Jakobu Vičiču zaradi 35 gold. 11 kr., vložni St. 193 in 195; 4.) isti proti Andreju Milavcu zaradi 40 gold. 12 kr. in 7 gold. 30 kr.; 5.) isti proti Anionu Baumgartnerju zaradi 41 gold., 84 gold.. 47 gold. 56 kr. in 97 gold. 21 kr., vložna St. 191; 6.) isti proti Mariji in Tereziji Sluga zaradi 30 gold., vložna At. 193.; 7.) isti proti Matiji Ogrizku zaradi 63 gold., vložna st. 195; 8.) Matija Prelesnik iz Postojine proti Jožeiu Leonhardu zaradi 24 gold. 4š kr., vložna št. 128; 9.) Jarnej Kranjc iz Postojine proti France!u, Janezu. Tereziji in Mariji Ludvig zaradi 21 gold. 35 kr., vložna st. 171; 10.) Ivan Benčan iz Postojine proti Matiji Cuku zaradi 26 gold., ˇloana št. 362; 11.) isti proti Luki Benčanu zaradi 80 gold., vložna st. 362 ; 12.) Jože Kovač iz Postojine proti Andreju in Katarini Kovaö zaradi L8 gold., vložna št. 6; 13.) Vincenc Kukec iz Postojine proti Antonu Kukcu zaradi 60 gold., ˇložna st. 110; 14.) Matevž Strenar iz Postojine proti Andreju Milavcu zaradi 49 gold. 28 kr., vložna st. 347; 15.) isti proti Jeri Wissjak zaradi 70 gold., vložna št. 347; 16.) isti proti Marjeti Wissiak zaradi 50 gold, vložna st. 347; 17.) isti proti Jakobu Vičiču zaradi 25 gold. 12 kr., vložna St. 347; 18.) Andrej Fajdiga iz Postojine proti Jakobu Vičiču zaradi 8 gold. 88 kr., rložni ät. 260 in 261; 19.) Blaž Kovač iz Postojine proti Francetu Bizjaku zaradi 50 gold., ˇloana fit. 242; 20.) isti proti Mariji Kovač zaradi 77 gold. 20 kr., vložna St.. 242 ; 21.) Andrej Fajdiga iz Postojine proti Janezu Glažarju zaradi 45 gold., Tložna St. 260; 22.) Uräa Ermolja iz Postojine proti Janezu, Jakobu in Lovretu Ermolju aaradi 120 gold., vložna št. 176; b) glede" zemljeknjige za katastralno občino Stara Vas: 23.) Janez Likon iz Stare Vasi proti Johani Stubelj zaradi 600 gold., vloini st. 14 in 26; «) glede zemljeknjige za katastralno občino Stara Snsica: 24.) Anton Fidev iz Sušice proti Juriju Žigmanu zaradi 90 kr., vložna 4ttT. 101; 25.) Marijana Glažar iz SuSice proti Francetu Glažarju zaradi 30 gold., ˇloana št. 39 ; 26.) France Kapel iz Neverk proti Matiji Kaplu zaradi 80 gold., vložna št. 132; 27.) Janez Likon iz Suäice proti Matiji Cuku zaradi 26 gold., rložna sie?. 14.; 28.) isti proti Janezu Vilharju zaradi 71 gold. 50 kr., vložna ät, 14; 29.) isti proti Mariji BenČan zaradi 66 gold., vložna ät. 14; d) glede zemljeknjige katastralne občine Bnkovje: 30.) Anton Požar iz Gorenj proti Jožetu Polsaku zaradi 100 gold., ˇložna St. 64; 31.) Janez Stefančič iz Predjame proti Urši Srebotnjak zaradi 70 gold., ˇložaa St. 88; 32.) Martin Jenček ii Pristave proti Janezu Jenčeku zaradi 100 gold., ˇloana st. 79; 33.) France Ambroziö iz Pristave proti Katarini Bežek zaradi 25 gold., ˇloana st. 94; 34.) Anton Požar iz Gorenj proti Antonu Polšaku zaradi 100 gold., ˇloana St. 64; 35.) isti proti Antonu Možeku zaradi 100 gold., vložna St. 64; 36.) isti proti Jarneju Podboju zaradi 55 gold., vložna St. 64; 37.) isti proti Antonu Polšaku zaradi 351 gold., vložna St. 64: 38.) isti proti Katarini Fakineti zaradi 40 gold., vložna St. 64: 39.) isti proti Matiji Milavcu zaradi 67 gold. 20 kr., vložna St. 64; 40.) Martin Jenöek iz Pristave proti Mariji Jenöek zaradi 100 gold., ˇloana St. 79; 41.) isti proti Matiji Jenčeku zaradi 100 gold., vložna st. 79; e) glede" zemljeknjige za katastralno občino Hrašče: 42.) Anton Geržina iz Postojine proti Antonu Fabjanu zaradi 200 gold,, vložna št. 115; 43.) France Fajdiga iz Hrašč proti Lovrencu in Katarini Fajdiga zaradi 100 gold., vložni st. 38 in 39; 44.) Luka Zorman iz Hrašc proti Martinu Zormanu zaradi 80 gold. 41 kr., vložna St. 47; 44a.) Marija Kovačič iz Postojine proti Mariji Dolenc zaradi 230 gold., yloäna St. 107; f) glede" zemljeknjige za katastralno občino Kai: 45.) Andrej Jankovič iz Kala proti Stesanu Prelcu zaradi 40 gold. 95 kr., vložna St. 120; 46.) Tomaž Sabec iz Kala proti Antonu Rolihu zaradi 55 gold. 49 kr., vložna št. 29; 47.) Anton Kapel iz Kala proti Janezu in Katarini Kapel zaradi 66 gold., vložna St. 87; 48.) Anton Lagoj iz Kala proti Mariji Lagoj zaradi 36 gold., vložna St. 44; 49.) isti proti Tomažu Stegu zaradi 7 gold. 32 kr., vložna št. 44; 50.) isti proti Pavlu Klopčarju zaradi 13 gold. 26 kr., vložna St. 44: 61.) Anton Smerdu proti Janezu Kaplu zaradi 34 cold. 90 kr., vložna st. 52; (,rom52) nrf?ce- Torkar iz Sl- lJetr» Proti Mihi Torkarju zaradi 45 gold., g) glede zemljeknjige za katastralno občino Studeno: 53.) knez Hugo Windi.sch-Grätz proti Matiji Milavcu zaradi 17 fl° 50 kr., vložna St. 180: 1(j 54.) Tomaž Bizjak iz Studenega proti Francetu Križaju zar&di 32 8°/ Janezu Kobalu zaradi 47 gold. 36 kr., Jarneju Juroi /aradi 80 j?0'"-Janezu Kobalu zaradi 16 gold. 87 kr., vložna St. 5; u 55.) Jakob Simsie i/ Studenega proti Jakobu Cesniku zaradi 34 g°^: 43 kr., Antonu Možeku zaradi 100 gold, in Jakobu Miklavčiču *ar11 73 gold. 50 kr., vložna St. 74: ( di 56.) Andrej Simončič iz Studenega proti Antonu Mo*eku# zar8 66 gold., vložna st. 75; , Id 57.) Anton Fičur iz Studenega proti Matiji Milavcu /aradi 23 8° 56 kr., vložna St. 84; ^ 58.) isfi proti Matiji Fičurju zaradi 45 gold.. Maliji Milavcu zalfl 14 gold. 5 kr. in 12 gold. 12 kr., vložni St.. 84 in 85; !(1 59.) Matevž Simsič iz Studenega proti Janezu Vidrihu /aradi 50 %° vložna št. 103; )(j 60.) Janez Bajc iz Studenega proti Mariji Kaluza zaradi 100 8° vložna št. 144; ^ 61.) Malija Bajc iz Studenega proti Mariji Brus zaradi 15 goM. ^ vložna St. 147; ^ 62.) Janez Pandru iz Studenega proti Franeefu Pandru zaradi 53 f? 47 kr., vložna St. 160; fl(jj 63.) France Simšič iz Belskega proti Mariji in Lizi SimSiö za 98 gold. 50 kr. in 98 gold. 50 kr., vložna St. 177; h) gled«1 zemljeknjige za katastralno občino KošanA: 64.) Miha Lukežiu iz KoSane proti Franoetu Jenkotu /aradi 40 % vložna St. Ill; kfi| 65.) Jože Gorup iz Košane proti Jožetu Gorupu zaradi 23 goM. ^ '* vložna St. 124; ,<^; 66.) isti proli Heleni Gorup zaradi 23 gold. 54*/, kr., vložna *'• ^ 67.) isti proti Antonu Gorupu zaradi 23 gold. 54* 4 kr, vložna Sj. 68.) isti proti Neži Gorup zaradi 23 gold. 549/4 kr., vlozna ät. I5*4' j) glede" zemljeknjige za katastralno obcino Matenj» VstS> * 69.) Matevž Vadnu iz Žej proti ml. Martina Vadnu oiiokom z& 71 gold. 42 kr., vlozni St. 52 in 53; r9di 70.) Jože Jakopin iz Matenje Vasi proti Autonu Cernaßu '¦ 100 gold, vložna St.. 15; {onü 71.) Janez Milhaičič iz Matenje Vasi proti Joželu, Katarini in ^ Milharčiču zaradi 210 gold., vložna gt. 23; .r |jr., 72.) Jože Milharcič proti Andreju Cernaču /aradi 80 goW- 4 vložna st. 30; 73.) isti proti Mariji Milharoič zaradi 100 gold., vložna At. 30; fgdi 74.) Lovrenc Vadnu iz Matenje Vasi proti Janezu Valencia 41 gold., vložna St. 34; k) glede" zemljeknjige za katastralno občino Nadanje $e ^\ 75.) Juri Stavanja iz Nadanjega Sela proti Marjeti Stavanja 80 gold., vložna St. 30; « ^i 76.) isti proti Janezu, Juriju in Marjeti Stavanja zaradi ä P° 25 kr., vložna St. 30; 1) glede" zemljeknjige za katastralno občino Narin- jjUi 77.) France Kaluža iz Narina proti Lovrencu, Johani, Jo*en> ^ 48; Mihi, Jožetu, Marjeti in Matiji Kaluži zaradi ä po 43 gold. 3 kr., vložn.a48; 78.) isti proti Jožetu Smerdu zaradi 99 gold. 20 kr., vlo&na »^ m) glede" zemljeknjige za katastralno občino öre^e^J) aofi> 79.) Jakob Ogrizek iz Orehka proti Matiji Bernetu zaradi ^ vložna St. 20; #$ 80.) France Srebotnjak iz Orehka proti Janezu Tschinkelou 50 gold., vložna St. 38; „ö; 81.) isti proti Barbari Srebotnjak zaradi 12 gold., vložna ^'„qq$o\^ 82.) Matevž Kenič iz Orehka proti Mariji in Jeri Keniö zaradi W vložna St. 22: 83.) isti proti Matiji Dolencu zaradi 25 gold., vložna St. 22; ( n) glede" zemljeknjige za katastralno občino Petelinj^ ^, 84.) Andrej Zafred iz St. Petra proti Janezu Celharju zaradi ^tij1 Janezu Celharju zaradi 28 gold. 27 kr., Maliji Želetu zaradi 45 g0»0^" Zeletu zaradi 14 gold. 22 kr., Matiji Želetu zaradi 27 gold. 49 kr. >n Penkotu zaradi 32 gold. 85 kr, vložna St. 106; ... o) glede* zemljeknjige za katastralno občino Rakitn1 ^ ^ 86.) Jurij Sabec iz Grobs proti grofu Mihi Coroniniju zarad' 20 kr., vložna st. 91; trrank°v 86.) Andrej Vadnu iz Rakitnika proti Jakobu in Frances" v zaradi 27 gold. 4 kr., vložna St. 5; jj, $" ' 87.) Jurij Sabec iz GrobS proti Janezu Zadniku zaradi 63 8 . vložna St. 91; ,. 52 fr ' 88.) Jože Dekleva iz Rakitnika proti Janezu Zadniku *»ra 30 kr., vložna st. 21; 21; 89.) isti proti Francetu Kalistru zaradi 60 gold., vložna äs. ' 90.) isti proti Jožetu Poženu zaradi 50 gold., vložna st. ^. go g"1' 91.) Andrej Cernač iz Zaloga proti Janezu Novaku zara vložna St. 55; y^' p) gled^ zemljeknjige za katastralno občino Radoho ^ ^\ 92.) Jakob Staner iz Klenika proti Antonu, Luki in -'anei! j„ zaradi 33 gold. 20 kr. in 23 gold. 40 kr., vložna St. 97; ^u 93.) France Sabec iz Klenika proti Luki, Mariji in Mat-eV' BB'i.f Matevžu Zeletu zaradi 38 gold. 15 kr. in 23 gold. 5 kr., vlozna ^ * 94.) Anton Krnu iz Radohove Vasi proti Blažu in Janezu ,j 100 gold., vložna St. 18; ... Botstr ** 95.) Jarnej Rotar iz Klenika proti Antonu in Mai'iJ1 „ii 68 gold, in 62 gold. 47 kr., vložna st. 99; ul in ^ 96.) France Zorman iz Radohove Vasi proti Ani Zorm1 Želetu za 49 gold. 25 kr. in 75 gold. 5 kr, vlozna St. 4; ^ . ^ r) glede zemljeknjige za katastralno ofoMno o* ^qo 1° 97.) France Zgajnar iz Sevc proti Leni Smerdu *&r& vlozna fit. 84; Vllwachel Zeitung Nr. 268. 2239 21. November 1890. 98.) isti proti Janezu Favlovcu zaradi 50 gold., vložna St. 84; 99.) isti proti Janezu del Negru zaradi 58 gold., vložna St. 84; 100.) isti proti Janezu Beletu zaradi 81 gold., vložna St. 84; 101.) i.sli proti Urši Perenifi zaradi 36 gold. 30 kr., vložna št. 84; , 102.) Mal.evž Meslu iz Sevc proti Simonu Sabecu zaradi 67 gold. 23 kr. vlo*na st. 68; 103.) isti proti Leni Možina zaradi 100 gold., vložna št. 68; , 104.) Karol Dekleva proti Janezu Deklevi zaradi 13 gold. 12 kr., v»ožna št. 47; 105.) Jože Zilko proti Mariji Pavlovc zaradi 17 gold., vložna St.. 26; 106.) Tornaž Fatur proti Antonu Faturu zaradi 50 gold., vložna št 3; , 107.) Matija Cesnik proti Mihi in Katarini Zafran ä po 29 gold. 173/4 kr.,| *10*na st. 31; s) gled«1 zemljeknjige za katastralno občino Striuca: ate 1?^ Matevž Pavlovčič proti Francetu Scherkotu zaradi 22 kr.,vložna; t) gledč zemljeknjige za katastralno občino Suhorje: di> \^9.) Anton Gusl.inčič iz Suhorja proti Franciški Gustinčič zaradi ^ gold. 32 kr., vložna št. 34; &) gled^ zemljeknjige za katastralno občino Voice: »!n* *^-) Jože Čepek iz Volč proti Antonu Muhi zaradi 74 gold. 15 kr., Ti0*na at. 18; v) gled<* zemljeknjige za katastralno občino Zalog: vlr-x 1:Ll) -Jakob Bizjak iz Zaloga proti Katri Sibenik zaradi 60 gold., °*na St. 97; 112.) Jarnej Bizjak iz Zaloga proti Ani Kukec zaradi 50 gold., vložna if. 5; lj3) isti proti Martinu Bizjaku zaradi 21 gold., vložna St. 5; |j4.) isti proti Jarneju Milharčiču zaradi 12 gold. 15 kr., vložna št. 5; 12fi ,, ) Janez Fatur iz Zaloga proti Janezu, Ursi in Katri Fatur zaradi * *>!63; 90 Dftl,") Jakob Pavčič iz Velicega Otoka proti Jakobu Pavčiču zaradi m% vložna st. 43. II. Radi priposestovanja lastninskih pravic: katfto*,.'\ ^rance Blažič iz Vovč proti Tomažu Blažiču glede zemljisča pod 2\ F °bčino Vovče' vložna st- 15; ^tasfJ, rance Vovk iz Cepnega proti Martinu Prelcu gled6 zemljiSČa pod %)v °bčino Vovče' v!ožna st" 96; ijiftCa '"¦* Karolina Bezeljak iz Postojine proti Matevžu Dreniku gledš zem- pou katastralno občino Postojina, vložna št. 345. III. •/ Miha Kavčič iz Zagorja proti Mihi Jurkoviču zaradi 26 gold, s pr. vseh teh tožbah določujejo se razprave na dan ob Q 2 5. novembra 1890. 1. ^j&an' po^udne P" tem sodišči z nasledki izostaje, in sicer ad I. v So He toT1' a^ ^" v rednem UHtnem in ad III. v malotnem postopku, ter nNedniir en'm rad' "J''1 neznanega bivalisča, oziroma njihovim pravnim ^UrRer j,°?J' f°slav'li skrbniki na cin, in sicer ad I. 23 in 25 gosp. Franjo ^1' Edvart ^sloJine> 1 gosp. dr. Ivan Pitamic, odvetnik v Postojini, 69 gosp. odvetnik ' odvelnik v Postojini; ad II. 2 gospod dr. Edvard Deu, a vsem V °'st°iini; ad III 1 gosp. dr. Edvard Deu, odvetnik v Postojini; 'n *o se°S-allni toženim c. kr. notar v Postojini, gospod Pavel Beseljak, — To>njlm doslav'l' dotični prepisi tožeb. ^^iiiii ,]?ni..morajo torej omenjeni dan osebno prili ali pooblaščence na- d' njih pripomosike postavljenim skrbnikom izročit.i --------" kr- °krajno sodišče v Postojini dne 14. septembra 1890 OkH • St.. 4824. llc«5vrSjlne zemljiščiue c dražbe. ^nänia*' OkraJno «odišče v Vipavi \tL sPtro^nJ° Izidorja Faganela iz ?ra*ba »' ^ovoljuje se izvršilna ^neoa puSfiini Ivane Curk stev. 69 ^\\Ll So?no na 435 gold, cenjenega %ne q, vlo^na stev. Ill katastralne 2a T ja> ^eva ° določuJeta se dva dražbena ^ ln sicer prvi na dan itldm •" deoei"bra 1890.1. v^kikr:.lanuvarja 1891.1, fl[^ SOr? 9" d° 12' Ure d°PO|udne * ^liiv'^1 s l)ri3lavkoin,dasebo(le M cenii pri prvem r(^ku le za ali % Pa t^no vrednost, pri drugein D,.u?, pod t0 vrednosljo oddalo. f°8ehoo Jni.Pogoji. vsled kalerih je K°nu^b0 ino, f°nudnik dolžan, pred - e8a k •" varščine v roke draž" ?pisnik .Onsllsarja položiti, cenilveni ^gisiJ, ZernlJeknjižni izpisek leže C u na up°8l«d-e 29 nu,°.kraJno sodišče v Vipavi >Oktobru 1890. (4679) 3—3 St. 4750. Oklic izvršilne zemljiščine dražbe. Q. kr. okrajno sodišče v Vipavi na- znanja: Na prošnjo Antona Mosettiga iz Ajdovščine dovoljuje se izvršilna dražba Antonu Pipanu iz Ustja last-nega, sodno na 795 gold. 86 kr. cenjenega zemljišča vložna St. 301 katastralne občine Uslja. Za to se določujeta dva dražbena dneva, in sicer prvi na dan 16. decembra 1890. 1. in drugi na dan 16. janu varja 1 89 1. 1., vsakikrat od 9. do 12. ure dopoludne pri tern sodisči s priytavkom, da se bode to zemljisce pri prvem röku le za ali siez cenilveno vrednost, pri drugem rrtku pa tudi pod to vred-nostjo oddalo. Dražbeni pogoji, vsled katenh je posebno vsak ponudnik dolžan, pred ponudbo 10°/o varfißine v roke draž-benega komisarja položiti, cenitveni zapisnik in zeinljeknjižni izpisek Iež6 v registraturi na upogled. C. kr. okrajno sodišče v Vipavi dne 22. oktobra 1890. (4872) 3—2 St. 6429. Razglas. C. kr. okrajno sodišče v Litiji na-znanja, da se je Mariji Pavfiek iz Cemšenika, oziroma neznanim njenim pravnim naslednikom, postavil kura-torjem ad actum Matija Dernovšek, župan iz Kotredeža, in se temu ob enem dostavil tusodni zemljeknjižni odlok z dne 2. julija 1890, st. 5023. G. kr. okrajno sodišče v Litiji dne 31. oktobra 1890. "(4708) Ö St. 7956. Oklic. C. kr. okrajno sodišče v Ribnici na-znanja, da se je na prošnjo Tomaža Kluna iz Bukovce št. 6 proti Antonu Petelinu iz Kibnice št. 114 v izter-janje terjatve 98 gold. 22 kr. s pr. z odlokom z dne 28. oktobra 1890, št. 7956, dovolila izvršilna dražba na 1294 gold, cenjenega nepremakljivega posestva vložni St.. 174 in 175 zem-ljiške knjige katastralne občine Ribnica. Za to izvršitev odrejena sta dva rdka, in sicer prvi na dan 2. decembra 189 0. 1. in drugi na dan 7. janu varja 1 89 1.1, vsakikrat ob ll.uri dopoludne pri tem sodiači s pristavkom, da se bode to posestvo pri prvem röku le za ali nad cenjeno vrednostjo, pri drugem pa tudi pod to oddalo. Pogoji, cenilni zapisnik in izpisek iz zemljiške knjige se morejo v na-vadnih uradnih urah pri tem sodišči upogledati. C. kr. okrajno sodišče v Ribnici dne 28. oktobra 1890. _____ _^ 74745) 3—2 St. 6869, 6870, 6978, 7375, V 7376, 7379. Oklic. Podpisano c. kr. okrajno sodišče naznanja, da so vložile sledeče stranke tožbe, in sicer: 1.) Franc Žvan iz Bernike proti zamrlemu Antonü Lipovcu in Boäti-janu Writzelu; 2.) Marija Verhunc iz Radoljice proti Ambrožu (Jlihi; 3.) Matija Ražen iz Stare Fužine št. 58 (po c. kr. notarji Ivanu Plan-tanu iz Radoljice) proti Lizi Medja; 4.) Miha Waland iz Predfrga St. 20 (po c. kr. notarji Ivanu Plantanu v Radoljici) proti Meti Waland, N. Vik-toriju Hradezkemu, Luki, Meti, Francetu Tonetu, Marijani in Meti Waland in Jožetu in Meti Waland; 5.) Miha Waland iz Predtrga St. 20 (po Ivanu Plantanu, c. kr. notarji v Radoljici) proti neznano kje bivajočim Janezu Warlu, Juriju Aschmanu, Andreju Vouku, Mihi Verausu, Juriju Trolu in Lizi Waland rojeni Primitz, __ ad 1 do 5, oziroma njihovim neznanim dedičem in pravnim naslednikom; ad 1 do 3 zaradi priznanja priposestovanja lastninske pravice: ad 1 do posestva vložni štev. 108 in 109 katastralne občine ViSelnice; ad 2 do posestva vložna stev. 291 katastralne občine Radoljica; ad 3 do posestva vložna štev. 200 katastralne občine Studor; ad 4 in 5 radi priznanja zasta-ranja zastavnopravno vknjiženih ter-jatev: ad 4 od 77 gold. s. p., živeža in poboljška, odpravka 200 gold. s. p. in 462 gold. 24 kr. s. p. p. vknjiženih pri posestvih vložni št. 36 in 297 katastralne občine Radoljica; ad 5 vseh pri posestvih vložna št. 297 katastralne občine Radoljica zastavnopravno vknjiženih terjatev. Vsem toženim postavil se je gosp. Matija Klinar iz Radoljice kuratorjem za čin, in so se mu vročile vse gori navedene tožbe, o katerih se je do-ločil narök v skrajšano mzpravo na dan 3. decembra 1890. 1. ob 9. uri dopoludne pri tem sodišči. V Radoljici dne 22. oktobra 1890. (4819) 3—2 St. 6402. Oklic. G. kr. okrajno sodišče v Litiji naznanja : Na prošnjo trgovske firme A. & E. Skabernč v Ljubljani (po dr. Ivanu Tavčarji) dovolila se je zaradi neiz-polnitve dražbenih pogojev izvrsilna relicitacija v konkurzno maso Ide Humer iz St. Jurija pri Izlakih spada-jočega, sodno na 4005 gold, nenjenega, po dražbenem zapisniku de praes. 8. aprila 1890, St. 2721, od Terezije Renier v Ljubljani za 4301 gold, kup-ljenega posestva vložna St. 78 zem-Ijiske knjige katastralne občine Aržise, ter se za izvršitev te relicitacije do-ločuje edini narök na dan 2 5. novembra 189 0. 1. od 11. do 12. ure dopoludne pri tem sodišči pod prejönjimi pogoji in 8 pristavkom, da se bode posestvo pri tem röku oddalo za največji ponudek in vsako ceno. C. kr. okrajno sodisče v Litiji dne 30. avgusta 1890. ~(4829T3~^2 Št. 9231. Razglas. Neznano kje v Ameriki birajo-čemu eksekutu Janku Hrnjaku iz BraSljevice St. 10 imenuje se gospod Leopold Gangl v Metliki skrbnikom na čin ter se mu vroči dotični odlok St. 7857. C. kr. okrajno sodisče v Metliki dne 1. novembra 1890. (4828) 3—2 St. 9123, 9124. Razglas. Zamrlemu eksekutu Matiji Krašovicu iz Bušinje Vasi hišna St. 36, odnosno njegovim neznanim dedičem in pravnim naslednikom, ter neznano kje na Bavarskem bivajočemu Nikotu Dam-janoviču iz Drage postavi se skrbnikom na čin gospod Leopold Gangl v Metliki ter se mu vročita dotična odloka št. 8938 in 8939. C. kr. okrajno sodisče v Metliki dne 29. oktobra 1890. _______________ "(4825) 3—2 St. 9038. Razglag. Dne 2 6. novembra 1890. 1. vräila se bode druga eksekutivna dražba Ivetu Vukšiniču iz Rozalnice hišna št. 23, oziroma njegovi zapu-ščini lastnega, sodno na 75 gold, cenjenega nepremakljivega posestva vložni st. 27 in 109 katastralne ob-čine Rozalnice s poprej.šnjim pristavkom. C. kr. okrajno sodišče v Metliki dne 26. oktobra 1890. (4824) 3—2 St. 8243. Razglas. Neznano kje bivajočim pravnim naslednikom Tadeja Magovaca iz Ba-dovinaca štev. 2 imenuje se gospod Leopold (Jang! v Metliki skrbnikom na čin ter se mu vroči zemJjeknjižni odlok St. 6141. G. kr. okrajno sodisče v Metliki dne 28. oktobra 1890. (482773—2~ St. 9111. Razglas. Na prošnjo Katarine Zigon v Metliki kot naslednice Antona Kupljena se z odlokom ddto. 7. junija 1889, St. 5080, na 2. avgusta 1889 določena, a ustavljena druga eksekutivna drazba Juretu Matjašiču iz Rakovca stev. 3 lastnega, sodno na 1284 gold. 20 kr. cenjenega zemljišča pod vložno št. 74 katastralne občine Božjakovo s pri-tiklinami ponovi in se zato določi dan na 12. decembra 1890.1. ob 11. uri dopoludne pri tukajSnjem sodišči s poprejšnjim pristavkom. C. kr. okrajno sodišče v Metliki dne ,29. oktobra 1890. Laidacher Zeitung Nr. 268. 2240 21. November 1890. Commis 4927 tüchtiger Verkäufer, in der Gemischtwaren-branche vollkommen versiert, der deutschen und der slorenischen Sprache in Wort und Schrift mächtig, wünscht seinen Posten bis 1. Jänner 1891 zu wechseln. Gefällige Anträge erbeten unter : J. S. poste restante 8t. Panl im Lavantthale, Kärnten. Solide, rückzahlungsfähige Personen jedes Standes können in kleinen Raten rückzahlbare Gelddarlehen a» 8 Procent als Personalcredit ohne Vormerkung erhalten von 100 fl. aufwärts. Anfragen mit 15 kr. in Briefmarken an Jaques Böhm, Budapest, Csengery-gaue Nr. 48. (4712) 10—5 <8efttd)t roirb eine unmöBKccfe IDofmung befteljenb auä fttoei listen 3in"nertt mit ^oc* jimmer ober fiüdje, in einem neueren ober mit einem ttdjten Äuffjang »ersehenen §anfe. ©cginn bet dJiiete 1. Februar. — ®eju> ltdje 3Jiittljethingen flefättiflft ju abreffieten an : HRajoc im GJeneralftabe Wittert». Huffenberg. __________________________________________(4S76) 3—3 Go mm is für das 8pezerelgetohäft Traun & Stiger in Cilli wird gesucht. (4893) 3—2 (4908) 3—1 Nr. 5311. Reaffnntierung dritter ezecutiver Fcilbietung. Vom f. k. Bezirksgerichte Illyr.-Fei« strih wird bekannt gemacht: Es sei in der Executionssache des Franz Delleva in Trieft (durch Doctor Eduard Deu in Ndelsberg) gegen Johann Hafner von Harije Nr. 1, als Rechts» Nachfolger nach Antonia Hafner von dort, pclo. 450 st. s. N. die mit dem Bescheide vom 8. Juli 1884, Z. 3339, auf den 5. September 1884 angeordnete und so« hin sistierte dritte executive Feilbietung der dem Executen Johann Hafner gehörigen , gerichtlich auf 986 fl. 20 kr. bewerteten Realität Einlage Z. 4 aä Eatastralgemeinde Harije. Urb. Nr. 27/1 aä Gut Steinach, nun im Reassumierungs« Wege auf den 28. November 1890, vormittags von 10 bis 12 Uhr. in der Amtekanzlei mit dem frühern Anhange angeordnet. K. k. Bezirksgericht Illyr.'Feistritz, am 5. September 1890._________________ (4909) 3—1 Nr. 7246. Curatorsbestellung. In der Executiontzsache des Franz Dekleva in Trieft (durch Dr. Deu in Adelsberg) gegen Johann Hafner von Harije poto. 767 fl. 50 kr. wurde dem unbekannt wo in Kroatien abwesenden Executen zur Wahrung seiner Rechte bei der auf den 2 8. November 1890 angeordneten zweiten execulioen Feilbietung der Realität Einlage Z 4 der Catastral-gemeinde Harije Josef Urh von Harije zum Curator aä actum bestellt und der diesgerichtliche Realfeilbietungs. Bescheid vom 5. September 1890. Z. 5311, be-hiindigt. K.' l. Bezirksgericht Illyr.-Feistritz. am 31. October 1890.___________________ (4731) 3—1 Nr. 3897. Zweite executive Feilbietung. In der Rechtssache des Johann Htefin von Tersilia gegen Josef «Ztefin von Vol» tjimert wild im Nachhange zum Edicte vom 18. Juli 1890. Z. 2290, bekannt gegeben, dass bezüglich der Realität Ein« läge Nr. 245 der Catastralgemeinde St. Crucis am 12 December 1890. vormittags hiergerichts zur zweiten exe-cutiven Feilbietungs-Tagsahung geschrit» ten wird, wobei der Verkauf allenfalls auch unter dem Schätzwerte von 1098 fl. stattfindet. K. k. Vezuksa.ericht Ratschach, am b. November 1890. (4732) 3—1 Nr. 3881. Zweite exec. Feilbietung. In der Executioussache des Herrn Dr. Julius v. Wurzbach in Littai (durch Dr. Maximilian v. Wurzbach in Laibach) gegen Josef Raunikar von Matca wird im Nachhange zum hiergerichtlichen Edicte vom 26. Juni 1890, Z. 2038. bekannt gegeben, dass ob der Weingartenrealität Einlage Nr. 75 der Catastralgemeinde Niwitz am 5. December 1890. vormittags die zweite executive Feilbietung eventuell auch unter dem Schätz» werte per 300 fl. stattfindet. K. k. Bezirksgericht Ratschach, am 4. November 1890. ______________ (4228) 3—1 Nr. 2906. Uebertragunff zweiter exec. Feilbietung. Ueber Ansuchen des Anton Ditrich junior von Adelsberg wird die mit dem Bescheide vom 3. Juni 1690, Z. 1832. auf den 27. September 1890 angeordnete zweite executive Feilbietung der dem Jakob Dole» von Landol Consc.-Nr. 15 gehörigen Realität auf den 3. December 1890 mit Beibehalt des Orte«, der Zeit und des vorigen Anhanges übertragen. K. k. Bezirksgericht Senosetsch. am 26. September 1690.________________ (4795) 3—1 Nr. 8391. Reassumierung dritter exec. Feilbietung. Vom k. k. Bezirksgerichte in Stein wird hiemit bekannt gemacht, dass in der Executionssache der Frau Iosefine Gilly von Weixelblirg und der Frau Theresia Sameö von Stein (durch Dr. Schmidin-ger) gegen Franz Kuhar von äerna poto. 250 fl. 45 kr. s. A. die drltte executive Feilbietung der Realitäten Erund-buchs-Einlage ZZ. 5 und 6 der Cata« stralgemeinde Cerna auf den 6. December 1890. vormittags 11 Uhr, Hiergerichts reassu« miert worden sei. K. k. Bezirksgericht Stein, am 27sten October 1890. ___________________ (4870) 3—1 Nr. 7431. Curatorsbestellung. Dem unbekannt wo befindlichen Le» derergesellen Franz Krasovec von Studenc wurde Franz Lencek von Studenc zum Curator aä «etum aufgestellt und ihm in der Executionssache der Emma, Clara und Elise Pöhler und Friedrich August Iost als Vormünder der minderjährigen Emma und Franciica Pöhler poto. 57 fl. 50 kr. der Executionsbescheid vom 13. August 1890. Z. 5507. zu-gestellt. K. l. Bezirksgericht Laas, am 21sten October 1890. (4454) 3—2 St. 8000. Oklic. V pravdi društva sv. Vincencija v Ljubljani na Poljanski cesti hišna st. 38 (po dr. Jarneju Suppanzu, c. kr. nolarji v Ljubljani) radi pripoznanja plačila terjatve v znesku 84 gold, avstr. velj. s. pr. postavil se je neznano kje bivajočim toženim Francetu, An-tonu in Elizabeti Pauschek ter Janezu, Juliju, Marjeti, Tereziji in Francetu Rozmannu, oziroma njihovim neznanim pravnim naslednikom, dr. Anton pl. Schöppl, odvetnik v Ljubljani, kura-torjem ad actum, ter taistemu tožbo de praes. 10. oktobra 1890, št. 8000. vsled katere je za skrajšano razpravo narrik na dan 15. decembra 189 0. 1. ob 9. uri dopoludne pri t.em sodisöi odrejen, dostavila. Toženi se pozivljejo, da k raz-pravi ali sami pridejo ali pripomočke za obrambo postavljenemu kuratorju iz-roče", sicer se bode stvar s kuratorjem samim obravnavala in na tej podlogi spoznalo, kar je pravo. V Ljubljani dne 14. oktobra 1890. (4767) 3—3 Nr. 24.866. Curatorsbestellung. Den unbekannten Rechtsnachfolgern nach Mathias Stele in Laibach wird hie« mit eröffnet, dass der für den letzteren bestimmte diesgerichtliche Realfeilbietungs> bescheid vom 20. September 1890, Zahl 21.494, dem unter einem für sie bestellten Curator a6 ac:lurn Herrn Dr. Franz Munda in Laibach zugestellt worden ist. K. k. städt.'deleg. Bezirksgericht Laibach, den 29. October 1690. (4894) 3—3 Nr. 9277. Concurseröffnung über das Vermögen der Handelsfrau Theresia Eger. Das k. k. Landes- als Handelsgericht in Laibach hat die Eröffnung des kauf. männischen Concurses über das^esammte, wo immer befindliche bewegliche und über das in den Ländern, für welche die Con-cursordnung vom 25. December 1868 gilt, gelegene unbewegliche Vermögen der Han-delsfrau Theresia Eger, Manufaclur« und Posamentierwaren - Handlung in Laibach,bewilligt, den Herrn k. k. Landes» gerichtsrath Alois Tschech zum Concurs-Commissär und deu Herrn Dr. Alfons Mosche, Aduocaten in Laibach, zum einstweiligen Masfevetwalter bestellt. Die Gläubiger werden aufgefordert, in der auf den 1. December 1890, vormittags 10 Uhr, vor dem Concurs-Com-missär angeordneten Tagfahrt unter Beibringung der zur Bescheiuigung ihrer An« sprüche dienlichen Belege, über die Bestätigung des einstweilen bestellten oder über die Ernennung eines andern Masse» Verwalters und eines Stellvertreters desselben ihre Vorschläge zu erstatten und die Wahl eines Gläubiger-Ausschusses vorzunehmen; ferner werden alle diejenigen, welche gegen die gemeinschaftliche Concurs« masse einen Anspruch als Coucurs-Gläu-biger erheben wollen, aufgefordert, ihre Forderungen, felbst wenu ein Rechtsstreit darüber anhängig sein sollte, bis 7. Jänner 1891 bei diesem k. l. Landes« als Handelsgerichte nach Vorschrift der Concursord» nung zur Vermeidung der in derselben angedrohten Rechtsnachtheile zur Anmel-dung und in der hiemit auf den 26. Jänner 1891, vormittags 10 Uhr, vor dem Concurs» Commissar angeordneten Liquidierungs-Tagfahrt zur Liquidierung und zur Rang« bestimmung zu bringen. Den bei dieser Tagfahrt erscheinenden angemeldeten Gläubigern steht das Recht zu, durch freie Wahl an die Stelle des Masseuerwalters, seines Stellvertri ters und der Mitglieder des Gläubiger-Ausschusses, die bis dahin im Amte waren, andere Personen ihres Vertrauens endgiltig zu berufen. Die Liquidierungstagfahrt wird zugleich als Vergleichst«qfahrt bestimmt. Die weiteren Veröffentlichungen im Laufe des Concurs-Verfahrens werden durch das Amtsblatt der «Laibacher Zeitung» erfolgen. Vom t. k. Landes- als Handelsgerichte Laibach, den 17. November 1890. (4684) 3—2 St. 6794, 7088, 7272, 6993, 6994, 7300, 7301, 6995, 7548 in 7549. Oklic. Naznanja se: 1.) Janezu Zupancu; 2.) Marku Sraju; 3.) Francu Kovaču; 4.) Jožefu Rozini; 5.) Marjeti Urbančič; 6.) Mariji Zupančič; 7.) Mariji Zupančid; 8.) Antonu Koprivnikarju; 9.) Jakobu Rovšeku; 10.) Antonu, Mariji, Jozefi in Janezu Lebnu, — oziroma njihovim dednikom in naslednikom, vsi nezna-nega bivalisča in bivanja: A.) da so vložili proti njim tožbe, in sicer proti onim ad 1 do vätevsi «> zaradi pripoznanja lastninskih pravic, pridobljenih potom priposeBtovanja ao zdolej navedenih zemljišč in Pr0. onim ad 4 do vštevši 10 zaradi pripoznanja premina zdolej navedem» terjatev potom prest.aranja, in to: ad 1 Franc. Krafan iz Lazev vložnft ät. 246 kalaslralne oböine Moravče; ad 2 Matevž Drakslar iz GradiS» vložna št. 43 katastralne občine r°* Ijane; . ad 3 Franc Volšek iz Potoäke vasi vložna St. 17 kalastralne občine r°* toška Vas; . . ad 4 Jožef Vidgaj iz KremenjeK» zaradi terjatve iz poravnave z ^n 2. marca 1821 v znesku 84 goWj vknjižene pri zemlji^čih vložni ät. « in 245 katastralne občine Poljane' ad 5 Jožef Vidgaj iz KremenjeK» zaradi terjatve iz ženitne pogodbe dne 25. januvarja 1820 v znesKu 52 gold. 50 kr., vknjižene pri ^' IjiSčih vložne stev. 244, 245 in W katalastralne občine Poljane; ad 6 Marija Seme iz Visjega W**1» zaradi terjatve na povisani doti znesku 70 gold, iz sodnega dovolje»«. nekdanjega okrajnega sodiäöa na^'[« z dne 20. januvarja 1842, Slev. l*j vknjižene pri zemljiäöi vložna .*• katastralne občine Jesenji Vrh t schenberg); , ad 7 Marija Seme iz Visjega (.»"» zaradi terjatve na doti ter naspro:i skupaj v znesku 100 gold, in W*' iz sodnega dovoljenja nekdaDJjJe okrainega sodišča na Mirni 'f- .? 20. januvarja 1842, slev. 147, wr ženitne pogodbe z dne 3. febru* J 1841, vknjižena pri zemljižči vio . št. 79 katastralne občine Jesenji v » ad 8 Franc Skubec iz Račice ^ radi terjatve iz dolžnega pisma z v 15. decembra 184 7 na dedscim znesku 35 gold. 45 kr., vknji^^ v zemljišči vložna St. 96 katastralne čine Sveti Anton; yas» ad 9 Janez Leben iz P°to3ke % zaradi terjatve iz dolžnega P19 m dne 18. februvarja 1850 v ?* . 226 gold. 52 kr., vknjižena Pn. \(fl Ijisčih vložne štev. 40, 96, 97 ^ katastralne občine Potoska Vas, ^j ad 10 Janez Leben iz Potoä*:*. zaradi terjatev iz zapuščinske .^ nave in sodnega odloka z dne u marca 1847, st. 220, ä po 1U-*Dib 1 kr., skupaj 40 gold. 4 kr., vko^ Qi pri zemljiščih vložne ätev. 4Ü, ^; in 106 kalastralne obßine PotoSK* ^ R.) da so se na vse te W1^ ločili naröki za obravnave na 3. decembra 1890.1- ob 9. uri dopoludne; ost^'' C.) da so se tožencem P ftreb, kuratorjem v teh zadevnin ^jic, in sicer onim ad 1 Franc ^orj; župan Moravški, zemljan n ,.ftn v onim ad 2 Anton Kuhelj, ^ j^ Jesöah; onim ad 3, 9 in w #& Dernovšek, župan KotredeSki ß ^ ( ljan v Jazmi; onim ad 4, ' jjaO v Matevž Drakslar, župan m » d yjP Kopačiji; in onim ad 8 go*P Svetec, c. kr. notar v LHiJ'.J kuratorJ' D.) da se bode s ten". *e j^' obravnavalo, ako »i toženci nujejo druzih zastopnikov- ^ C. kr. okrajno sodisöe v J lt. oktobra 1890. _, __^-^t (4865) 3-2 " Erinnerunl,. ^elg Vom k. k. Bezirksgerichte A ^ ^ wird der verstorbeneu M"w ^ von Hreuovitz Nr. 32. respe"'^, t. unbekannten Rechtsnachfolgern^^^, dass der Bescheid vom ^ ^stMh 1890. Z. 7064. dem fü ^ Oh< Curator aä aelum H""^ ^orde" 'g, Deu von Adelsberg Meste" ^. K. k. Bezirksgericht Ade" Z.November 1890. . ^ Dru« und «erlaa von Jg. v»n Kleinmayr ^ Feb. Nll«ber