Vprašanje in odgovor. Naaim bralcem je zaaao, da je ces. namestaijstvo v Gradci razpustilo okr. zaatop v Celji. Nihče ni dyomil, da ae je to moralo izgoditi, odkar je upravao sodišoe aa Dunaji razsodilo, da posestaiki hiš brez drugega zeraljišca nimajo pravice voliti v ta zastop. Na robe, lehko amo ae čudili, da ai tega ces. nameat aijstvo hitro storilo, ko je dobilo to razsodbo v roke. Veadar naj bode to že, kakor drago, sedaj se je izgodilo iu mi amo tega veaeli, ker vidiaio da aa slednje vendar-le zmaga pravica ia da ai neka gospoda, ki sovraži vse, kar je slovea sko, vsemogoča, kakor je doslej bila podoba, da je. Gg. dr. Foregger ia nebodigatreba Bolski graščak, barou Hackelberg, pa še tega aiata verjela ter sta koj v prvem hipu akovala srborito vpraaanje do miaistra aotranjib zadev, grofa Taaffe, kaj da je krivo tega. Uzrok sta vedela ravno tako, kakor mi drngi, veadar pa ata to vprašanje stavila ia glasila aemakutarije v Celji, v Mariboru ia v Gradci, so jima pritrjevali v tem, kakor da bi v Celji iu v celem okraji že gorelo vsled tega razpuata. Grof Taaffe jima ai ostal na dolgu, dae 28. novembra jima je v drž. zboru odgovoiil iu to tako, da bi ajiju in vso aemškutarijo bila lebko rdečica polila, žal, da pri tacih Ijudeh to ai več mogoče. Gospod uiiaister je rekel: Poalaaca dr. Foregger ia baroa Hackelberg sta v seji dae 18. aovembra vprašala: 1. Ali je bila Nj. ekaceleaciji zaana naredba štaj. namestaijatva, da se razpnsti Celjski okr. zaatop, ae predao se je to izgodilo ia 2 kateri silni uzroki so povzroiili to aaredbo? Meni je čast, da odgovorim na ti vprašanji to-le: Ko so se leta 1886 razpisale volitve za okr. zaatop v Celji, tedaj se je zaliotevalo valed reklamacij, (gospa Marija pl. Berks je bila vložila pritožbo zoper aekatere volilce v skupiai velicih poseataikov. Ured.) aaj se iz- briše iz zapisnika velikega poaestva 88 volilcev ia to zavoljo tega, ker ae niorejo, deloma za to, ker ne plačujejo nič, deloma pa za to, ker plaeujejo premalo zemljiškega davka, veljati za volilce skupine velicih poaestaikov v amialu postave, ki vejja za štaj. okr, zaatope. Okr. gla^atstvo v Celji je pritrdilo temu ugovoru glede\-^mih oaeb, ki ae plačujejo aobeaega zemljišk^ejga davka, marveč aamo davek od svojib poalcrMj, odkloailo pa je ugovor glede oatalih oseb, kfer plačujejo tudi nekaj zemljiškega davka. Le to razsodbo je aa ugovor potrdilo nameataijstvo z razsodbo z dne 14. julija 1888, at. 13.935, ia je prišla tedaj razsodba v smislu izreoae določbe § 26 postave o štajarskib okrajaih zaatopih z dae 14. juaija 1866 konečno v veljavo. Za voljo tega se je volitev v tej skupiai izvišila na podlagi pravomočuo doguaaega zapisuika volilcev ter se je po volitvah vseh skupia tudi osaoval okr. zastop meaeca decetnbra 1886. Na pritožbo, ki se je vložila zoper omeajeno razaodbo aamestaijatvu z dae 14. julija 1886, izpozualo je vtpravao sodišce na Duaaji z razaodbo z dae 17. juuija 1887, at. ! 638, da se oaa razaodba razveljavi, ker je bilo poaiajukljivo postopaaje ter ae je cela stvar izročila iatej oblastaiji, naj razaodi aa novo. Ob enem pa je upravno sodišče v aagibib avojih določilo oaa načela, po katerib ae mora razsoditi, kdo da ima pravico voliti v tej skupiai. Ces. aameatuijatvo, ki je bilo pri tej novi razaodbi aavezaao aa pravae aazore upravaega aodišča, je pritrdilo potem z razsodbo z dae 14. julija 1888 reklaaiacijaki, oziroma ugovorai zaliotevi glede 71 volilcev ter je ukazalo, aaj se izbriaejo iz zapi8iiika velicib. poseataikov. Ali vsled tega ae je izpreaieaila bistveao pravaa podlaga za to, da ob3toji ae aadalje okr. zaatop, kajti v akupiai velicega posestva je volilo več oseb, ki aimajo ali niao iraele volilae pravice v tej skupiai, aa drugi atraai pa se ne stne po določbah poatave o okrajuih zastopib — razveljaviti volitev, zakaj okr. zostop se je bil že oaaoval. Tako pa ai mogla razsodba upravaega sodišča dobiti veljave, ako se ne razpusti okr. zaatop ia za to je aameatnijstvo z ukazom z dae 16. aovembra imeaovani okr. zaatop razpuatilo ia to aa podlagi § 81 ataj. poatave za okr. zaatope. Le-to je vodilo aameataijstvo, da je razpuatilo okr. zastop v Celji. Ker pa še ai dobila pravae moči le oaa aaredba ia ker je mogoče, da bo moralo miniaterstvo aotraajih zadev še razsoditi o ugovoru zoper to aaredbo, omeaim le-te dejaaske okoliščiae. Kar se tiče pa vprašaaja gospodov, ali mi je bila zaaua naredba aamestuijstva o razpuščeaji okr. zastopa v Celji, predao se je izvraila, aavedem to, da sem izvedel o tem iz poročila aamestaijstva z dae 16. aov., le to pa mi je doalo dne 19. novembra. Tako je odgovoril miniater grof Taaffe, poslanci na desnici drž. zbora so mu pritrjevali ali aa levici je vse molčalo — očitao zaamenje, da jih je miaiatrov odgovor poparil, težko pa, da je veliko jim pripomogel tudi do — poboljšaaja.