S SEJE PREDSEDSTVA OK SZDL
V ospredju financiranje KS
Gradivo, poimenovano »Aktualna vpra-šanja dograjevanja sistema financiranja KS«, je bilo skoraj mesec dni v javni raz-pravi. O njem so razpravljali tako v kra-jevnih skupnostih kot tudi v delovnih or-ganizacijah in SIS, spregovorili so o njem delegati delovnih organizacij in SIS, spre-govorili so o njem delegati družbenopoli-tičnega zbora, člani sveta za razvijanje KS, pa verjetno še marsikdo. V teh razpravah je bila izoblikovana vrsta pripomb, dana je bila množica ugotovitev. Vse to je bil predmet razprave tudi na predsedstvu OK SZDL. Ob sicer zanimivem in pomemb-nem dnevnem redu pa je ta problematika bila vsekakor izpostavljena. Stališča so bila zatorej zanimiva, pa tudi vredna vsestran-skega razmišljanja ob nadaljnjem priprav-ljanju tovrstnih dokutnentov. Na kratko povzemamo ključne iztočnice razprave. Najprej o gradivu, na katerega je bilo da-nih toliko pripomb glede obsežnosti in ne-razumljivosti, da skoraj ne gre izgubljati besed. Pa kaj, ko le-to gradivo tudi ne ponuja najbolj primernih rešitev za finan-ciranje KS (vsaj glede na specifičnost na-šega mesta ne), saj je v Ljubljani zaposle-nih veliko število delovnih ljudi iz različnih občin in tako tudi iz različnih KS. Financi-ranje bi moralo biti naravnano tako, da bi krajevni skupnosti zagotavljali sredstva za njeno osnovno dejavnost tako kot doslej iz proračuna občine, za vsa ostala področja pa bi sredstva zagotavljale SIS.
Uveljaviti bi se moral tak sistem financi-
ranja KS, ki bo dejansko lahko zagotavljal potrebna sredstva za delovanje in razvoj ne glede na to, koliko TOZD deluje na območjih KS. Preko samoupravnih intere-snih skupnosti pa je potrebno zagotavljati izvajanje programov, sprejetih v KS.
V razpravah je bil podprt predlog o uveljavljanju združevanja sredstev TOZD in drugih OZD v občini tudi v bodoče ter izvajati njihovo delitev po dogovorjenem programu, kateri pa lahko zajcma več KS hkrati. Ob tem pa je potrcbno razčistiti ali so nosilci oziroma podpisniki, ki jih druž-bcni dogovor omcnja, ustrezni, dalje, ka-tera so tista sredstva, ki jih TOZD združu-jejo za KS. Osnutek dogovora zacnkrat še ni usklajen z zakonom o delitvi dohodka.
In kako s samoprispevkom? Prevladujo-če ostaja mnenje, da se le-ta tudi v prihod-nje uvaja in sicer za zadovoljevanje nepo-srednih konkretnih potreb občanov in de-lovnih ljudi v KS. Postavljeno je bilo tudi vprašanje, zakaj je tudi na tem področju potrebno ustanavljati strokovno službo, saj je to prej kot v skladu s stabilizacijski-mi prizadevanji. Močno pa se je domala v vsej razpravi vlekla rdeča nit solidarnosti in zagotavljanje bolj enakih pogojev ozi-roma »pravičnejših« kriterijev, ki bi mora-li.biti prav skozi financiranje KS vgrajeni tako, da bi lažje zasledovali cilj - omogo-čanje enakopravnega razvoja vseh KS v občini, še posebe j pa v okviru mesta Ljub-ljane.