Dodeljevanje kadrovskih stanovanj funkcionarjem v občini Ljubljana Bežigrad, kot kaže, priteguje v zad-njem obdobju vse večjo pozornost. »Delavska enot-nost" v zadnji številki (26. maja 1983) pod naslovom -do kdaj nered?- poroča o »nepravilnostih pri dodelje-vanju stanovanj v bežigrajski občini« in kot izhodišče za svoje pisanje navaja delegatsko vprašanje, ki ga je postavil delegat občinskega odbora ZZB NOV (na pod-lagi sklepa predsedstva OO ZZB NOV) na seji družbe-nopolitičnega zbora skupščine občine 29. marca letos v zvezi z dodelitvijo stanovanja predsedniku skupščine občine Emilu Šuštarju. Predsedstvo OO ZZB NOV je sktep o delegatskem vprašanju sprejelo »glede na po-jave govoric, zlasti med člani ZZB NOV, o dodelitvi stanovanja tov. Emilu šuštarju...« in po razpravi na svoji seji 11. marca letos.
Na navedeni seji družbenopolitičnega zbora je v zvezi z vsebino delegatskega vprašanja spregovoril predsednik IS Jurij Zavec, 21. aprila 1983 pa je izvršni svet dal tudi pisni odgovor na delegatsko vprašanje. O n/em je 20. maja razpravljalo predsedstvo OOZZB NOV in sprejelo stališča in sklepe, iz katerih izhaja, da v odgovoru IS ni pojasnjeno bistvo delegatskega vpraša-nja, hkiati pa predsedstvo občinske borčevske organi-zacije navaja še vrsto ugotovitev. O vsem tem je 23. ma/a razpravljalo predsedstvo občinske konference
Resnica, toda samo resnica
SZDL, 24. maja pa je bil s tem seznanjen družbenopoli-tični zbor, ki je hkrati dobil tudi ugotovitve izvršnega sveta v zvezi s tem.
••Zbor občanov« o vsej tej zadevi še ni poročal. Zato smo bralcem dolžni pojasnilo, zakaj smo tako ravnali
Pisanje na podlagi nepreverjenih govoric in eno-stranskih pogledov (pa naj bodo še tako dobrona-merni, kotjih prikazujejo nekateri) je po našem trdnem prepričanju navzkriž z etiko socialističnega novinar-stva, pa tudi navzkhž s temelji naše pravne ureditve. Kajti krivje tisti, kije spoznan za krivega, nepa tisti, za kogar kdo pravi ali ga sumi, da je kriv. In to ne velja samo za kazensko, temveč tudi za moralnopolitično odgovomost!
Sumničenja in govorice obstajajo - temu ne opore-¦ kamo. Obstajajo pa tudi načini, da temu pridemo do dna, da pridemo do resnice. Kar zadeva partijsko in moralnopolitično odgovornost pri teh vprašanjih, po-stopek poteka. Predsedstvo OKZKSježena 16. seji 10. februarja letos ustanovilo komisijo, ki preučuje politiko dodeljevanja kadrovskih stanovanj v občini v zadnjih desetih letih, vštevši navedeni primer. Ne dvomimo, da bo komisija svoje delo opravila in da ga bo opravila pošteno in odgovorno. In o tem bomo naše bralce podrobno obvestili takoj, ko bo poročilo komisije v obravnavi na pristojnih organih občinske organizacije zveze komunistov. Morebitne kazenske odgovornosti -vsaj po podatkih, s katerimi razpolagamo - ni sprožil nihče. Namigovanja v tej smeri so torej odveč in prav gotovo škodljiva! Tako kot vsaka namigovanja, podti-kanja in neresnične trditve! O zadevah, ki jih načenjajo delegatsko vprašanje, stališča in sklepi predsedstva OO ZZB NOV v zvezi s tem ter odgovor in ugotovitve izvršnega sveta, bodo - kot so se dogovorili na seji predsedstva občinske konference SZDL - razpravljali v občinskih vodstvih družbenopolitičnih organizacij in v frontni organizaciji uskladili stališča.
Do resnice moramo priti - in tudi javnost bo zvedela zanjo! Res je, da resnica boli, toda neresnica boli še bolj - in lahko povzroči veliko škodo, tudi politično!
VLADO BARABAŠ