» POSKUS NEKEGA KOMENTARJA
Ali res »moščanski Orvvel 1987«
Nadebudna aviorica v drugi šlevilki DlM-a, delovnega infor-mmorja naše občinske konference ZSMS, zgrozeno ugotavlja, da »moščanska politična elila« nima posluha za demokralični dialog. To je spoznala, ko je kot del te »elite« sodelovala na razpravi o člankih v 57. številki Nove revije. Sicer pravimo, da kjer je dim, je tudi ogenj, toda to pot je avtorka s svojim člankom v »DlM-u« vso stvar samo »zadimila«.
No, dialoga res ni bilo, kerga ni bilo mogoče z.nikomer voditi. Bil semprepričan, dasebo vsaj avio-rica oglasila in ga skušala načeti. Pri tempapozablja, če jeprebrala razprave na Predsedstvu RK SZDL, da liuii aviorji člankov niso pristaši demokratičnega dia-loga in vnaprej diskvalificirajo vse, ki bi hoteli povedati svoje mnenje, kerza to zaradisvoje inte-lektualne ravni niso pristojni.
Prav ima v lem, da so bile raz-prave predvsem na podlagi iz-vlečkov, saj verjelno nihče od raz-pravljakev poleg drugih obvezno-sti, ni mogel prebrati zajetne vse-bine le številke NR. Čeprav, v to-lažbo avtorici, poleg nje še neka-teri prebiramo Novo revijo. Rekel sem »prebirmi«, vendar lo ni do-volj. Ob tem bi moral prebrskaii še gore knjig, kajti listo, kar očita avtorka nam, so počeli in poče-njajo ludi avtorji člankov v Novi reviji. Na podlagi izirganih citatov in posameznih dogodkov, ki jim pridejo prav, gradijo svoje po-glede in siališča, ali pa jih z njimi potrjujejo. (Tako kot sedaj poč-neiu jaz — ali ne?)
Včasih sino rekli, da kdor seje vihar, zanje orkan. Pa res ne botno tiho, če se nekdo loteva ne-kaierih osnovnih prvin, na katerih temelji naš druibenopoliličm si-stem. Že res, da v tem našem so-cializmu ni vse v redu. Toda lega ni kriv socializem, temveč Ijudje, ki se v njem nesocialistično obna-šamo in izkrivljamo njegova na-čela v osebno korisl. Spremeniti Ijudi in njihova dejanja pa ni pre-prosta naloga. To je avtorica, kot mladinska aktivisika, najbri ie spoznala.
In še v nečem se avlorica moti!
Očila, da se še nikoli ni zbralo loliko »polilične elile«, da bi raz-pravljala o pnmembnih vpraša-njih. Zbrala se je in sezbira, samo avtorice žal ni poleg. Najbrž se ji to ni zdelo pomembno in nima volje, da bi sodelovala pri niiho-vih ruzreševanjih. To pa niprijei-no, mnogo prijelnejše je stati v ozadju in vzvišeno deliti nasvete.
Še nekaj o »politični eliti:» Tudi avtorka je kot mladinska funk-cionarka njen sestavni del in po lem naj sodi kakšna je ta »elita«. Vseeno pa je soodgovorna za njena stališča. Če se z njimi ne strinja, naj jih skuša v demokra-ličnem dialogu preoblikovati. Se-vedapaje treba zatojavno delova-ti, sodelovali, prevzemati odgo-vornosli in ne duhovičiti izza lo-plega zapečka. To je sicerzelopri-jelno, vendar neučinkovito in ker lo tako radi počnemo, včasih ne-katere stvari teiko spreminjamo.
M. M.