Višja pedagoška šola. Članek »Višia pedagoška šola«. kateresa ie objaviij »Klub slov. slušateljev na višii pedagoški šoli v Zaerebu« v 12. številki »Učit. Tov.« od 25. marca 1926 ip žaliiv za učltelistvo meščanskih' šol, radi česar se oelašam; društvo meščanskošolskili učiteliev nai na samo protestira proti pisaniu takl.h člankov. _ * Za danec konstatiram le to-le: Članek ie v vscm tudi vsebmsko pod vsako kritliko. zato ne morem verieti. da bi ea ¦oisal Klub slov. slušateliev. Pa bodii! Neki tovariš. ki ie danes tudi slušateli na viši'< pedagoškii šoli. Se ie pred kratkim izrazil. da ie letos na vfšiii pedagoški šofmnogo statistov. Cudno ic to slišati in težko verjeti — vsai do danes —: a zgornji članck nam da misllti, sicer bi člankar ne tožil »z žalostio« po zabavi in družtt in oel doleo iercmijado. koliko in kako se tnoraio uboei slušatel.ii uoitjj in z učenjem mučiti. Iz lastne prakse vem. da učencc. ki ea oredmeti zanimaio m vesele. nikdar np tožl; in nikoli mn ni učenia teh oredmetov preveč. Vse naoravi z zadovolistvom in veseliem. tudi se s tem nikdar ne baha. ako mu ie res kai do stvari Piscu ztrornieea članka bl; moralo b'iti znano. da ie ravno v Sloveniii veliko tovarišev. W želp in hočeio resrio študirati za meščanskošolske. učitelie in ki so pros^li za spre.lem v vis.io pedagoško šolo a so bili vsled pomanikania n**ostora odklonieni. Te.m bi ne bilo učenip v balast. ker iim ie res do tesra! Tem ie višia pedaeoška šola resna naprava in sveta. kakor ie tudi vsem na,tn »starejšim«. zato b" takfh člankov o n.iei (kot ic zgornji) ne spuščaii v svet. Ako U kaj pisali o viš:i 'i>edairoški šolli. hi nisali tako. da bi sp nO'kazali res nic vredni. Drajci tovariši v »Klubu«. Vi stp odšli na vtišio pedaeoško šolo z namenom. da boste študirali in si pridob1.'!! višio izo'brazbo. Resdično višio izobrazbo si pa človek ne pridobi kar v par »dolffih mesccih«. anipak sele po doleih h^.h Zato pa hitro in temeliito na delo. da se Va,m bn čim urei lažie praktiično udeistvovati — seveda oo svoiih resničnih zmožnostili in nas krepko pod>pirati le v resnem deln za višii napr-edek in ueled naših mešičanskfh šol. Tudi bf ne bJ|lo najbrže prav nič naoačno. ako bi se e-e. slušatelii ne!koliko boli brieaf za dosedanie delovan.ie sedanjili meščanskošolskih učitel'ev in niihove strokovne orsramizadiie v tem pogledu. H koncu izrazim še to-Le pobožno željo. eŁ. slušatelji(ce) nai bi ne tnisl! Ii na kaste učHelistva. temveč na to- kak o n a i s e z d r u ž i m o v s i p r o s v e t n i d e 1 a v c i o d n),a j ,n;::' ž!} e do naivišic oriranizirane so1 e (u n i v e r z e) v e n o m o č n o s t a n o v s k o o r y a n i t a c ,i i o. — Prežet! takih misli Vas oričakuiemo. Anton Fakin strokovni učiteli mešč. šole.