• SML — UPRAVA ZA INŠPEKCIJSKE SLUŽBE
HALO 322-061
Pri pomladanskem in jesen-skem odvozu kosovnega odpad-nega matcriala izpred hiš inšpek-cija ugotavlja. da njegova uspeš-nost ni odvisna samo od tozda Javna higiena. ampak še posebno od prchodne obveščenosti obča-nov. Pri tem obveščanje prek sredstev javncga obveščanja in lctaki tozda Javna higiena kra-jevnim skupnostim niso odloču-joči. Posebna uspešnost je ugo-(ovljena v tistih predelih, kjer kra-jevne skupiiosti na dan odvoza s posebnim pisnim obvestilom opozorijo vsako gospodinjstvo posebej. Nasprotno se v slabše obveščenih predelih pojavijo divja odlagališča. Tako so npr. občani v Polju za jesenski odvoz pripravili pičlih 20m3 kosovnega odpadncga materiala. ga pa v ve-likih količinah odlagajo ob Zalo-ški cesti na Suidencu.
BERNARDA PAVKO UIS — MI 12/81
Na prijavo odgovornih za pre-hrano v Slovenija cestc Tehnika je bilo ob izrvdnem pregledu v re-stavraciji SCT Kavčičeva 66 ugo-tovljcno, da jim je dobavitelj živil živalskega izvora ABC Pomurka, poslovalnica Arkade 3. Glavni živilski trg. dobavil med svežim piščančjim mesom tudi I32kg zmrznjencga piščančjega mesa. Zaradi spremenjenih organolep-tičnih lastnosti zmrznjenega mesa, starosti živila in nepopolne deklaracije je inšpcktor mcso za-časno izločil iz promcta in prepo-vedal kakršenkoli promet z živi-lom. Poslovodja poslovalnice ABC Pomurka. Arkade 3 pa je na lastno odgovornost samo-voljno odredil uničenjc iz pro-meia izločenega živila ter predlo-žil potrdilo o uničenju.
Na oparečeno kmečko salamo proizvajalca Emona MIZ je inš-pektorja opozoril občan, ki so mu v trgovini na Kidričevi 5 za močno smrdeč mestni jzdelek vr-nili kupnino in zatrdili. da bodo preostalo količino živila izločili iz promcta. Ob inšpckcijskcm prc-gledu so salamo še vedno proda-jali in so jo imeli v prometu še I5,7kg. Analiza in supcfanaliza sta pokazali, da je salama higien-sko oporečna zaradi neprijetnega vonja po amoniaku in plesni ter močno pekočega okusa. Inšpck-cija si jc ogledala še proizvodnjo Emona MIZ in ugotovila. da proizvodnja tega izdclka poteka v tehnološko neprimerncm prosto-ru.-V zorilnici ni mogoče zagoto-viti primernih tehnoloških pogo-jev, zaradi čcsar prihaja do nc-pravilnega proccsa in razraščanja plcsni v globino. Kcr v takih ra-zmcrah ni mogoče proizvajati kvalitetnih. zdravstveno neopo-ročcnih izdelkov. se je inšpckcija s proizvajalccm dogovorila za pci-trebno sanacijo.
VINKO PEROVSEK UISMI 12«!
Inšpekcija je preverjala pri-ložbo delavca, češ da ga v sozdu Emona I)O Agroemona lozd Tovarna močnih krmil Kavčičeva 72 nočejo zaposliti kljub temu, da so mu kot pogoj postavili prpdlo-žitev veljavncga zdravniškega spričevala. Sum, da v tem tozdu delavcc nezakonito zaposlujejo, pa ni bil utemeljen. saj so bila prosta dela in naloge objavljene v skladu s predpisi in se delavec na objavo sploh ni prijavil.
UISMI 12/81