Poštnina plačana v gotovini Sped. in abbon. postale - II Gruppo 70 ( Katoliški UREDNIŠTVO IN UPRAVA: 34170 Gorica, Riva Piazzutta, 18 - Tel. 83-177 PODUREDNIŠTVO: 34135 Trst, Vicolo delle Rose, 7 - Tel. 414646 Letna naročnina, Italija . . Lir 8.000 Letna inozemstvo .... » 13.000 Letna inozemstvo, USA dol. 15 Poštno čekovni račun: štev. 24/12410 m sv Leto XXX. - Štev. 5 (1488) Gorica - četrtek, 2. februarja 1978 - Trst Posamezna številka Lir 200 Skifiv likar ali leserali vikar ? Nezaupanje ostaja m nm oo rm Vprašanje, ki je za marsikoga nejasno, ali ki je že marsikoga spodbudilo k pisanju, a tega ni storil, ker je odlašal z upanjem na boljše čase, ali ker se je bal nevšečnih presenečenj, terja od vseh nas, primorskih vernikov jasen odgovor. KAJ PREDLAGA 2. VATIKANSKI KONCIL Drugi vatikanski koncil je Cerkvi odprl velike možnosti evangelizacije in pokazal pot, ki lahko privede vse vernike k večji odgovornosti v Cerkvi. Krajevne Cerke so dobile posebno spodbudo, da uresničijo v sebi krščansko načelo o spoštovanju jezikovnih, kulturnih in narodnih vrednot, ki jih ohranjajo manjše narodne skupnosti v okviru škofije. Zato predlaga 2. vatikanski koncil, naj škofje po svoji preudarnosti, posvetovanju in razumnosti imenujejo v svojih škofijah škofove vikarje ali generalne vikarje s škofovskim posvečenjem za boljšo službo vernikom v posameznih škofijah. Razlika med službo generalnega vikarja in škofovega vikarja je velika. Prva je določena po cerkvenem zakoniku in 2. vatikanski cerkveni zbor pravi: V škofijski kuriji ima prvo mesto služba generalnega vikarja. Služba škofovega vikarja je pa popolnoma odvisna od škofa, ki določi tudi obseg in trajanje te službe. Drugi vatikanski koncil svetuje, naj bi generalni vikar imel tudi škofovsko posvečenje, ker bi se tako lahko udeleževal tudi krajevnih škofovskih konferenc in tako na poseben in izreden način pomagal pri vodstvu Škofije, zlasti v krajih, kjer živijo pripadniki različnih jezikov, kultur in obredov. KAJ PA PRI NAS? O umestnosti in potrebi škofovega vikarja ali generalnega vikarja tako v Trstu kot v Gorici se je že večkrat razpravljalo ne samo v zadnjem času, temveč tudi pred leti, ko je tržaški škof Santin podal odpoved. Tedaj je skupina slovenskih duhovnikov bila na obisku pri beneškem patriarhu Lucianiju in v Rimu, kjer je pojasnila pereča vprašanja slovenskih vernikov na Tržaškem, Goriškem in v videmski pokrajini. Pri odgovornih oblasteh so začutili veliko zavzetost za naša vprašanja. Pa-Iriarh Luciani je celo dejal, da bi sam podprl enotno skupno akcijo duhovnikov in vernikov vseh treh škofij, če bi hoteli imeti svojega škofa, ki bi s posebno personalno jurisdikcijo (kot jo tudi predvideva 2. vat. cerkv. zbor) združeval vse slovenske vernike v vseh treh škofijah. Delegacija duhovnikov je nato poizvedovala po mnenju v vseh treh škofijah. Toda 11 a žalost, med nami se je ponovno pokazala needinost in neenotnost tudi v važnih zadevah. V Trstu je bilo več zavzetosti, manj v Gorici, v Benečiji in Kanalski dolini skoraj nič. Vse to dokazuje, da potrebujemo neko notranjo silo, ki bi nas povezovala, zlasti v sedanjem času, ko vse organizacije in združenja stremijo k enotni povezavi. Star je pregovor, ki pravi: V slogi je moč! POTREBNA NAM JE ENOTNOST Mislim, da ne sme biti nepremostljivo vPrašanje o osebi bodisi škofovega vikarja v Trstu bodisi generalnega vikarja v Gorici kot tudi ne, če bi prišlo do tega, da M imeli svojega škofa s posebno juris-dikcljo za vse slovenske vernike v zamejstvu. Skupno bi morali sodelovati s pravo krščansko ljubeznijo, potrpežljivostjo in Prenašanjem drug drugega, če kdaj nam n* kaj všeč. Trdno sem prepričan, da so taki duhovniki, ki bi lahko vodili enotnost 'n cdinost med krajevnimi občestvi, tudi lned nami na Tržaškem, Goriškem, v Ri-,nu drugod po Evropi. K pisanju so me spodbudili članki v “Katoliškem glasu« 8. decembra lani in 12. Januarja letos ter v »Voce Isontina«, kjer žaljivo in krivično ocenjujejo delo pokoj-škofijskega kanclerja dr. Rudija i'ica ter zlasti nerazumljiva odsotnost • kofov iz treh zamejskih škofij na slo- vesni proglasitvi obnovljene koprske škofije. Vsi ti in podobni dogodki dokazujejo, da moramo Slovenci enotno nastopati za priznanje vseh pravic, ki nam pripadajo po božjem in človeškem pravu na vseh področjih našega življenja v kulturi, šolstvu, prosvetnem delovanju, politiki, gospodarstvu, družbenem življenju in tudi v Cerkvi. JOŽE MARKUŽA Stalni svet Italijanske škofovske konference (CEI) se je od 25. do 27. januarja sestal v Rimu na svojem zimskem zasedanju. V tem svetu je trideset najbolj vidnih osebnosti italijanskega episkopa-ta (kardinali, nadškofje in škofje iz vseh dežel države). Ob koncu zasedanja so člani sveta izdali posebno poslanico, naslovljeno italijanskim vernikom. Ob umestitvi posebne komisije Na svojem zasedanju dne 19. januarja je deželno tajništvo Slovenske skupnosti globlje obravnavalo tudi izjavo, ki jo je dal predsednik prof. Cassandro ob umestitvi komisije za rešitev odprtih vprašanj narodne skupnosti v Italiji, ki je bila 16. januarja v Rimu. Umestitve se je udeležilo vseh petero slovenskih članov, med njimi tudi predstavnik SSk prof. Albin Sirk iz Gorice. Predsednik prof. Cassandro je med drugim dejal, »da ni nujno, da je ta komisija nastala zaradi Osimskega sporazuma« ter da obstajajo med slovensko in nemško manjšino v Italiji »globoke razlike zgodovinske, demografske in tudi ustavne narave«. Deželno tajništvo SSk ugotavlja, da so te izjave kaj čudne in predstavljajo tudi določeno nevarnost, oziroma zapreko v pravični ureditvi vprašanj, ki zadevajo slovensko narodno skupnost. Poskus, da se rešitev slovenskih vprašanj loči od Osimskih sporazumov, je jasna namera ločiti kakršen koli vpliv podpisnice Osimskih sporazumov Jugoslavije na izdelavo in odobritev globalnega zakonskega osnutka za Slovence v Italiji. Slovenci se s takimi poskusi ne strinjamo, saj mora Jugoslavija kot podpisnica omenjenih sporazumov jamčiti tudi za njih pravično izvedbo in to prav na podlagi člena 8 Osimskega sporazuma. Trditev predsedinka Cassandra, da je problem južnotirolske manjšine drugačne narave od problematike slovenske narodne skupnosti v Italiji drži le deloma, in sicer kar zadeva demografski značaj. Toda narodne manjšine morajo biti pravično zaščitene v svojih pravicah ne glede na število prebivalstva. To načelo so v zadnjem času osvojile pravzaprav vse evropske demokratične države. Nesprejemljiva je nadalje trditev predsednika Cassandra, po kateri naj bi nemška manjšina bila drugačna od slovenske tudi po ustavi. Ustava ne našteva nikjer narodnostnih skupnosti in manjšin, ampak postavlja le temeljno pravilo, da imajo vsi državljani, brez razlikovanja v njih jeziku, veri, političnem prepričanju itd. enako družbeno vrednost (čl. 3), da republika nadalje ščiti s posebnimi normami jezikovne manjšine (čl. 6) ter končno, da imajo