723
Ämt8!ilatl zur Laikacher Leitung Rr. 85.
Areitag, den 14. April 1882.
( "^-3)           Erkenntnis.           Nr. 4075.
W d^", ?""'"l Seiner Majestät dcö Kaisers
kleiich" ../^"'bcöncricht in Laibach als Press-
zu V ^"' :llltran der k. k. Staatsanwaltschaft
"nyt elkannt:
Laibacl," ^"^^ ^^ "' ^cr Nummer 76 der in politil^."^' ^'"ischcr Sprache erscheinenden ^, Av?il iAorist ..8Iuvon8><l ^llluä" vom ">>d drM " ""l ^"' dritten Seile, zwcile wit dr,'",l c^^c abgcdrucltcn Corrcfpondcuz
"I^W^I^ '^ äolLko^il 8vot,ll), beginnend mit ^Miittde >,'"" ""^ endend mit „v tvu^in necirili", ^tt die üsf^/l>nll>esland des Vergehens gc> Cl, (^, "licntliche hinhe und Ordnung nach 8 302
4W St ^"^ demnach zufolge der 88 489 und schast in ^ ,' bic von der t. l. Staatsanwalt-^UliNllcr 7sl ^^> verfügte Beschlagnahme der vom 3 Uji,'. st Zritschiift ,.8i0vou8iii I^llroä" 8§ AL und ^? ?^ bestätiget und gemäß der ^üiber 1«,^ <.,^s Pressgesetzrs von, 17. De-die Nei/. . "' ^ ^. G, Vl. lioin Jahre 18«-^ verhob,, luerbrcilnna, der gedachten Nnulmcr lielrntpn',o""l Veriiichlima der mit Beschlag slur,,, ' ^'i'"»plarc derselben nnd ans Zer-svu,,^ °^ Satzes dcs beanständeten Eorrc» ^ "^"zartitels erkannt, ^^mbacl) ^,^ l; April 1882.
a^8d-.3) Kunämackunn. Nr. 3663. wird i . ^" l. l. Fincmzdircction für Krain Cül,!,. , ""U gegeben, dass der k, l. Tabak» titsch ? ^ ^'""'^ ''" politischen Bczirke ^cl>cr! '< ^c öffentlicher Eoncnrrcnz mittelst nls «^'^""« schriftlicher Offerte an denjenigen ^lch,.,. 3'^ nlannten Bewerber verliehen wird, odcr a,,?^^^'"^tc Verschleißprovision anspricht ^Uc?! >^ Provision Verzicht leistet, oder ^«ch.i^Much aus cine Provision cincn jährlichen ^rpfiH^ittg (Gcwinstrlicllass) zu pachten sich
^c Offerte sind längstens bis dornn«.           2!,. April 1 ««2.
l'anl-D?/.^ ^ ^l)r. beim Vorstande der k. k. F!<
^>    ,   " '" Uaibach zn iibcrrcichen, ^"Ndiim^   '^" l""d sich ans die anssührlichc von» 1   7»""!?' "'»halten iin Amtsblallc Nr. U2
LaiH" 1882. bernsen.
"'dach an, (j, April 1882.
(1b80—1)      Diurniftenstclle.         Nr. 726.
Vei dcnl gefertigten l, l. Bezirksgerichte wird ein in Grnndbnchsanlcgnngs'Angelegenheiten rontiniertcr Dinrnist gegen ein Taggcld vun monatlichen 30 bis 36 fl. auf die Dauer dcs Vedarscs aufgenommen,
Die diesfälligen Bewerber haben ihre Ge» snchc bis
2b. April 1882 hiergcrichts zn iiderrcichen. K. l, Bezirksgericht Krouan, am 9. April 1882.
(1576-2)        Ziunllmncilun«.       Nr. 1146,
Vom l. k, Bezirksgerichte Idria wird be-lannt gcinacht, dass der Beginn dcr Erhebungen znm Behufe der
Anlegung  ncncr  Grundbücher  für  die
Catastralgcmcindc Dobraöova
auf den 17. April 1882
und die daraus folgenden Tage hiermit fesl-grseht wird, und es werden diejenigen, welche an dcr Ermittlung der ArsijMl-hältnissc ein rechtliches Interesse haben, cinacladen, sich vun obigem Tage ab in der Gerichlölanzlci cinzu-finden »nd alles znr Aufklärung sowie znr Wahrung ihrer Rechte Geeignete vorzubringen. K. t. Bezirksgericht Idria, am 10. April 1882,
(1540-2)       Kmulmnckun«.        Nr. 1662.
Vom k. k. Bezirksgerichte Sitt'ch wlrd bekannt gemacht, dass gemäß dc« 8 ^ ^ iian-drsgesel)es vom 25. März 1874 d"-' ««f Grnnd der Luralcrhebnngen znm Zwecke bcr Anlegung eines neuen Ornudbuchcs fur
die Catastralgcmcindc Hodockcndorf verfassten Aeschbogen nebst den berichl'gten )l!ie. genschastsvcrzeichnisscn, Mapftcncopirn und Er» hebungsprotolollcn hiergcrichls voin H- April l. I. angefangen dnrch 14 Tage zur Einsicht ausliegeu.
Sollten Einwendungen dagegen erhoben werden,   so   würden   weitere   Erhrbnngcn   am
25. April l. I. stattfinden.
Die Uebcrlragungen amortisicrbarcr For» dcrnngcn  in das neue Grundbuch wird unter-bleiben, wenn der Verpflichtete vor dcr Verfassung  der Grnndbnchseinlagen  darnm   ansucht, K. l. Bezirksgericht Sittich, am 6, April 1882.
^                          Kundmachung.                           Nr 455
^^^Ue>/^! ^'^^^^"^'^N^^''^^  ^''^ Slcicrmarl, Kärntcn nnd Krain iu Grnz   werden über
lui'idi),,/./„""s.der Edictalfrisl   zur Anmeldung  der   Belastungsrechte   auf  die in dem neuen
^l'lche sis<^>,      ^ uachbezeichneten Catastralgelucinden enthaltenen Liegenschaften alle diejenigen,
^ellt   , ^lrch den Bestand oder die büchcl liche Rangordnung ciner Einlraguug in ihren Rechten
"  belles?    ' "usgl'sordcrt,  ihren Widerspruch längstens bis lebten Oktober 1882 bei
^^kn   ,1,!^'^" l-f. Gerichte,   wo  anch   das   neue   Grnndbnä)   eingesehen werden   lauu,   zu
'    '0r,go!,sMs die Ei„tragllugen die Wirkung grnndbncherlicher Eintragungen erlangen,
'^ chic ^,^'^""nsehnng gcgen das Vcrsänmen   dcr  Ediclalfrist findet  nicht   statt;   auch "nngcnlng der letzteren für einzelne Parteien unzulässig.
K        "^slralgrmcinde         Bezirksgericht            Rathsbcschluss vom ^°^^'z                                 Neumarktl                          8. März 1682, I. 3297. ^"lchar                              Oberlaibach                      22.     „     1882, Z. 3727. »     ^^""svorstadt   in "'bach                              ^i^ch                              29.     „     1882. I. 36«7. ^      ^"^"                                 Nassensnß                         2i1.     „      1882, Z. 3698. ^'""u'sch                          ^,,,ch                             29.     ,.     1862. g. 4274.
(1526—3)       ^unämackung.        Nr. 2669.
Vom l, l. Bezirksgerichte Nassenfnß  wird bekannt  gemacht  dass   die auf Grundlage  dcr znm Behufe dcr Anlegung eines neuen Grundlmches für
dic Catastralgcmcindc Iclücvec gepflogenen Erhebungen verfassten Veschbogcn nebst dc» berichtigten Verzeichnissen der Liegen^ schaslen, dcr Mappencopicn und dcr Erhebungs» Protokolle durch 14 Tage, vom Tage dcr erste« Einschaltung dieser Knndmachnng an, zu jedermanns Einsicht in der dirsgcrichllichcn Amlslanzlei aufliegen.
Fiir den Fall, als Einwrndungeu gegen die Richtigkeit oicfcr Vesihbogcn erhoben werden sollten, wird znr Vornahme weiterer Erhcbun» gen der Tag auf dcn
20. April 1882 vorläufig iu dcr Gcrichlslanzlci bestimmt.
Zugleich wird den Interessenten bekannt gegeben, dass dic llcbcrtrngung der nnch 8 lI8 dcs allgemeinen Grnndbuchsgcschcs amortisier-
baren Privatsordcrungcu in die neuen Grund» bnchseinlagen unterbleiben kann, wcun der Vcr' Pflichtrtc noch vor der Verfassung dieser Einln-gcn darum ansncht.
K. t. Bezirksgericht Nassenfuß, am 5. April 1882^__________________________________
(1551-3)       ckunämuckun«.       Nr 2287.
Es wird bekannt gemacht, dass dcr Beginn dcr Erhebungen zur
Anlegung eines neuen Grundbnchcs für die Catastralgcmcinde Goschitsche
aus den 18. April l. I.. vormittags um 8 Uhr, festgesetzt wird.
Es haben daher alle Personen, welche an der Ermittlung dcr Nrsitzverhältnisse ein rechtliches Intcrrssc haben, vom obigen Tage ab sich beim l, l, Bezirksgerichte in Krninburg rin-znfindcn nnd alles zur Ausklärung lind Wah> rung ihier Rechte Geeignete vorzubringen,
K. l. Bezirksgericht Krainvura, am 9. April 1882.
(1573-2)                             Kundmachung.                             Nr. 45^4.
Vom t. l. sieierm.'lärnt.'lrain. OberlandcSgclichtc in Graz wird bekannt gemacht, dass die Arbeitcn zur Ncuanlcgung dcr Grnndbüchrr in dcn untcn vrrzcichncten Catastralgemrinden des Her» zogthums Krain beendet und die Entwinsc der bezüglichen Grundbuchseinlagrn angescrtigrt sind. Infolge dessen wird in Grmäßhcit dcr Bestimmungen drs Gesetzes vom 25. Juli 1871, N. G, Nr. W. dcr 1. Mai 1882 als dcr Tag der Eröffnung brr neuen Grundbücher der bezeichneten Eatastralqemeinden mit der allgemeinen Kundmachung festgesetzt, dass von dirsrm Tagc an ncne Eigcnthunlg-, Pjand» nnd biichcrliche Rcchtr auf die in den Grundbüchern eingetragenen Liegenschaften nur dnrch Eintragung in das bezügliche neue Grnndbuch erworben, beschränkt, ans  andere übeltragcn oder nnsgchobcn wrrdcn tönnrn.
Zuglcich wird zur Richtigstellung dieser nrnrn Grundbücher, welche bei den unten brzrich» nrtcn Gerichten eingesehen werden können, das in dem obbrzogcncn Gesctzc vorgeschriebene Verfahren ciugclcilct, und werden demnach nllc Personen:
u) loclchc aus Grnnd eines vor dem Tage dcr Eröffnung drs nrucn Grundbuches crworbrnen Rechtes cinc Acndcrnng dcr in demselben cnthaltcncn, dic Eigenthums- odcr Bcsitzver» hällllisse betreffenden Eintragungen in Anspruch nehmen, gleichviel, ob die Aenderung durch Ab», Zu- oder Umschreibung, durch Berichtigung drr Bezeichnung von Liegenschaften oder dcr Zusllmmrnstcllung von Grundbuchslöipern odcr in anderer Weise erfolgen soll; d) welche fchon vor dem Tage dcr Eröffnung dcs nruen Grundbuches auf dic in dcmsclben eingetragenen Liegenschaften oder auf Theile dcrsclbcn Pfand-, Dicnstbarkcits- odrr andere znr biichcrlichcn Eintragung geeignete Rechte erworben haben, fofernc diese Rechte als zum alten Lastcnstandc gehörig eingetragen werden sollen u»d nicht schou bei dcr Anlegung des neuen Grundbuches in dasselbe eingetragen wnrdcn, —
aufgefordert, ihre dicssälligcn Anmeldungen, und zwar jene, welche sich ans die Brlastnngsrechte unter b brzichcü, in dcr im 812 obigcn Gcsctzes bezeichneten Weise längstens bis znm letzten April 1883 bci den bctrcffcnden nuten brzcichnctcn Gcrichtcn einzubringen, widrigenS das Recht auf Gcltrndmachuug der anzumeldenden Ansprüche denjenigen dritten Personell gegenüber verwirkt wäre, welche büchcrlichc Rechte auf Grundlage dcr in dem ucucn Grunobuchc cnl» hallcncn nnd nicht bcstrillcncn Eintragungen in gutem Glauben erwerben.
An dcr Verpflichtung zur Anmeldung wird dadurch nichts geändert, dass das anzumeldende Rcchl ails cincm auhcr Gebrauch tretenden öffentlichen Buchc oder aus rinrr gerichtlichen Er» lcdigung ersichtlich, odrr dass ein auf dieses Recht sich beziehendes Einschreiten drr Parteien bei Gericht anhängig ist.
Eine Wiedereinsetzung gegeu das Versäumen der Edicialfrist findet nicht statt- auch ist eine Verlängerung dcr letzteren sür einzelne Parteien  unzulässig.
<2 ^      Catastralgemeinde         Bezirksgericht             Nathsbrfchluss vom °? 1      Smcdnil                              Gurlfcld                             1- März 1682, Z. 2588. 2      Secbach                                Krainburg                          !>     „     1682, g. 2065. 3      Zauchcu                                Lacl                                   l.     „     1682, Z. 2666. 4      Nalituil                               Adelsber«                         15.     „     1882, Z.3335. 5      St.Crucis                           Egg                                  1ü.     „     1882, Z. 3377. 6     Iama                                 Krainburg                       15.     ,       1882. Z. 3467. 7      Iurschitsch                            Feistriz                             22.     .,       1882. Z ^61(i.      ! 8      Mariic                                ssraiuburg                        22.     ..       1882. I.3912.      > 9      Lipsein                               Uaas                               22.     ^       ^gz^ Z.4123. Graz am 5. April 1882.
Laibacher'Zeitung Nr. 85                                                                          724                                                                                         14. April 1882. ^
Unzeigebla t t.
(1562—1)                 Nr. 2147.
Executive Fahrnisversteigerung.
Vom k. k. Landesgerichte Laibach wird bekannt gemacht:
Es sei über Ansuchen der Handelsfirma Teröel <k Nekrep (durch Dr. PapeZ) die executive Feilbietung der dem Herrn Franz Legat und der Frau Maria Legat gehörigen, mit gerichtlichem Pfandrechte belegten und auf 368 st. 10 kr. geschätzten, in Ver Wahrung der Frau Maria GraSmuck befindlichen Fahrnisse, als Zimmereinrichtung, Pferde, Pferdegeschirr, Oefen u. s. w., bewilliget und hiezu zwei Feilbietungs-Tagsatzungen, die erste auf den
8. Mai und die zweite auf den
22. Mai 1882, jedesmal von 9 bis 12 Uhr vor^ und rwthigenfalls von 3 bis 6 Uhr nachmittags in der Wohnung der Frau Maria Grasmuck mit dcm Besätze angeordnet worden, dass die Psand-stücke bei der eisten Feilbietung nur um oder über dem Schätzungswert, bei der zweiten Feilbietung aber auch unter demselben gegen sogleiche Bezahlung und Wcgschaffung   hintangegeben   werden.
Laioach'am 1. April 1881.
"(1577)                             Nr. 210.
Edict.
Vom k. k. Kreisgerichte Rudolfs-wert werden diejenigen, welche als Gläubiger an die Verlassenschaft des am 3. Juni 1881 verstorbenen Kaisch-lers Franz Florjanölö und der am 25. August verstorbenen Kaischlers-gattin Maria Florjaniii und der am 29. August 1881 verstorbenen Kaisch-lerstochter Theresia Florjanöii, sämmtliche aus Lotschna bei Rudolfswert, eine Forderung zu stellen haben, aufgefordert, bei diesem Gerichte zur Anmeldung und Darthuung ihrer Ansprüche zu der auf den
5. Mai 1882,
vormittags um 9 Uhr, Hiergerichts angeordneten Tagsatzung zu erscheinen oder bis dahin ihr Gesuch schriftlich zu überreichen, widrigens denselben an die Verlasfenschaften, wenn selbe durch Vezahlung der angemeldeten Forderungen erschöpft würden, kein weiterer Anspruch zustünde, als insoferne ihnen ein Pfandrecht gebürt.
Rudolfswert am 14. März 1882.
(1521—2)                            Nr. 329.
Uebertragung  executive:' Realitätenversteigerung.
Vom k. k. Bezirksgerichte Stein wird bekannt gemacht:
Es sei über Ansuchen des Franz Oreschek uon Laibach (durch Herrn Dr. Sajovic) die erste exec. Versteigerung der der Gertraud Lovsa von Stop Nr. 17 gehörigen, gerichtlich auf 863 fl. geschätzten Realität Einlage-Nr. 15 der Steuergemeinde Stop auf den
29. April, die zweite auf den
3 1. Mai und die dritte auf den
3 0. Inni 1882,
Msmal vormittags von 9 bis 12 Uhr. m der Amtökanzlei zu Stein mit den! Anhange übertragen worden, dass die Pfandrealltät be» der ersten und zweiten
Feilbietung nur um odcr über dem Schätzungswert, bei der dritten aber auch unter demselben hintangegeben werden wird.
Die Licitatiunsbedingnisse, wornach insbesondere jeder Licitant vor gemachtem Anbote ein 10proc. Vadium zu Handen der Licitationscommission zu erlegen hat, sowie das Schätzungsprotokoll und der Grundbuchsextract können in der diesgerichtlichen Registratur eingesehen werden.
K. k. Bezirksgericht Stein, am 15ten März 1882._________________
(520^2)                            Nr. 14,567.'
Uebertragung dritter exec. Feilbietung.
Ueber Ansuchen des Mathias Modic von Vloska Polica wird die mit Bescheid vom 9. September 1881, Z, 7729, an den 22. Dezember l. I. angeordnet gewesene dritte exec. Feilbietung der dem Johann Milavc von Zirkniz Hs.-Nr. 151 gehörigen, gerichtlich auf 160 st. bewerteten Realität «ud Rectf.-Nr. 505 ad Haasberg wegen fchuldigen 27 fl. 62 kr. auf den
22. Juni 1882,
vormittags 10 Uhr, Hiergerichts mit dem frühern Anhange übertragen.
K. k. Bezirksgericht Loitfch, am 23sten Dezember 1881.___________________
(1441-3)                             Nr. 3964.
Executive Forderung's-Versteigerung.
Vom k. k. städt.-deleg. Bezirksgerichte in Laibach wird bekannt gemacht:
Es sei über Ansuchen des Lorenz Zdeäar von Laibach die dritte executive Versteigerung der für Franz Petriö von Log auf der Realität des Johann Plesko von Lukowiz intabnliertcn Forderung per 436 fl. refp. 388 fl. 79 kr. im Neas-sumierungswege neuerlich bewilliget und hiezn die Feilbietungs-Tugsatzung auf den
22. April 1882, vormittags von 10 bis 12 Uhr, in der Gcrichtskanzlei mit dem Anhange angeordnet worden, dass die Forderung bei dieser Feilbietung um jeden Preis hintangegeben werden wird.
Die Licitationsbedingnisse, wornach insbesondere jeder Licitant vor gemachtem Anbote ein lOproc. Vadium zu Hau» den der Licitationscommission zu erlegen hat, sowie das Schätzungsprototoll und der Grundbuchsextract können in der diesgerichtlichen Registratur eingesehen werden.
Laibach am 21. Februar 1882. (1071-3)                 '           'Nr. 5W.
Executive
Vom t. t. Bezirksgerichte Landstruß wird bekannt gemacht:
Es sei über Ansuchen des k, l, Steucr-umtes öandstraß die executive Versteigerung der dem Anton Krumau uon Schntna Nr. 5 gehörigen, gerichtlich auf 3304 fl. geschätzten Realität 8uli Einl.-Nr. 181 n,ä Calastralgemeinde Heiliaenlrcuz bewilligt und hiezu drci Frilbietungs-Tag-satzuugeu,   und zwar   die   erste   auf  den
3. Mai, die zweite auf den
7. Juni und die dritte auf den
12. Juli 1882,
jedesmal vormittags von 10 bis 12 Uhr, in der Grrichtskanzlei (Schloss Landstraß) mit dem Anhange angeordnet worden, dass die Pfandrealität bei der ersten und zweiten Feilblctung nur um oder über dem Schätzungswert, bei der dritten aber a»ch unter demselben Hintaugegeben werden wird.
Die Licltatlonsbedingnisse, wornach insbesondere jeder licitant vor gemachtem Anbote ein 10proc. Vadium zu Handen der öicltationscommlssiou zu erlegen hat, sowie das Schätzungsprotolull und der Grundbuchsextract lonuen in der dlesgerichllichen Registratur eingesehen werden.
K. t. Bezirssgericht Landstraß, am 9. Februar 1882.
(1523—1)                             Nr. 2331.
Erinnerung
an Anton Repe^ von Laas und Michael und Maria Iuvanöic  von Laas, unbekannten Aufenthaltes,  resp. deren ebenfalls unbekannte Rechtsnachfolger.
Von dem k. k. Bezirksgerichte Laas wird dem Anton Repez von Laas und Michael und Maria Ilwanciö von Laas, unbekannten Aufenthaltes, resp. deren ebenfalls unbekannten Rechtsnachfolgern, hiemit erinnert:
Es habe wider dieselben bei diesem Gerichte Simon Debelak von Laas die Klage ä6 pl'kLk. 14. März 1882, Zahl 2331, auf Anerkennung des Eigenthums-rechtes auf die zu der Realität 8iid Urb..Nr. 65, Rectf.-Nr. 39/d ad Grundbuch Stadtgilt Laas gehörige Grund-parcelle Nr. 97 mit 42 ^Mastern und auf die zu der Realität «ud Urb.-Nr. 207 H<1 Grundbuch Stadtgilt Laas gehörige «rundparcelle Nr. 98 mit 25 ^Klaftern überreicht, worüber zum mündlichen ordentlichen Verfahren die Tagsatzung auf den
12. Mai 1882,
vormittags 3 Uhr, Hiergerichts angeordnet worden ist.
Da der Aufenthaltsort der Geklagten diesem Gerichte unbekannt und dieselben vielleicht aus den k. k. Erblanden abwesend sind, so hat man zu ihrer Vertretung und auf ihre Gefahr und Kosten den Herrn Gregor Lah von Laas als Curator kä actum bestellt.
Die Geklagten werden hievon zu dem Ende verständiget, damit sie allenfalls zu rechter Zeit felbst erscheinen oder sich einen andern Sachwalter bestellen und diesem Gerichte namhaft machen, überhaupt im ordnungsmäßigen Wege einschreiten und die zu ihrer Vertheidigung erforderlichen Schritte einleiten können, widrigens diese Rechtssache mit dem aufgestellten Curator nach den Bestimmungen der Gerichtsordnung verhandelt werden und die Geklagten, welchen es übrigens freisteht, ihre Rechtsbehelfe auch dem benannten Curator an die Hand zu geben, sich die aus einer Verabsäumuug entstehenden Folgen selbst beizumessen haben werden.
K. k. Bezirksgericht Laas, am 20sten März 1882._______________________
(1203—2)                             Nr. 1527.
Erinnerung
an Leopold, Andreas und Johanna Krizaj und Johanna Strenar, resp. ihre unbekannten Erben und Rechtsnachfolger.
Von dem k. k. Bezirksgerichte Adelsberg wird den Leopold, Andreas und Johanna Krizaj und Johanna Strenar, resp. ihren unbekannten Erben und Rechts» Nachfolgern, hiemit erinnert:
Es habe wider sie bei diesem Gerichte Johann Prcmrn von Nussdorf die Klage auf Verjährterklärung folgender, bei den Realitäten Urb.-Nr. 220, 218^, 210'/,, 224'/» und 219'/2 aä Adels« berg hastender Forderungen, als: des Leopold, Andreas und Johanna Krizaj ans dem Schuldscheine vom 9. Jänner 1837 per 130 fl., 130fl. und 200fl.C.M. f. A., des Andreas Krizaj und Johann Krizaj aus dem Schuldscheine vom 31sten Dezember 1839 per 8 fl. 59 kr. C. M. uud Johanna Strenar aus dem Schuldscheine vom 7. Juni 1847 per 200 fl. C. M. s. A., — eingebracht, worüber zur Verhandlung dieser Rechtssache im ordentlichen Verfahren die Tagfahrt auf den
26. Mai l. I.,
vormittags 9 Uhr, Hiergerichts mit dem Anhange des tz 29 allgemeinen Gerichtsordnung angeordnet wurde, nnd werden hievon beide Theile (Geklagte) des hiemit !oco äeeioti bestellten Curators uä u,ctum Herrn Dr. Deu verständiget.
Da der Aufenthaltsort der Geklagten diesem Gerichte unbekannt und dieselben vielleicht aus den k. k. Erblanden abwesend sind, so hat man zu ihrer Vertretung und auf ihre Gefahr und Kosten den Dr.' Deu,
Advocat in Adelsberg,   als Curator aä uowm bestellt.
Die Geklagten werden hieuon zu t>w Ende verständiget, damit sie allenfalls M rechten Zeit selbst erscheinen ode'' M einen andern Sachwalter bestellen uü° diesem Gerichte namhaft machen, um' Haupt im ordnungsmäßigen Wege e:n< schreiten und die zu ihrer Vertheidigung erforderlichen Schritte einleiten können, widrigens diese Rechtssache mit dem M gestellten Curator nach den Bestimmung'' der Gerichtsordnung verhandelt weroen und die Geklagten,'welchen es übrigen freisteht, ihre' Rechtsbehelfe auch ^ benannten Curator an die Hand zu gev^ sich die aus einer Verabsäumung entsteM den Folgen felbst beizumessen have» werden.
K. k. Bezirksgericht Adelsberg, ""
21. Februar 1882.___________^^
(1504—1)                             M. 24M
Erinnerung      „, ^
an Anton Volan und dessen allM
Erben.                            .<>
Vom  l. l. Bezirksgerichte   Ourl,c"
wird dem Anton Volan und  dessen a"
fälligen Erben hiemit erinnert:
Es habe wider deujclbcu bei dich" Gerichte Mmia Neöemer geb. M" v° Mikote (durch Dr. Koceli) die Klaqc pU Ersitzung der Realität Einl.-Nr. ^ Catastralgemeinde Smedml eiugebraO' und wird die Tagsatzung hierüber i. ordentlichen mündlichen Verhandlung "" den 5. Mai 1882, . vormittags 8 Uhr, hicrgerichtö augeorw.
Da der Aufenthaltsort des Oellas" diesem  Gerichte   unbekannt  uud   derst vielleicht aus deu l. t. Erblanden abwc!" ist, so hat man zu dessen Vertretung"" auf seiue Gefahr uud Kosten  den 3"^ Dernovöek   von   Arch   als   Eurator aowm bestellt.                                        ,
Der Geklagte  wird hievon zu "<' Ende verständiget, damit er allenfalls i rechten Zeit selbst erscheinen oder sich ew anderen Sachwalter bestellen  und d!e! Gerichte namhaft machen, überhaupt   . ordnungsmäßiaeu   Wege einschreiten " die zu seiner Vertheidigung erfordtrl'^ Schritte einleiten könne,  widrigenS t> > Rechtssache mit dem aufgestellten Cur"' nach   den  Bestimmungen   der   ^, ^ oronung   verhandelt   und   der  G^?.z! welchem es übrigens freisteht, seine 3ttV behelfe  mich dem genannten Curator die Hand zu geben,  sich  d!e aus ^ Berabsänmung entstehenden Folgen " beizumcssen haben wird.                        ,„
K.   l. Bezirksgericht   Gurkfeld, 20. Februar 1882. (1499-2)                             Nr. 249?'
Executive
Vom  k. k. Bezirksgerichte  OlM wird bekannt gemacht:                    ,  ^z
Es sei über Ansuchen  der V>"^ Zottcr'schen   Erben  (durch  Dr. 5^ die exec. Versteigerung  der  dem Hch Milaö von Belibreg gehörigen, ge'lA ., auf   82^  fl.   geschätzten  Realität ,"   , Nr. 71/8 ad  Gnt  Großdurf bcN""" und hiezu zwei Feilbietungs-TagsalZll'" und zwar die zweite auf den
29. April und die dritte auf den
31. Mai 1882, ^hs. jedesmal vormittags von 10 bis ^ ^c! Hiergerichts mit dem Anhange aNg^. ^ worden, dass die Pfandrcalität v",^, zweiten Feilbietung nur um >"^ .tte>' dem Schätzungswert, bei der ^ ^„ aber auch unter demselben hiiltangeu werden wird.                                    .^
Die Licitationsbedingmsse, "^ insbesondere jeder Licitant «or ge , ^ tem Anbote ein Vadium uon M^ ^ Handen der Licitationscommisslol! i ^ll legen hat, sowie das Schätznnasp" ^ und der Grnndbuchsextmct lönneü . ^„ diesgerichtlichen Registratur clNg ' werden.                                  ,,.  ^,2te»
K. k. Bezirksgericht Gurkfeld, al" März 1882.
^aibmher gcitnug Nr. 85                                                                    725                                                                                 14. April 1882.
(1403-3)                          Nr. 2958.
. ^    Erinnerung
ß/'^ angeblich verjchollene Gertraud "loböar von  Urschnosrlo,   rcsp.  deren
unbekannte Rechtsnachfolger. ,,,,^u  dem  l. k.  städl.-deleg.  Bezirks-u'naMMoolfSwert wird der angeblich ver-MUenen Gertraud Klobcar von Urschno«
o, resp, deren unbekannten Ncchlsnach-'"«m». hlmck erinnert:
^s habe wider dieselben bei diesem ^richte Peter Povse von Urschnoselo ^>rch Dr. Nosina) nnlerm 5. März ,882, Z',"'", die Klngc pew. Verjährt- nnd
uo chmerllärnng der Erbschaftsforocrung wmil ^' ^'""'^ "nhang eingebracht, P^s.s ^ Tngsatzung znu, summarischen ""fahren ans den
27. April   1882, Mittags 9 Uhr. hiergerichts mit dem "Mnge des § 18 der Mlerh. Entschlie-?d ^°'" ^^' ^'^^ ^^ «"geordnet
Da der Aufenthaltsort der Geklagten v-"'Gerichte unbekannt und dieselben Ad s "'^ ^"' ^ l- ^rblanden abwesend un^    c  ^^ '"2" zn  deren Vertretung
° auf Ih,e Gefahr und Kosten den ,u« " ^'- Johann Sledl  von Rudolfs-
"<"s Curator aä ^oww bestellt. Ends ^klagten werden hievon zu dem fulls ^"ndiget, damit dieselben allen, sich .'^ ^^^n I^t selbst erscheinen oder diesen /u °'^"" Sachwalter bestellen und Iwm "^^ namhaft machen, übcr-schreii^" ^dnnügsmäßigen Wege cin-«rford .^' "' '" "''er Vertheidigung widr! ^"' Schritte einleiten können, gestellt ^se Rechtssache mit dem auf-dcr G^/, "^tor nach den Bestimmnngcn bie G,s ^°^nung verhandelt werden und steht ^'"' ^"^^"' ^ übrigens frei-ten C. . "^chtsbchclfe auch dem benannte au«"" °" ^e Hand zu geben, sich Folgen le?' "erabsämnllng entstehenden
K l 3   belznmessen haben werden. 6. Närz N?U"^ Rudolfswert, am
^^-------------557^
anO,    Erinnerung
I."^3 Ivauc von Laho'vo. Mathias h nV!' ^ ^" Naschiza. Mathias Iuti -Lnl^, ^zarje, Johann Ivauc von c>'^^ und Georg, Matthäus, Anton, Llii?- ""^ Johann Zakrajsek von d«^' unbekannten Aufcnthlütes. und ?n unbekannte Rechtsnachfolger. lasHj °" dem k. k. Bezirksgerichte Groß-Mo «'^ ben Georg Ivanc von La-^tatbi.« ^^'"^ ^^nc von Naschiza, Ida c^I«Ul)ar von LuZarje, Johann Anton °" ^hovo nnd Georg, Matthäus, von 9 ^"'^ und Johann ZakraM und d ^^'^' unbekannten Aufenthaltes, h'eniit    - ""bekannten Rechtsnachfolgern
tich^^^"^ wider sie bei diesem Ge< lUlw, ^7^"nn Zatrajsek von Luzarje <w Aaa,' ,1'Iärz 1882, Z. 2180, die tUUa f, 5 ""lährt- nnd ErloschencrM. lluf N,... zugunsten des Georg Ivanc Dezewk ^^ Schuldbriefen vom 7tcn Ha5"^r 17.^ ,l, ^^ fl. sammt Au-
^'u'nd ^ ^^ Mathias Intihar auf 1?<^ ^^ Schuldbriefes vom 20. Juni
^thias ^?'sl' s«"unt Anhang, - des gleich^ ^ntchar auf Grund des Ver-^i, A !" ^ Juli 1880 ob 120 fl. ^Nn,d ^'"""g des Iofcf Ivanc auf I819 .s,"'k Vergleiches vom 24. Juli des tzz^ '^" si- sammt Anhang, und !i"d c,"6' Malthäns, Anton.'Franz ^lasH''u Zakrajsek anf Vrnnd der Z. ?<)!) "^ndlung vom 2,. April 1848, l'""db'uch, ^ si 422/, kr. auf der im ^ie 8u, ^- "' Catastralgemcinde Ln-"chtes 1. .age 2<) haftenden Pfand« latzNlw "Mracht.   worüber  die  Tag-
»  »Us he,;
^rden ist ^^' h'ergerichts angeordnet
^'"'" G^Ä?""l)altsort der Geklagten
.!" vien" !'^  unbekannt   nnd   diesel-
bwes.nd K   "'s   den   k. t. Erbla.'den
d   """ und .'c'".^t ""u ^" 'hrer Ver-
^Knrn Ä/liro Gefahr und Kosten
^'i als ^  ^°s Hoöevar von Groß-
^lttator  ttd  ^wm bestellt.
Die Geklagten werden hievon zn dem Ende verständiget, damit sie allenfalls zur rechten Zeit felbst erscheinen oder sich einen andern Sachwalter bestellen und diesem Gerichte namhaft machen, überhaupt im ordnnngsmäßigen Wege ein» schreiten nnd die zn ihrer Vertheidigung erforderlichen Schritte einleiten können, widrigens diese Rechtssache mit dem aufgestellten Curator nach den Bestimmungen der Gerichtsordnung verhandelt werden nnd die Geklagten, welchen es übrigens freisteht, ihre Nechtsbehclfe auch dem benannten Curator an die Hand zu geben, sich die aus einer Verabsämmmg entstehenden Folgen selbst beizumesscn haben werden.
K. k. Bezirksgericht Großlaschiz, am 17. März 1882.
(1053—3)                          Nr. 11W.
Erinnerung
an Anton Gnstineic von Vovie Nr. 7, seines unbekannten  Aufenthaltes wegen.
Von dem k. k. Bezirksgerichte Adels-berg wird dem Anton Gnstinci? von Vovce Nr. 7, seines unbekannten Aufenthaltes wegen, hiemit erinnert:
Es habe wider ihn bei dicfem Gerichte Anton Hctko von Vov?e die Klage anf Zahlung eines Betrages per 147 fl! 50 kr. s. A. eingebracht, worüber die Tagsahrt znr summarischen Verhandlung dieser Rechtssache auf den
1. Juni 1882,
vormittags 9 Uhr, hiergcrichts mit dem Anhange des  §   18  des Patentes von,
24.  Oktober 1845 angeordnet wurde. Da der Aufenthaltsort des Geklagten
diesem Gerichte unbekannt und derselbe vielleicht aus den t. k. Erblanden abwesend ist, so hat man zn seiner Vertretung und auf seine Gefahr und Kosten den Dr. Eduard Deu, Advocat in Adelsberg, als Eurator a,d a^lum bestellt.
Der Geklagte wird hievon zu dein Ende verständiget, damit er allenfalls znr rechten Zeit selbst erscheinen oder sich einen andern Sachwalter bestellen und diesem Gerichte namhaft machen, überhaupt im ordnungsmäßigen Wege einschreiten nnd die zn seiner Vertheidigung erforderlichen Schritte einleiten könne, widrigeus diefe Rechtssache mit dem aufgestellten Curator nach den Bestimmungen der Gerichtsordnung verhandelt werden und der Geklagte, welchem es übrigens freisteht, seine Nechtsbehelfe auch dem bekannten Curator an die Hand zu geben, sich die aus einer Verabsäunumg entstehenden Folgen selbst beizumesseu haben wird.
K. k. Bezirksgericht Adelsberg, am 10. Februar 1882.
(1206-3)                             Nr. 1459.
Ezeclitive
Vom t. k. Bezirksgerichte Adelsberg wird bekannt gemacht:
Es sei über Ansuchen des t. t. Steuer« amles Aoelsbcrg die executive Verstci< gcrnng der dem Johann Cehovin in Kleinotlot gehörigen, gerichtlich anf 2170 fl. geschätzten, in Klcinottut gelegenen Realität Urb.-Nr. 197 ud Herrschaft Aoclbberg bewilliget nnd hiezu drei Feilbietungs'Tagsatzungen, und zwar die erste auf deu
4. Mai, die zweite auf den
6. Juni und die dritte auf den
L. Juli 1882,
jedesmal vormittags von 10 bis 12 Uhr, hicrgerichts mit dem Anhange angeordnet worden, dass die Pfandrealität bei der ersten uud zweiteu Feilbictung nnr um oder über dem Schätzungswert, bei der dritten aber auch unter demselben hint-angcgeben werden wird.
Die Licitatioilsbedingnisse, wornach insbesondere jeder Lkitaut vor gemachtem Anbote ein lOproc. Vadinm zu Handen der Licitationscommission zu erlegen hat, sowie das Schätzungsprotokoll und der Grnndlmchsextract können in der dies-gcrichtlichcn Registratur cinqeseheuwerden.
K. t. Bezirksgericht  Adrlsberg,  am
25.  Fcbrnar 1882,
(1240-3)                             Nr. 2048.
Erinnerung
an Jakob Mihelciö von Coklovc und
dessen  allfällige Rechtsnachfolger, unbe»
kannten Aufenthaltes.
Von dem t. k. Bezirksgerichte Mottling wird dem Jakob Mihelöiö von Coklovc und dessen allfälligen Rechtsnachfolgern unbekannten Aufenthaltes hiennt erinnert:
Es habe wider dieselben bei diesem Gerichte Johann Derganc von Semiö Nr. 129 die Klage äe pla68. 7. März 1882, Z. 2648, eingebracht, worüber zur ordentliche» mündlichen Verhandlung im Vagatellvcrfahren die Tagfatzung auf den
3. Mai 1862,
vormittags 9 Uhr, Hiergerichts angeordnet wurde.
Da der Aufenthaltsort der Geklagten diesem Gerichte unbekannt und dieselben vielleicht ans den k. k. Erblauden abwesend sind, so hat man zn ihrer Vertretung und auf ihre Gefahr und Kosten den Mathias Vutovc von Srmic als Curator üll acwm bestellt.
Die Geklagten werdcu hievon zu dem Ende verständiget, damit sie allenfalls znr rechten Zeit selbst erscheinen oder sich einen andern Sachwalter bestellen und diesem Gerichte namhaft machen, überhaupt im ordnungsmäßigen Wege einschreiten und die zu ihrer Vertheidigung erforderlichen Schritte einleiten können, widrigens diese Rechtssache mit dem aufgestellten Curator nach den Bestim» mungen der Gerichtsordnung verhandelt werden, uud die Geklagten, welchen es übrigens freisteht, die Nechtsbehclfe auch dem brummten Curator an die Hand zu geben, sich die aus einer Verabsäumung entstehenden Folgen selbst beizumessen haben werden.
K. k. Bezirksgericht Mottling, am 9. März 1862.
(747—2)       ^                       Nr, 6897
Erinnerung
anHeltlia , Katharina und M aria
Fiden,  ihrls   unbekannten  Aufenthaltes
wegen, und an ihre unbekannten
Rechtsnachfolger.
Vom l. t. Vezirlssserichte Ädclsbcrg wird den Helena, Katharina und Maria Fideu, ihres unbekannten Aufenthaltes wegen und ihren unbekannten Rechlsnach' folgeru hiemit erinnert:
Es hade wider sie bei diesem Gerichte Franz Pnpis und Anton Fidru von Ko-schana die Klage auf Verjährt- und Er-loschenerllärung der auf ihren Realitäten Urb.-Nr. 734 und 734/1 ad Adclsbera. für Helena, Katharina und Maria Fidru haftenden Forderungen aus dem Schuldscheine vom 19. Innl 1.840 k pr. l8 fl. 17 kr. und der Einantwortnngsurlunde vom 19. Juni 1840, Z. 854, k'pr. 18 st. 17 kr. eingebracht, worüber die Tagfahrt zum ordentlichen mündlichen Verfahren auf den
2. Mai  1882,
vormittags 9 Uhr, Hiergerichts mit dem Anhange des § 29 der G. O. angeordnet wurde.
Da der Aufenthaltsort der Geklagten diesem Gerichte unbekannt und dieselben viel» lcicht ans den t. l. Erlilanden abwesend sind, so Hal man zu ihrer Vertheidigung und auf ihre Gefahr nnd Kosten den Herrn Paul Äcseljak, l. s. Notar in Lldclsbrra, als Curator n,ä ilctuin blsttlll.
Die Geklagten werden hirvon zu dem Ende verständiget, damit sic allenfalls znr rechten Zeit selbst erscheinen oder sich einen andern Sachwalter bestellen und diesem Gerichte nanihaft macheu, überhaupt im ordnungsmäßigen Wege einschreiten und die zn ihrer Vertheidignng erforderlichen Schritte einleiten können, widrigens diese Rechtssache mit dein anfgcstrlltcn Curator nach den BlstimmilMN der Gerichtöord» nung verhandelt wndrn und die Geklagten, welchen es übrigens freisteht, ihre Rechls-behcifc auch dem benannten Curator an die Hano zn gcbcn, sich die aus einer Ver-adsäumung entstehenden Folgen selbst bei zumessen habe,, werden.
K. t. Bezirksgericht Adelsberg, am 30. Jänner 188'^.
(1453-3)                             Nr. 2515.
Executive
Wegen Nichtzuhaltuug der Licilalions-bedingnissc wird die Rrlicilation der laut Fcilbictunasproto!ollcS vom 13. September 1878, Z. 7770. von Johann Kupelle von Mottling um den Mcistbot von 200 fl. erstandenen, anf 1488 fl. gerichtlich bewerteten, dem Martin Zugl von Dobrawiz g«hörlg gewesenen, im Grnnd buche kud Curr.-Nr. 170 kä Herrschaft Mottling vorkommenden Realität bewil-liget und zu deren Vornahme eine einzige Tagsatzung auf den
29.   April 1882
auf Gefahr und Kosten des säumigen Er-steherS mit den, angeordnet, dass diese Realität auch unter dem Schätzungswerts an den Meistbietenden hintangegebcn wird. K. l. Bezirksgericht Mottling, am 4. März 1882.
(1536-3)                               Nr. 330.
Executive Nealitätenversteigerung.
Vom l. l. Bezirksgerichte Stein wnc> bekannt gemacht:
Es sei über Ansuchen deß Anton Au-bcl von Laibach (durch Dr. von Würz« bach) die exec. Versteigerung der der Gertraud Lovsa von Stop Nr. 17 gehörigen , gerichtlich auf 865 fl. geschätzte» Realität Einl.'Nr. 15 der Steuergemeinde Stop Mo. 93 st. sammt Anhang bewil^ liget und hlezu drei Fcilbielungs-Tag-satzmlgm, und zwar die erste auf den
29. April, die zweite auf den
31. Mai und die dritte auf den
30.  Juni 1882,
jedesmal vormittags von 9 bis 12 Uhr, in der Amtslanzlei zu Slrin mit t»rn» Anhanae Übertrag!'» worden, dass ine Pfandrealiläl bei der ersten uno zwrilei, Feilbictnna, tmr um oder über dein Schätzungswert, bei der drillen aber auch unlcr demselben hintangcgebcn weiden wird.
Tie ^icilationsbcoingnissr, woruach insbesondere jebrr Licitant vor 8»mc>chkm Anbote ein lOpr^c. Vadmm zn Hauben der Licitatioxs-Commission zn erlegen hat, sowie das Schützungs-Prolololl nnd der Grundbuchs-Exlraet können in der dies» gerichtlichen Ncaistralnr eingesehen werden.
it. l. Bezirksgericht Stein, am 15len März 1882.
(1455—3)                             Nr. 255?7
Executive Nealitätenvelsteigeruug.
Vom k. k. Bezirksgerichte Mottling wird bekannt gemacht:
Es sei über Ansuchen des Josef Braune von Goltschee die executive Versteigerung der dem Stefan Skala von Mladica gehörigen, gerichtlich auf 2!)0 fl. geschätzten Realität' uä Gut Scmitsch »ud Curr. - Nr. 057 , Einl. - Nr. 220 Steuklgrmcindc Semitsch, bewilliget nud hiczu drei Feilbietungs-Tagsatzungen, und zwar die erste auf den
29. April, die zweite auf den
2 7. Mai und di> dritte auf den
3 0. Juni 1882,
jedesmal vormittags von '<) bis 12 Uhr, im Amlsgebäude mit dem Anhange angeordnet worden, dass die Psandrealität bei der ersten nnd zweiten Feilbietung nur um oder über dem Schätzungswert, bei der dritten aber auch unter demfelben hint-angcgebcn werden wird.
Die Liciiationsbediugnifse, woruach insbesondere jeder Licitant vor gemachtem Anbote ein lOproc. Vadiuin zn Handen der Licitationscommission zu erlegen hat, sowie das SchätzuugsprototoU und der Grundbuchscxtract können m dcr diesgerichtlichcn Registratur eingesehen werden.
K. t. VeznktzgerW Mowing, am 4. März 1ÜV2.
Laibacher Zeitung Nr. 85                                                                    726                                                                                 14. April 1882.__
Grand   Theatre   mecanique.
Arena auf dem Kaiser-Josef-Platze.
He-ate   Freitag,   cL e n.   1-4.   April,
Cm rosse Vorstellung.
Anfang um 7'/2 Uhr abends. Programm:
I. Theil: Die Welerburg In Tirol. II. Theil: Agra, die Residenz der Gross-Mogulen Jn Indien. III. Theil: Die automatischen KUnstler, komischo Section von mechanischen Tiinzorn. Metamorphosen und Wandel-Dioramen. Preise dor Plätze sind bokannt. £PBF* Morgon Samstag grosso Vorstellung mit nouora Programm. '•8 (1584)                                          Achtungsvoll   Fi*. Gieritc.
\ Dank und Anempfehlung.   |
>    Ich beehre mich, einem  p. t. Publicum  dio  hüflicho Anzeigo zu orstatton, dass    <j
>                                     ich mit 13- -A.pril d.. T-                                 $
:                       das Gasthaus „zur Sonne"                      f
.    eröffne  —  und  indem ich für den bisherigen Zuspruch in ineinor Restauration    4j
'    „zur Linde" höüicbst danko, bitto ich, mich auch in meinen nouon Localitüten    J>
\    mit rocht zahlreichem Besuche zu bochron, wogegen ich bestrebt sein werdo, durch    < i
>    vorzüglichstes Ko sl er Kai so r-Bi or, ochto Untorkrainor Woino von aller-   <!
*    bester Qualität, schmackhafte und billigo Kücho und aufmorksamo Bodionung mir   <>
*     dio vollste Zufriodonhoit moiner go3chätzton Gästo zu orwerbon.                                     *\ k   (1575)   3—2                                                                   Hochachtungsvoll                  i\
:                                    Marie   Ziehrer.    5
Dr. Hirsch
hellt  geheime  Krankheiten   jeber
Htt (ntt(^ öeraltete), in«b«fottbete Harn-rfthrenflflaae, Follntlonen, Has-neaaohwäohe, ¦yphllitlaohe Oe-¦ohwflre u HantauMohläg-e, Flu«« bei Fmnen, ohne $(nifäfli3i-ung tsd ^otieirten, nad) nene«ter, wl«n- i ¦ohaftllober Methode nnter Cu-r«ntle In kftrzeater Zelt grrÖK.i-llah (biBcrct)   Ocbinatian:
Piti, ^flttahilfttstrol}f 81«    co
tägH$ Bon »—6 VLtjx,   ©ohii«   1111b  ^eicr-   Jo
toflt Oon 8—4 tl^r. ^onorat mäßig    Ko-   »
haadlsna; anoh brieflloh und wer-  —<
4«a die Kedloament* beaorgt.     "^
(1560—I)                        «r. I3S5,
Bekanntmachung.
Vom k. l. Bezirksgerichte Lack wird bekannt gemacht, dass zur Wahnmq der Rechte dcr unbekannten Erben und Rechts« Nachfolger dcs verstorbenen Tabulargläu-biqcrs Florian Iamnil von Godeschitjch Herr Mathias Killer in Lack zum Curator ad aotum bestellt, decrctiert und ihm der diesgerichtliche Bescheid vom 29. Jänner 1882 zugestellt wurde.
K. t. Bezirksgericht Lack,   am   13len
März 1882._______________________
(1559—l)                             Nr. 1366.
Bekanntmachung.
Vom k. k. Bezirksgerichte Lack wird bekannt gemacht, dass zur Wahrung der Rechte der unbekannten Erben u»o Rcchts Nachfolger des verstorbenen Tabulargläu-biners Thomas Iamnit Herr Mathias Killer von Lack zum Curator bestellt, decretiert und ihm der diesgerichllichc Bescheid vom 31. Jänner 1882, Z, 62tt, zugestellt wurde.
K. l. Bezirksgericht Lack,   am  13ten
März 1882._______________________
(»421—3)                             Nr. 16ttl.
Bekanntmachung.
Das hohe l. l. LandeSgericht Laibach hat mit Beschluss vnm 28. Februar 1882. Z. 1319, die Theresia Amenc, verwitwet gewesene Vodnil von Kleöe, für blödsinnig erklärt und wurde derselben ein Curator in der Person des Herrn Johann Levc von Lustthai bestellt.
K. l. Bezirksgericht Egg, am 23sten
März 1882._______________________
(1555—2)                               Nr. 703.
Bekanntmachling.
Dem Simon Peternell von Veldes und seinen Erben als Gläubiger des Alois Noö von Birnbaum Nr. 15 ist Herr Anton Trevn von Sava als Curator all actum aufgestellt und ihm der Real-fsttbietuugs.Bescheid vom 1. März 1882, 3- 459. zugestellt worden.
K. i. Bezirksgericht Kronau, am Iten
(1479-2)                        Nr. 3154.
Bekanntmachung.
Vom k. k. Bezirksgerichte Loitsch wird bekannt gemacht, dass der in der Exe^u-tionssache des Johann Mahnü von Nieder dorf Hans.Nr. 97 gegen Johann Milauc von Zirkniz Haus'Nr. 95 pow. 217 ft. 55 kr. sammt Anhaug für den letzteren erflossene diesgerichtliche executive Pfand' rechts-Eiuverleibungsbescheid vom 20sten Oktober 1881, Z. 12,178, dem unter einem für die uubekannten Erben desselben bestellten Curator ad acwm Herrn Josef Milauz von Zirkniz eingehändiget worden ist.
K. k. Bezirksgericht Loitsch, am 26sten März 1882.      ___________________
(1478—2)                             Nr. 3520.
Bekanntmachung.
Den unbekannt wo^befindlichen Franz und Maria Otonicar ged. Vorstnik von Zirkniz und deren allfälligcn Rechtsnachfolgern wird hiemit bekannt gemacht, dass denselben Herr Martin Pavlovöiö von Zirkniz als Curator ad acwm aufgestellt und diesem der in der Executions-sache der Karolina Werli von Zirkniz gegen Anton Opeka von dort Mo. 379 fl. 48 kr. sammt Anhang erflosseue Rcalfeilbietnngsbescheio vom 2. Februar l. I., Z. 5, zugefertigt wurde.
K. t. Bezirksgericht Loitsch, am 29sten
März 1882._______________________
(1480—3)                             Nr. 2019.
Bekanntmachung.
Vom k. k. Bezirksgerichte Loitsch wird bekannt gemacht, dass der über Ansuchen des Ierm Merlak von Ziberöe Hs.-Nr. 48 für Nikolaus Nagode von Kberöe er-flosfene dicsgerichtliche Eigenthumsrechts-Einverleibungs- u. Pfandrechtölöschungs-Einverleibungsliescheid vom 12. Juni 1881, Z. 7134, dem unter einem für denselben bestellten Curator u.ä «.ct,um Herrn Carl Puvpis in Kirchdorf eingehändiget worden ist,
K. k. Bezirksgericht Loitsch, am 25sten März 1882.
(1477—2)                  ^         Nr. 1036.
Todeserklärung.
Vom k. k. Bezirksgerichte Loitsch wird mit Bezugnahme auf das Edict vom 27. August 1880, Z. 4044. bekannt gemacht, dass über Zustimmung des Herrn Ignaz Gruntar, k. t. Notar in Loitsch, als Curator des verschollenen Georg Homovc von Neuwelt Nr. 62, und nach fruchtlos verstrichenem Edictaltermine Georg Homovc von Neuwelt hiemit für todt erklärt und nach Rechtskraft dieser Todeserklärung zur Todfallsaufnahme nach Georg Homovc geschritten werden wird.
K. k. Bezirksgericht Loitsch, am 22sten Februar 1862.                                            l
m ^nsBr    ^m^   -^mmr   ^bmbt    ^aiaBr    ^¦¦¦r   ^¦flar   ^aiaBr    ^mbt-    ^m^   -^ot   -^Maar   ^M^r («¦¦ ^i^iv   ^t^aB"   ^B^iB^  ^M^b^   ^¦¦¦¦r   ^na^   ramr      ¦ ¦         ^^"                                    i
Local-Veränderung.                  \
Hammt- u. Äeitleiiw^aren-]^iederl»8:e i
nicht niohr Xirchongasso 2, sondern                                     i
SV Wien, VII., Mariahilferstrasse Nr. 26, ~9tf i
(Ü40) 12-12             Ecke der Stifts£-a,sse.
-A. ii «» r lc jx ii ii t o    H o 1 i <1 i t a'L t.
Das Damen-Modewaren ¦ Etablissement
des
Ernst Stöckl
empfiehlt                           (1449) ö'4
ITouveautšs
für die Frühjahrs- und Sommer-Saison.
(1461-3)                       Nr. 2!50.
Bekanntmachung.
Vom t. k. Bezirksgerichte Krainburg wird bekannt gemacht:
Daö k. k. Landesgericht Laibach habe mit Beschluss vom 2. d. M., Z. 2332, die Grundbesitzerin Marimma Cimjar von Obcrfernit Hs. - Nr. 11 für blödsinnig erllärt, und es sei für dieselbe deren Schwiegersohn Johann Tomaziil uou Kersch» stetlen als Curator aufgestellt wordcn,
K. k. Bezirksgericht ikrainbura, am 3. April 1882.
(l462—3)                             Nr. 1881^
Bekanntmachung.
Vom l. k. Bezirksgerichte Krainburg wird dem unbekannt wo abwesenden Josef Zor von Mosche Hs.-Nr. 24 bekannt gegeben :
Es sei zur Wahrung seiner Rechte als Execut in der Angelegenheit der Maria Zor von Mosche (durch Dr. Burger) Mo. 67 fl. 80 kr. sammt Anhang Herr Dr. Mencinger in Krainburg als Curator ad acwm aufgestellt worden.
K. l. Bezirksgericht Krainburg, am 26. März 1882.
(1373—2)                             Nr. l542.
Bekanntmachung.
Vom t. t. Bezirksgerichte Lack wird bekannt gemacht, dass zur Wahrung der Rechte der unbekannten Erben und Rechts» Nachfolger des verstorbenen Tabulargläu-bigers Jakob Ko^ar von Golica Herr Mathias Killer zum Curator a.ct actum bestellt, decretiert und ihm dcr dicsgericht. liche Bescheid vom 29. Jänner 1882, Z. 521, zugestellt wurde.
K. l. Bezirksgericht Lack, am 19ten März 1882.
(1451—3)                             Nr? 2450.
Reassumierung dritter ezec. Feilbietung.
Die mit dem Bescheide vom 29sten November 1869, Z. 5940, ln dcr Rechtssache des Milo Popoviö von Dule gegen Georg Tezal von Suchor Nr. 2 auf den 29. Jänner, 1. März und 2. April 1870 angeordneten Ncalfcilbietungen Mo. 80 ft. sammt Anhang werden mit dem vorigen Anhange auf den
29.  April,
2 7. Mai und
30. Juni l. I. reassumiert.
K. l. Bezirksgericht Mültling, am 2. März 1882.
(1538—1)                             Nr. !6l)9>
Bekanntmachung.    .
Vom   t.   t.  Bezirksgerichte   NM" wird bekannt  gemacht:                        ..
Es sei den unbekannt wo besilldW. Christian   Kopaiün   und   Anna B"^ auS Trieft, resp. deren Erben und NeO« Nachfolger, zur Wahrung ihrer  Nechtc. der Nealfeilbielungösache des Iohan"/ mazic'   von   St.  Vnt,   nom.  der Kn c St. Hieronimi am NanoS,   gegen   -^ Trost  von   Orchovca  p0t.0. 47 ft. 42'. zum Curator 3.(1 :>,0wm Herr Josef K^ ln St. Veit bestellt worden.                ,.
K. k. Bezirksgericht Wippach, am 4>c
«pril 1882.________________^^
(638-3)                                Nr. 8^
Erinnerung       ,
an den unbekannt wo befindlichen I^',«,
Tavzelj   und  desftn  allfällige Ne«' ,
Nachfolger »nbelannten Aufenthalte"'^
Von   dem   l. l. Bezirksgerichte H wird dein unbekannt wo befindliche!' ^, Tavzclj und desfcn allfälligen Necht^ ß folgern, unbekannten Aufenthaltes, ^ erinnert:                                             . ,,^>
Es  habc   wider   dieselben   bei dtti Gerichte Mathias Ulaga von ä^hovH Nr. 5 die Klage äo prn.««. 20. Ollo 1881, Z. 8489, auf Ersitzung dcr OgH Parr.<Nr. 364 der Steuerg^m^ndc ^ im Flächenmaße pr. 130 Klafter überr^ worüber die Ta^satzung auf den
1. Mai 1882,            ^
vormittags 9 Uhr, hiergerichls angc^ wurde.                                                   ^,„
Da dcr Aufenthaltsort der OelH,, diesem Gerichte unbekannt und dici i, vielleicht auS den l. l. Erblandcn ab^!^ sind, so hat man zu ihrer Vertretung „ auf ihre Gefahr und Kosten de" v ^ Gregor Lah von Laas als Curator actum bestellt.                                          hc!>'
Die Geklagten werden hicvon z" .F Ende verständiget, damit sie °ue>'>^ zurrechten Zcit selbst erscheinen od"^ clnen andern Sachwalter bestelle" pl diesem Gerichte namhaft machen, s'"^^ in> ordnungsmäßigen Wege eini^ >^ und die zu ihrer Vertheidigung ^' ^ lichen Schritte einleiten können, " „M" diese Rechtssache mit dem anM' A' Curator nach den Bestimmungen ve ^ rlchtsordnung verhandelt werden " ^h!, Geklagten, welchen es übrlgcnS 1^>^„ ihre Nechtsbchelfc auch dein be"« hil Curator an die Hand zu aebcn, > ^ aus einer Verabfänmnng entstehende gen selbst beizumessen haben Mrde">^e"
K. k. Bezirksgericht «aaS. a," Oktober 1881.
Druck und Verlag von Jg. v. Kleinmayr H Fed. Bambera.