VODJE DELEGACIJ ZA ZBOR KRAJEVNIH SKUPNOSTI:
Krajše seje in aktivnejše tajnike KS
Tretjega ntarca so se vodjc drlcgacij zn zbor KS in predsedniki KK SZDL temeljito p«7govorili o dosrdanjcm deln zbora KS. Bil je pravi drtovni pogovor / zavzetim in odgovoroim odnusom do doteg&fskega >istema, z jasno in kon-slruktivno oceno, brcz odvečnega hcsedičenja, kaknnegaje sker v našcin de-legalskem delovanju še preveč.
Za zbor KS pravimo. da je naj-boljši in je najdlje v dek"galskem skupščinskem dclovanju. Tudi ude-!c,'.i?nci pogovora so žc na začctku ocenili, da smo v delejjatskern delo-vanju že dulcč prišli, a da je pot <c dolga in na njej še dosli mnžnosii. da delo zbora KS ie zboljšujcmo. Naj-huje jc, da se neki"tere slabosli, kljub nenehnemu opozurjanju dclegatov,
' trdovratno   vlefiejo  iz   mandata   v mandat in so prenekateri deicgati re nchali vcrjcti, da sc du kaj prema-kniti na boijšc. Med lc slabostt prav potovo sodijo gratliva in obscžnost dnevnih rcdov sej. 1 udi tokiat so^ dpo/orili. d;i so \:nnli\;i r>ro;iliiitn .. d:i |ih .¦ dostjio.
¦ bi morui.i ^hiujj.iH tn^uo >n an m \, riantne rešitve, lemeijnc in izIi. diščne demente. nu katerih bi dele-gati lahko oblikovali odločitve. Ne bi smeli dovolili. &a si posamezniki gra-dijo potiiembaost z obsežmmi padi-vi, da veliko »filozofirajo«, pa nialo pin-cdo. Predlagatelji gradiv bi rao-rali nosili tudi večjo odgovornosl za rešitve. Nasploh bi morali v prid boljši vsebtivi gradiva in tudi siter
seje skrajšati nn tretjino scdanjih. Vsa vrsta bolj sodi v interesne skup-nosti. vrsta gradiv, kot npr. poročila o delu sodnikov. milice, požarne var-nosti itd, pa bi lahko prihajalo na dnevne rede. sej delegatskih skupš-čin vsako drugo in nc vsako leio. Tudi seje zborov bi morale biti kraj-še, še poscbno kadar le-ti obravna-vajo težjo problematiko, lahko pa bi /bor zasedal na dva mescca in ne vsak mesec.
Drugi sklop problemov, ki so jih načeli udcleženci pugovora. pa sodi v KS. V ta sklop sodi povezanost s sa-moupravnimi leiesi KS, (x<vez;tnost i v\o KS in sc7n:ii>icnost ^elecatov 7
¦>¦ roiiaii iuiiii-. onalnidclaveo
vb:>-                  ..dn kttordinira dclo
med                   aii.   •.amoupiHvnimi
!i;/benopo!itičnimi orga-
O<i je edini. ki ima celovit
pri^lvdiKuiskiici in vsebinodncvnih
redov. .Tajnik bi moral pravočasno
!>igna]izirati. kaj bi morali v KS širše
iibnivmivati.    Pa    tudi   dclcgatska
vprašanja bi mora! poinagati usmer-
jati. kam katero sodi. Saj je zhor KS šc vcdnn center tudi vsch sisovskih cick-giitskih vprašanj.
V nekuterih KS neknko tako tudi del.ijo in tam je dclegatsko delo Mršc in kvalitetncjšc. Nckiitcri predscd-niki SZDL pa s<> spet opozorili im prevcliko opmvilo. nalinonih KS in s tcm tajnikom. tako d;i jc vprašanje. koliko sooni lahkoposvciijo koorili-naciji, kjer imajo 10 ali 11 dctogitcij. To bi kazalo poscbej occniti. Vrnljc delegacij so šc opozorili na preslabo osveščcnost dtlepatov o KS. na šte-vilne možniKii, s katerimi bi dolega-cije priSIe do širših interesov KS. Prcdlagano jc bilo, clu bi dvlcgitti vsako leto na zboru občanov (voliv-cev) poročali o svojcm delcgatskem delu in tako pripomogli. da bi stopili n. delegatskc anonimnosti. Naša skupnost pa nai bi pri poroCanju s scj skupšiMnL- obinv!|;!ta  tudi nckatcri.'
dete|!atov p,t so nav/uči mcniii. nitj ho ti) predvsem popjvuri.in ia?ja>-ttjevanje probiemov. ki ovirujodele-uatsko delovnnje.
SLAVKO GERLICA