^odelOTange štiident®Y v organfh &ru±henegn upravljanja na uniTerzi iiain ne daje saino pravic, asupak uaot nafaga tudi miaogo dolžnosii! LIST ŠTUDENTOV UUBLJANSKE UNIVERZE Posebna lidafa Volitve študentskih predstavnikov v organe družbenega upravljanja Dne 4. decembra bomo Ktudcntje drugič v zgodavint volili naJe predstavnikc v organe, ki jim bo naalednji dve leti zaupano soddovanfc pri dfužbcncm upravljanju slovenskc univerze. Tako bo scdaj drugič uprava na&e najvilj« vzgojne ustanove zaupaiia tistim, ki so z njo teimo povczani: preds*avnikom naših dclovnih ljudi, profesorjcm in nam, študcntom. To bo 2c vcčje zago-tovilo, da bo slovenska univcrza tudi v bodoče jlužila tistemu namenu, ki ga zahteva vsa naša družba in naš razvoj — vzgoji prave socialisticne Inteligence. Pravica, da smo v organih družbenega upravljanja naše univerze zastopani tudi študentje, ni le fezultat borbe Zvezc študentov Jugoslavije in njcnih dosedanjih uspchov pri sodelovanju družbenega upravljanja, ampak Kandidati za fakultetne svete Zo iakultetni svet prirodoslovno-matematieno-filozofske fakultete 1. Carni L-udv k, št ident IV. letnika zgodovine; 2. Prodan Silvan, študent II. letnika gtografij«; 3. Ježemik Dragd, študent III. tetnika psihologije. la fakulietni svet pravno-ekonomske fakultete 1. Sfiligoj Gabrijel, itudent IV. Letnika ekonomij«; 2. Fabjatičtč Milsn. študent IV, letnika prava; 3. L*skovSek Vlktor, študent III. letnik« ftkonomij*. Zg ickultotnl svet tehnlške iakultete 1. Jakofčič Slavko, *tud«nt elektrotehnlk«; t T : 11 p C U K*r*l, ltud«nt arhitekture; 3. Kipui Franc, *tud*nt kemij«, Za fakultetni ivet medicinske fakulttte 1. ToS Ljubo. študent IV. letnika medicine; 2. Petrič Markio, *t.ujub)J»nske univcrze oddalo na volHvah svnje gl&-sove za predstavnikc Hudentov v fakulteine 02. univerziletni svet in universitetno Rkupfičino. Dve leti, ko smo z vlsoko ude-ležbo na volitvah dokazali svojo zrtft tnega v univer-ziteni oz. fakuitetni svet in le za toliko zastopnikav v um-verziletno skupščino, kot je dcločeno za tisto fakulteto) in sicer le za tiste kandida'e, ka-terih imena so vpisana v gla-sovnici. Pripisovanje novih kandida-* tov ni veljaivno. Dve leti sta pretekli (Nadaljevanje s 1. strani) kovne kot moralno-poVitične kvalifitkacije in vskladiti pred-loge s sistematizacijo oz. kad-lovskimj potrebami univerze, Pravtako so morale te komisije v skladu s SZU pregrledatl in dati predloge, katere od univer-zitetnih učiteljev starih nad 70 let, je potrebno upokojiti ozir kater m univerzitetnim učiteJjem je i>»trebno podaljšati njib službeno dobo. Nič manj obse^no ni bilo delo gospodarskih ko-misij, saj so morale te skuprco s fakuHetnimi upravami oz. uni-verzitetno upravo pregledati pro-račnnske prcdloge za leta 1955, 1956, 1957. Poudariti moram, da so prav proračunska sredstva eden osnovnih teraeljev, ki nam študentom omogočaijo takoreko"; brezplačen študij jn nadalje, da pač ni enostavno v»kl»dHi ena komcrno in nujno rast in pot-rebe posamezne fakultete, vse to pa spravlti v sklad s flnan-čnimi možnostmi republike. Vsi družbeni organj so se zavedaU pomembnosti teh probJemov in lahko rečem, da so bili z nekaj izjemami uspešno rešeni. Samo univerzitetni svet in njegova gospodarska komisija sta raz-pravljala o proračusiskih vpra-Šanjih nad 50 ur. Pri tem je bilo za !eto 1955 odobrenih 603.756.131 din sredstev. Od tega je od-padlo na rektorat, NUK in kuraiorij študentskih domov 'n menz 8,9%, na pravno-ekonom- sko fakulteto 6,8%, na prirodo-slovno - matematicno - filozof-sko fakultcto 12,2%, na tchivižko fakulteto 36,4%, na mediclnsko fakulteto 27,8"/#, na agronomsko - gozdarsko - veterinarsko La-kultcto 7,8«/o. Za leto 1956 je bilo odobrenih 655,844.000 din sredstev ali cca za 10°/e več kot leta 1955. Pri vsem tetn naj povem, da je dala republika za lcto 1956 za posam«znega štu-denta na pravno -. ekonoroski fakuJteti «35.253 na prirodoslovno - materaatičnl - fHozofski fakul-teti 59.250 din, na tehniški fakul-teti 106.870 din, na medicinsko-stomatološki fakultcti 285.000 din in na agronomsko - gozdarski -veterinarski fakulteti 300.000 din. Študij je za nas resnično brez-plačen, da pa zato država za posameznesa študenta ogromno in je to .iasno razvidno iz gor-njih številk, kljub temu, da \ njih niso upoštevane investicije, ki znašajo letno na aniverzi cca pol milijarde dinarjev. Kljub temu, da so gospodarske komi-sije opravile vcliko dela jih glavno vcndar še čaka. Ugoto-viti bodo morale, k;«ko so iz-koristili dana srcdstva, predvsem pa detajlno proučiti stvarne fi-nančne potrcbe posamezne fa-kirHetc in v skladu s tem za-gotoviti, da se bodo sredstva sorazmerno razdelila. študijske komisije do sedaj res niso dosegle posebnih uspe- hov, saj so razpravKjali le v zvezi z ustanoviivijo farmacevt-skega, veterinarsti.kega in tek-stilnega odseka in v zadnjem ča-su o študijsldh probleraih medi-cinske fakultete, Seveda pa tudi tc komisije čaka, posebno v le-tcšn,iem solskem letu, ogrorano nalog - saj so pred vrati razpra-ve o fakultetnih statutih in s tetn v zvezi vsa študijska pr»b-lematiks univerze. Posebej pa moram nagla.sitl delo komisije univerzitetnega sveta za republiški zakon. T» komjsija je skupno s komisijo univerzitetne uprave razprav-Ijala preko 36 ur o formulaci-jah posameznih členov osnutka republiškega zakona o univerzah in izdelala ta osnutek v rekor-dnetn času — v enem mesecu. S tem je narejen krepak korak naprej in končno postavljena možnost jn na!oga izdelave fa-, kultetnih statutov, z njimi pa uzakonitve fiziognomije naše univerze. Cas, kl so ga porabili za osem rednih in trl Izredne seje univerzatetnega sveta, kakor tudi za vse seje fakultetnih svetov, poleg časa, ki so ga prcdhodno porabile koirsisije svetov za pri-prave, torej ni bil porabljen zaman. Plod dela je začetek stabi. lizacije razmer na univerzi, še več, prva odprto okno perspek"-tive, da bomo študentje že enkrat 2l:veli in delali na naših fakultetah tako, kot je v danih pogojib najboljše, tako, da nas juirišnjih odgovornih nalog v praksi ne bo strah, tako, da bo družba od nas čimprej res nekaj imela. Upam, da sem s temi, čeprav skromnimi podatki, vsaj neko-liko prHkazal delo družbenih organov univerze. Nisem posebej navajal, kaj vse in kako so delali pri reševanju te, tako obširne problematike, naši študentski predstavniki. Kijub vsemu lahko trdim, da dobro, saj izjave, da je sodeiovanje šhidentov plodno in koristno, nfso bile redke. Seveda pa je za reše%'anje vseh teh in sličnih nalog potrebna še vse večja aktivnost članov svetov, sotlelovanje vse večjega kroga študentov, velika aktivnost zdru-ženj ZSJ, enako pa naših študentskih predstavnikov samih. G!as naših predstavnlkov v svetih bo zvenel bolj polno in prepričljivo samo takrat, če bo za njimi vsa naša študentska javnost, vseh 6.000 in še nekaj študentskih glasov. Da je tako, pokažimo z udeležbo na volitvah in dokn"' '>, da so interesi univerze interesi nas vseh. 8025 volilnih upravičencev Leto&njih volitev štu-dentskih predstavnikov v univerzitetni svet,fakultet-ne svete in univerzitetno skupščino se bo udeležilo 8025 volilnih upravičencev. Ne vemo, ali se bodo vsi upravičence teh volitev, ki sq naša navečja manifesta-ceja, v polnem številu ude-•lezili, vsekakor pa lahko po dveh letih uspešnega dela naših studentskih predstavnikov to v polni meri pričaknjemo. Poglejmo, koliko upravi-čencev je na posameznih fakultetah. Prirodoslov-no-matematično-filozofska fa-kulteta ima 1919 volilnih upravičencev, pravnc-eko-nomska nekoiiko manj — 1679. Agronomsko-gozdar-ska-veterinarska fakulteia ima skupno 574 upravičen-cev. Približno enako je šte-vilo medicincev in stoma-tologov — 704. Največ štu-denlov bo na naša volišča poslala tehniška fakulteta, nič manj kot 3149, kar zna-ša dobro tretjino vseh vo-lilnih upravičencev.- Mcd samimi tehniki so najmoč-neje zastopani strojniki — 653. » Naša dolžnost je, da se volitev polnošievilno ude-ležimo! Kandidati za univerzitetno skupščino FMFF B e 1 e Zivana, C a r n i Ludvik, Jezernik DragOj Skaza Aleksander, Repič Darinka, Virtič Stana, Prodan Silvart, Plu t Judita/S k et Boris, Bratina Tine, Kandidati na pravno-ekonomski fakulteti M e r h a r Viljem, r.V i di m a r Ivan, V oj s k Adolf, K 1 a n č a r Rafael, Fabjančič Miilan, P e t ro v či č- Peterj Tomlj.e Valenitina. ¦'.¦¦; Tominšek Feilor, Stupan Mitja, B ele Ivan, Mer