Književna poročila. 187
Književna poročila.
Mjesečnik pravniikoga druživa u Zagrebu prinaša v br. 5. za mesec majnik slede5i razpravi: Rapsodične misli o buducnosti kaznenoga prava od Milana Rejca. Nastavak. — Zar tabularni posjed zaista nije posjed? Prevod v št. 6. in 7. „ Juristische Blatter" natisnjene razprave dr. F. Reinholda.
Civilprocessuale Ch-undsatze. Studie zu dem osterr. Regierungsentwurfe einer Civilprocessordnung vom Jahre 1843 von Dr. Ignaz Kornfeld. Leipzig. Verlag von Gustav Fock. Ocenjevatelj te brošure v Jur. Blatter št. 16 let. leta naravnost pravi, da se je pri posvetovanji o naCrtu novega civ. postop-nika preiti ne bode moglo. Res so razlogi, s katerimi se pisatelj protivi nekaterim principom načrta, tako tehtovito utemeljeni, da se navedenemu izreku v Jur. BI. vsekako pritrditi mora. Tudi se vpliv teh nazorov uže vidno kaže v permanentnem odseku za posvetovanje o načrtu.') Vso tva-rino obdelava pisatelj v štirih oddelkih , s predgovorom in dodatkom. V predgovoru očita načrtu, da se preveč oddaljuje od nemškega in francoskega civ. postopnika in da je zasnovan na podlagi, katerej v inozemskih zakonih sploh ni analogije, katera nima še nikakega pravnega znanstva, nobene pravno - zgodovinske dotrjenosti. V prvem oddelku (officiose Er-mittelung des Sachverhaltes) pobija v določbah §-a 198. in 199. načrta izra-
') V določbo §-a 49. načrta, da mora odvetnik trpeti stroške, ki so vsled njegove malomarnosti ali krivde nastali, postavil je odsek na predlog referenta Barnreither-ja, da ima odvetnik trpeti te stroške le tedaj, ako ga zadene ..grobes Verschulden". Določba istega §-a, daje stroškom, kateri zadenejo odvetnika, prištevati tudi tiste, ki so nastali vsled nepotrebnih navajanj v spisih, črtala se je na predlog navedenega referenta. K določbi §-a 59., ki izključuje dopolnitev aktorične kavcije, vsprejel se je dostavek odsekovega člana Abrahamovicza, ki dopolnitev dovoljuje. — Tako se je tudi določba, da se more narok preložiti le zaradi nepremagljivega zadržka, na predlog dr. Pergelta premenila tako, da je smeti preložiti ga tudi zaradi drugih važnih vzrokov. — Vse to pa predlaga Kornfeld v svoji brošuri,
188 Književna poročila.
ženo, oziroma iz njih sledeče naCelo, da sme sodnik povsod i, tudi brez vednosti strank, celo proti njihovi volji odrediti poizvedbe o predmetu pravde. S tem postavljajo se civilno - postopne poizvedbe v jedno vrsto s kazensko-postopnimi, a prezira se, da v kazenskem pravu gre za določitev realnih od volje strank neodvisnih prikaznij, katere podvrže zakon kazni, v civ. pravu pa za določitev resnice ali neresnice trditev strank. Z inozemskimi zakoni dokazuje potem, da so navedene določbe načrta v vsem obstoječem postopnem pravu popolnem osamljene. Izvaja nadalje posledice, katere bodo vsled teh določeb nastopile za pravdo samo, za stranke in za sodnika. Vzlasti pomenito je, kar poudarja v pogledu na posledice za sodnika. Ker bode sodnik vodil pravdo izključno, stopil bode mej stranke, izgubil objektiviteto, napravljal napake in — kar bode najhuje — zaradi svoje avtoritete napak priznati ne bode mogel.
V drugem oddelku (Protokollarische Processinstruction) s silnim kopjem udriha po določbah o pripravljalnem postopanji pred sodnimi dvori in protokolovanji pred okrajnimi sodišči. Pripravljalno postopanje možno bode v vsaki pravdi pred sodnim dvorom in ker ni določbe, da bi se pri rešitvi pravde moralo v poštev jemati le ono, kar se je navajalo v ustni razpravi, uvažalo se bode pri razsoji tudi vse ono, kar je v spisih pripravljalnega postopanja. Posledica bode, da bode vsak odvetnik ves položaj, vse okolnosti razložil v spisih in imeli bodemo zopet pravo pravcato sedanje pismeno postopanje. Razhka bode le ta, da v bodočem postopanji vspored navajanjem pravdo zadevajoCih okolnostij niti določen ne bode. In ustna razprava, ki se sme vršiti po zaključenem pripravljalnem postopanji, bode vsled tega le brezpomembna formaliteta „nur geeignet, dem ganzen Verfahren die tauschende Schlussdecoration einer thatsachlich nicht vorhandenen miindlichen Processverhandlung mitzugeben". S pikrim sarkazmom obrača se proti določbi o zapisovanji v postopku pred okrajnimi sodišči, ki prepisuje „eine gedrangte, zusammenfassende, aber voU-standige Protokollirung" pravdne tvarine. V načrtu o ustnem sumarnem postopku z leta 1888! veljal je še Glaserjev izrek, da je protokolovanje smrt ustnega postopka in predlagalo se je slično z nemškim civ. postopnim redom, da bodi dovolj, ako si sodnik mej razpravo napravi zasebne zapiske, potem pa v razsodbi razloži dejanski položaj (Urtheilstatbestand). Sedaj pa sodnik protokoluj celo pravdo ,,gedrangt zusammenfassend, aber voUstandig", pač najtežji nalog juristične stilistike! Predočevati si je le, kako se bode ta določba praktično izvrševala. Sodnik bode morda po več ur razpravljal pravdo ustno, potem pa naj se loti protokolovanja in prepira o tem, kaj ima priti v zapisnik, kaj ne. S tem prišli bodemo zopet na denašnji položaj, sodnik bode, da se izogne prepiru z odvetniki o protokolovanji in svojej odgovornosti za to, ako bi se kaj dejanstvenega ne postavilo v zapisnik, prepustil protokolovanje odvetnikom.
V tretjem in četrtem oddelku razpravlja pisatelj pravne leke in prekluzije ter kontumac, a predaleč bi nas vodilo, navajati podrobnosti. Omenjeno bodi le, da pisatelj to tvarino obdelava s stališča doslej navedenih tez.
Razne vesti. 189
Musterprocesse. I. Der Besitzstorungsprozess. — Hugo v. Baltz-Balzberg. — Na Dunaji. 1894. — Manz. — Cena 60 kr.
Handbuch filr Untersuchungsrichtet; Polizeibeamte, Gendarmen etc. — Dr. H. Gross. — II. nat. — Gradec. 1894. — Lenschner & Lubensky.
Sammlung von Giitacfiten und Entscheidungen iiber den Umfarig der Ge-irerbei-echte. Dr. Fr. Frey u. Dr. R. Maresch. — Na Dunaji. 1893. — M. Ferles. —
Commentar zum Gesetze iiber das Verfahren ausser Streitsachen. Schuster. — IV. natis. — Na Dunaji. 1894. — Manz. — Cena 4 gld. 20 kr.
Die Neuerungen itn Eisenbahnhetriebsreglement im Vergleiche zum Be-triebsreglement v. J. 1874 u. unter Beriicksictitigung des internationalen Uebereinkommens iiber den Eisenbahnverkehr. — Dr. J. Schwab. — Na Dunaji. 1894. — \Valdstein.
Das Schiedsgericht im modernen Citilprocesse. Alf. v. Lindheim. Na Dunaji. 1894. — Manz. — 3. nat. vel. 8' — 192 str.